CC BY
10Онтологическое картографирование в объектно-ориентированной парадигме
Хандогин Руслан Викторович,
ассистент кафедры философии Новосибирского государственного технического университета, E-mail: khandogin.ruslan@yandex.ru
Статья посвящена первичному приближению онтологического картографирования социального и несоциального пространства в плоских объектно-ориентированных схемах. Рассматриваются некоторые специфичные аспекты картографирования не только как инструмента и метода, но и концептуального онтологического базиса. Отмечаются некоторые важные качества и свойства объектов и их отношений. Карта может быть обобщённым изображением определённой части реальности, отображением пространственного взаиморасположения, сочетания и взаимосвязи объектов и непосредственно объектом, замещающим реальность. Картографическая поверхность одновременно и барьер, и зона отчуждения, и пространство связи между несоциальными и человекоразмерными объектами. В качестве примера предметного поля в контексте рассматриваемых концептов онтологизации и картографирования предлагается объектно-ориентированное программирование. Базируясь на собственных предметных, сущностных и идейных основаниях, парадигмальная рамка концептуализирует и онто-логизирует данное пространство. В объектно-ориентированной парадигме карта объектов трансформируется в объект-карту, становясь самостоятельной целью и смыслом исследования.
Ключевые слова: объектно-ориентированная онтология, картографирование, онто-картография, объектно-ориентированное программирование, объективная реальность, плоские онтологии.
со
U
со
см
см
со
Z
98
Видовое и сущностно-содержательное разнообразие современных социально-философских подходов в общественно- и человеко- ориентированной географии поражает воображение: критическая, когнитивная, марксистская, феминистская, психоаналитическая, нерепрезентативная, хроногеография. Одни ветви этого раскидистого многоуровневого древа появляются под влиянием актуальных течений в научной мысли, другие - как результат сильного взаимовлияния рядоположенных дисциплин, третьи - в процессе применения традиционного инструментария и классической методологии в новых областях в рамках постнеклассической парадигмы. Одним из таких методологических и инструментальных базисов, нашедших собственное пространство применения и распространившихся далеко за пределы собственно географического поля, является картография. Использование принципов, подходов, инструментов картографии для отображения и интерпретации социального, политического, гуманитарного пространства вкупе с привлечением лингвистических понятий и дискурсивных практик стало продуктивной формой социально-философской мысли, а включение междисциплинарных концептов позволило выйти за рамки изначальной ограниченности и локальности.
Таким образом, проявляется всё большая необходимость репрезентации исследуемых идей и вопросов в контексте создания и фундирования новых подходов, разработки и представления онтологии и топологии единого пространства социальных и несоциальных объектов.
Одним из современных концептов рассмотрения, интерпретации и конструирования социальной реальности является объектно-ориентированная картография, расширяющая методологический аппарат социальной философии и в онтологическом, и в топологическом смысле. В рамках «демаркации системного и сетевого, системного и топологического подходов», условного разделения социальной топологии на топологию пространства и топологию формы [2] объектно-ориентированная картография рассматривается как макет, модель, схема, описывающая децентрализованный самоорганизующийся «объектный» мир, и в то же время сама является децентрализованной сетевой структурой, которая так же способна проявлять синергетические свойства, саморазворачиваться и саморазвиваться в соответствии с динамичным изменением отражаемой реальности и собственной рефлексивной спецификой.
Карта, как методологическое производное, творческое изображение или культурный объект, может быть многоаспектно рассмотрена с дискурсивной, критической, конструктивистской точек зрения, при этом во всех своих ипостасях демонстрируя значительное, принципиально различное разнообразие. С одной стороны, карта может быть обобщённым изображением (физическим или виртуальным) определённой зафиксированной части реальности, здесь она - слепок застывшей бытий-ности, вместилище знаков, образно-синтаксическая модель действительности. С другой, карта определяется как отображение пространственного взаиморасположения, сочетания и взаимосвязи объектов, раскрывающее
специфику их взаимодействий. В-третьих, карты сами являются действующими объектами и способны в определённом смысле (например, в видеоиграх или системах виртуальной реальности) замещать реальность. Карты больше не определяются как статичные, застывшие схематичные отображения реальности, но воспринимаются как «живые» объекты, непрерывно воспроизводящиеся и продуцирующие структурные элементы рефлектируе-мого пространства, которые, в свою очередь, сами могут быть отражены.
Объектно-ориентированная онтология отвергает привилегированность человеческого существования над существованием нечеловеческих, несоциальных объектов, уравнивает статус вещей разной природы. Объектом в данной онтологической системе является «любая единичная реальность ... поддерживающая множество представлений, оставаясь при этом той же» [5]. Для объектов характерна избыточность по отношению к наблюдателю, и недостаточность по отношению к взаимосвязям и взаимодействиям: они «больше своих частей, но меньше своих эффектов». По Грэму Харману для объектов характерны пять типов отношений (содержательность, смежность, искренность, связь и отсутствие всякого отношения), три прилагательных, описывающих внутреннее состояние (замещающий, асимметричный, буферный) и три вида состояния (качества, случайные свойства, отношения) [4]. «Хорошая» карта фиксирует эти характеристики объектов и специфику их взаимодействий, динамично меняется вслед за изменением описываемого мира и, в конце концов, сама становится равноправным сложным объектом, своей истинной сущностью оторванной от полного понимания и описания. Вещи выходят за пределы восприятия и представления, часть из них существовали до человека и будут существовать после конечности социального, и картография в этом смысле должна помочь «схватить» их сущностную взаимосвязь и взаимоположение в бытийном поле. Объекты недоступны для непосредственного восприятия, их реальность скрыта от прямого постижения, но само пространство их существования определяет возможность их познания. Таким образом, карта может рассматриваться как объект, предоставляющий познающему субъекту определённое многомерное восприятие реальности. Картографическая поверхность одновременно и барьер, и зона отчуждения, и пространство связи между несоциальными и челове-коразмерными объектами. В современной философской мысли объектно-ориентированная онтология является одним из достаточно новых, но при этом также одним из популярных и обретающих всё большее влияние концептов. При этом идеи, методы, принципы и исследовательская оптика объектно-ориентированной философии и спекулятивного реализма находят отражение и воплощение в современном искусстве, цифровых медиа, экологических концептах, архитектуре, эстетике, технологических проектах и социальном конструировании. Всё большее развитие, влияние и проникновение во все сферы бытия человека и общества цифровых конструктов, гибридных техносубъектов, систем ИИ и многих других не- или квази- социальных объектов предельно актуализирует вопрос сущности, существования, сосуществования и различения социального и несоциального, всё ярче проявляя оппозицию философий доступа и антикор-реляционистских подходов. В представляемом отношении проводится попытка снятия и отказа от антропоцентрической позиции, понимаемой прежде всего в утверждении и предоставлении особых привилегий человеку и человеческому как специфическим «субъектам» над и перед нечеловеческими сущностями, рассматриваемыми как определённые своими данностью и восприятиями
«объекты». Модусы и проявления человеческого бытия, главенствующие над «прочим» миром, онтологически несправедливы и безосновательны; мир представляет собой совокупность равных объектов и их отношений, а человекоцентричность и человекоразмерность скорее наш возвышающий самообман и неявная уловка нашего мышления.
Объектно-ориентированная онтология применима также для описания и онтологизации сложных структурных образований, таких как Сложные Системы, в том числе объектно-ориентированную системную инженерию. Подобные комплексные конструкты, как правило, состоят из большого количества элементов, подсистем или иных выделяемых структурных единиц. Основными свойствами сложных систем являются изменчивость компонентов, элементов и параметров; уникальность и непредсказуемость поведения в конкретных условиях; способность изменять свою структуру и формировать варианты поведения; способность противостоять энтропийным тенденциям, адаптироваться к изменяющимся условиям среды и пространства существования; целепо-лагание и собственное целеобразование; принципиальная неравновесность. Каждый элемент системы находится в состоянии непрерывного информационного взаимодействия и обмена со связанными с ним элементами и объектами (как внутрисистемными, так и с доступными для воздействия акторами внешней среды). Все вышеперечисленные аспекты и приложения являются потенциальными возможностями практического воплощения и применения онтологизации пространства ООП. Данные онтологические карты объектов в пространстве программирования, с одной стороны, исходят от реальности - реально существующей, определённой и во многом детерминированной игры, с другой, от концептуальных идей и образов объектно-ориентированного программирования и с третьей, от общих онтологических оснований объектного бытия и восприятия. «Три кита» или «святая Троица» объектно-ориентированного программирования: инкапсуляция (сокрытие), полиморфизм (типизация), наследование (повторное воспроизводство), часто сопровождаемая «четвёртым всадником» - абстрагированием (отвлечённые сущностные основания) наглядно демонстрируют основные идейный базис онтологических конструктов.
Язык программирования определяется формальной грамматикой, однако для каждой конструкции языка должно существовать значение [6]. Смысл программ задается семантикой их конструкций, которая, как правило, должна сохраняться во всех программах. Без семантики конструкций было бы трудно проверить, представляет ли код то, для чего он был разработан. Обычно язык программирования представляется через его синтаксис, содержащий некоторое комплексное формальное и неформальное объяснение его семантики. Аксиоматизация языков программирования, демонстрирующая внутренние сущностные основания и содержание объектно-ориентированных конструкций языка, а также попытки принять согласованную концептуализацию объектно-ориентированных конструкций между различными языками находит воплощение, например, в общих паттернах программирования. Программирование как искусство невозможно без творчества; оно субъективно, личностно нагружено, связано с восприятием, не всегда точно и однозначно транслируемо, создаёт собственные эстетические модусы и паттерны, идейно наполнено, обладает собственной философией языка, подхода и формирует определённую систему ценностных ориентаций. Одна из характеристик кода и программного продукта вообще - красота.
сз о
сг ш
0
1
-1 У
"О ш
сг
Одним из наиболее ярких примеров картографических концептов в сфере спекулятивного реализма и объектно-ориентированной онтологии можно считать онто-картографию Леви Брайанта. Онто-картография развивает идеи плоских онтологических схем, разработанных Мануэлем Деланда, в которых он, вдохновляясь Делёзом, исследует существование и развитие разнообразных ассамбляжей (сборок) в мире «уникальных, сингулярных индивидуальных сущих» [1, 39], различающихся прежде всего временным и пространственным масштабом, а не онтологическими правами. В онто-кар-тографии утверждается «демократия объектов», то есть их равноправие, в том числе между физическим объектами, вещами, социальными и человекоразмерными единицами и ассамбляжами. В значительной степени стремление спекулятивных реалистов к «уплощению» мира также вдохновлено работами Бруно Латура, идеи которого оказали существенное влияние на становление представлений многих сторонников объектно-ориентированной онтологии и смежных направлений исследований. «Приводя пример из картографии, - отмечает Латур. - Я мог бы сказать, что акторно-сетевая теория пытается изобразить социальный мир плоским, чтобы сделать отчетливо видимым установление всякой новой связи» [3, 31].
В своей работе «Object-Oriented Cartography. Maps as Things» Таня Розетти [7] описывает эволюцию представлений о картографии в рамках общественной географии и специфику своего подхода к объектно-ориентированному взгляду на мир вещей, его проблемах и перспективах. Рассматривая карты как сущности реального мира или материальные образования, она сталкивается с неоднозначностью определения их бытийных основ и описания материалистического способа их существования. Карта в физической, цифровой, виртуальной форме всегда больше, чем просто вещь, она скрывается от познания, стремится заместить исследуемую реальность или раствориться в ней. Картография при более близком рассмотрении стремится к гибридизации и междисциплинарности, расширяя свой методологический аппарат и теоретические базисы, что в свою очередь связано со сложностью и неопределённостью её задач. Карта объектов трансформируется в объект-карту, становясь самостоятельной целью и смыслом исследования; она существует, взаимодействует, изменяется. Карты как объекты становятся вещами, которые существуют и взаимодействуют сами по себе, что порождает сложность их оценки и классификации; и карта становится таким же недоступным для прямого восприятия объектом, судить о ней возможно лишь опосредованно, однако и сама объектно-ориентированная онтология предпочитает строгости образность, а чёткому описанию реальности - намёки и отсылки, проходя путь от преодоления абстрактности к метафоричности и «эстетической концепции вещей».
Литература
1. Деланда М. Новая онтология для социальных наук //Философско-литературный журнал «Логос». -2017. - Т. 27. - № . 3 (118). - С. 35-56.
2. Заякина Р., Марк Р. Сетевой подход: между топологиями пространства и формы //Социологическое обозрение. - 2017. - Т. 16. - № . 2. - С. 163-179.
3. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 384 с.
4. Харман Г. О замещающей причинности //Новое литературное обозрение. - 2012. - № . 114 (2). - С. 7590.
5. Харман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда //Философско-литературный журнал «Логос». - 2017. - Т. 27. - № . 3 (118). -С. 1-34.
6. Mattsson S. E., Andersson M., Ástrom K.J. Object-oriented modeling and simulation //CAD for control systems. - CRC Press, 2020. - С. 31-69.
7. Rossetto T. Object-oriented cartography: Maps as things. - Routledge, 2019.
ONTOLOGICAL MAPPING IN THE OBJECT-ORIENTED PARADIGM
Khandogin R.V.
Novosibirsk State Technical University
The article is devoted to the initial approximation of ontological mapping of social and non-social space in flat object-oriented schemes. Some specific aspects of mapping are considered not only as a tool and method, but also as a conceptual ontological basis. Some important qualities and properties of objects and their relations are noted. A map can be a generalized image of a certain part of reality, a depiction of the relative positions, combinations and relationship of objects, and object that immediately replaces reality. The cartographic surface is both a barrier and an exclusion zone, and a space of connection between non-social and human-dimensional objects. Object-oriented programming is offered as an example of the object field in the context of the considered concepts of ontolo-gization and mapping. Based on its own subject, essence, and ideological foundations, the paradigmatic frame conceptualizes and ontologizes that space. In object-oriented paradigm map of objects is transformed into object-map, becoming an independent purpose and sense of research.
Keywords: object-oriented ontology, mapping, onto-cartography, object-oriented programming, objective reality, flat ontology.
References
1. Delanda M. New ontology for social sciences // Logos. 2017. -Vol. 27. - No. 3 (118). - P. 35-56.
2. Zayakina R.A., Romm M.V. (2017) Network Approach: Between Space and Form Topologies // Sociological Review. - Vol. 16. -No. 2. - P. 163-179
3. Latour B. Peresborka sotsialnogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Rebuilding the Social: An Introduction to Actor-Network Theory]. Moscow, HSE Publ.,- 2014. - 384 p.
4. Harman G. O zameshchaiushchei prichinnosti [On Vicarious Causality]. Novoe liter-aturnoe obozrenie [New Literary Observer],- 2012. - No. 114 (2). - P. 75-90.
5. Harman G. Networks and Assemblages: the Rebirth of Things in Latour and DeLanda // Logos. 2017. - Vol. 27. - No. 3.
6. Mattsson S. E., Andersson M., Ástrom K.J. Object-oriented modeling and simulation //CAD for control systems. - CRC Press,- 2020. - P. 31-69.
7. Rossetto T. Object-oriented cartography: Maps as things. -Routledge,- 2019.
со ■_
u
CM CO
