CC BY
29
Нау чная жизнь
139
Сибири, какими путями и способами внедряет его в общественное сознание и поведенческие практики? При этом важно подчеркнуть пристальное внимание автора монографии к лексической составляющей этого дискурса, интервенции западных национальных и колониальных теорий и практик, динамичной модели «образа» Сибири через выявление его тематической насыщенности, тональности оценок, включенности в спектр общероссийской проблематики, а главное - в стремлении определить круг акторов, участвовавших в процессе социокультурной и политической адаптации Сибири в российское пространство, превращения территории за Уралом в Россию (пусть пока и Азиатскую, но с потенциалом сдвига границы Европа -Азия все дальше на восток). Все это открывает новые возможности для репрезентации и интерпретации Сибири в колониальном и ориенталистском дискурсах, помогает понять, насколько региональные и национальные нарративы плодотворны при изучении истории России.
Книга H.H. Родигиной опирается на большой разнообразный круг источников (в том числе и архивных) , автором активно используются достижения как отечественной, так и зарубежной историографии. Перед нами законченное самостоятельное научное исследование, которое расширяет наши представления о сложной и многозначной теме и, несомненно, будет востребовано как исследователями, так и преподавателями в учебном процессе.
[ 1 ] Кюнер Н. В. Лекции по истории и географии Сибири (Курс, читанный на историко-филологическом факультете во Владивостоке в 1918-1919 гг. Составлен на основании записок слушателей под ред. проф. Н.В. Кюнера). Владивосток, 1919. С. 16.
[2] Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвти А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991. С. 5.
[3] Бурдъе П. Социология политики. М., 1993. С. 42.
A.B. Ремнев,
д-р ист. наук, проф. каф. дореволюционной отечественной истории и документоведения ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
Омск в XX веке: этапы и результаты развития: рецензия на кн.: Очерки истории города Омска. Т. II. Омск XX век / отв. ред. А.П. Толочко. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2005. 400 с.
Тема города всегда была и будет одним из важнейших направлений в отечественной исторической науке, ибо город всегда был не только локомотивом развития России, но и критерием ее цивилизованности. Тем не менее в истекшее 15-летие изучение обозначенной проблемы приобретает в Сибири качественно и количественно новые очертания. Резко возрастает число работ, прежде всего монографических, в такой же прогрессии увеличивается ко-
личество защищенных кандидатских и докторских диссертаций, появляются первые городские энциклопедии (Барнаул, Новосибирск, Томск). Существенно расширяется жанровое разнообразие в этой сфере. Можно констатировать образование устойчивых направлений (школ) по данной проблеме в Томске, Барнауле, Иркутске, Новосибирске и Омске. Результатом деятельности последней, руководимой проф. А.П. Толочко, стало завершение работы по изучению истории города Омска и выход второго тома, охватывающего временной интервал с февраля 1917 г. до наших дней.
Качественно новая сторона рецензируемого издания заключается в том, что предметом исследования избраны явления и процессы так называемого, советского и постсоветского периодов. Применительно к первому долгое время принято было показывать сложные и противоречивые аспекты развития старых российских и сибирских городов в условиях форсированного создания индустриального общества в нашей стране через призму руководящей и направляющей роли КПСС. Недостатки, противоречия, элементы противостояния с врагами и оппонентами реальными и мнимыми упоминались применительно к периодам социального катаклизма 1917-1920 гг. Все последующее время, особенно после Великой Отечественной войны, рассматривалось как совокупность непрерывных успехов во всех областях, подкрепленная соответствующей статистикой: квадратные метры сданного жилья, количество подготовленных специалистов, «охваченных» системой политпроса, и пр. Поэтому соответствующие разделы по истории городов были худосочными и схематичными. Постсоветский период вообще обходили стороной, констатируя только факт создания новых муниципальных органов.
Квалифицированный авторский коллектив местных историков (А.П. Толочко, В.Л. и М.А. Коже-вины, В.Б. Шепелева, А.П. Шумилов, Д.А. Алисов, Л.И. Огородников, В.М. Самосудов, A.B. Ремезов, С.Г. Сизов, C.B. Новиков, Н.В. Иванова, О.М. Рой) отошел от традиционной схемы и постарался реконструировать повседневную жизнь и развитие большого города, имеющего давнюю историю и традиции, используя наработки в области демографии, политологии, культурологии, исторической антропологии и психологии. В работе последовательно, по периодам, воссоздается среда обитания омичей и культурный облик города. С помощью, казалось бы, малозначимых, но запоминающихся деталей, выполняющих роль своеобразных символов, даются интересные зарисовки городской жизни.
Рецензируемое исследование выполнено на солидной источниковой базе. Помимо архивных материалов и повременных изданий разного времени, авторы активно использовали фактический материал, введенный в научный оборот ими самими и другими историками. Что очень важно, при отборе источников использовались типологические подборки, относящиеся к разным временным интервалам. В результате появилась возможность дать масштабную и взвешенную аналитическую картину развития города в дина-
мике.
Нет смысла подробно пересказывать каждый параграф и главу книги. В конце концов, любое историческое сочинение важно не только своими результатами, но и теми мыслями и вопросами, которые оно порождает у читателя. Авторы фиксируют сложные и интересные изменения, произошедшие в городском социуме. В результате «переработки» приезжих и старожилов происходило образование социокультурного типа омичей, отличающегося устойчивыми психоментальными характеристиками. В «Очерках» получены новаторские выводы о процессе разрушения сословных перегородок, эмансипации женщин, повышения уровня бытовой культуры горожан и т. д.
Очень насыщены разделы о промышленном развитии Омска. Здесь авторы постарались уйти от традиционного в таких случаях перечисления индустриальных гигантов, построенных в 1930-1970-х гг., и рассказа о героическом пафосе созидания его строителей и рабочих. Основное внимание обращается на адаптацию промышленного предприятия в городскую среду, его «природнение» и социальный облик коллектива. Оригинально решена проблема освещения интеллектуальной элиты поселения. Речь идет не только о выдающихся писателях, поэтах, художниках, артистах и т. д., но и о том, как они и их творчество воспринималось современниками, партийными органами и коллегами по творческому цеху.
Авторы рецензируемого исследования пытаются объективно подойти к оценке деятельности партийно-советских органов 1920-1970-х гг., отмечая не только их пороки и органические недостатки, но и элементы самостоятельности, стремление улучшить условия жизни подведомственного населения. На свой страх и риск, без одобрения свыше, лучшие их представители пытались украсить город с хорошо накачанными индустриальными «мускулами» и рудиментарным соцкультбытом. Яркий пример - строительство фонтанов в центре Омска в конце 1940 -начале 1950-х гг. (с. 291). Заметим, что омские руководители в этом отношении были не одиноки. В Новосибирске также без «благословления» Москвы построили и в 1967 г. открыли монумент Славы воинам-сибирякам.
Однако высочайший профессиональный уровень авторского коллектива, наличие у него солидного задела по проблематике «Очерков» позволяет предъявить ему более жесткие требования по части нереализованного и некоторых его качественных параметров. Авторы даже не упомянули о военно-промышленном потенциале города, составлявшем основу его индустриальной мощи. Скороговоркой сообщили об эвакуации в Омск двух авиационных заводов, влившихся в строящийся здесь завод № 166, а по послевоенному периоду - о производстве на заводе им. П.И. Баранова (инициалы почему-то опущены) газотурбинных двигателей (с. 209, 287). И ни слова о том, что омские предприятия в 1941-1945 гг. производили истребители Як-7 и Як-9, танки Т-34, авиадвигатели, минометы, мины, снаряды, патроны, оптические приборы, радиооборудование и т. д. А уж после войны!
Содержатся в работе и фактические ошибки. 178-я стрелковая дивизия летом 1941 г. не формировалась в Омске (с. 205), эта было кадровое соединение СибВО, дислоцированное здесь, которое, пополнив свой состав мобилизованными, уже 24 июня отбыло на фронт. Командиром же 27-й стрелковой дивизии, вступившей в город 14 ноября 1919 г., был И.Ф. Бла-жевич, а не Блажинович (с. 93). A.A. Аргунов не являлся членом Директории, а H.H. Краенльников на момент осуществления государственного переворота 18 ноября 1918 г. имел чин войскового старшины, а не есаула (с. 70).
Очерки сопровождаются иллюстративным материалом, в основном фотографиями, воссоздающими колорит эпохи и дающими представление о ее участниках. Таким образом, новое издание омских историков вносит существенный вклад в разработку истории самого города и сибирской урбанистики. Оно будет полезно не только для специалистов, но и рядовых горожан в плане патриотического воспитания и формирования у них чувства сопричастности и гордости за свою не такую уж малую родину. А омским коллегам можно пожелать: при поддержке властных структур продолжить работу по изучению истории города и начать подготовку энциклопедии, полностью посвященной ему.
М.В. Шиловский,
д-р ист. наук, проф. НГУ, Институт истории СО РАН
О юридической категории риска в диссертации Т.В. Шепель «Деликт и психическое расстройство: цивили-стический аспект», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук. Томск, 2006.
Диссертация Т.В. Шепель посвящена исследованию малоизученной проблемы науки гражданского права и других отраслевых юридических наук.
Попробуем осветить все отраженные в диссертации, несомненно, весьма значимые проблемы. Однако нельзя не отметить, что ее содержание свидетельствует о том, что Т.В. Шепель в рамках единого, логически стройного фундаментального научного исследования анализирует важнейшие, малоизученные и вовсе неизученные «наболевшие» проблемы, каждая из которых была бы достойна и отдельного диссертационного исследования, и предлагает должным образом аргументированные способы их решения, причем с использованием солидной эмпирической базы и с убедительным прогнозом ожидаемых результатов.
Не касаясь всех интересных и важных вопросов, поднятых в работе Т.В. Шепель, позволю себе остановиться на тех, которые исследует автор во второй главе диссертации «Риск как субъективное условие гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством».
Т.В. Шепель права, полагая, что риск является
