CC BY
25
Обзоры
УДК 614.7:546.811
Ю. П. Попов, Л. В. Конюшева ОЛОВО В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
Киргизский НИИ эпидемиологии, микробиологии и гигиены, г. Фрунзе
В природе олово встречается преимущественно в виде окислов (касситерит), сульфидов, сульфостаннатов, силикатов, боратов, тантала-тов и ниобатов, из которых промышленное значение имеет лишь касситерит.
По данным Braidech и Emery, исследовавших водоисточники 24 штатов США, количество олова в них колебалось от 0 до 0,1 мг/л. Сведения о наличии олова в водоисточниках зоны БАМ (до 9,8 мг/л) приводит А. П. Шицкова-.
В растениях содержание олова колеблется в широких пределах. Д. П. Малюга находил Оло-во в растениях в количестве 5 мг на 1 кг золы. По данным А. О. Войнара, в корнеплодах (свекла, картофель) олово содержится в количестве 0,19—0,65 мг на 1 кг сырой массы, а в масличных и бобовых культурах (подсолнечник, горох) — до 16,0—18,7 мг/кг.
В органах человека олово содержится в количестве от 0,01 до 0,06 мг на 100 г влажной ткани (А. О. Воннар). Thieme и соавт. обнаружили t существенное накопление и олова в плаценте жен-ш щин (до 6,6—18,6 мг/г), проживавших в райо-г пах Баварии с повышенным содержанием олова п почвах.
Большинство исследователей связывают поступление олова в организм человека преимущественно с пищей. А. О. Войнар, а также Я. М. Грушко считают, '(то в суточном рационе человека содержится 17,1 мг олова.
Загрязнение оловом окружающей среды возможно в результате сброса сточных вод и атмосферных выбросов оловодобывающих и перерабатывающих предприятий, различных металлургических и химических производств, использующих олово в качестве одного из технологических компонентов, применения олова и его соединений в различных отраслях народного хозяйства. Л. П. Калинина и Б. И. Коган указывали на большие потери олова при гидрометаллургической переработке оловянных концентратов и руд (0,004—0,28 % от его основного количества). При этом содержание олова в стоках ^отдельных заводов достигало 530 мг/л, а предприятий цветной металлургии — 0,1—0,7 мг/л (Ь. И. Коган; Б. И. Коган и Л. П. Калинина).
Загрязнение оловом окружающей среды, в частности почвы, может происходить также в результате утилизации и захоронения промышленных н бытовых отходов. По данным И. Л. Ба-
шаркевич и соавт., изучавших химический состав продуктов сжигания бытового мусора, последний в значительной степени обогащен оловом (коэффициент кумуляции Кк=346) и другими тяжелыми металлами; авторы считают, что захоронение отходов, содержащих последние, может привести к образованию локальных скоплений широкого круга химических элементов в почве, которые могут быть вторичными источниками загрязнения окружающей среды.
Что касается загрязнения окружающей среды техногенными атмосферными выбросами оловянных заводов, в литературе имеются лишь отдельные сообщения (Peterson и соавт.). Однако наиболее распространенными источниками загрязнения окружающей среды оловом являются тепловые энергетические установки, сжигающие ископаемые виды топлива (уголь), а также различные металлургические предприятия. Согласно данным Ф. Я. Шипунова и А. М. Степанова, атмосферные выбросы олова от сжигания угля составили в мире в 1971 г. около 70 тыс. т, в то время как добыча этого металла была равной 190 тыс. т. Суммарные выбросы олова при этом до 1975 г. составили 4,5 млн. т. За период 1977—2000 гг. они составят около 3,7 млн. т, а на расчетную перспективу до 2000 г. — 7,2 млн. т. По данным Э. П. Махонько и соавт., плотность выпадения растворимых осадками форм олова в районе Назаровской ГРЭС составила 0,009—0,015 кг/км2 в сутки, при этом в зависимости от расстояния до источника выбросов удельный вес растворимых форм олова, был в пределах 11—44 %. Эти же авторы отмстили существенное загрязнение оловом почвы за счет выбросов предприятий черной металлургии вокруг городов Запорожья и Донецк, где средние концентрации его составили 12—160 мг/кг, а максимальные — 25—410 на 1 кг почвы. А. П. Бояркина обнаружила в снеге городского района Томска олово в количестве 1,3 мкг/л (в контрольной пробе 0,7 мкг/л). О загрязнении почвы оловом за счет выбросов предприятий черной металлургии свидетельствуют данные Г. В. Новикова и А. Я. Дударева. Как указывают Е. И. Сорокина и соавт., при загрязнении почвы техногенными выбросами олово часто находят вместе с молибденом и никелем.
Что касается связи возрастающего загрязнения оловом окружающей среды и состояния
здоровья населения, то анализ литературы по этому вопросу свидетельствует об увеличении кумуляции данного металла в организме человека. Еще Schroeder отмечал более высокие концентрации олова в организме американцев, проживавших в городах с развитой промышленностью, чем у жителей менее индустриально развитых стран Европы, Азии и Африки. О накоплении олова в организме жителей ряда европейских стран сообщает Bowen.
Приведенные данные о широком распространении олова в различных объектах окружающей среды приобретают особую актуальность в связи с установленной в последние годы биологической активностью данного металла. В частности, Schwarts считает, что олово входит в состав терминальной структуры протеинов и других известных биологических молекул, нуклеиновых кислот, а также, вероятно, принимает участие в окислительно-восстановительных реакциях флавиновых дериватов. Schwartz; Fritsch и соавт. на основании проведенных экспериментов считают олово фактором роста, содержание которого в рационе животных ниже 1,0—2,0 мг на I кг корма приводило к задержке роста или отставанию прибавки массы тела и уменьшению ретенции азота у животных. Биологическую значимость олова для человека и животных подчеркивают также Л. Р. Ноздрюхина; И. М. Скурихнн и другие исследователи.
К настоящему времени работами ряда авторов установлен многогранный характер действия преимущественно хлористого олова на организм животных. В частности, Ф. Ф. Боечко и соавт.; Д. М. Захарик; Д. М. Захарик и Ф. Ф. Боечко в эксперименте на кроликах с введением 0,1—3,0 и 6,0 мг/кг олова выявили нарушение липидного и холестеринового обмена, снижение липолитической активности сыворотки крози и соотношения в последней группе животных белковых фракций. М. И. Школьник, М. И. Школьник и соавт. наблюдали снижение церулозо-плазматической активности сыворотки крови и гипоглнкемический эффект от введения кроликам указанных выше доз хлористого олова. Отмеченные изменения авторы связывают с угнетением функции мозговой части надпочечников и щитовидной железы.
Одним из специфических проявлений отрицательного воздействия олова на организм подопытных животных является нарушение кальциевого обмена. Yamaguchi и соавт. (1977, 1980) при введении крысам олова в дозах 25,6 мкмоль на 100 г и 3 мг на 1 кг массы животных наблюдали значительное накопление кальция в коре и олова в микросомальных фракциях коры почек при одновременном снижении концентрации кальция в сыворотке крови, эпифизах бедренных костей (19"/9), а также ннгибирование транспорта кальция в слизистой оболочке кишечника (1979). При этом авторы установили, что у тотально тирео-
паратиреоэктомированных животных содержание кальция в бедренных костях не изменялось, хотя количество олова в сыворотке крови было понижено. Уменьшение содержания кальция в бедренных костях крыс авторы связывают с мобилизацией его в кровяное русло под влиянием пара-тиреоидного гормона, относя это к специфическим проявлениям токсического действия олова.
Большинство применяемых в народном хозяйстве органических соединений олова, наряду с высокой токсичностью и выраженными кумулятивными свойствами для теплокровных животных и человека, отличаются большой устойчивостью к воздействию физических факторов среды (В. Т. Мазаев и соавт.).
Некоторые оловоорганические соединения обладают определенной тропностью к вилочковой железе и другим органам иммунной системы организма. Renhof и соавт., Penninks и Seinen наблюдали при внутрижелудочном введении крысам и цыплятам определенной дозы дихлорида диоктилолова снижение массы тимуса. Miller и соавт. в опытах с инкубированием тимоцитов крыс в присутствии данного соединения олова выявили подавление синтеза нуклеиновых кислот в тимоцнтах, а Penninks и соавт. — нарушение обмена энергии в последних. Seinen и соавт. при скармливании животным дихлоридов ди-н-дибу-тилолова и ди-н-октилолова в концентрации 50 и 150 ч/млн наблюдали, наряду со снижением массы селезенки, подколенных лимфатических узлов, сочетавшимся с обеднением лимфоцитами коры тимуса и тимусзависимых участков периферических лимфоидных органов, ингибированне многих реакций клеточно опосредованного (замедленная гиперчувствительность) и гуморального иммунитета (Т-зависнмый и Т-независимый синтез антител).
В свете приведенных данных представляется важным нормирование олова в различных объектах окружающей среды. Как известно, в нашей стране нормирование олова осуществлено лишь в отношении консервов в жестяных банках (сгущенное молоко, мясные, рыбные, овощные, мясо-рыбоовощные консервы), для которых содержание олова установлено в пределах 100—200 мг на 1 кг продукта. Рядом зарубежных стран и международных организаций установлены допустимые количества олова для многих пищевых продуктов (мясо, рыба, молоко, овощи, фрукты, соки и напитки, хлебобулочные изделия) на уровне 200— 250 мг на 1 кг съедобной части (И. М. Скурихин; В. А. Конышев и соавт.; Bowen; Hamilton, и др.). Наряду с этим в США установлена предельно допустимая концентрация олова для воздуха рабочей зоны на уровне 2 мг/м3. Djuric считает для атмосферного воздуха предельно допустимой концентрацией олова 0,0015 мг/м3. В то же время для воды водоемов (за исключением некоторых органических соединений олова) и почвы сведения в литературе о предельно допустимых ков-
центрациях олова отсутствуют. Актуальность установления предельно допустимой концентрации олова для воды водоисточников и почвы определяется также возможностью трансформации олова и его органических соединений в окружающей среде в более токсичные соединения вследствие биохимических процессов метилирования олова в естественных условиях (В. Т. Мазаев и соавт., и др.).
Все изложенное выше выдвигает необходимость гигиенического обоснования предельно допустимой концентрации олова в объектах окружающей среды.
Литература. Башаркевич И. Л.. Ефимова Р. И., Несвижская Н. И. — В кн.: Геохимические методы при оценке скрытого оруднения. М„ 1981, с. 90—93. Боечко Ф. Ф.. Богач'ук Л. Г.. Романенко В. М. и др. — В кн.: Микроэлементы в медицине. Иваново-Франковск, 1969, с. 197—198. Бояркина А. П. — В кн.: Загрязнение атмосферы, почвы
и природных вод. Л., 1982, с. 50—57. Войнар А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М„ 1960. Грушко Я. М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах. М., 1972. Захарик Д. М. — В кн.: Физиология и биохимия функциональных систем организма. Киев, 1968, ч. 1, с. 124— 126.
Захарик Д. М., Боечко Ф. Ф. — В кн.: Рациональное питание. Киев, 1973, вып. 9, с. 60—63. Калинина Л. П.. Коган Б. И. — В кн.: Очистка промышленных сточных вод предприятий цветной металлургии. Новосибирск, 1966, с. 31—35. Коган Б. И. — Там же, с. 36—40. Коган Б. И., Калинина Л. П. — Там же, с. 22—24. Конышев В. А., Смирнова М. Г.. Тюрина В. П. — В кн.: Всесоюзная учредительная конф. по токсикологии. Тезисы докладов. М„ 1980, с. 98—98. Мазаев В. Т., Голованов О. В.. Игумнов А. С. и др. —
Гиг. и сан., 1976, № 3,с. 17—20. Махонько Э. П., Малахов С. Г., Вертинская Г. К. и др. — В кн.: Загрязнение атмосферы, почвы н природных вод. Л., 1981, с. 41—49. Махонько Э. П.. Малахов С. Г^ Вертинская Г. К.
и др. — Там же, с. 11—19. Новиков Г. В.. Дударев А. Я. Санитарная охрана окружающей среды современного города. Л., 1978.
Ноз<1рюхина Л. Р. Биологическая роль микроэлементов а
организме животных и человека. М., 1977. Скурихин И. At — Вопр. питания, 1981, № 2, с. 10—15. Сорокина Е. И., Агальцова Е. Б.. Григорьева О. Г. и др. — В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1980, с. 91—99. Шипунов Ф. Я, Степанов Л. М. — Изв. Всесоюз. геог-
оаф. о-ва, 1979, № 6, с. 476—485. Шицкова А. П. — Вестн. АМН СССР, 1978, № 6, с. 29— 37.
Школьник М. И. — В кн.: Медико-биологическая конф.
7-я. Материалы. Петрозаводск, 1974, с. 135—136. Школьник М. И.. Савалайнен 3. Г. — Там же, с. 133— 134.
Bowcn Н. I. М. Environmental Chemistry of the Elements.
New York, 1979, p. 275. Braidech £., Emery N. — Цит. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почве. М., 1957.
Djuric D. — Hem. Industr., 1977, v. 31, p. 366—370. Fritsch P.. Saint В. O.. De Derache R. — Toxicology,
1977, v. 8, p. 165—175. Hamilton E. /. — In: Trace Substances of Environmental
Health-XIlI: Columbia, Mo., 1979, p. 3—14. Miller R. R.. Härtung R.. Cornish H. H. — Toxicool. app.
Pharmacol., 1980, v. 55,p. 564—571. Penninks A. H.. Seinen W. — Ibid., v. 56, p. 221—231. Peterson P. J.. Burton M. S. S.. Gregson M. et al. — In: Trace Substances of Environmental, Health-X. Columbia, Mo., 1976, p. 123-132. Renhof M.. Kretzer U., Schürmeyer Т. et al. — Arch. Toxi-
kol.. 1980. Bd 45, S. 148-150. Schroeder H. A.. Balassa J. J.. Tipton I. H. — J. chron.
Dis., 1964, v. 17, p. 483—502. Schwärs W. E. — Fed. Proc., 1974, v. 33, p. 174«—1757. Schwartz K. — In: New Trace Elements in Nutrition. Baltimore, 1971, p. 331—326. Seinen W. — Vet. Sei. Commun., 1980, v. 3, p. 279—287. Thieme R., Schraniel P.. Klose В. J. et al. — Geburtsh. o.
Frauen-heilk., 1975, Bd. 35, S. 349—353. Yamaguchi M.. Kitade M.. Okada Sh. — Toxicol. Lett., 1979, v. 3, p. 7—10.
Yamaguchi M.. Kitade M.. Okada Sh. — Ibid., 1980, v. 5,
p. 275—278.
Yamaguchi M. Kubo Y.. Yamamoto T. — Toxicol, appl.
Pharmacol., 1979, v. 47, p. 441—444. Yamaguchi M.. Okada Sh. — Toxicol. Lett., 1979, v. 4, p. 39—43.
Yamaguchi M.. Sato H.. Yamamoto T. — J. Toxicol. Envi-ronm. Hlth, 1977, v. 3, p. 413-420.
Поступила 21.01.83
УДК 614.3:628.5
Дискуссии и отклики читателей
С. А. Андронов (Москва)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ САНИТАРНОГО НАДЗОРА ПО ГИГИЕНЕ ТРУДА
Одним из важных моментов в совершенствовании качества и эффективности в области санитарного надзора является определение правильных, объективных и четких критериев, отражающих основное содержание и цель, конечные результаты данного рода деятельности. Показатели для
оценки различных разделов санитарной и эпидемиологической деятельности рассматриваются в ряде работ (Л. Г. Вебер; А. 3. Карапетян и соавт.; Е. А. Кустова и соавт.; О. М. Хромченко, 1976, 1977; В. В. Канеп и соавт.; К. И. Лучина и соавт.). Многие авторы делят статистические
