ОКАЗАНИЕ ПРОТИВОПРАВНОГО ВЛИЯНИЯ НА РЕЗУЛЬТАТ ОФИЦИАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО СОРЕВНОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПРАКТИКА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Демина Дарья Александровна Саратовская государственная юридическая академия Институт правоохранительной деятельности

Россия, Саратов demina2001 @bk.ru Demina Daria Alexandrovna Saratov State Law Academy Law Enforcement Institute Russia, Saratov

ОКАЗАНИЕ ПРОТИВОПРАВНОГО ВЛИЯНИЯ НА РЕЗУЛЬТАТ ОФИЦИАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО СОРЕВНОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И

ПРАКТИКА

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы, связанные с оказанием противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований. Проведен анализ проблем правоприменительной практики по ст. 184 УК РФ и определенных недостатков в законодательной конструкции рассматриваемого состава преступления.

Ключевые слова: преступление, уголовное право, договорные матчи, спорт, фальсификация, спортивные результаты.

IRREGULAR INFLUENCE ON THE RESULTS OF AN OFFICIAL SPORTS COMPETITION: PROBLEMS AND PRACTICE

Annotation: the article deals with issues related to the consequences of legal research based on the results of early detection of cases. An analysis was made of incidents related to match-fixing abroad and in the Russian Federation. Key words: crime, criminal law, match-fixing, sports, falsification, sports results.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, заключается в возможности незаконного обогащения путем использования результатов официальных спортивных соревнований, нарушении добросовестной конкуренции, а также подрыве доверия граждан к спортивной сфере [10, с.69]. Наиболее часто данные деяния встречаются в игровых видах спорта, где рассматриваемое явление получило название «договорных матчей». В ходе проведения указанных ранее матчей участники знают предопределенный результат, поскольку договариваются о нем до начала проведения спортивного мероприятия [5].

Статья 184 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса [1]. Данные официальной судебной статистики подтверждают незначительное количество дел, которые были возбуждены по ст. 184 УК РФ. Сведения ГИАЦ МВД России указывают, что в период с 1997 по 2016 гг. было возбуждено всего 7 уголовных дел, одно уголовное дело в 2017 гг. и 2 уголовных дела - в 2019 году [4, с.58]. Причинами столько редкого применения ст. 184 УК РФ выступают, на наш взгляд, не отсутствие данных деяний в реальной жизни, а проблемы правоприменительной практики по анализируемой норме и определенные недостатки в законодательной конструкции рассматриваемого состава преступления.

Построение спортивных соревнований на коммерческой основе позволяет субъектам рассчитывать на получение денежных средств (призов и премий) в случае выигрыша, а также существует возможность заработать денежные средства при помощи различных букмекерских площадок и тотализаторов. Данный факт способствует формированию умысла на получение искусственного результата путем противоправного воздействия на спортсменов, судей, членов спортивных команд (медиков, тренеров),

организаторов и жюри спортивных коммерческих конкурсов.

441

В качестве примера можно рассмотреть следующий случай: МВД России завершило расследование уголовного дела в отношении договорного матча между футбольными клубами «Чайка» и «Черноморец», прошедшего в рамках первенства Профессиональной футбольной лиги в 2019 г. Следствие установило причастность бывшего руководителя клуба «Чайка» к сговору с главным тренером команды-соперника, пообещав за умышленный проигрыш выплатить тренерскому составу и игрокам соперника денежное вознаграждение. Спортсмены, подговоренные тренером, умышленно занимали неправильные позиции на поле, уклонялись от борьбы. Тренеру и некоторым игрокам команды «Черноморец» предъявлено обвинение по статье 184 УК РФ — «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса». Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу [8].

За рубежом существует множество примеров выявления и ликвидации договорных матчей, а также привлечения субъектов, занимающихся данной деятельностью, к ответственности. К таким странам относятся Китай, Германия, Польша, Италия, Турция и др. [6, с. 65]. Ярким примером служит деятельность полицейской службы Европейского союза, которая в 2013 году провела масштабное расследование, в ходе чего удалось установить причастность футбольных чиновников, спортивных игроков и других преступников, занимавшихся организацией договорных матчей в 15 странах [9]. Во всех ранее названных странах действует развитое уголовное и спортивное законодательство, а также налажено сотрудничество букмекерских организаций с правоохранительными органами, что способствует выявлению и пресечению анализируемого вида преступления.

Анализ точек зрения ученых позволяет выявить различные причины единичных случаев правоприменительной практики по ст. 184 УК РФ. Так, например:

Анцыгин А.В. полагает, что существенной трудностью применения анализируемой статьи является наличие в конструкции правовой нормы специальной цели - оказание влияния на результаты соревнований [2, с. 29]. На наш взгляд, согласиться с данным мнением не представляется возможным, поскольку цель данного преступления позволяет отграничить его от иных составов, предусмотренных УК РФ.

Ряд авторов считают, что анализируемый состав преступления представляет собой разновидность подкупа [3, с. 302-303]. В данном случае возникает двойственная ситуация, поскольку при квалификации преступления по ст. 184 УК РФ необходимо установление факта передачи предмета подкупа в целях противоправного влияния на результат соревнования. А при квалификации преступления по ст. 204 УК РФ наступление негативного результата, для достижения которого передавался предмет подкупа, не имеет значения. Зачастую имеет место квалификация манипулирования результатами официальных спортивных мероприятий по иным статьям, а не по статье 184 УК РФ. Так, например, заместитель председателя федерации футбола Московской области А. Евстигнеев за денежную сумму в размере 30 тыс. руб. обещал спонсору ФК «Олимп» города Фрязино ничейный результат по итогам игры в двух матчах, а за дополнительные 60 тыс. руб. - победу в двух других матчах. Действия А. Евстигнеева судом были квалифицированы как коммерческий подкуп и покушение на мошенничество [7]. Юридическая техника, использованная в конструкции состава, предусмотренного ст. 184 УК РФ, схожа со ст. 204 УК РФ. Пример, приведенный ранее, подтверждает данное положение.

Законодателем не предусмотрено указание на корыстные или иные низменные побуждения и мотивы для оказания противоправного влияния на результаты спортивных соревнований, что также позволяет сделать вывод о том, что при построении конструкции ст. 184 УК РФ была использована схожая

юридическая техника со ст. 204 УК. Важно отметить, что мотив преступления не влияет на квалификацию деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, представлена основной целью оказать противоправное влияние на результат спортивных соревнований. Однако правовая норма не содержит указания на мотивы данного деяния. По нашему мнению, отсутствие определяющих мотивов, которыми руководствуется лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 184 УК РФ, становится существенной преградой для отграничения данного состава от составов со схожей юридической конструкцией. Прямое указание на мотив преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, - извлечение личной выгоды - позволит избежать ошибок в уголовно-правовой квалификации смежных составов.

Результаты проведенного анализа позволяют прийти к выводу, что низкая правоприменительная эффективность статьи 184 УК РФ обусловлена, на наш взгляд, отсутствием в правовой норме мотивов, на основании которых лицо совершает преступное деяние. В заключение следует подчеркнуть, что включение мотивов в диспозицию состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, поспособствует дифференциации уголовной ответственности, а также повысит правоприменительную эффективность данного состава преступления.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 01.07.2021)// СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

2. Анцыгин А.В. О некоторых противоречиях привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное статьей 184 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - №4 (38). - С. 28-31.

3. Курсаев А.В. Актуальные вопросы уголовной ответственности за

оказание противоправного влияния на результат официального спортивного

444

соревнования // Право: ретроспектива и перспектива. - 2021. - №1(5). - С. 5663.

4. Сокольский Г.Ю. К вопросу об уголовной ответственности за коррупцию в сфере физической культуры и спорта // Царскосельские чтения. -2017. - №3- С. 131-134.

5. Трубицына Ю.Ю. Некоторые вопросы международного сотрудничества в борьбе с договорными матчами // Международное право и международные организации. - 2017. - №2. - С.64-68.

6. Бывший арбитр наказан за взятки// URL: https://www.gazeta.ru/sport/2014/06/04/a_6059609.shtml (дата обращения: 05.12.2021).

7. В России дело о договорном футбольном матче передано в суд// URL: https://www.pnp.ru/social/pervoe-v-rossii-delo-o-dogovornom-futbolnom-matche-peredano-v-sud.html (дата обращения: 05.12.2021).

8. Европол выявил сотни договорных матчей по всему миру // URL: https://www.bbc.com/russian/sport/2013/02/130204_europol_match_fixing (дата обращения: 03.03.2022).

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 371 с.

10. Преступления в сфере экономики: учебное пособие для вузов / Н.А. Лопашенко, М.И. Третьяк; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 123 с.