CC BY
138
DOI: 10.12737/18731 УДК 502.171
ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ КАК «ЯДРА» РЕКРЕАЦИОННОГО КАРКАСА ВОРОНЕЖСКОЙ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
кандидат географических наук О. С. Лисова1 доктор географических наук, профессор А. Я. Григорьевская2
О. В. Якименко Н. Л. Прохорова1
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация 2 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж, Российская Федерация
Современные подходы развития природопользования ориентированы на формирование системы устойчивого развития. Создание сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в России ведет свою историю с 30-х гг. прошлого века. Современный этап развития территорий основывается на ландшафтных, биогеографических и картографических методах анализа. С 2001 г. Воронежская область, имея благоприятный природный потенциал, прикладывает усилия к построению экологического каркаса и переходу к устойчивому развитию региона. Более 200 резерватов разной категории природопользования расположены на территории области и около 190 - в пределах Воронежской городской агломерации. Они являются ядрами экологических каркасов. Для их эффективной работы большую роль играют зеленые коридоры, представленные лесными участками, лесополосами, долинами рек, водоемами, аллеями, бульварами и прочими линейными элементами зеленой инфраструктуры. В урбанизированных районах (муниципальные образования, мегаполисы, агломерации) формируются рекреационные каркасы, являющиеся частью экологического, создаваемого для регионов и стран. Развитие рекреационного каркаса агломерации позволит привлечь инвестиции, повысит туристическую привлекательность города и области, позволит рационально использовать ООПТ, повысить устойчивость и экологическую безопасность среды. Это приведет к повышению экологического просвещения, сохранению регионального биоразнообразия, получению прибыли от отрасли туризма, налаживанию коммуникационных связей между ядрами каркаса. Проведенные исследования отражают современное состояние ООПТ и состав денд-рофлоры. Предложены рекомендации по их реконструкции и перспективности использования в рекреационном и экологическом каркасах. Составлена карта размещения ООПТ (существующих и перспективных) для фрагмента карты Воронежской городской агломерации.
Ключевые слова: устойчивое развитие, рекреационный каркас, дендрофлора, экологический каркас, биоразнообразие, агломерация, региональное природопользование.
PROTECTED AREAS AS "CORE" RECREATION FRAMEWORK OF THE VORONEZH
URBAN AGGLOMERATION
PhD in geography O. S. Lisova1 DSc in geography, Professor A. Ya. Grigorevskay2 O. V. Yakimenko2 N. L. Prokhorova1
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of
Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
2 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University»,
Voronezh, Russian Federation
Abstract
Modern approaches to the development of nature management are directed to the formation of the steady development system. History of net creation of particularly protected nature zones comes back to the 30-ties of the past century. Up-to-date stage of territory development is based on landscape, biogeo-graphical and cartographical methods of analysis. Since 2001 Voronezh oblast, having favorable nature potential, has been doing all its best for construction of the ecological frame and transition to the steady development of the region. More than 200 reserves of different nature management categories are situated in the oblast's territory. There are about 190 within Voronezh city agglomeration. They are cores of the ecological frames. Green corridors presented by forest areas, forest belts, river valleys, water reservoirs, paths, boulevards and other line elements of green infrastructure are of great importance for the effective activity. Recreation frames that are an ecological part are formed for regions and countries in the urban regions (municipal units, megalopolises, agglomerations). The development of recreational agglomeration frame will attract investments, enhance tourists to the city and to the region, it will allow to use protected areas rationally, to increase the stability and environmental safety. This will lead to improvement of environmental education, preservation of regional biodiversity. It will help in getting profit from the tourist industry. It will establish communication links between cores of the frame. The conducted studies reflect the current state of protected areas and the composition of dendroflora. The recommendations for protected areas reconstruction and prospects of their use are suggested. A map of PA (existing and future) disposition for a fragment of the Voronezh urban agglomeration map is made.
Keywords: sustainable development, recreational frame, dendroflora, ecological frame, biodiversity, agglomeration, regional nature use.
Современные подходы к развитию ются условия жизни человека, а воздейст-
природопользования в России ориентиро- вие на окружающую среду остаётся в пре-
ваны на формирование системы устойчи- делах хозяйственной емкости биосферы,
вого развития региона. Термин «устойчи- так что не разрушается природная основа
вое развитие» понимает под собой такое функционирования человечества. При ус-
развитие общества, при котором улучша- тойчивом развитии удовлетворение по-
требностей (природопользование) осуществляется без ущерба для будущих поколений [1]. Все большее внимание мировой общественности уделяется вопросу развития экосистемных услуг, где городские насаждения используются как места активного отдыха населения (геокешинг, прогулки пешеходные и велосипедные и др.)
[19, 20].
Воронежская область, расположенная в центральной полосе европейской части России, занимает большую площадь (52,4 тыс. км2) в Центрально-Черноземном регионе. Она имеет благоприятный природный потенциал и сформированную сеть ООПТ для реализации концепции устойчивого развития, при которой экономическое развитие территории осуществляется путем модернизации и экологизации различных отраслей экономики. В соответствии с Законом Воронежской области от 30.06.2010 г. № 65 «О стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу» и областной целевой программой «Экология и природные ресурсы Воронежской области на 2010-2014 годы», утвержденной постановлением правительства Воронежской области от 06.07.2010 г. № 546, в регионе поставлен упор на улучшение качества среды по всем направлениям: снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха [22, 24], повышению качества питьевой воды, восстановительному озеленению, развитию природоохранных и рекреационных зон, рациональному природопользованию, сохранению и развитию биоразнообразия [23], обеспечению конституционных прав граждан на благоприятную ок-
ружающую среду [2]. Законодательные подходы к совершенствованию природопользования и улучшению качества жизни населения должны решаться с применением ландшафтно-экологических подходов.
Ресурсный потенциал природных зон Воронежской области богат уникальными ландшафтными объектами с реликтовой биотой. Среди них большое количество редких и уникальных объектов, а также типичных (эталонных) участков локального и регионального значения. Сейчас на территории Воронежской области существуют особо охраняемые природные территории федерального (2 заповедника: Воронежский биосферный государственный природный заповедник и Хоперский государственный природный заповедник; 12 государственных природных заказников) и регионального значения (1 дендрологический парк и 175 памятников природы). Площадь территорий природно-заповедного фонда Воронежской области составляет 266395,4 га (5,1 % от общей площади) [4]. На их основе можно разработать и предложить природоохранную сеть. В рамках принятых федеральных и региональных программ предпринимаются попытки совершенствования этой сети, о чем свидетельствуют принятая Департаментом по экологии и природопользованию Воронежской области «Стратегия развития особо охраняемых природных территорий регионального значения в Воронежской области», разрабатываемая «Схема размещения и развития особо охраняемых природных территорий Воронежской области» [3].
Реализовать намеченные стратегии
во многом поможет построение экологического каркаса. В литературе можно встретить различные определения и трактовки понятия природный (экологический) каркас. Это совокупность наиболее активных и взаимосвязанных в экологическом отношении пространственных элементов (реки и речные долины, лесные массивы и т.д.), от которых зависит жиз-неустойчивость природной среды для данной территории [5]. С точки зрения оценки состояния биоразнообразия экологический каркас - это совокупность экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [6]. На карте или снимке из космоса такая система земель выглядит как пространственно сообщающаяся сеть природных и полуприродных территорий - «каркас». Это сложная структура, которая должна проектироваться специалистами в различных отраслях хозяйства и экологии. Экологический каркас — это не форма охраны природы, а способ управления природопользованием, обеспечивающий длительное неисто-щительное сосуществование человека и используемых природных ресурсов. В долговременном плане экологический каркас не снижает, а многократно увеличивает экономическую выгоду хозяйственного использования земель и эффективность сохранения биоразнообразия [6].
Построение концептуальных моделей экологического каркаса для Воронежской
области - направление исследования географов, ландшафтоведов, биогеографов [7, 8, 9]. За последние 10 лет появились публикации, мотивирующие создание каркаса для области и региона. Чаще всего можно встретить предложения о создании ланд-шафтно-экологического каркаса - это сконструированная система тесно взаимосвязанных в процессе функционирования и развития естественных и антропогенных ландшафтов, способная обеспечить оптимальное экологическое состояние, социально-экономическую ценность и устойчивое развитие региона [7]. Элементами каркаса будут являться особо охраняемые природные территории, лесные массивы, пойменные луга, степные залежи, акваль-ные комплексы, лесные полосы и другие объекты.
Экологические и ландшафтно-экологические каркасы - это часть природной среды. Они постоянно подвержены антропогенному воздействию. Рекреационная составляющая - неотъемлемая часть такого каркаса, где ООПТ являются его «ядрами». Рекреация (лат. «гесгеа^о» - отдых, восстановление сил) - часть жизни и необходимая функция человеческого организма не только как биологического, но и социального существа, непосредственно зависящая от уровня его общей (в том числе экологической) культуры [10]. При этом вопрос сохранения биоразнообразия и использования экологических законов для восстановления антропогенноизмененных мест - задача всех европейских стран, где дизайн среды и инфраструктурный компонент играют экосистемообразующую роль [21].
Изучение рекреационного или тури-стическо-рекреационного каркаса Воронежской области - тема многих исследований [11, 12]. Именно уникальность географического размещения области, сохранившиеся степные участки, большое количество комплексных памятников природы дает основание для развития Воронежского края как туристического региона.
Городской округ г. Воронеж расположен на северо-западе области и имеет площадь 590,43 км . Согласно принятому в 2007 г. Генеральному плану развития города, он является и центром Воронежской городской агломерации - компактной пространственной группировки поселений (главным образом городских), объединенных в одно целое интенсивными производственными, трудовыми, культурно-бытовыми и рекреационными связями [13]. Согласно обозначенному Генеральным планом фрагменту агломерации (ФВГА), в его состав входят прилегающие поселения районов: Семилукский, Хохольский, Ниж-недевицкий, Рамонский, Лискинский, Верхнехавский, Новоусманский, Панин-ский, Каширский, городской округ г. Воронеж и городской округ г. Нововоронеж, общей площадью 16,7 тыс. км2, или 31,9 % от общей площади Воронежской области в 52,4 тыс. км . На ее территории расположено 66 ООПТ областного значения общей площадью 201,9 км [13 ] - всего 1,21 % от площади агломерации.
Они представлены тремя категориями ООПТ: памятник природы - 61, природный заказник - 4, дендрологический парк - 1. Это хранители не только ландшафтного и биологического разнообразия,
но и исторического, культурного наследия, например, Костенки, Чернышова гора и т. д. Близость их к городскому центру, развитые транспортные потоки, увеличение населения, потребность людей в улучшении качества жизни и отдыхе делает необходимым создание рекреационного каркаса, что приведет к развитию и популяризации экологического туризма. Согласно приказу Департамента экологии и природных ресурсов Воронежской области «Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий областного значения Воронежской области» № 19 от 04.02.2013 г., к уже существующим ООПТ областного значения в агломерации добавятся еще 110 новых охраняемых территорий разных категорий (дендрологические парки, лечебно-оздоровительные местности, зеленые защитные зоны, памятники природы, государственные природные заказники) [14] (рис.). Их совокупная площадь может быть до 600 км и совместно с существующими сможет составить всего около 5 % от общей площади агломерации.
Все ООПТ агломерации являются «ядрами» экологического каркаса [10], но не все из них могут быть «ядрами» рекреационного каркаса. Последний может включать себя некоторые из них или их части, а также объекты, не являющиеся ОПТ или ООПТ, но служащие местом отдыха людей (видовые площадки, места для кемпинга в лесном массиве, ручьи, опушки леса и т. д.). Включение ООПТ в систему рекреации позволит использовать охраняемые природные территории не только как резерваты природного насле-
Рисунок. Размещение существующих и перспективных ООПТ для фрагмента карты
Воронежской городской агломерации
дия, как научные станции или области концентрации биоразнообразия, но и как туристически привлекательные, экономически и социально обособленные участки.
Наибольшей привлекательностью с этой точки зрения обладают ландшафтные (комплексные), многопрофильные (ландшафтные и археологические, архитектурные и ботанические и т. д.) ООПТ площадью более 0,5 га, имеющие возможность создания туристической инфраструктуры (точки питания, места для отдыха, места для индивидуальной гигиены, парковки для авто или велосипеда и др.).
Проведенные в 2013-2014 гг. исследования ООПТ Воронежской городской агломерации выявили ряд особенностей их функ-
ционального состояния, что позволило дать заключение о состоянии охраняемых территорий и перспективе их использования в рекреационном каркасе агломерации, а также предложить рекомендации по их обустройству [4, 13, 15, 16, 17, 18].
Так, из обследованных 59 ООПТ агломерации 29 сильно захламлены, обильно заросли сорняками (Acer negundo L,Xantrium albium (Widd) H. Scholz, Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. и др.), в некоторых из них ведется выпас скота, местные жители не знают о статусе территории, уход или оздоровительные работы не ведутся. Из перечня действующих ООПТ областного значения [4] для агломерации 5 не было найдено в свя-
зи с отсутствием информации об их расположении или неверных указаний.
Результаты обследования показали,
что:
1) не выполняется установленный режим природопользования на территориях 47 % памятников природы;
2) требуется проведение дополнительного обследования для разработки сети зеленых коридоров, объединяющей все объекты с учетом пространственного, ландшафтного и коммуникационного компонента;
3) состав дендрофлоры не отличается разнообразием: береза повислая, сосна обыкновенная, клен татарский, тополь пирамидальный, вяз гладкий, вяз шершавый, клен остролистный, дуб черешчатый, тополь дрожащий, вяз мелколистный;
4) многие памятники природы находятся в труднодоступном месте, их границы не обозначены;
5. отсутствуют опознавательные знаки с информацией об объекте;
6. из-за отсутствия точного указания местонахождения 5 объектов не найдено и даже местным жителям не удалось найти такой объект как Приваловское поднятие;
7. из 59 объектов 35 полностью и 5 частично можно использовать для создания рекреационного каркаса агломерации.
Созданное уникальным географическим расположением ландшафтное и биологическое разнообразие области говорит о целесообразности использование региона не только как аграрного или промышленного
центра, но и как экологического и туристического региона.
Развитие рекреационного каркаса агломерации как неотъемлемой части экологического каркаса региона позволит привлечь инвестиции, повысит туристическую привлекательность, позволит эффективно использовать ООПТ. Это приведет к повышению экологического просвещения, получению прибыли от отрасли туризма, налаживанию коммуникационных связей между ядрами каркаса.
Способствовать развитию эколого-туристического и рекреационного направления во многом поможет прокладка экологических троп внутри и между ООПТ. В Воронежской области уже реализуется пример такой формы рационального природопользования [15].
Современный этап природопользования в Воронежской области как никогда способствует созданию и реализации концепции рекреационного каркаса. Группой специалистов биогеграфов, ландшафтове-дов, дендрологов, природопользователей, градостроителей, сотрудников ВУЗов городского округа г. Воронеж (ВГУ, ВГЛТА, Воронежский ГАСУ) с 2012 г. ведется работа по созданию экологического и рекреационного каркаса с целью сохранения биоразнообразия и обеспечению устойчивого развития города Воронежа и агломерации.
Работа выполнена при поддержке Гранта РФФИ № 13-05-00356-а.
Библиографический список
1. Экологический энциклопедический словарь [Текст] / науч.-ред. совет: В. И. Данилов-Данильян (пред.) и др. ; редкол.: А. С. Монин [и др.]. - М. : «Ноосфера», 2002. - 930 с.
2. Устойчивое развитие Воронежской области [Электронный ресурс]: Совместная программа Центра экологической политики России и Общественной палаты РФ / С. С. Делягина, И. Н. Климова. - Воронеж, 2009. - Режим доступа: http://sustainabledevelopment.ru/.
3. Ландшафтные памятники природы Воронежской области: современное состояние, проблемы и перспективы развития [Текст] / Н. В. Бевз, О. П. Быковская, А. С. Горбунов, О. В. Прохорова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - № 1. - С. 28-34.
4. Dpvrn.ru. Перечень ООПТ Воронежской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dprvrn.ru/.
5. Дом: Строительная терминология [Текст] / под ред. В. М. Бурминова. - М. : Бук-Пресс, 2006. - 224 с.
6. Елизаров, А. В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI в. [Текст] / А. В. Елизаров // Самарская Лука. - 2008. - Т. 17. - № 2 (24). - С. 289-317.
7. Михно, В. Б. Ландшафтно-экологический каркас как фактор оптимизации природной среды Воронежской области [Текст] / В. Б. Михно // Территориальная организация общества и управление в регионах. - 2002. - С. 154-155.
8. Волков, Ю. В. Структура и элементы природно-экологического каркаса и особо охраняемых территорий Саратовской области [Текст] / Ю. В. Волков // Поволжский экологический журнал. -2008. - № 4. - С. 264-274.
9. Прыгунова, И. Л. Рекреационные территории в структуре экологического каркаса Крымского полуострова [Текст] : дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24: защищена 17.11.2005 / И. Л. Прыгунова. - М., 2005. - 242 с.
10. Поросенков, Ю. В. К вопросу об оценке рекреационного потенциала территории [Текст] / Ю. В. Поросенков, Е. В. Мишон // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2009. - № 2. - С. 12-15.
11. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области [Текст] / под ред. В. Н. Жердева, Т. В. Зязиной. - Воронеж, 2003. - 164 с.
12. Федотов, В. И. Еще раз о понятии «экологический туризм» и основных предпосылках туристической деятельности в Воронежском регионе [Текст] / В. И. Федотов, Р. С. Рощевкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - № 2. - С. 5-9.
13. Приказ департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области № 19 от 04.02.2013 «Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий областного значения Воронежской области» [Текст].
14. Dpvrn.ru. Краткая концепция большой экологической тропы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dprvrn.ru/ - Загл. с экрана.
15. Эколого-географический атлас Воронежской области [Текст] / под ред. проф. В. И. Федотова. - Воронеж, 2013. - 514 с.
16. Priroda36.ru. Биологические памятники природы Воронежской области
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://priroda36.ru/pamyatnikiprirody/biologicheskie-pamyatniki.html.
17. Dpvrn.ru. Памятники природы областного значения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dprvrn.ru/.
18. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области [Текст] / под ред. О. П. Негробова. - Воронеж, 2001. - 146 с.
19. Cord, A. F. Geocaching data as an indicator for recreational ecosystem services in urban areas: Exploring spatial gradients, preferences and motivations [Text] / A. F. Cord, F. RoeBiger, N. Schwarz // Landscape and Urban Planning. - 2015. - No. 144. - Pp. 151-162.
20. Accounting for the daily locations visited in the study of the built environment correlates of recreational walking (the RECORD Cohort Study) Original Research Article [Text] / C. Perchoux, Y. Kestens, R. Brondeel, B. Chaix // Preventive Medicine. - 2015. - No. 81. - Pp. 142-149.
21. Go greener, feel better? The positive effects of biodiversity on the well-being of individuals visiting urban and peri-urban green areas [Text] / G. Carrus [et al.] // Landscape and Urban Planning. - 2015. - No. 134. - Pp. 221-228.
22. Development of multi-functional streetscape green in frastructure using a performance index approach [Text] / A. Tiwary [et al.] // Environmental Pollution. - 2015, In Press, Corrected Proof, Available online 26.
23. Stocco, S. Design of urbangreen square in dry areas: Thermal performance and comfort [Text] / S. Stocco, M. A. Cantón, E. N. Correa // Urban Forestry & Urban Greenin. - 2015. -No. 14. - Issue. 2. - Pp. 232-335.
24. Gaston Reducing the extinction of experience: Association between urban form and recreational use of public greenspace [Text] / Masashi Soga, Yuichi Yamaura, Tetsuya Aikoh, Yasushi Shoji, Takahiro Kubo, Kevin J. // Landscape and Urban Planning. - 2015. - No. 143. - Pp. 69-75.
References
1. Danilov-Danil'yan V. I [et al.]. Ekologicheskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Environmental encyclopedia]. Moscow, 2002, 930 p. (In Russian).
2. Delyagina S. S., Klimova I. N. Ustojchivoe razvitie Voronezhskoj oblasti. Sovmestnajapro-gramma Centra jekologicheskoj politiki Rossii i Obshhestvennoj palaty RF [Sustainable development of the Voronezh region. A joint program of the Center for ecological policy of Russia and the Public chamber of the Russian Federation], Voronezh, 2009. (In Russian).
3. Bevz N. V., Bykovskaya O. P., Gorbunov A. S., Prokhorova O. V. Landshaftnye pamyatniki prirody Voronezhskoy oblasti: sovremennoe sostoyanie, problem I perspektivy razvitiya [Landscape nature monument of the Voronezh region: current state, problems and prospects of development] Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya [Herald of the Voronezh state University. Series: Geography. Geoecology]. Voronezh, 2013, no.1, рр. 28-34. (In Russian).
4. Dpvrn.ru. Perechen' OOPT Voronezhskoy oblasti [The list of protected areas of the
Voronezh region ] Available at: http://dprvm.ru/ (In Russian).
5. Burminova V. M. Dom: Stroitel'naya terminologiya [House: Construction terminology] Moscow, 2006, 224 p. (In Russian).
6. Elizarov A. V. Ekologicheskiy karkas - strategiya stepnogo prirodopol'zovaniya 21 v. [Ecological framework - strategy of the steppe nature of the twenty-first century]. Samarskaja Luka [Samarskaya Luka], 2008, Vol. 17, no. 2 (24), pp. 289-317. (In Russian).
7. Mikhno V. B. Landshaftno-ekologicheskiy karkas kak factor optimizatsii prirodnoy sredy Voronezhskoy oblasti [Landscape-ecological framework as a factor of optimization of the natural environment of the Voronezh region] Territorial'naya organizatsiya obshchestvai upravlenie v regionakh [Territorial organization of society and management in the regions], 2002, pp. 154-155. (In Russian).
8. Volkov Yu. V. Struktura I element prirodno-ekologicheskogo karkasa I osobo-okhranyaemykh territoriy Saratovskoy oblasti [Structure and elements of the natural-ecological framework and specially-protected areas of Saratov region] Povolzhskiy ekologicheskiy zhurnal [Povolzhskiy journal of ecology], 2008, no. 4, pp. 264-274. (In Russian).
9. Prygunova I. L. Rekreatsionnye territorii v structure ekologicheskogo karkasaKrymskogo poluostrova diss. kand. geogr. nauk [Recreational areas in the structure of the ecological network of the Crimean Peninsula]: Phd. geogr. sci. diss.], Moscow, 2005, 242 p. (In Russian).
10. Porosenkov Yu. V., Mishon E. V. K voprosu ob otsenke rekreatsionnogo potentsiala territorii [To the question about the assessment of recreational potential of the territory] Vestnik Voronezhskogogosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya [Herald of the Voronezh state University. Series: Geography. Geoecology], 2009, no. 2, pp. 12-15. (In Russian).
11. Zherdev V.N. Nauchnye osnovy rekreatsionnogo prirodopol'zovaniya Voronezhskoy oblasti [Scientific foundations of recreation nature management in Voronezh region], Voronezh, 2003, 164 p. (In Russian).
12. Fedotov V. I., Roshchevkin R. S. Eshcheraz o ponyatii «ekologicheskiy turizm» i osnovnykh predposylkakh turisticheskoy deyatel'nosti v Voronezhskom regione [Again about the concept of "ecological tourism" and the main prerequisites of tourism activities in the Voronezh region] Vestnik Voronezhskogo gosudarstvenno gouniversiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya. [Herald of the Voronezh state University. Series: Geography. Geoecology], 2013, no. 2. pp. 5-9. (In Russian).
13. Dpvrn.ru. Prikaz departamentaprirodnykh resursov i ekologii Voronezhskoy oblasti № 19 ot 04.02.2013 «Ob utverzhdenii skhemy razvitiya i razmeshcheniya osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriy oblastnogo znacheniya Voronezhskoy oblasti» [The order of the Department of natural resources and ecology of Voronezh region No. 19 dated 04.02.2013 "On approval of the scheme of development and placing of especially protected natural territories of regional significance of the Voronezh region"]. Available at: http: //dprvrn.ru/ (In Russian).
14. Dpvrn.ru. Kratkaya kontseptsiya bol'shoy ekologicheskoy tropy. [A brief concept of the great ecological paths]. Available at: http://dprvrn.ru/ (In Russian).
15. Fedotova V. I. Ekologo-geograficheskiy atlas Voronezhskoy oblasti [Ecologo-geographical Atlas of the Voronezh region], Voronezh, 514 p. (In Russian).
16. Priroda36.ru. Biologicheskie pamyatniki prirody Voronezhskoy oblasti [Biological natural monuments of the Voronezh region]. Available at: http://priroda36.ru/pamyatniki prirody/biologicheskie-pamyatniki.html (In Russian).
17. Dpvrn.ru. Pamyatniki prirody oblastnogo znacheniya [The nature monuments of regional importance]. Available at: http://dprvrn.ru/ (In Russian).
18. Negrobov O. P. Kadastr osobo okhranyaemykh territoriy Voronezhskoy oblasti [Cadastre of specially protected territories, Voronezh region],Voronezh, 2001. 146 р. (In Russian).
19. Cord A.F., RoeBiger F., Schwarz N. Geocaching data as an indicator for recreational ecosystem services in urban areas : Exploring spatial gradients, preferences and motivations. Landscape and Urban Planning, 2015, no. 144, pp. 151-162.
20. Perchoux C. Yan Kestens, Ruben Brondeel, Basile Chaix Accounting for the daily locations visited in the study of the built environment correlates of recreational walking (the record Cohort Study) Original Research Article. Preventive Medicine, 2015, no. 81, pp. 142-149.
21. Carrus G. [et al.] Go greener, feel better? The positive effects of biodiversity on the well-being of individuals visiting urban and peri-urban green areas. Landscape and Urban Planning, 2015, no. 134, pp. 221-228.
22. Tiwary A. [et al.] Development of multi-functional streetscape green in frastructure using a performance index approach. Environmental Pollution, 2015, In Press, Corrected Proof, Available online 26.
23. Stocco S., Cantón M. A., Correa E. N. Design of urbangreen square in dry areas: Thermal performance and comfort. Urban Forestry & Urban Greening, 2015, no. 14, Issue. 2, pp. 232-335.
24. Soga M., Yamaura Y., Aikoh T., Shoji Y., Kubo T., Kevin J. Gaston Reducing the extinction of experience: Association between urban form and recreational use of public greenspace. Landscape and Urban Planning, 2015, no. 143, pp. 69-75.
Сведения об авторах
Лисова Ольга Сергеевна - старший преподаватель кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат географических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Григорьевская Анна Яковлевна - профессор кафедры географии, геоэкологии и туризма ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», доктор географических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Якименко Ольга Владимировна - магистр, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail [email protected]
Прохорова Надежда Леонидовна - старший преподаватель, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерации; e-mail [email protected].
Information about authors
Lisova Olga Sergeevna - Senior lecturer of the Department of ecology, forest protection and forest hunting management Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in geography, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Grigorevskay Anna Yakovlevna - Professor of Department of geography, Geoecology and tourism Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», DSc in geography, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Yakimenko Olga Vladimirovna - master, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», Voronezh, Russian Federation: e-mail [email protected].
Prokhorova Nadezhda Leonidovna - Senior teacher, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation: e-mail [email protected].
DOI: 10.12737/18732 УДК 630.181
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДЕТСКОГО ПАРКА
«ОРЛЕНОК» Г. ВОРОНЕЖА
кандидат сельскохозяйственных наук А. К. Разинкова1 Е. Н. Перелыгина1
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
В настоящее время сложилась тенденция к уменьшению площадей зеленых насаждений за счет увеличения плотности городской застройки. Зеленые насаждения города, являясь частью экологического каркаса, выполняют ряд основных функций. На территории г. Воронежа площадь зеленых насаждений составляет 462,5 га. При этом обеспеченность насаждениями составляет в среднем в расчете на 1 человека 5,1 м3, что меньше градостроительной нормы. Наиболее озелененным является Центральный административный район города Воронежа. В статье рассматриваются вопросы, посвященные состоянию зеленых насаждений общего пользования на примере детского парка «Орленок». Исследования проводились стандартными методами лесопатологиче-ского обследования - сплошным перечетом. При выполнении комплексных исследований по оценке состояния насаждений использовались типовые методики таксационных, лесоводствен-ных, экологических, географических и ботанических исследований. Основной целью натурного обследования явился анализ структуры и оценка состояния существующих насаждений. Структура насаждений включает в себя определение видового состава, возрастной структуры, характера и плотности размещения растений. На объекте исследования произведен учет видового состава местных видов и интродуцентов, дана визуальная оценка патологического состояния, степени по-
