CC BY
22
Библиографический список
Виноградов A.B. Памятник алды-бельской культуры в Туве // Новейшие исследования по археологии Тувы и этногенезу тувинцев. Кызыл, 1980. С. 60-64.
Грязнов М.П. Аржан - царский курган раннескифского времени. JL: Наука, 1980. 62 с.
Иванов Г.Е. Новые находки оружия раннего железного века в Степном Алтае // Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1993. С. 95-106.
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура андроновской общности и происхождение индоиранцев. М., 1994. 464 с.: ил.
Маннай-оол М.Х. Тува в скифское время (уюкская культура). М.: Наука, 1970. 117 с.: ил.
Семенов Вл.А., Килуновская М.Е. Новые памятники раннего железного века в Туве // Информационный бюллетень МАИКЦА. М.: Наука, 1990. Вып. 17. С. 36-47.
Семенов Вл.А. Сыпучий Яр - могильник алды-бельской культуры в Туве // Евразия сквозь века. СПб.: Фил. фак-т, 2001. С. 167-172.
Хаврин С.В. Кельты эпохи поздней бронзы Минусинской котловины // Сообщения Государственного Эрмитажа. СПб., 1999. Вып. LVIII. С. 32-35.
Членова H.JI. Хронология памятников карасукской эпохи. М.: Наука, 1972. 248 с.: ил.
Чугунов К.В. Некоторые данные по материальной культуре племен эпохи поздней бронзы Тувы // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Красноярск, 1992. Т. 2. С. 31-33.
Чугунов К.В. Погребальный комплекс с кенотафом из Тувы (К вопросу о некоторых параллелях археологических и письменных источников) // Жречество и шаманизм в скифскую эпоху. СПб., 1996. С.69-80.
Чугунов К.В. Аржан - источник // Аржан. Источник в долине царей. Археологические открытия в Туве. СПб.: Славия, 2004. С. 10-37.
Чугунов К.В. Курганы раннескифского времени могильника Копто и вопрос синхронизации алды-бельской и татарской культур // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. СПб., 2005. Вып. 37. С. 66-90.
Чугунов К.В. Могильник Догээ-Баары-2 как памятник начала уюкско-саглынской культуры Тувы (по материалам раскопок 1990-1998 гг.) // A.B.: Сб. науч. тр. в честь 60-летия A.B. Виноградова. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 2007. С. 123-144.
Cugunov K., Parzinger H., Nagler A. Der Goldschatz von Arzan. Fin Furstgrab der Skythenzeit in der sudsibirischen Steppe. München: Schirmer/Mosel, 2006. 144 s., 78 Farbtafeln.
Cugunov K.V. Der skythenzeitliche Kulturwandel in Tuva // Eurasia Antiqua. Band 4. Mainz am Rhein, 1998. S. 273-308.
Kovalev A.A. «Karasuk-dolche», Hirschsteine und die Nomaden der chinesischen Annalen im Altertum. Materialien zur Allgemeinen und Vergleichenden Arcaologie. Band 50. 1992.
M.A. Корусенко, C.H. Иващенко, М.Ю. Здор
Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск
ОХРАННО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ НА КУРГАНЕ КУАТОВКA-IA
Интерес исследователей к алтайским древностям не иссякает уже на протяжении более 200 лет. Но специфика его состояла в том, что он был связан в основном с горно-алтайской и приобской проблематикой и практически не касался территории Степного Алтая, в частности Кулундинской степи. Иначе говоря, работы, проводившиеся на территории Алтайского края в XIX и 1-й половине - 2-й трети XX вв., затра-
гивали в основном горную и приобскую его части, а исследования степи носили лишь спорадический характер и откладывались на будущее (Тишкина Т.В., 2009, с. 11).
Активизация археологических исследований произошла только в конце XX в. (Шамшин А.Б., 1999, с. 31-35), когда исследованиями были затронуты южные и северные районы Кулундинской степи (Хабарский, Табунский, Кулундинский и другие районы Алтайского края) (Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Позднякова О А., Шамшин А.Б., 2004, с. 62-85; Ситников С.М., Грушин С.П., Гельмель Ю.И., 2006, с. 280-282).
Тем не менее некоторые районы еще остаются не изученными или слабоизучен-ными в археологическом отношении и в настоящее время. Славгородский район Алтайского края - один из них: из 16 выявленных археологических памятников раскопан только один. Последнее археологическое обследование здесь было проведено в 1991 г. Археологические памятники района были упомянуты в литературе только один раз (Гельмель Ю.И., 1992, с. 88-89). На археологической карте, размещенной на сайте Алтайского государственного университета*, в Славгородском районе вообще не отмечено ни одного памятника. Поэтому исследование, предпринятое в июне 2008 г. совместной экспедицией Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН и ООО «ГЭПИЦЕНТР-П», позволило не только провести охранно-спасательные работы на одиночном кургане у д. Куатовка, но и отчасти восполнить имеющуюся лакуну.
Памятник был обнаружен в ходе историко-этнографического обследования Слав-городского района отрядом ООО «ГЭПИЦЕНТР-П» под руководством Б.В. Мельникова в 2006 г. Предварительная датировка, данная Б.В. Мельниковым, - VIII—XII вв. н.э. К сожалению, перед проведением этих работ не была надлежащим образом изучена история археологических исследований Славгородского района, и в результате появилось два памятника Куатовка-1: первый - курганная группа из двух курганов в 6 км к юго-востоку от д. Куатовка, - открыт Ю.И. Гельмелем (1992, с. 88) в 1991 г.; второй -одиночный курган в 1,3 км к юго-западу от д. Куатовка - открыт Б.В. Мельниковым в 2006 г. Чтобы не создавать путаницу в дальнейшей нумерации, было принято решение присвоить одиночному кургану наименование Куатовка-1а.
Одиночный курган Куатовка-1а расположен в 1,3 км к юго-западу от д. Куатовка Славгородского района Алтайского края, на склоне озерной террасы, в 0,25 км от оз. Большое Яровое. Он представлял собой невысокую (до 0,5 м) хорошо задернованную насыпь диаметром 19 м. При визуальном осмотре была зафиксирована Е-образная современная грабительская траншея, расположенная в центральной и юго-восточной части насыпи, в юго-западной части рва - небольшой грабительский шурф (см. фото 6 на цветной вклейке). В центральной части насыпи была зафиксирована западина (частично разрушенная современной грабительской траншеей) диаметром около 3 м и глубиной до 0,1 м.
Прослеженный на современной дневной поверхности ров (ширина 1,75-2 м, глубина 0,1-0,15 м) имел два разрыва - в восточной и юго-западной частях.
На памятнике был разбит раскоп квадратной формы, в ходе работ были сделаны две «прирезки». Общая площадь вскрытия составила 500 м2.
Насыпь состояла в основном из желто-коричневого суглинка. В полах кургана было зафиксировано большое количество находок - в основном кости животных (лошадь, корова, овца). После снятия насыпи обнажилась ограниченная рвом круглая площадка
* Шр://агс11аео1о§уа8и.т/рог1а1/Категория:Археологическая_карта/Алтайский_край.
(диаметром около 14 м). На поверхности материка прослежено четыре объекта, два из которых — следы грабительских прокопов (объекты №3 и 4). Кроме этого, в насыпи кургана обнаружены два разновременных впускных детских погребения (могила-1 и 2) (рис. 1).
ш"
Условные обозначения:
Є
д&рновый слой гуліусиріМанмьій слой сшьногумусироваиный слой, илистого грунта
слой гумусиртанного илистого грунта рїі ="
погребенная поч&а
- норы грызунов
- мешаный грунт
- супесь желто-коричневого цвета
- рыхлый суглинок коричневого цвети
- мешаный грунт (заполнение грабительских траншей) * материк (коричневый суглинок)
Рис. 1. Курган Куатовка-1а
Могила-1 (рис. 1; 2.-1). Прослежена со второго горизонта по пятну перемеса темно-серого цвета, в юго-западном секторе. Ориентация пятна северо-запад— юго-восток. Современная грабительская траншея прошла в нескольких сантиметрах от могильной ямы, поэтому могила осталась не потревоженной. Глубина могилы от современной дневной поверхности — до 0,5 м.
И черный суп та инок ш серый су пинок
ЖС.'ПЫН суглинок
Рис. 2. Планы могил: 1 - могила-1; 2 - могила-2; 3 - могила-3
Могильная яма имела такие же размеры и ориентацию, что и у пятна. В могиле был расчищен детский костяк (возраст, ориентировочно, - до 3 лет). Погребение было совершено по способу ингумации, вытянуто на спине, головой на юго-запад. Череп повернут лицевой частью на запад, левая нога согнута в колене, руки уложены под таз. Сохранность костяка хорошая. Кости лежат в анатомическом порядке. Сопроводительного инвентаря зафиксировано не было.
При зачистке в районе бровки запад-восток было обнаружено несколько костей ребенка, которые явно не могли относиться к могиле-1. При расчистке этого места было выявлено еще одно детское погребение, которому было присвоено обозначение «могила-2».
Могила-2 (рис. 1; 2.-2). Пятно могилы при выборке горизонтов не прослеживалось, восточная часть могилы была разрушена современной грабительской траншеей.
Вследствие этого предполагаемые границы пятна и могильной ямы на рисунках указаны пунктиром. Предположительные размеры 0,75x0,5 м, глубина - до 0,5 м (от уровня современной дневной поверхности), ориентирована по линии Ю—С.
Сохранность костяка удовлетворительная, кости лежат в основном в анатомическом порядке. Отсутствуют бедренная и берцовые кости левой ноги и кости левой руки (эта часть могилы попала в современную грабительскую траншею). Костяк, помещенный в могилу по способу ингумации, ориентирован по линии ССЗ-ЮЮВ, головой на северо-северо-запад. Судя по расположению костей (ребра залегают компактной группой, надвинуты друг на друга, кости черепа располагаются над ребрами), умерший был помещен в могилу в сидящем или полулежащем положении. Руки погребенного были, вероятно, уложены под таз (судя по расположению сохранившихся фаланг пальцев). Сопроводительного инвентаря в могиле зафиксировано не было.
Могила-3 (рис. 1; 2.-3). Центральное погребение было полностью разрушено грабительским прокопом, который фиксировался в виде небольшого понижения еще на современной дневной поверхности. На материке могила прослеживалась в виде овального пятна серого цвета размерами 3x1,5 м, ориентация по линии ЗЮЗ-ВСВ. При выборке ямы были обнаружены 10 фрагментов костей человека, по которым возраст и пол погребенного установить невозможно. Все кости находились в верхних горизонтах заполнения восточной части могилы (вероятно, кости были выброшены грабителями на поверхность, а когда яма начала затягиваться они сместились несколько ниже). Стенки могильной ямы ровные с легким сужением ко дну. Дно нарушено грабителями и имеет ступенчатый характер со значительным углублением в центре. Глубина могилы 1,1-1,2 м от материка.
Датировка возможна только по косвенным признакам (в связи с объектом №1, если предположить их одновременность) - ранним железным веком (У1-1У вв. до н.э.). Так как заполнение могилы и кости не несли следов огня, можно предполагать, что умерший был похоронен по обряду ингумации. По имеющимся материалам полностью восстановить погребальный обряд не представляется возможным.
Объект №1. В юго-западном секторе при снятии насыпи было выявлено скопление костей, в котором зафиксированы зубы животных, фрагменты расколотых трубчатых костей, большое количество мелких обломков костей, три костяных наконечника стрел. При снятии костей и подчистки окружающей поверхности оказалось, что под этим слоем в материке прослеживается объект округлой формы (диаметром 1,2 м, глубиной от материка - 0,6 м) (рис. 1).
В ходе выборки заполнения объекта обнаружено большое количество жженых костей животных, зубов лошади, здесь же были обнаружены три костяных наконечника стрел, изделие из кости, серия фрагментов керамики, несколько камней. У дна расчищено скопление необожженных костей, среди которых основной массив составляют трубчатые кости мелкого рогатого скота. По всей видимости, данный объект выполнял роль жертвенника.
Рвы (рис. 1; см. фото 6 и 7 на цветной вклейке). Была прослежена система рвов, читавшаяся на современной дневной поверхности лишь частично. Основной концентрический ров имел весьма внушительные размеры - ширину до 4 м и глубину до 1 м от современной дневной поверхности. В нем имелись две перемычки в восточно-северо-восточной части (ширина 0,8 м) и в юго-западной (ширина 1,7 м). Юго-западная перемычка была замкнута дополнительным рвом меньших размеров (ширина до 1,8 м, глубина до 0,4 м).
Заполнение рва представляло собой интенсивно гумусированный суглинок с прослойками аллювиальных отложений (мелкодисперсный песок). В заполнении встречались многочисленные находки в виде костей животных и неорнаментированной керамики (в том числе и в скоплении). Артефакты фиксировались по всей глубине - от дернового слоя до дна. Заполнение рва в юго-западной прирезке в целом аналогично заполнению «большого» рва, основное отличие - меньшее количество находок.
После выборки и фиксации объектов была проведена нивелировка материковой поверхности раскопа сплошной сеткой с шагом 0,5 м (см. фото 7 на цветной вклейке).
Описание находок. В ходе снятия насыпи и выборки заполнения объектов и рвов было обнаружено существенное количество находок (279 экз.). Больше всего (237 экз.) зафиксировано костей и зубов животных (лошади, крупного и мелкого рогатого скота).
Керамический комплекс (30 экз.) представлен в основном мелкими фрагментами неорнаментированной керамики. Черепок плотный, поверхность его хорошо заглажена, толщина - 0,7-1 см. Установить форму и размеры сосудов не представляется возможным. Есть лишь один фрагмент придонной части плоскодонного сосуда. Стоит отметить наличие на одном из фрагментов отверстия, выполненного биконическим сверлением (см. фото 8.-15-16 на цветной вклейке).
На памятнике было обнаружено шесть костяных наконечников стрел (фото 8.-2-7, 8-13), удовлетворительной сохранности, пять из них со скрытой втулкой и один - черешковый. Наконечники со скрытой втулкой в сечении - ромбовидные, имеют длину от 2,5 до 4,7 см, ширину в основании от 1,1 до 1,5 см. Диаметр втулки 6 см, глубина -от 1,2 до 1,8 см. На одном хорошо выделяется шип (фото 8.-5, 10).
Черешковый наконечник - четырехгранный, имеет ромбическую в сечении форму, общую длину до 5,5 см, ширину 1,5 см, длина черешка - 2 см. Оформлено два шипа (фото 8.-7, 11).
Наиболее интересной находкой является изделие из кости. Оно представляет собой каплевидный предмет, круглый в сечении, длиной 5 см, диаметром 2,6 см, с отверстием, напоминающим втулку для насада древка стрелы (глубина 1,5 см, диаметр 0,6 см) (фото 8.-1, 14). По мнению авторов работы, данное изделие является стрелой для охоты на пушного зверя (томар). Какой-либо системы в залегании наконечников стрел прослежено не было.
Кроме находок, относящихся непосредственно к кургану или вторичным захоронениям, в раскопе были зафиксированы несколько артефактов, относящихся к более ранним и более поздним эпохам - это отщеп и ножевидная пластина, а также изделия из железа (трубки, полоса с отверстиями).
Таким образом, проведенные исследования показали, что данный могильный комплекс хронологически неоднороден. Судя по сохранности костей в детских захоронениях, их возникновение можно связать с эпохой средневековья. Косвенно об этом может свидетельствовать и распределение находок во рвах (по всей мощности заполнения). Само центральное захоронение, жертвенник и концентрический ров с перемычками относятся, по всей видимости, к одному комплексу. Так как центральная могила была полностью разграблена, датировать данный комплекс можно только материалами жертвенника. Набор наконечников стрел и их тип позволяет определить данный комплекс скифским временем (VI—III вв. до н.э.) (Шульга П.И., Гельмель Ю.И., ШульгаН.Ф., 1999, с. 105-109; Шмидт A.B., Служак И.В., 1999, с. 110-113; Шульга П.П., 2002, с. 43-61; Вальчак С.Б., 2006, с. 262-270).
Наибольшие вопросы вызывает ровик, замыкающий юго-западную перемычку основного рва. Различия в размерах и насыщенности находками могут свидетельствовать о разном времени сооружения этих конструкций. Однако различий в характере их заполнения и наборе находок практически нет. Авторам статьи не известны аналогии подобному типу сооружений. Следует отметить нехарактерное для курганных могильников расположение памятника - в низине, практически на берегу озера, и крупные размеры рва, что может свидетельствовать об особом социальном статусе погребенного.
Библиографический список
Вальчак С.Б. Комплекс впускного погребения «А», колчанный набор из кургана Малая Цимбалка и их место в хронологии предскифского периода // Древности скифской эпохи. М., 2006. С. 262-270.
Гельмель Ю.И. К археологической карте Кулундинской степи // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Горно-Алтайск, 1992. С. 88-89.
Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Позднякова O.A., Шамшин А.Б. Погребальный обряд древнего населения Кулундинской степи в эпоху бронзы // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 62-85.
Ситников С.М., Грушин С.П., Гельмель Ю.И. Поселение Новоильинка-Ш - новый памятник эпохи неолита в Северной Кулунде // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. Вып. X. С. 280-282.
Тишкина Т.В. Археологические исследования на Алтае (1860-1930-е гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2009. 24 с.
Шамшин А.Б. Двадцатилетие школьной археологии в Алтайском госуниверситете: некоторые итоги и перспективы развития // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 31-35.
Шмидт A.B., Служак И.В. Новый грунтовый могильник раннего железного века в Барнаульском Приобье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 110-113.
Шульга П.И. Ранние костяные наконечники стрел из курганов скифского времени на Алтае // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 43-61.
Шульга П.П., Гельмель Ю.И., Шульга Н.Ф. Курганы скифского времени у с. Куйбышево // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 105-109.
A.C. Васютин
Кемеровский государственный университет, Кемерово
ТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ КЕР-КЕЧУ И НИЖНЕГО СОРУ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ*
Курганный некрополь Кер-Кечу расположен на левой верхней террасе Катуни, близ устья ее левого притока р. Большой Ильгумень (рис. 1), в 6 км к югу-юго-вос-току от с. Купчегень (Онгудайский р-н, Республика Алтай). На площади могильника исследованы две рядом сооруженные оградки, расположенные в юго-восточной части памятника. Углами они ориентированы по сторонам света, заполнение оградок однослойное в виде забутовки.
* Работа выполнена при поддержке программы Президиума РАН « Историко-культурное наследие и духовные ценности России».
