CC BY
25
Наибольшие вопросы вызывает ровик, замыкающий юго-западную перемычку основного рва. Различия в размерах и насыщенности находками могут свидетельствовать о разном времени сооружения этих конструкций. Однако различий в характере их заполнения и наборе находок практически нет. Авторам статьи не известны аналогии подобному типу сооружений. Следует отметить нехарактерное для курганных могильников расположение памятника - в низине, практически на берегу озера, и крупные размеры рва, что может свидетельствовать об особом социальном статусе погребенного.
Библиографический список
Вальчак С.Б. Комплекс впускного погребения «А», колчанный набор из кургана Малая Цимбалка и их место в хронологии предскифского периода // Древности скифской эпохи. М., 2006. С. 262-270.
Гельмель Ю.И. К археологической карте Кулундинской степи // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Горно-Алтайск, 1992. С. 88-89.
Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Позднякова О.А., Шамшин А.Б. Погребальный обряд древнего населения Кулундинской степи в эпоху бронзы // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 62-85.
Ситников С.М., Грушин С.П., Гельмель Ю.И. Поселение Новоильинка-Ш - новый памятник эпохи неолита в Северной Кулунде // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. Вып. X. С. 280-282.
Тишкина Т.В. Археологические исследования на Алтае (1860-1930-е гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2009. 24 с.
Шамшин А.Б. Двадцатилетие школьной археологии в Алтайском госуниверситете: некоторые итоги и перспективы развития // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 31-35.
Шмидт А.В., Служак И.В. Новый грунтовый могильник раннего железного века в Барнаульском Приобье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 110-113.
Шульга П.И. Ранние костяные наконечники стрел из курганов скифского времени на Алтае // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 43-61.
Шульга П.П., Гельмель Ю.И., Шульга Н.Ф. Курганы скифского времени у с. Куйбышево // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. X. С. 105-109.
А.С. Васютин
Кемеровский государственный университет, Кемерово
ТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ КЕР-КЕЧУ И НИЖНЕГО СОРУ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ*
Курганный некрополь Кер-Кечу расположен на левой верхней террасе Катуни, близ устья ее левого притока р. Большой Ильгумень (рис. 1), в 6 км к югу-юго-вос-току от с. Купчегень (Онгудайский р-н, Республика Алтай). На площади могильника исследованы две рядом сооруженные оградки, расположенные в юго-восточной части памятника. Углами они ориентированы по сторонам света, заполнение оградок однослойное в виде забутовки.
* Работа выполнена при поддержке программы Президиума РАН « Историко-культурное наследие и духовные ценности России».
Еґ
&
і
р.
<и
03 И К
м
ьП
4 к
1-І
о
о
1-н
о
к
и
03
1-н
Р.
И
03
2
о
X
0
1
Я
03
4
С
о
к
Пн
Оградка А-1 (рис. 2) - 0,7x0,8 м, на уровне материка в центре оградки расчищена яма — 0,3x0,26 м, глубиной 0,23 м. В заполнении ямы на разных уровнях зафиксированы железные наконечники стрел в положении остриями вниз и детали поясного набора: бляхи-оправы и полулунное кресало (рис. 2.-а). Оградка А-2 со стелой в центре. Судя по остаткам плит стенок, ее размеры не превышали 1 м. В западном углу расчищены два железных стремени, установленных в яму на подножия. В заполнении ямы (размерами 0,24x0,16x0,28 м) зафиксированы железные наконечники стрел, однокольчатые удила со скобами, бесщитковая пряжка, бляхи-оправы и трапецевидное кресало (рис. 2.-6).
план оградок после расчистки дерна
Г
взаиморасположение вещей в яме 1
план оградок на уровне погребенной почвы
взаиморасположение вещей в ямс 2
дерновый песчаник слои
11 и і р ебім і ш.і й і умуенрова н и ы й песчаный слой
материковая супесь
за пои і пенис им
ош каменная забутовка
ИЛИ I Ы 01 рйдок К С І Є.ІЗ)
Рис. 2. Кер-Кечу. Планы и разрезы оградок А-1-2
Курганный некрополь Нижняя Сору расположен в 3 км к юго-востоку от с. Ку-лада (Онгудайский р-н, Республика Алтай), на правом берегу р. Каракол в урочище Нижняя Сору (рис. 3). На площади этого памятника зафиксировано 19 оградок: без дополнительных сооружений — две (тип 3), юстыдского типа — 10 (тип 4), яконурского типа - две (тип 5), купчегеньского типа - пять (тип 7) (Васютин А.С., 1983, с. 171).
Всего на площади могильника исследовано 17 оградок. Комплекс оградок В-1-4 (рис. 4) расположен в юго-юго-западной части урочища, он состоит из четырех рядом сооруженных оградок, ориентированных стенками по сторонам света. Оградка В-1 имела размеры 2,16x1,8 м. Заполнение оградки однослойное. На уровне материка зафиксирован развал плит от разрушенной южной стенки ограды. Оградка В-2 имела размеры 2,3x2,2 м и двухслойное заполнение в виде забутовки. На уровне мате-
рика в юго-западном углу зафиксирован железный наконечник стрелы острием вниз. С восточной стороны оградки установлена стела (1,15x0,26x0,12 м), широкими гранями ориентированная на восток. Оградка В-3 (1,3x1,6 м) с однослойным заполнением в виде вымостки. В 0,54 м от восточной стенки оградки выявлено основание разрушенной стелы (0,09x0,42x0,4 м), а севернее (кв. Г-5-6) в 0,22-0,24 м на уровне погребенной почвы расчищены две плиты из серого сланца, из того же материала, что и основание стелы, с гравированными и выбитыми рисунками. Эти плиты совместились по линии разлома как между собой, так и с основанием стелы. Размер совмещенных плит - 0,32x0,34 м, рисунки нанесены по всей плоскости, но края плит разрушены. Оградка В-4 имела размеры 1,4x0,8 м и заполнение двухслойное. В центре установлена стела (0,58x0,34x0,8 м), находок нет. Оградки Г-1-2 расположены к северо-северо-востоку от комплекса В-1-4, сооружены рядом по оси Ю-С и ориентированы стенками по сторонам света (рис. 5). Оградка Г-1 (4,4x3,2 м) - с двухслойным заполнением, с восточной стороны оградки установлены балбалы, ориентированные узкой гранью на восток. В юго-западном углу оградки на глубине 0,35 м расчищен вертикально расположенный острием вниз железный наконечник стрелы. Оградка Г-2 (1,8x2,4 м) сооружена рядом с северной стенкой оградки Г-1 с двухслойным заполнением в виде вымостки. В центре ограды расчищена вертикально поставленная плита, основание которой забутовано булыжником и крупной речной галькой. На уровне материка к западу от поперечной вертикальной плиты расчищена яма глубиной 0,32 м с частично вымощенным небольшими плитками дном. С восточной стороны оградки установлена стела конической формы размерами 0,36x0,33x1,2 м (рис. 5).
Периодизация культовых оградок. Состав и типовой инвентарь из алтайских оградок позволяет наметить две условные хронологические группы: VII—VIII и 1Х-Х вв. н.э. Ранняя группа выделяется по удилам со стержневыми двудырчатыми псалиями из железа и кости и ранним типам стремян (рис. 6.-8, 13, 16, 22). Поздняя группа - по некоторым типам железных наконечников стрел, кресалам и 8-образному стремени с приплюснутым ушком (рис. 6.-26, 28, 49, 63, 68). Для лучшей обозримости вещевые комплексы и единичные находки сведены в формализованную таблицу взаимосочета-ния. Введенные в эту таблицу признаки не все равноценны для выделения периодов. Так, из пяти признаков раннего периода только два не встречаются после VIII в., а удила со стержневыми псалиями, хотя и характерны для более раннего времени, встречаются и позднее. Не показательны в хронологическом отношении бесщитковые пряжки, однокольчатые удила с «утерянными» псалиями, черешковые однолезвийные ножи и сбруйные кольца, хотя наиболее часто встречаемые в раннем периоде. Они введены в таблицу для того, чтобы противопоставить их комплексам позднего периода. Для него выбраны следующие признаки: гладкие бляхи-оправы, трехлопастные наконечники стрел и другие типы вещей, появившиеся в предшествующее время. Взаимосочетаясь с поздними типами изделий, они придают комплексам позднего периода определенное своеобразие, указывающее на преемственность с материалами VII—VIII вв.
Выделение двух хронологических групп по материалам из алтайских оградок и корреляция с типами этих памятников подтверждает предположение А.А. Гавриловой (1965, с. 102) о времени сооружения культовых оградок. Этот тезис также согласуется с выводом В.Д. Кубарева (1979, с. 165) о необходимости омоложения верхней даты
второго периода до X в. Такая же дата (в пределах ІХ-Х вв.) была предложена Д.Г. Савиновым (1982, с. 117—120) для некоторых погребений курайской культуры.
обрывистый берег I ® 1ыдмдцчда наСЫПЬ С ПРОВАЛОМ крутой склон террасы * полевая дорога ^^Остоянка чабана
I—:—Ікольцевьіе оградки-вымостки курганы с каменной наброской ЕЁЗ^древнетюркские оградки
Лкопьцевые каменные выкладки I
Зоалбалы
Ж1
■Іоградка со стелой внутри стенок оградка со стелой за пределами стенок
I I' Iотдельно сооруженные стелы
Рис. 3. План-схема курганного могильника Нижняя Сору
Динамика бытования типов алтайских оградок представляется следующей (рис. 7). В ранний период сооружаются первые четыре из восьми выделенных типов: кудыргин-ский, кок-пашский, юстыдский и оградки без сопроводительных сооружений. В последующем периоде продолжают сооружаться оградки без сопроводительных столбовых конструкций (тип 3), судя по находкам поздних типов железных наконечников стрел в оградке А-2 из Большого Курманака-1 (рис. 6.-27—28), а также оградки юстыдского типа (тип 4), четко датирующиеся этим временем по находкам в них серебряного сосуда (рис. 6.-23). Начали сооружаться в этот период и остальные типы алтайских оградок без изваяний: яконурский, уландрыкский, купчегеньский и кокоринский (рис. 7.-5—8).
Типологическая классификация алтайских оградок позволяет датировать даже те сооружения, в которых отсутствуют находки. В противном случае датировка всех оградок без изваяний, и тем более без вещей, весьма сомнительна. В подтверждение этому положению как пример такого подхода, выделенного ВД. Кубаревым (1978, с. 92-93; 1979, с. 165—174) на основании их типологического сходства с кудыргинскими оградками, приведем дату уландрыкского типа оградок — V—VI вв. Типологическая привязка
+17 +19 +21 +23 +23 +22 +21 +17 +15 +13 +9 +7
Рис. 4. Нижняя Сору. Планы и разрезы оградок В-1-4
-В Е -7
11 Й .4 11 141 1 и 1 I Ч
Рис. 5. Нижняя Сору. Планы и разрезы оградок Г-1-2
указанных объектов позволяет датировать оградки без находок, так как в основе типологических различий лежат причины территориального и хронологического порядка,
что верно и для надмогильных сооружений Саяно-Алтая (Длужневская Г.В., 1973, с. 84). На возможность бытования оградок уландрыкского типа во втором периоде указывает находка железного томара из Кер-Кечу, где одна из оградок, как в Уландрыке, со стелой в центре (Васютин А.С., 1983, с. 192). Пока единственной находкой, железным наконечником стрелы, датируемым 1Х-Х вв. (рис. 6.-26), является яконурский тип — одиночные и рядом сооруженные оградки с балбалами, как в Яконуре (Грязнов М.П., 1939, с. 18-20). Наличие в оградках кокоринского типа остатков (рис. 7.-8) столбовых деревянных конструкций может рассматриваться как поздний признак (Кубарев В.Д., 1978, с. 93-94). Для них получена соответствующая радиоуглеродная дата (оградка-1У из Дьер-Тебе).
Рис. 6. Взаимосочетание находок из алтайских оградок и их периодизация
В результате картографирования типов оградок были выделены районы их непрерывного бытования, к которым относится и Центральный Алтай. В этой физико-геогра-
фической провинции находятся два района концентрации и непрерывного бытования оградок - участок между бассейном р. Урсул (пос. Туэкта — Онгудай) и долиной Кату-ни с левыми притоками (р. Большой Ильгумень и Усть-Карасу).
Наиболее распространенными типами оградок, известными на всей территории Горного Алтая, являются оградки без дополнительных столбовых конструкций (тип 3), яконурс-кий и уландрыкский (типы 5-6). Со временем общее количество сооружаемых оградок уменьшается, что, по всей вероятности, связано с изменениями военной политической ситуации в конце I тыс. н.э. на территории Центральной Азии и Южной Сибири. Для позднего периода сооружения алтайских оградок характерно их соседство с Тувой и Монголией в наиболее труднодоступных районах Горного Алтая.
Районы непрерывного бытования оградок с их хронологическими и территориальными особенностями - это исходный материал для изучения этнокультурной истории древнетюркского населения Горного Алтая и специфики исторического процесса на этой территории в течение нескольких столетий 2-й половины I тыс. н.э.
Библиографический список
Васютин А.С. Исследование древнетюркских оградок в Горном Алтае // АО 1981 года. М.: Наука, 1983. С. 192.
Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л.: Наука, 1965. 104 с.
Грязнов М.П. Раскопки на Алтае. Алтайская экспедиция Государственного Эрмитажа, 1939 г. // СГЭ. 1940. С. 17-22.
Длужневская Г.В. Некоторые особенности наземных сооружений курганов Саянского каньона р. Енисей (могильник Хаддыных-П // СА. 1973. №3. С. 76-84.
Кубарев В.Д. Древнетюркский поминальный комплекс на Дьер-Тебе // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 86—98.
Савинов Д.Г. Древнетюркские курганы Узунтала // Археология Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1982. С. 102-122.
тип 1
Рис. 7. Время непрерывного бытования тюркских оградок Горного Алтая
