CC BY
26
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОРЯДКА: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
УДК 347.4 С. 105—111
ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК СОСТАВНОЙ ЭЛЕМЕНТ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Усольцева В. С.
Волгоградский государственный университет E-mail: usoltseva20122016@mail.ru.
В статье дается определение понятия «охранная деятельность как элемент антитеррористической защиты объектов предпринимательства» и отражаются ее правовые свойства. Предлагается классификация охранных услуг, которые могут оказываться в процессе антитеррористической защиты объектов. На основе проведенного анализа выявляются проблемы охранной деятельности и предлагаются возможные пути их решения.
Ключевые слова: антитеррористическая защищенность, классификация охранных услуг, охранная деятельность, предпринимательская деятельность, проблемы охранной деятельности, элемент.
SECURITY ACTIVITIES AS AN INTEGRAL ELEMENT OF ANTI-TERRORIST PROTECTION OF OBJECTS USED FOR BUSINESS ACTIVITIES
Usoltseva V. S.
Volgograd State University E-mail: usoltseva20122016@mail.ru.
The article reveals the definition of «security activity as an element of anti-terrorist protection of business objects» and reflects its legal properties. The classification of security services is offered. Based on the research, the problems of security activities are identified and possible solutions are proposed.
Keywords: anti-terrorist security, classification of security services, security activities, business activities, problems of security activities, element.
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время остается угроза совершения террористических актов и диверсий, в том числе и на объектах, используемых для предпринимательской деятельности1.
Подчеркивает актуальность и тот факт, что игнорирование субъектами предпринима-
1 ФСБ предотвратила теракт на рынке в Симферо-поле//Лента.Ру.иКЬ:Ьйрз://1еп1а.ги/пешз/2020/06/10/ ter/?utm_source=yxnews &^т_теШит=с1езИ:ор&1Лт_ геГеггег=Шрз%ЗА%2Р%2Руапс1ех.ги%2Рпешз (дата обращения: 10.06.2020].
тельства мер антитеррористической защиты может привести либо к совершению террористических проявлений на соответствующих объектах, либо к прекращению предпринимательской деятельности, то есть к прекращению процесса осуществления гражданских прав в изучаемой области [6, с. 62].
Ученые отмечают, что антитеррористическая защита представляет собой определенный комплекс мер, одной из которых является осуществление охранной деятельности [6, с. 69].
Таким образом, целью публикации является исследование правовой природы охранной деятельности как составного элемента рассматриваемой защиты.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать определение понятию «охранная деятельность как элемент антитеррористической защиты объектов предпринимательства» и выявить ее правовые свойства;
2) разработать классификацию охранных услуг, которые могут быть использованы в процессе исследуемой защиты;
3) выявить проблемы охранной деятельности и предложить пути их разрешения.
Методы
Методология настоящего исследования основана на анализе гражданского законодательства, научной и учебной литературы в области исследуемого вопроса и последующем синтезе полученных результатов.
Описание исследования
Рассмотрим последовательно решение поставленных задач.
В контексте решения первой задачи публикации следует заметить, что Конституция РФ гарантирует защиту частной собственности и свободу предпринимательской деятельности1. Из этого следует вывод, что охранная деятельность, как элемент антитеррористической защиты объектов предпринимательства, укрепляет основы конституционного строя России и дает толчок для развития предпринимательской инициативы граждан.
Гражданское законодательство регулирует отношения, складывающиеся в охранной деятельности, юридическим фактом возникновения и средством правового регулирования которой является договор. В силу непоименованного характера договор оказания охранных услуг следует рассматривать как разновидность сделки и обязательства, что позволяет применять к нему соответствующие правила Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) о сделках и обязательствах2. Таким образом, содержание договора фактически отражает и сущность охранной деятельности, представляющей собой процесс осуществления гражданских прав посредством возмездного оказания охранных услуг.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря (№ 237).
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Согласно закону, охранная деятельность осуществляется для защиты интересов и законных прав участников гражданского оборота3.
Правовое регулирование охранной деятельности осуществляется при помощи частноправового средства — договора оказания охранных услуг. Например, Ю. А. Медникова указывает на то, что «договор оказания охранных услуг — это правовое регулирование охранной деятельности, где отражены взаимоотношения заказчика и исполнителя охранных услуг» [2, с. 60].
В. А. Сухоруков обращает внимание на влияние договора в области предпринимательства, отмечая при этом, что «договор оказания охранных услуг выступает средством минимизации предпринимательских рисков» [5, с. 5, 7].
Договорные аспекты охранной деятельности отражены и в работах А. В. Милькова, который подчеркивает тот факт, что «охранные услуги могут оказывать только «юридические лица»» [3, с. 7].
Таким образом, охранная деятельность по своей сути — это оказание охранной услуги, которая является предметом договора охраны. Правовые свойства этой услуги заключаются в использовании определенных приемов и средств, оказание услуг только специально учрежденными для этого организациями, направленностью услуг на защиту объектов от противоправных посягательств [8, с. 128].
Далее рассмотрим охранную деятельность как составной элемент антитеррористической защищенности объектов, используемых для предпринимательства. В этой связи следует обратить внимание на термин «защищенность», сущность которого в изучаемой сфере проявляется как отсутствие опасности в отношении соответствующего объекта [6, с. 67].
Понятие «антитеррористическая защищенность» отражено в нормативно-правовых актах Российской Федерации. Под ней следует понимать защищенность объекта от террористического акта (п. 6, ст. 3)4.
В научной статье Е. Ю. Колесниковой указывается: «Антитеррористическая защищенность — это комплексная безопасность объектов, в котором нуждается область предпринимательства. Составным элементом, которой выступает оказание охранных услуг» [1, с. 101].
3 О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 // Ведомости Съезда народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. 23 апреля.
4 О противодействии терроризму : Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Российская газета. 2006. 10 марта (№ 48).
Ученые считают, что под антитеррористической защищенностью объекта следует понимать определенные меры (организационные, охранные, технические, трудовые и иные), которые способны обеспечить безопасность объекта, препятствующие террористическому акту [6, с. 69].
Таким образом, обзор специальной литературы и анализ различных мнений позволили сформулировать авторское определение понятия охранная деятельность как элемент антитеррористической защищенности объектов предпринимательства. Под ней следует понимать процесс оказания охранных услуг, способствующих, защите объекта предпринимательства от терроризма.
Один из элементов антитеррористической деятельности является безопасность. Существенным элементом безопасности выступает понятие «защищенность». Под защищенностью необходимо понимать определенное состояние, при котором отсутствует опасность [6, с. 67].
Одним из видов защищенность является антитеррористическая защищенность (далее — АТЗ). Деятельность по обеспечению АТЗ возлагаются на физические и юридические лица, являющими субъектами предпринимательства. АТЗ направлена на защиту объектов охраны, правовой режим которых установлен законодательством РФ. Таким образом, АТЗ охранная деятельность является составным элементов АТЗ, так как направлена на защиту объектов охраны от различного рода посягательств, в том числе и террористических.
Цивилисты считают, что для охранной деятельности большое значение имеют объекты охраны, поскольку именно по их поводу и возникают исследуемые отношения. Действительно, если объект предпринимательства будет в недостаточной степени определенным, то неопределенным будет и характер его защиты. Можно стать на позицию ученых, делающих вывод о том, что понятие «объекты охраны» не согласуется с нормами гражданского законодательства, при этом существующие противоречия не всегда должным образом позволяют определить правовой режим защищаемых объектов [7, с. 141]. В этой связи заслуживает внимания следующий вывод: «Под объектами охраны следует понимать недвижимое и движимое имущество, сюда же следует отнести его транспортировку, физическое тело человека, порядок, по поводу которых оформлены договорные отношения по оказанию охранной деятельности» [7, с. 143].
К объектам охраны АТЗ в области предпринимательской деятельности относят объекты различного правового режима. Например,
на объектах, имеющих правовой режим «опасный производственный объект», используются взрывчатые, химические, радиоактивные, биологические и иные опасные вещества. К объектам охраны АТЗ, имеющим иной правовой режим, можно отнести такие как «объект топливно-энергетического комплекса (далее — ТЭК), «критически важный объект» (далее — КВО), «объект транспортной инфраструктуры» (далее — ОТИ) [6, с. 70]. Закон установил и иные правовые режимы отдельных объектов гражданских прав (например, объект с ядерными материалами и т. д.). Однако, эти и подобные объекты исключены (ограничены) из гражданского оборота, что в свою очередь отражается и на сущности предпринимательской деятельности в отношении этих объектов [6, с. 72].
Таким образом, АТЗ должна осуществляться предпринимателями в пределах их компетенции в отношении любого из перечисленных объектов, а несоблюдение или ненадлежащее соблюдение ими антитеррористических мероприятий повлечет приостановку (прекращение) определенного вида предпринимательской деятельности.
Ученые выделяют следующие структурные элементы АТЗ: организационные, охранные, инженерно-технические и трудовые мероприятия, мероприятия промышленной безопасности. Организационные меры — это действия по планированию и контролю осуществления АТЗ объектов охраны в рамках гражданской и трудовой деятельности субъектов предпринимательства. Охранные меры — действия субъектов, направленных на защиту объектов охраны посредством правовых средств. Охранные действия как элемент АТЗ — это организация, осуществление и контроль определенных видов охранных мероприятий, то есть, по сути рассматриваемые меры и представляют собой процесс осуществления охранной деятельности. Мероприятия промышленной безопасности включают в себя все действия в области безопасности, начиная от строительства объекта до его эксплуатации. К мерам промышленной безопасности можно отнести страхование гражданской ответственности субъекта объекта охраны и надлежащее хранение опасных материалов на них. Для реализации инженерно-технических мер необходимо осуществить следующие мероприятия: оборудовать специальные пропускные пункты, ограждение объекта охраны, оснащение объекта видеонаблюдением и т. д. Трудовые мероприятия как составной элемент АТЗ объектов связаны с трудовыми отношениями. Трудовые отношения должны предусматривать подготовку
и обучение сотрудников, чтобы они могли исполнять свои обязанности на режимном объекте. [6, с. 73, 74, 78, 79, 82].
К составным элементам охранной деятельности относятся охранные организации, имеющие как публично — так и частноправовую природу. Например, в публично-правовом аспекте АТЗ осуществляется специальными государственными органами, такими как ФСО, МВД, ФСБ, Росгвардия и другими. Для них антитеррористическая деятельность является основой военной службы, оперативно-розыскных мероприятий, разведки и т. д. Однако, перечисленные меры не могут осуществляться субъектами предпринимательства, на которых законом возложены обязанности обеспечения искомого вида безопасности. В данном случае, АТЗ будет осуществляться только в пределах правоспособности указанных субъектов.
На сегодняшний день охранные услуги оказывают следующие охранные организации: частные охранные организации, а также организации ведомственной и вневедомственной охраны в лице ФГУП «Охрана» Росгвардии. Последняя группа организаций учреждена органами государства. Ученые выявили противоречие, которые заключаются в том, что они оформлены в форме коммерческой организации, действуют на основе договора оказания охранных услуг на возмездной основе. При этом, имеют административно-властные полномочия в сфере публично-правового регулирования. Поэтому данные охранные организации доминируют на рынке охранных услуг, монополизируя их, в период большого спроса на АТЗ объектов.
При этом объекты, имеющие правовой режим «объекты государственной охраны», «охраняемые объекты» находятся под защитой организациями ведомственной охраны или Росгвардии. Иные объекты, находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, могут защищаться частными охранными организациями [6, с. 76]. При этом, исследователи охранной деятельности отмечают проблемы правового регулирования частной охранной деятельности, которые необходимо отрегулировать с учетом современных потребностей гражданского оборота [7, с. 145].
Проведенный анализ научной литературы позволяет разработать классификацию охранных услуг и решить вторую задачу публикации.
В настоящее время цивилистической науке известны различные подходы к сущности оказания охранных услуг как объекта гражданских прав [8, с. 126].
Процесс оказания охранных услуг осуществляется в рамках охранной деятельности,
которая выступает составным элементом АТЗ объектов и представляет собой деятельность коммерческих организаций, специально учрежденных для оказания услуг охраны. Охранная деятельность осуществляется для извлечения прибыли от оказания этих услуг, посредством защиты материальных и нематериальных благ от противоправных посягательств. Основанием служит возмездный договор [6, с. 75].
Наиболее распространенным видом охранных услуг, используемых при АТЗ объектов предпринимательства являются услуги по обеспечению пропускного и (или) внутри-объектового режимов.
Проблему содержания рассматриваемых режимов исследовал В. В. Севостьянов. Он обращает внимание на то, что пропускной и вну-триобъектовый режим представляются как:
1) объект охраны — порядок, по поводу которого возникает отношение охранной деятельности;
2) охранная услуга «обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов»;
3) предмет договора на оказание охранных услуг [4, с. 125].
Так, например, ученый подчеркивает: «Пропускной режим представляет собой порядок, который отражен в локальном акте организации с учетом законодательства РФ, обязательный для исполнения всех, кто состоит в трудовых или в иных правоотношениях с предприятием, реализуемый посредством комплекса мер и правил защищенности объекта» [4, с. 130].
Внутриобъектовый режим объекта должен быть установлен в локальном акте субъекта предпринимательства, эксплуатирующего объект в соответствии с его правовым режимом и представляет собой комплекс мер и правил, регламентирующих перемещение людей, транспорта, имущества внутри объекта [4, с.131].
Обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов как объект правового регулирования представляет собой услугу. Представленную услугу, В. В. Севостьянов, классифицирует по следующим основаниям:
1) направленностью на реализацию охранной организацией предотвращения проникновения на режимный объект с учетом законодательства;
2) взаимодействием различных объектов гражданских прав для реализации одной цели— обеспечения безопасности на опасном объекте;
3) системностью действий, которые определяют сущность охранной услуги, а именно правила входа, выхода на объект, пронос и вынос имущества, въезд и выезд транспорта;
4) письменным оформлением охранной услуги, т. е. оформление договора, где отражено задание заказчика;
5) оказанием услуги исключительно охранными организациями. Эти организации должны иметь специальную правоспособность по оказанию охранных услуг [4, с. 132].
Автор настоящей публикации считает, что наиболее полно охранные услуги на объектах, осуществляющих предпринимательскую деятельность, представлены в следующей классификации:
1) по факту материального эффекта в процессе оказания услуг: без материального и с материальным результатом;
2) по структуре: комплексные и простые;
3) по отношению к заказчику: оказываемая охранная услуга заказчику или иному лицу;
4) от сферы оказания услуг: публичные, частные;
5) в зависимости от охраняемого объекта: защита материальных и нематериальных объектов предпринимательства;
6) по оборотоспособности: услуги ограниченные, свободные, исключенные из оборота;
7) иные основания [8, с. 129].
Таким образом, анализ охранной деятельности свидетельствует о том, что современный гражданский оборот пополняется новыми видами охранных услуг как антитеррористическая защищенность объектов предпринимательства. В будущем они способны выступать дополнительными основаниями предложенной классификации.
Исходя из вышеизложенного и проведенного анализа в исследуемой области, выделим те антитеррористические мероприятия, которые носят организационный характер и являются обязательные при разработке задания заказчика по оказанию охранных услуг:
1) назначение ответственного лица за АТЗ объектов, используемых для предпринимательской деятельности;
2) формирование сметы расходов на проведение и финансирование мероприятий, связанных с АТЗ объектов предпринимательства;
3) составление проектов локальных нормативных актов АТЗ объектов предпринимательства;
4) взаимодействия с государственными и частными структурами, осуществляющими охранные услуги;
5) подготовка паспорта АТЗ объекта предпринимательства;
6) прогноз, анализ и оценка угроз в области исследуемого вопроса;
7) иные антитеррористические мероприятия (просветительские, информационные и т. д.).
В контексте решения третьей задачи публикации были выявлены проблемы охранной деятельности и предложены пути их разрешения.
Ученые отмечают, что охранная деятельность, в процессе совершенствования договорного регулирования имеет множество проблем, препятствующих ее развитию как процесса осуществления гражданских прав [7, с. 140].
Проведенный анализ позволяет систематизировать проблемы охранной деятельности по различным основаниям:
1) проблемы, связанные с несовершенством основных положений гражданского законодательства, в том числе с недоработкой организационно-правовой формы охранной организации;
2) проблемы, связанные с понятийным аппаратом;
3) проблемы договорного характера.
Ученые, рассматривающие проблемы охранной деятельности, отмечают следующее. Они убеждены, что упорядочить частную охранную деятельность без уяснения понятий, элементов условий договора невозможно. Чтобы устранить выявленные проблемы необходимо за основу принимать нормы ГК РФ, Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и иных актов гражданского законодательства РФ [7, с. 139].
Не решены проблемы, затрагивающие организационно-правовую форму юридического лица, в которой учреждается охранная организация. Отсутствует определенность правового режима объектов, которые защищаются государством и частной охраной и по поводу которых возникают охранные отношения. Данная проблема требует тщательного изучения со стороны законодателей [7, с. 141].
В настоящее время существуют проблемы, связанные с использованием средств правового регулирования охранной деятельности. Ученые классифицируют эти проблемы по двух группам:
1) проблемы публично-правового характер;
2) проблемы, затрагивающие частноправовые средства (договор оказания охранных услуг и саморегулирование) [9, с. 38].
Ученые отмечают проблему определения структуры АТЗ объектов. Здесь они отмечают противоречивость и неопределенность правового режима некоторых видов объектов. Проблема отражена на примере КВО в системе исследуемого правового регулирования, секретностью установления некоторых режимов, а также принуждением заключать договора с доминирующими, на рынке охранных
услуг, организациями. В данном случае нарушаются гражданские права субъектов предпринимательства, что идет вразрез с Конституцией РФ [6, с. 83].
Таким образом, все отраженные проблемы охранной деятельности требуют незамедлительного решения с учетом современного этапа развития гражданского оборота. Можно рекомендовать, для решения перечисленных проблем, разработать отдельный законодательный акт, регулирующий в целом охранную деятельность. Новый закон «Об охранной деятельности в Российской Федерации» предполагает решить все выявленные проблемы охранной деятельности с учетом современного этапа развития гражданского оборота [9, с. 40].
Выводы
Резюмируя сказанное в публикации, сделаем следующие выводы, основанные на решениях поставленных задач.
1. Под охранной деятельностью как составным элементом АТЗ объектов, используемых для предпринимательства, следует понимать процесс оказания охранных услуг,
который содействует защитите объекта от террористического акта.
Правовые свойства охранных услуг проявляются в их нематериальном характере, неотделимости от исполнителя, оборотоспособно-сти, направленности на обеспечение состояния защищенности объекта.
2. Предложенная классификация охранных услуг, которые могут быть использованы в процессе АТЗ объектов предпринимательства, предоставляют возможность каждому участнику гражданского оборота применять те их виды, которые являются наиболее эффективными, и могут быть полезными с учетом потребностей участников этого вида предпринимательской деятельности.
3. Разработанная учеными классификация проблем охранной деятельности базируется на анализе теории и практики правовой действительности гражданского оборота. Отраженные проблемы охранной деятельности препятствуют реализации гражданских прав субъектов предпринимательства в исследуемой области, а их решение видится в принятии закона «Об охранной деятельности в Российской Федерации».
Список литературы
1. Колесникова, Е. Ю. Оказание охранных услуг на объектах где установлены обязательные для исполнения требования антитеррористической защищенности как предмет договора: на примере опасных производств / Е.Ю.Колесникова // Будущее науки-2019 : сб. науч. ст. 7-й Международной молодежной науч. конф. (Курск, 25—26 апреля 2019 г.). — Курск : Юго-Западный государственный университет, 2019. — С. 100—102.
2. Медникова, Ю. А. Договор оказания охранных услуг как средство правового регулирования охранной деятельности / Ю.А. Медникова // Право: история и современность. — 2019. — № 3 (8). — С. 54—61.
3. Мильков,А.В. Договор охраны по российскому гражданскому праву : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Мильков Александр Васильевич. — Москва, 2008. — 26 с.
4. Севостьянов, В. В. Договорное регулирование предпринимательского отношения по эксплуатации опасных производственных объектов : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : дис. . канд. юрид. наук / Севостьянов Вадим Владимирович. — Грозный, 2019. — 211 с.
5. Сухоруков,В.А. Договор охраны имущества как средство минимизации предпринимательских рисков : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Сухоруков Виктор Александрович.— Волгоград, 2007. — 208 с.
6. Шаронов, С. А. Антитеррористическая защищенность опасных производств как условие осуществления предпринимательской деятельности в преддверии Чемпионата мира по футболу 2018 года / С.А. Шаронов // Власть закона. —2018. —№ 1 (33). —С. 61—84.
7. Шаронов, С. А. Динамика договорного регулирования услуг частной охранной деятельности / С.А. Шаронов // Бизнес, менеджмент и право. — 2011. — № 1 (23). — С. 138—145.
8. Шаронов,С.А. Понятие, правовая природа и классификация оказания охранных услуг как объекта гражданских прав в контексте осуществления предпринимательской охранной деятельности / С.А.Шаронов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2018. — № 2 (78).— С. 126—130.
9. Шаронов,С.А. Проблемы правового регулирования охранной деятельности в контексте совершенствования гражданского законодательства / С.А.Шаронов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2013. — № 4 (21). — С. 37—41.
References
1. Kolesnikova, Ye. Yu. Okazanie okhrannykh uslug na obektakh gde ustanovleny obyazatelnye dlya ispolneniya trebovaniya antiterroristicheskoy zashchishchennosti как predmet dogovora: na primere opasnykh proizvodstv / Ye.Yu. Kolesnikova // Budushchee nauki-2019 : sb. nauch. st. 7-y Mezhdunarodnoy molodezhnoy nauch. konf. (Kursk, 25—26 aprelya 2019g.]. — Kursk : Yugo-Zapadnyy gosudarstvennyy universitet, 2019.— S. 100—102.
2. Mednikova, Yu. A. Dogovor okazaniya okhrannykh uslug как sredstvo pravovogo regulirovaniya okhrannoy deyatelnosti / Yu. A. Mednikova // Pravo: istoriya i sovremennost. — 2019. — № 3 (8). — S. 54—61.
3. Milkov,A. V. Dogovor okhrany po rossiyskomu grazhdanskomu pravu : spetsialnost 12.00.03 «Grazhdanskoe pravo; predprinimatelskoe pravo; semeynoe pravo; mezhdunarodnoe chastnoe pravo»: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk/ Milkov Aleksandr Vasilevich. — Moskva, 2008. — 26 s.
4. Sevostyanov,VV. Dogovornoe regulirovanie predprinimatelskogo otnosheniya po ekspluatatsii opasnykh proizvodstvennykh obektov : spetsialnost 12.00.03 «Grazhdanskoe pravo; predprinimatelskoe pravo; semeynoe pravo; mezhdunarodnoe chastnoe pravo» : dis. ... kand. yurid. nauk / Sevostyanov Vadim Vladimirovich. — Groznyy, 2019. — 211 s.
5. Sukhorukov,V A. Dogovor okhrany imushchestva как sredstvo minimizatsii predprinimatelskikh riskov : spetsialnost 12.00.03 «Grazhdanskoe pravo; predprinimatelskoe pravo; semeynoe pravo; mezhdunarodnoe chastnoe pravo» : dis. ... kand. yurid. nauk / Sukhorukov Viktor Aleksandrovich. —Volgograd, 2007. — 208 s.
6. Sharonov, S. A. Antiterroristicheskaya zashchishchennost opasnykh proizvodstv как uslovie osushchestvleniya predprinimatelskoy deyatelnosti v preddverii Chempionata mira po futbolu 2018 goda / S. A. Sharonov// Vlast zakona. — 2018. — № 1 (33). — S. 61—84.
7. Sharonov, S. A. Dinamika dogovornogo regulirovaniya uslug chastnoy okhrannoy deyatelnosti / S. A. Sharonov // Biznes, menedzhment i pravo. — 2011. — № 1 (23). — S. 138—145.
8. Sharonov, S. A. Ponyatie, pravovaya priroda i klassifikatsiya okazaniya okhrannykh uslug как obekta grazhdanskikh prav v kontekste osushchestvleniya predprinimatelskoy okhrannoy deyatelnosti / S. A. Sharonov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. —2018, —№2 (78). —S. 126—130.
9. Sharonov, S. A. Problemy pravovogo regulirovaniya okhrannoy deyatelnosti v kontekste sovershenstvovaniya grazhdanskogo zakonodatelstva / S. A. Sharonov / / Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Yurisprudentsiya. — 2013. — № 4 (21). — S. 37—41.
Дата поступления статьи в редакцию: 17.08.2020.
