CC BY
10
бов, а как раз говорят против него и его опровергают.
Приведенных примеров достаточно, чтобы видеть, что рецензия В. А. Горбова явно тенденциозна и преследует определенную цель — подорвать в глазах читателей доверие к методу камерного биотермического обезвреживания органических отходов. Совершенно недопустимые в научной дискуссии приемы, с помощью которых В. А. Горбов старается дезориентировать читателей, сами по себе обнаруживают полную несостоятельность защищаемой им теории вывозки необезвреженных отбросов.
В. А. Горбову потому и кажется «странной» и «ненаучной» предложенная нами классификация отбросов по их природному происхождению и степени санитарной вредности, что он привык некритично принимать заграничную технику и насаждать ее у пас, пропагандируя заимствованные из Англии «усовершенствованные свалки». Но советская наука не может рассматривать гигиеническую обстановку в жизни населения вне зависимости от социальных и исторических условий его существования.
При современном уровне естествознания и развития техники в условиях планового хозяйства в нашей стране обезвреживание отходов может осуществляться в технологическом процессе биологической переработки органических отходов в полезную для сельского хозяйства продукцию с одновременной выдачей для нужд индустрии неорганических остатков в обезвреженном состоянии в качестве вторичного промышленного сырья.
В нашей стране имеются уже все предпосылки для того, чтобы таким путем, последовательно охватывая одни местности за другими с учетом их конкретных условий, практически разрешить проблему большого народнохозяйственного и культурно-гигиенического значения. Поискам соответствующих методов и приведению их в связанную систему и посвящена наша книга.
Рецензент В. А. Горбов не понял этой ведущей идеи нашей работы.
Поступила 26/IV 1957 г.
"¿Г Ф "ЙГ
ОХРАНА ВОДОЕМОВ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЙ РАДИОАКТИВНЫМИ
ВЕЩЕСТВАМИ
(Некоторые замечания к статье кандидата медицинских наук
А. Н. Марея) 1
Кандидат химических наук В. В. Пушкарев, кандидат химических наук В. Ф. Багрецоч,
инженер Е. И. Казанцеа
Из Уральского политехнического института имени С. М. Кирова
Широкое использование радиоактивных изотопов в различных областях науки и техники настоятельно требует принятия неотложных мер по охране естественных водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. Санитарно-эпидемиологические станции должны строго требовать от организации, применяющих радиоактивные изотопы, соблюдения определенных условий и правил работы и удаления радиоактивных отходов.
Поэтому нельзя согласиться с некоторыми положениями, изложенными в статье А. Н. Марея. Так, в самом начале статьи утверждается: «Атомная электростанция как источник загрязнения внешней среды при проведении необходимых мероприятий может быть вполне безопасна в санитарном отношении... Отходы и отбросы радио изотопов при их правильном использовании, как правило, не представляют серьезной опасности в санитарном отношении. Однако в отдельных случаях недооценка вопросов радиационной безопасности и связанные с этим нарушения требований санитарного законодательства могут являться причиной загрязнения открытых водоемов, почвы и атмосферного воздуха» (стр. 7).
1 Гигиена и санитария, !956, № 9.
Как видим, вместо точных и ясных указаний на серьезную опасность, которая кроется в радиоактивном загрязнении водоемов, почвы и воздуха, автор статьи считает необходимым прежде всего заявить, что... «отходы и отбросы радиоизотопов при их правильном использовании не представляют серьезной опасности». С таким утверждением согласиться трудно: использование «отходов и отбросов изотопов» может быть совершенно правильным, но при отсутствии мер для безопасного их захоронения они всегда будут представлять опасность. Поэтому последняя фраза приведенной выше цитаты является крайне либеральной, так «ак в ней не подчеркивается всей серьезности вопросов безопасного захоронения радиоактивных отходов н отбросов. Сам же автор немного ниже указывает, что «...серьезную опасность представляет действие йалых доз радиоактивных веществ как фактор, способный вызывать отдаленные последствия в виде возникновения злокачественных новообразова ний, а также отрицательное влияние на потомство».
Далее автор пишет: «Короткоживущие радиоэлементы в этом отношении (вред ное действие на организм) представляют значительно меньшую опасность, так как при всех равных условиях возможность накопления их в тканях организма ограничена малым периодом полураспада» (стр. 9).
Это утверждение неточно. Например, допустимая концентрация в воде откры тых водоемов йода131 с периодом полураспада 8 дней равна 5 • 10—10 кюри/л, а цезия137 с периодом полураспада 33 года равна 5-10—8 кюри/л, т. е. первого допускается в 100 раз меньше, чем второго, хотя период полураспада первого очень мал по сравнению с периодом полураспада второго.
Рассматривая поведение отдельных радиоактивных изотопов в водоемах, автор пишет: «Так, известно, что при нейтральной и щелочной реакции некоторые радиоэлементы (кальций, стронций, радий и др.), находящиеся в растворе, будут выпадать в осадок, и, следовательно, отлагаться на дне водоема»; и далее: ...«радиоактивные элементы, обладающие хорошей растворимостью в воде (Се134, К40 и др.), несмотря на высокую способность сорбироваться речным илом, водными организмами и т. д., накапливаются в них в значительно меньших количествах» (стр. 8).
Оба приведенные утверждения неверны: даже при очень сильном радиоактивном загрязнении водоемов радиоактивные изотопы сами по себе не могут образовать осадки, так как их концентрации намного меньше, чем необходимо для образования самого труднорастворимого соединения; очевидно, здесь имеется в виду лучшая адсорбция названных изотопов при высоких значениях рН взвешенными частицами воды
Во второй цитированной фразе вторая половина противоречит первой: названные изотопы именно и накапливаются в донных отложениях в меньших количествах потому, что они меньше сорбируются, чем изотопы, имеющие труднорастворимые соединения.
Статья плохо отредактирована. Уже указанные цитаты иллюстрируют это.
Статья А. Н. Марея является первой в отечественной литературе по вопросу санитарной охраны водоемов от загрязнения радиоактивными веществами и поэтому жаль, что она несколько «успокаивает» санитарных и инженерно-технических работников, обязанных оберегать здоровье советских людей.
Использование радиоактивных веществ во всех отраслях народного хозяйства непрерывно увеличивается, поэтому необходимо как можно быстрее и кардинальнее решать проблему безопасного захоронения радиоактивных отходов. Досадно, что такого призыва в статье нет.
Поступила 12^1 ]957 г.
-к -к
