CC BY
36
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
DOI:10.37614/2307-5228.2020.12.2.001 УДК 551.24+553.81
ОХРАНА ПРИРОДЫ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Д. В. Макаров1, Е. А. Боровичев1, Е. М. Ключникова1, В. А. Маслобоев1, В. Н. Петров2
Институт проблем промышленной экологии Севера, ФИЦ «Кольский научный центр РАН», г. Апатиты
2Кольский центр охраны дикой природы, г. Апатиты
Аннотация
Для Мурманской области, где горнопромышленный комплекс является основой экономики, вопрос о снижении его негативного влияния на природные экосистемы становится ключевым. Исследования по достижению целей устойчивого развития включают в себя: поиск новых комплексных подходов к разработке и внедрению в производство экологически дружественных технологий добычи и переработки минерального сырья; поиск управленческих решений, обеспечивающих переход к экономике замкнутого цикла; создание и развитие особо охраняемых природных территорий, в том числе компенсационного типа; восстановление нарушенных территорий; развитие природоподобных технологий для извлечения ценных компонентов из минерального сырья и охраны окружающей среды. Ключевые слова:
охрана окружающей среды, горнопромышленный комплекс, устойчивое развитие, природопо-добные технологии, особо охраняемые природные территории, Мурманская область.
ENVIRONMENTAL PROTECTION AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE MINING COMPLEX OF THE MURMANSK REGION
D. V. Makarov1, E. A. Borovichev1, E. M. Klyuchnikova1, V. A. Masloboev1, V. N. Petrov2
institute of Industrial Ecology Problems in the North, Kola Science Research Center of the Russian Academy of Sciences, Apatity 2Kola Wildlife Conservation Center, Apatity
The mining complex of the Murmansk Region has a negative impact on natural ecosystems and worsens the quality of the environment, since the development of non-renewable mineral resources is associated with a significant transformation and destruction of natural ecosystems. For the Murmansk Region, where the mining complex is the basis of the regional economy, the sustainable development is associated with the new integrated approaches to economy development and eco-friendly technologies for the extraction and processing of mineral raw materials; transition to a circular economy; restoration of disturbed areas; extraction of valuable components from mineral raw materials; establishment and development of specially protected areas and compensatory measures, and environmental protection.
environmental protection, mining complex, sustainable development, nature-like technologies, specially protected areas, Murmansk Region.
Abstract:
Keywords:
Введение
Мурманская область — регион с крупнейшими предприятиями минерально-сырьевого комплекса Арктической зоны РФ и страны в целом. Она обеспечивает преобладающую часть потребности страны в фосфатных рудах, циркониевом сырье (бадделеите), тантале, ниобии, редкоземельных металлах. Ведется добыча медно-никелевых и железных руд, нефелинового и керамического сырья, облицовочного камня и строительных материалов. Предприятия горнопромышленного комплекса (ГПК) являются градообразующими, поскольку их финансово-экономическое положение определяет состояние не только производственной, но и социальной инфраструктуры населенных пунктов, а также занятость и благосостояние значительной части населения региона. В городах и поселках при предприятиях ГПК проживает треть населения области, а продукция этих предприятий представляет свыше 60 % промышленного производства региона (рис. 1).
Перспективную сырьевую базу Мурманской области составляют более сотни месторождений полезных ископаемых. В первую очередь, это платинометалльные месторождения Федорово-
Панского массива, золоторудные и молибденовые объекты зоны Колмозеро-Воронья, кианито-вые месторождения в Кейвах. На шельфе Баренцева моря открыты богатые месторождения нефти и газа, в числе которых получившее мировую известность Штокмановское газоконденсат-ное месторождение. Таким образом, ресурсный потенциал региона является не только основой современной экономики, но и залогом будущего развития.
С одной стороны, это способствует социально-экономическому развитию Мурманской области, но с другой — оказывает негативное влияние на природные экосистемы и ухудшает качество окружающей среды, поскольку освоение невоз-обновляемых минеральных ресурсов связано со значительным преобразованием и разрушением природных сообществ. Например, в 2017 г. образование отходов горной промышленности (хвосты обогащения, вскрышные и проходческие породы и т. п.) составило 210,5 млн т (99,9 % совокупного образования всех отходов в Мурманской области), увеличившись при этом на 5,7 % по сравнению с предыдущим годом [Доклад..., 2017].
Рис. 1. Горнопромышленный комплекс Мурманской области
Одна из целей (цель № 12) устойчивого развития человечества на период до 2030 г. предполагает обеспечение перехода к рациональным моделям производства и потребле-
ния [Цели., 2020]. Для Мурманской области, где ГПК является основой экономики, достижение этой цели должно быть связано с разработкой и внедрением в производство «эко-
логически дружественных» технологий добычи и переработки минерального сырья и переходом к экономике замкнутого цикла. В целях сохранения природы дальнейшее развитие региональной горнопромышленной отрасли возможно только при условии значительной экологизации её деятельности, уменьшения площади нарушаемых горными разработками ландшафтов и протяженности сооружаемых коммуникаций, а также при значительном объеме работ по восстановлению растительного покрова и ландшафтов на нарушенных территориях.
Для охраны окружающей среды в Мурманской области существуют следующие возможности: активное снижение негативного воздействия горнодобывающей, горнообрабатывающей и металлургической промышленности на человека, животный и растительный мир, почвы, недра, атмосферу, подземные и поверхностные воды, в том числе восстановление уже нарушенных территорий (акваторий, воздушного пространства). Помимо этого существует территориальная охрана природы — создание охраняемых природных территорий и недопущение на них хозяйственной деятельности, которая разрушает природные комплексы и их компоненты.
Стратегией развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 г. предусматривается разработка новых технологий геолого-разведочных и добычных работ, позволяющих снизить негативное влияние на окружающую среду [Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2018 г.]. К настоящему моменту уже разработан ряд «дружественных» к окружающей среде технологий переработки минерального сырья и защиты окружающей среды, реабилитации нарушенных территорий в условиях воздушного промышленного загрязнения, очистки воды и почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами и т. д. [Исаева и др., 2018; Корнейкова и др., 2018; Макаров и др., 2018].
Большие усилия были направлены на инвентаризацию и охрану биоразнообразия, на разработку научных основ охраны и мониторинга редких и исчезающих видов, биологически ценных и редких растительных сообществ, на подготовку Красных книг и обоснование системы особо охраняемых территорий Мурманской области [Константинова и др., 2011 а, б; Исаева и др.,
2018]. С 2013 г. в регионе интенсивно развиваются междисциплинарные исследования путей повышения социальной и экономической устойчивости добычи и переработки минерального сырья в Арктике в контексте сохранения природной среды [Suopajärvi et al., 2016; Söderholm et al., 2015; Riabova, Didyk, 2015; Nysten-Haarala et al., 2015; Koivurova et al., 2015; Виноградова, Маслобоев, 2015].
Технологические решения
На сегоднящний день общий объем отходов предприятий ГПК в Мурманской области достиг около 8 млрд т. Поддержание отвалов вскрышных пород и шлаков, хвосто- и шламохранилищ в экологически безопасном состоянии требует значительных капитальных и материальных затрат. Большие объемы перемещенной горной массы нарушают сложившееся геологическое равновесие, выбросы газа и пыли при добыче полезных ископаемых, пыление отвалов и хвостохранилищ, попадание загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды отрицательно влияют на сложившиеся экосистемы и здоровье человека. Комплексное и экологически безопасное освоение ресурсов предусматривает переработку отходов как техногенных месторождений [Lottermoser, 2011; Бугаев, 2013; Lebre et al., 2017; Ponomarenko et al., 2018; Nevskaya et al., 2016].
Для переработки техногенного сырья перспективны природоподобные технологии, такие как кучное биовыщелачивание [Watling, 2015]. При обязательном условии реализации замкнутых схем оборота растворов и при утилизации отработанного материала в строительной индустрии внедрение этих технологий будет способствовать поэтапному переходу к экономике замкнутого цикла [McDonough et al., 2003].
Исследование потенциальной экологической опасности и пригодности к переработке некондиционных медно-никелевых руд и техногенных образований Мурманской области позволяет предприятиям и потенциальным переработчикам отходов снизить затраты на выбор технологий и обосновать экономическую эффективность новых производств. Для определения опасности природных и техногенных объектов был изучен вещественный состав и рассчитан баланс между способностью минеральных ассоциаций производить и нейтрализовать кислоту [Abrosimova et
al., 2015; Karlsson et al., 2018]. Объекты были ранжированы по их потенциальной экологической опасности и с позиций пригодности к переработке кучным биовыщелачиванием [Светлов, 2019].
Другим примером природоподобных технологий и одним из перспективных методов защиты природных водоемов и очистки сточных вод предприятий ГПК является применение геохимических барьеров, которые выполняют функцию своеобразных фильтров. Сущность методов заключается в переводе загрязняющих компонентов в малоподвижные формы.
Возможно создание искусственных геохимических барьеров. Среди направлений их использования, кроме очистки природных и сточных вод от тяжелых металлов, радиоактивных элементов и нефтепродуктов, могут быть выделены [Максимович, 2010; Chanturiya et al., 2014; Baltrénaité et al., 2018]:
- доизвлечение ценных компонентов из природного и техногенного сырья методами физико-химической геотехнологии;
- гидроизоляция хвосто- и шламохранилищ, накопителей, отстойников и т. д.;
- закрепление грунтов в строительстве.
Особенно важно с эколого-экономической
точки зрения использование при получении строительных материалов вторичного сырья [Muñoz et al., 2016]. При этом экономическая эффективность будет заключаться в снижении платы за сырье и предотвращенном экологическом ущербе. С учетом огромных объемов отходов ГПК, основным их потребителем может быть наиболее материалоемкая строительная отрасль. Утилизация отходов в строительные материалы позволяет решать экологические проблемы региона, расширять ассортимент строительных материалов и создавать дополнительные рабочие места.
Актуальной технологической и экономической проблемой является получение композиционных строительных материалов с улучшенными эксплуатационными характеристиками. В частности, в современных условиях материалы должны обладать одновременным сочетанием конструкци-
онных и эксплуатационных свойств: высокой прочностью при малой плотности, стабильной теплопроводностью, долговечностью, химической и биологической устойчивостью, пожаро-безопасностью. Разрабатываемые строительные материалы должны обеспечивать высокую энергоэффективность зданий и сооружений в холодном климате регионов Арктической зоны РФ.
Из отходов предприятий ГПК Мурманской области можно производить стекло, стеклокристал-лические, керамические и гиперпрессованные строительные материалы [Макаров и др., 2018]. Следует отметить, что компонентами шихт получаемых материалов являются исключительно отходы, первичное сырье не используется. Данные подходы всецело соответствуют принципам экономики замкнутого цикла и способствуют достижению двенадцатой цели устойчивого развития [Цели., 2020]. Однако использование существующих технологий и наработанных подходов тормозится несовершенством государственной политики по внедрению экономики замкнутого цикла и отсутствием законодательных и экономических инструментов, которые бы сделали востребованными промышленностью существующие технологии переработки техногенного сырья.
Оэзданы работающие технологии по восстановлению нарушенных деятельностью горнопромышленного сектора наземных и водных экосистем. С 1997 г. проводятся эксперименты по разработке научно-обоснованных подходов к рекультивации почвенно-растительного покрова в зонах воздействия медно-никелевых производств. Они показали хорошие результаты в окрестностях города Мончегорска — на площади более 80 га (рис. 2), в окрестностях поселков Никеля и Заполярного — более 15 га [Исаева и др., 2018]. На основе этих экспериментов разработана технология ускоренного восстановления растительного покрова, основанная на использовании ковровой дернины из многолетних злаков в сочетании с вермикулитовым почвозаменителем, серпентинитовыми и карбонатитовыми отходами ГПК [Иванова и др., 2014].
Рис. 2. Опыты по восстановлению растительного покрова в техногенном ландшафте в окрестностях Мончегорска путем посадки деревьев, посева трав и агротехнических мероприятий
та с использованием биотехнологического по-Для предотвращения загрязнения водных тенциала высших растений и микроорганиз-экосистем разработана технология очистки мов, а именно плавающих биоплато и фитома-сточных вод от минеральных соединений азо- тов (рис. 3).
Они хорошо зарекомендовали себя в арктических условиях — на пруду-отстойнике Кировогор-ского карьера АО «ОЛКОН» в окрестностях города Оленегорска. Согласно результатам эксперимента в период 2013-2016 гг. содержание аммонийной и нитритной форм азота в воде отстойника снизилось до уровня ПДК, концентрация нитратного азота также начала снижаться [Корнейкова и др., 2018].
Социально-экономическое развитие и охрана природы
Мурманская область, в силу своего пограничного положения с европейскими странами, где вопросам чистоты окружающей среды уделяется особое внимание, должна стать визитной карточкой России как страны, внедряющей наиболее передовые управленческие подходы в деле охраны природы. Для этого
необходимо учитывать и одновременно развивать две основные составляющие: охрану природы и социально-экономическое развитие территории.
Горная промышленность является основой благосостояния для большой части населения Мурманской области благодаря предоставлению рабочих мест и средствам, вкладываемым в развитие территорий присутствия в рамках политики корпоративной социальной ответственности. Однако, несмотря на существенный вклад в экономическую устойчивость области, она создает существенные риски для социальной устойчивости.
Социальная устойчивость включает в себя процессуальный и контекстуальный аспекты. Процессуальная социальная устойчивость относится к планированию и принятию решений в процессе добычи и в ходе горных работ. Контекстуальная социальная устойчивость охватывает специфические особенности местности, включая исторический опыт добывающих отраслей и преобладающие взгляды местного сообщества. Наши исследования показывают, что с процедурной точки зрения для местных сообществ важны знание и понимание экологических изменений, вызванных добычей и переработкой минерального сырья, а также возможность быть услышанными при принятии решений о добыче полезных ископаемых. Контекстный аспект социальной устойчивости северных сообществ должен учитывать, с одной стороны, озабоченность местных сообществ негативными последствиями воздействия горной промышленности на окружающую среду, а с другой стороны, опасения утраты жизнеспособности северных населенных пунктов из-за снижения возможности трудоустройства, уровня заработной платы и качества социальной инфраструктуры ^иора]ат et al., 2016]. Таким образом, существует необходимость постоянного поиска баланса интересов местных сообществ и горнодобывающих корпораций в контексте сохранения окружающей среды и экономического развития для поддержания социальной устойчивости.
Для охраны растительного и животного мира Мурманской области создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ) и планируется создание новых [Распоряжение Правительства РФ от 22.12.2011]. Создание ООПТ является основным правовым инстру-
ментом запрета или ограничения хозяйственной деятельности на участках территории (или акватории) с целью охраны местообитаний редких видов, природно-исторического и культурного наследия. В условиях «поляризованного ландшафта» [Родоман, 1974] индустриально развитых районов Мурманской области эффективно функционирующая система ООПТ — залог социально-экономической стабильности.
На январь 2020 г. общая площадь ООПТ в Мурманской области составляет 1 947 799,4 га, или 13,4 % от площади региона, и включает три заповедника, один национальный и два природных парка, двенадцать заказников, 55 памятников природы и заповедную территорию Полярно-альпийского ботанического сада-института КНЦ РАН (рис. 4).
Несмотря на значительную площадь, сеть ООПТ Мурманской области не оптимальна и ее эффективность невелика: эффективно выполнять поставленные природоохранные задачи могут в основном заповедники и национальный парк, один из двух природных парков региона, два заказника и семь памятников природы, их общая площадь всего 4,2 % от площади региона. На остальных ООПТ отсутствует реальный режим охраны [Боровичев и
др., 2018].
В течение нескольких лет по заказу Министерства природных ресурсов и экологии (МПР) Мурманской области выполнялась оценка эффективности функционирования региональной сети ООПТ. В 2016 г. были обследованы памятники природы Печенгского района, в 2017 г. — Апатит-ского, Кировского и Мончегорского районов, в 2018 г. — Ловозерского района, в 2019 г. — все геологические и гидрологические объекты. Также проводилась и реорганизация отдельных крупных ООПТ (природный парк «Полуострова Рыбачий и Средний», заказники «Колвицкий», «По-нойский орнитологический», «Понойский рыбо-хозяйственный»).
Помимо дорогостоящего инструмента охраны природы — создания ООПТ, возможен более дешевый и оперативный путь — выдача предписаний об ограничении хозяйственной деятельности на определенных участках территории для недопущения уничтожения выявленных охраняемых видов растений, лишай-
ников, грибов и животных [Красная книга., для охраны произрастающих на Лувеньгском 2014]. В 2018 г. МПР Мурманской области вы- болоте (Кандалакшский район) редких видов дало первое с 2003 г. подобное предписание сосудистых растений [Кожин, 2015].
Рис. 4. Сеть ООПТ Мурманской области по состоянию на январь 2020 г.
Важнейшим условием для эффективной охраны биоразнообразия, особенно в условиях индустриально развитого региона, является информирование населения и популяризация научных знаний об охране природы. В 2019 г. вышел информационный бюллетень «Материалы по ведению Красной книги Мурманской области» [Боровичев и др., 2019], ежегодное издание которого, как задумано, послужит оперативному вовлечению и объединению разрозненных сведений о находках новых местонахождений «краснокнижных» видов, обнаруженных после выхода последнего издания Красной книги Мурманской области (ККМО).
В первом выпуске информационного бюллетеня представлены новые сведения о видах растений, грибов и лишайников, внесенных в ККМО с 2014 по 2018 гг. Всего за этот период зарегистрировано 5 видов грибов из 6 местонахождений, 24 вида лишайников из 50 ме-
стонахождений, 37 видов мохообразных из 62 местонахождений и 80 видов сосудистых растений из 314 местонахождений
Регулярная публикация новых находок видов, включенных в ККМО, позволит в дальнейшем оперативно решать вопросы их охраны, а также планировать и осуществлять текущую хозяйственную деятельность без ущерба для биоразнообразия.
Игнорирование требований законодательства в области охраны редких видов и мест их обитания может приводить к уничтожению местонахождений видов, внесенных в Красные книги Мурманской области и России, что влечет за собой административную (до уголовной) ответственность. Перспективным выходом из противоречия между деятельностью предприятий ГПК и охраной природной среды является создание компенсационных ООПТ, которые могут обеспечить сохранение тех же редких видов и их ком-
плексов, которые будут уничтожены при реализации проектов ГПК на сопредельных территориях. Создание и функционирование таких ООПТ должно поддерживаться на средства предприятий ГПК на протяжении всего периода реализации хозяйственного проекта и последующей рекультивации земель после его окончания. Концепция функционирования и развития региональной сети ООПТ, разработанная и принятая в 2011 г., закрепляла возможность создания таких территорий в районе пос. Териберка [Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р] в целях осуществления Штокмановского проекта, но в связи с его приостановкой эта возможность не была реализована.
Выводы
Районы Мурманской области, в которых расположены крупнейшие горнопромышленные и горно-металлургические производства, можно рассматривать как пример «поляризованного ландшафта», где сильно снижается экологический эффект от регулирующих и поддерживающих экосистемных услуг ООПТ. Величина экономического ущерба от воздействия предприятий на окружающую среду не компенсируется их природоохранной деятельностью. Напротив, значительные по площади и, что особенно важно, связанные между собой малонарушенные природные территории (как существующие, так и проектируемые) выполняют колоссальный объем экосистемных услуг и функций, поэтому их целе-
сообразно рассматривать как основу для экологической и социально-экономической стабильности территории.
В Мурманской области разработаны новы-ете технологии использования отходов горной промышленности, которые позволяют не вовлекать в планы геологического освоения бедные рудопроявления под малонарушенными природными территориями, проводить реабилитацию нарушенных и загрязнённых территорий и воссоздание первичных (коренных) ландшафтов и экосистем. Но без формирования государственной политики с целью внедрения природосберегающих подходов и создания экономики замкнутого цикла использование даже уже существующих технологий будет идти медленными темпами.
Для устойчивого развития ГПК Мурманской области необходимо осуществлять постоянный поиск баланса интересов местных сообществ и горнодобывающих корпораций с целью сохранения окружающей среды, экономического развития и поддержания социальной стабильности.
Благодарим О. В. Петрову (ИППЭС КНЦ РАН) за подготовку карт-схем. Работа выполнена в рамках государственных заданий ИППЭС КНЦ РАН (№АААА-А18-118021490070-5 и АААА-А18-118021490072-9), а также при поддержке РФФИ (проект 18-05-60142_Арктика).
Литература
Боровичев Е. А., Демахина Т. В., Денисов Д. Б., Исаева Л. Г. Кожин М. Н., Конорева Л. А., Константинова Н. А., Копеина Е. И., Королева Н. Е., Мамонтов Ю. С., Мелехин А. В., Попова К. Б., Разумовская А. В., Урбанавичюс Г. П., Химич Ю. Р. Чесноков С. В. Материалы по ведению Красной книги Мурманской области. Информационный бюллетень. Выпуск 1. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2019. 108 с.
Боровичев Е. А., Петров В. Н., Петрова О. В., Королева Н. Е. Сеть ООПТ Мурманской области: вчера, сегодня, завтра // Арктика и Север. 2018. № 32. С. 107-120.
Бугаёв М. А. Комплексное использование отходов горнодобычи с последующей рекультивацией земель (на примере хвостохранилища АНОФ-2) // V Всероссийская научная конференция с международным участием «Проблемы рационального использования природного и техногенного сырья Баренц-региона в технологии строительных и технических материалов». Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2013. С. 36-38.
Виноградова С. Н., Маслобоев В. А. Добыча полезных ископаемых на традиционных территориях коренных малочисленных народов Севера: особенности, проблемы, механизмы регулирования // Арктика: экономика и экология. 2015. № 2 (18). С. 96-103.
Доклад о состоянии окружающей среды Мурманской области в 2017 г. URL: https://gov-murman.ru/upload/iblock/a35/Doklad_za-2017-god_ITOG_1.pdf.
Иванова Л. А., Горбачева Т. Т., Слуковская М. В., Кременецкая И. П., Иноземцева Е. С. Инновационные технологии рекультивации нарушенных земель // Экология производства. 2014. № 2. С. 58-68.
Исаева Л. Г., Сухарева Т. А., Боровичев Е. А., Урбанавичюс Г. П., Химич Ю. Р., Зенкова И. В., Артемкина Н. А., Горбачева Т. Т., Ершов В. В., Мамонтов Ю. С., Иванова Е. А. Изучение и охрана наземных экосистем Мурманской области // Труды Кольского научного центра РАН. Прикладная экология Севера. 2018. Вып. 6. С. 6-33.
Кожин М. Н. Редкие виды сосудистых растений и растительные сообщества минеротрофного болота между Кандалакшей и Колвицей (Мурманская область) // Труды КарНЦ РАН. No 4. Сер. Биогеография. 2015. C. 48-64.
Константинова Н. А., Белкина О. А., Давыдов Д. А., Костина В. А., Лихачев А. Ю., Мелехин А. В., Шалыгин С. С. Обзор разнообразия растений, лишайников и цианопрокариот на особо охраняемых природных территориях Мурманской области // Вестник Кольского научного центра РАН. 2011а. № 2. С. 63-73.
Константинова Н. А., Белкина О. А., Боровичев Е. А., Давыдов Д. А., Другова Т. П., Костина В. А., Конорева Л. А., Королева Н. Е., Мелехин А. В., Савченко А. Н. Итоги научно-исследовательских работ лаборатории флоры и растительных ресурсов (ПАБСИ) за первое десятилетие XXI века // Вестник Кольского научного центра РАН. 2011б. № 2. С. 21-33.
Корнейкова М. В., Евдокимова Г. А., Мязин В. А., Редькина В. В., Фокина Н. В., Шалыгина Р. Р., Чапоргина А. А., Янишевская Е. С. Микробиологические исследования в Мурманской области // Труды Кольского научного центра РАН. Прикладная экология Севера. 2018. Вып. 6. С. 8-104.
Красная книга Мурманской области / отв. ред. Н. А. Константинова и др. Изд. 2-е, перераб. и доп. Кемерово: Азия-принт, 2014. 584 с.
Макаров Д. В., Маслобоев В. А., Кошкина Л. Б., Сулименко Л. П., Светлов А. В., Мингалева Т. А., Денисова Ю. Л., Красавцева Е. А. Исследования по обоснованию снижения экологической опасности отходов горнопромышленного комплекса: основные результаты и перспективы научного направления // Труды Кольского научного центра РАН. Прикладная экология Севера. 2018. Вып. 6. С. 104-160.
Максимович Н. Г. Теоретические и прикладные аспекты использования геохимических барьеров для охраны окружающей среды // Инженерная геология. 2010. № 3. С. 20-28.
Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р «О концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г. // Система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/70116598/#ixzz6P2Sr87FD (дата обращения: 10.06.2020).
Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2018 г. № 2914-р «Стратегия развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2035 г.». URL: http://government.ru/docs/35247/ (дата обращения: 10.06.2020).
Родоман Б. В. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С. 150-162.
Светлов А. В. Научное и экспериментальное обоснование методов повышения извлечения цветных металлов из некондиционных медно-никелевых руд и техногенного сырья: автореф. дис. ... канд. техн. наук. М., 2019. 23 с.
Цели в области устойчивого развития. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/ sustainable-development-goals/(дата обращения: 10.06.2020).
Abrosimova N., Gaskova O., Loshkareva A., Edelev A., Bortnikova S. Assessment of the acid mine drainage potential of waste rocks at the Ak-Sug porphyry Cu-Mo deposit // Journal of Geochemical Exploration. 2015. Vol. 157. P. 1-14.
Baltrénaité E., Lietuvninkas A., Baltrénas P. Biogeochemical and engineered barriers for preventing spread of contaminants // Environmental Science and Pollution Research. 2018. Vol. 25. P. 5254-5268.
Chanturiya V., Masloboev V., Makarov D., Nesterov D., Bajurova J., Svetlov A., Men'shikov Y. Geo-chemical barriers for environment protection and recovery of nonferrous metals // Journal of Environmental Science and Health, Part A. 2014. Vol. 49, № 12. P. 1409-1415.
Karlsson T., Räisänen M. L., Lehtonen M., Alakangas L. Comparison of static and mineralogical ARD prediction methods in the Nordic environment // Environmental Monitoring and Assessment. 2018. Vol. 190. P. 719.
Koivurova T., Masloboev V., Hossain K., Nygaard V., Petrétei A., Vinogradova S. Legal Protection of Sami Traditional Livelihoods from the Adverse Impacts of Mining: A Comparison of the Level of Protection Enjoyed by Sami in Their Four Home States // Arctic Review on Law and Politics. 2015. Vol. 1. P. 11-51.
Lébre É., Corder G. D., Golev A. Sustainable practices in the management of mining waste: A focus on the mineral resource // Minerals Engineering. 2017. Vol. 107. P. 34-42.
Lottermoser B. G. Recycling, reuse and rehabilitation of mine wastes // Elements. 2011. Vol. 7, № 6. P. 405-410.
McDonough W., Braungart M., Anastas P. T., Zimmerman J. B. Applying the principles of GREEN engineering to cradle-to-cradle design // Environmental Science & Technology. 2003. P. 434--441.
Muñoz P. V., Morales M. P., Letelier G., Mendívil G. Fired clay bricks made by adding wastes: Assessment of the impact on physical, mechanical and thermal properties // Construction and Building Materials. 2016. Vol. 125. P. 241-252.
Nevskaya M. A., Fedoseev S. V., Marinina O. A. The analysis of the problems of mining waste products in the mineral resources sector of the Russian Federation // International Journal of Applied Engineering Research. 2016. Vol. 11, № 16. P. 9018-9025.
Nysten-Haarala S., Klyuchnikova E., Helenius H. Law and self-regulation — Substitutes or complements in gaining social acceptance? // Resources Policy. 2015. Vol. 45. P. 52-64.
Ponomarenko T. V., Nevskaya M. A., Marinina O. A. Complex use of mineral resources as a factor of the competitiveness of mining companies under the conditions of the global economy // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, № 12. P. 1215-1223.
Riabova L., Didyk V. Social license to operate for mining companies in the Russian Arctic: two cases in the Murmansk region. Arctic Yearbook — 2015. URL: http://www.arcticyearbook.com /index.php/briefing-notes2014/120-social-license-to-operate-for-mining-companies-in-the-russian-arctic-two-cases-in-the-murmansk-region (дата обращения: 10.09.2015).
Söderholm K., Söderholm P., Helenius H., Pettersson M., Viklund R., Masloboev V., Mingaleva T., Petrov V. Environmental regulation and competitiveness in the mining industry: Permitting processes with special focus on Finland, Sweden and Russia // Resources Policy. 2015. Vol. 43. P. 130-142.
Suopajärvi L., Poelzer G. A., Ejdemo T., Klyuchnikova E., Korchak E., Nygaard V. Social sustainability in northern mining communities: A study of the European North and Northwest Russia. // Resources policy 2016. №. 47. P. 61-68.
Watling H. R. Review of biohydrometallurgical metals extraction from polymetallic mineral resources // Minerals. 2015. Vol. 5. P. 1-60.
