CC BY
98
УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Охрана интеллектуальной собственности в инновационной, технологической и военно-технической сферах
О.Л. Курочкина
адвокат, заместитель руководителя коллегии адвокатов «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» (г. Москва)
Оксана Леонидовна Курочкина, [email protected]
Известно, что в настоящее время «выживаемость», и, следовательно, конкурентоспособность государства невозможны без поддержания мирового уровня научного и технического прогресса. Это означает необходимость поддержки постоянного и увеличивающегося потока нововведений (в основном технических), определяемых таким термином, как «инновации». В значительной степени такие инновации являются не чем иным, как результатами интеллектуальной деятельности. Вот почему я хочу уделить особое внимание инновациям в их связи с интеллектуальной собственностью.
К сожалению, в обществе сложился определенный стереотип восприятия интеллектуальной собственности, из-за чего в большей степени законодательно регулируются вещные отношения, а относящиеся к сфере нематериальных явлений новые идеи, технологии, управленческие решения не имеют адекватных форм оценки их стоимости, экономических и социальных критериев, юридических нормативов. Это приводит к появлению пиратства в интеллектуальной сфере. Не секрет, что в настоящее время даже со стороны ряда государств широко распространен промышленный шпионаж. Именно поэтому охрана и защита результатов интеллектуальной деятельности, а также пресечение недобросовестной конкуренции должны входить в число стратегических целей как бизнеса, так и государства.
Развитие предпринимательства на территории Таможенного союза, создание
единого экономического пространства, формирование цивилизованных рыночных отношений, а также необходимость эффективной интеграции в мировую экономику обуславливают необходимость постоянного совершенствования национального и наднационального законодательства в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности.
На территории Российской Федерации в связи с созданием Единого экономического пространства (далее - ЕЭП) и Таможенного союза действуют нормативные акты, касающиеся вопросов охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности [1-2]. Ряд соглашений в настоящее время еще находится на стадии разработки. Проблемами охраны интеллектуальной собственности в условиях глобализации мировой торговли также занимается Всемирная торговая организация (ВТО), которая совместно с Всемирной организацией интеллектуальной собственности и другими международными организациями разработала рамочные правила, зафиксированные в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) [3].
Основными факторами, препятствующими формированию полноценного рынка объектов интеллектуальной собственности в странах СНГ, как справедливо отмечают многие эксперты, является традиционная невосприимчивость к новшествам, характерная для большинства отраслей и сфер экономики, а также слабое вовлечение ин-
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 974-1950, [email protected]
№ 3 (138) 2013
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
теллектуальной собственности в экономический оборот, что проявляется в низкой инновационной активности предприятий. Здесь же можно указать на невысокий уровень мотивации бизнеса к внедрению инноваций, поскольку существующее законодательство не предусматривает для инвесторов удобные организационно-правовые формы для осуществления венчурного финансирования.
Стоит также отметить невысокую степень капитализации интеллектуальной собственности и слабую ориентацию интеллектуальной деятельности на конечные результаты. Применительно к инновационным разработкам эксперты отмечают наличие тревожной тенденции к старению научных и изобретательских кадров, слабую ориентацию научных исследований и разработок на решение практических задач, нарушение в процессе проведения реформ ранее имевшихся кооперационных связей между действующими на территории Таможенного союза исследовательскими и хозяйственными структурами.
Структура рынка интеллектуальной собственности характеризуется его фрагментарностью и неоднородностью. Это проявляется в ограниченном характере и относительно статичных показателях развития ряда его сегментов, связанных с инновационной деятельности, а именно запатентованных изобретений, ноу-хау, интегральных схем, сортов растений, рынка промышленных образцов.
Другая важная особенность защиты прав интеллектуальной собственности на территории ЕЭП связана со спецификой структуры патентообладателей в странах Таможенного союза. Так, в отличие от развитых стран, где наиболее крупными патентообладателями являются большие компании, в странах ЕЭП обладателями запатентованных изобретений в основном являются научно-исследовательский сектор (25-35%), вузы (20-30%) и физические
лица (15-25%). Доля предприятий составляет лишь 5-15 процентов. В этой тенденции явно проявляются ограниченная практическая значимость запатентованных изобретений, а также низкое качество самих патентов. Это один из важнейших факторов, препятствующих расширению инновационного рынка.
Следует также отметить, что в странах Таможенного союза только среди иностранных правообладателей запатентованных изобретений превалируют крупные зарубежные компании. При этом такие объекты интеллектуальной собственности, как товарные знаки, программное обеспечение, литературные и музыкальные произведения и т. д., во всех странах ЕЭП достаточно широко вовлечены в рыночные отношения, в том числе в качестве товаров. Здесь тоже есть проблемы, среди которых можно отметить проблему существования и использования бывших «советских» товарных знаков.
После развала СССР, по оценке Федеральной службы по интеллектуальной собственности, осталось около 4 000 товарных знаков Советского Союза, из них для пищевых продуктов - около 70, для кондитерских изделий - около 250, для лекарственных средств - около 600 товарных знаков, остальные - промышленные товарные знаки1.
Сегодня в национальных системах регистрации товарных знаков стран СНГ права на такие товарные знаки зарегистрированы за различными правообладателями (например наименования советских конфет «Му-Му», «Красная Шапочка» и т. д.). В связи с этим назрела необходимость в создании законодательного механизма, который предусматривал бы возможность использования советских торговых марок их давними производителями в современных условиях, а также нормативно урегулировал вопросы, связанные со свободой перемещения товаров в рамках создаваемого
1 URL: http://gtmarket.rU/news/media-advertising-marketing/2007/02/13/576
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 974-1950, [email protected]
УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Единого экономического пространства, где неукоснительно соблюдается этот принцип.
Также одной из особенностей национальных инновационных рынков стран ЕЭП является их практическая изолированность от мирового и соответствующих региональных рынков. Прежде всего это обусловлено не только низкой степенью вовлеченности в мировое экономическое, научное, инновационное и информационное пространство, но и различиями в мотивации инновационной деятельности, стандартах, менеджменте, в бухгалтерском учете, финансовой отчетности и т. д.
Дополнительно стоит отметить, что в едином экономическом пространстве (в частности, в процессе реформирования оборонно-промышленного комплекса, в ходе осуществления военно-технического сотрудничества) возникает много вопросов и в связи с необходимостью защиты прав государства на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку это напрямую влияет на безопасность и обороноспособность наших государств.
Недостаточно полно в законодательстве разработан и правовой механизм защиты объектов промышленной собственности, экспонируемых на выставках до подачи заявок в национальное патентное ведомство. Показ новейших образцов продукции, последних изобретений, полезных моделей, является одной из основных целей выставок. Это дает возможность изобретателям вести прямой маркетинг своих разработок, оценивать интерес к ним рынка, находить потенциальных покупателей. В то же время если выставляемым экспонатам не обеспечивается правовая защита путем их патентования, то раскрытие сущности изобретения создает реальную возможность его несанкционированного использования, а также может опорочить новизну и создать таким образом дополнительные помехи при дальнейшем патентовании.
В мировой практике эта проблема решается с помощью так называемой «льготы по новизне» для изобретений, полезных
моделей и промышленных образцов и выставочным приоритетом для товарных знаков, демонстрируемых на выставках. При этом основным вопросом при установлении выставочного приоритета является определение статуса выставки. Однако в настоящее время в законодательстве отсутствует определение понятия «официальная или официально признанная международная выставка». Также не определен порядок подтверждения факта демонстрации объектов промышленной собственности на выставке, что облегчает промышленный шпионаж.
В целом же развитие рынка интеллектуальной собственности в большинстве стран ЕЭП эксперты в основном оценивают как зачаточное. Основная причина этого, как уже отмечалось, - прежде всего невысокий спрос бизнеса на инновации. Как следствие - выраженные тенденции снижения патентной активности, низкая степень поддержания в силе патентов, незначительное число заявок на получение патентной защиты за рубежом, а также ограниченная доля инновационных предприятий (не более 11-12%) и незначительная доля инновационной продукции (до 6-7%) в ее общем объеме. Последние показатели в 5-6 и более раз уступают аналогичным показателям развитых стран.
В этом контексте ограниченность рынка инноваций является одним из важнейших факторов, сдерживающих технологическое развитие современного общества и переход на инновационную модель экономического роста.
В условиях активного развития процессов глобализации и построения информационного общества возрастает необходимость в применении единых международно признанных подходов к созданию, учету и использованию результатов интеллектуальной деятельности, правовой охране, коммерциализации и защите прав на них и разработке соответствующих стандартов. На пути формирования рынка интеллектуальной собственности по-прежнему сохра-
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 974-1950, [email protected]
№ 3 (138) 2013
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
няется актуальность разработки и принятия пакета законодательных и иных нормативных актов, обеспечивающих эффективное и качественное правовое регулирование в интересах охраны и защиты интеллектуальной собственности, инновационного развития, повышения качества жизни, качества власти и качества закона.
Формированию единообразной практики применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности также могло бы поспособствовать формирование наднациональной судебной практики.
Неизбежность перехода на инновационную модель экономического роста очевидна. Устойчивое развитие должно обеспечиваться за счет реализации высокоэффективных проектов и приоритетных программ развития высокотехнологических секторов экономики.
Резюмируя сказанное, отметим, что важнейшим условием формирования инновационной модели экономического развития в странах Таможенного союза является
создание зрелого рынка интеллектуальной собственности.
ЛИТЕРАТУРА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ИСТОЧНИКИ
1. Таможенный кодекс Таможенного союза : приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза : решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17.
2. О единых принципах регулирования
в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности : Соглашение
Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2010 года.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) от 15 апреля 1994 года (г. Марракеш).
4. URL: http://gtmarket.ru/news/media-adv ertising-marketing/2007/02/13/576
ж^жжж^жъ ^жт ТРАНСФЕРТНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
■ ■ ■“! ІЖІ 11 к ■ -ж И Международная конференция
—- 28 февраля - 1 марта 2013 года, Москва
28 февраля - 1 марта 2013 года в Москве прошла конференция «Трансфертное ценообразование», организованная компанией IC Energy. Участники форума обсудили одну из актуальнейших тем российского налогового права - практическая реализация новых законов о трансфертном ценообразовании.
Основными темами конференции стали практические аспекты применения Закона № 227-ФЗ, налоговые риски, связанные с применением трансфертных цен, а также подготовка соответствующей документации по трансфертному ценообразованию.
Конференция собрала ведущих специалистов крупнейших компаний, которые поделились первой практикой применения нового Закона о трансфертном ценообразовании, разъяснили и прокомментировали новые правила налогового контроля. В рамках конференции были рассмотрены практические способы обоснования трансфертных цен в отдельных типах сделок, свои рекомендации дали специалисты по проблемным вопросам, возникающим при подготовке и заполнении уведомления о контролируемых сделках, а также при подготовке соответствующей документации по трансфертному ценообразованию.
В рамках сессии о налоговых спорах в области трансфертного ценообразования свои рекомендации дали юрисконсульт Управления по российскому налогообложению компании «Северсталь» Геннадий Тимоничев и партнер юридической компании «Некторов, Савельев и Партнеры» Егор Батанов.
Спонсорами мероприятия выступили компании «Интерфакс» и Bureau van Dijk.
Информация предоставлена организаторами конференции. 90
90 Подписка в любое время по минимальной цене (495) 974-1950, [email protected]
