CC BY
161
Список литературы
1. Делез, Ж. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Ж. Делез, Ф. Гваттари. Екатеринбург, 2010. 895 с.
2. Заявление членов Совета в отношении законопроекта № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”» [Электронный ресурс]. иЯЪ: http://www.president-sovet.ru/council_decision/ council_statement/zayavleшe_cЫenov_soveta_v_ otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php
3. Мильтон, Д. Ареопагитика. Речь к английскому парламенту о свободе печати // История печати : антология : в 2 т. Т. 1. М., 2000. 360 с.
4. Нецензурное лобби [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://lenta.ru/articles/2012/07/10/ stopcensorship/
5. Путин требует блокировать пропа-
ганду радикалов в Интернете [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/defense_
safety/20130214/922893177.html
6. Смирс, Й. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы / Й. Смирс, М. ван Схендел. М., 2012. 160 с.
7. Фатеева, И. А. Журналистика и массовые коммуникации в свете проблемы медиабезопасности личности // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2012. № 13 (267). С. 34-41.
8. FBI Pursuing Real-Time Gmail Spying Powers as “Top Priority” for 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.slate.com/blogs/ future_tense/2013/03/26/andrew_weissmann_fbi_ wants_real_time_gmail_dropbox_spying_power. html
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313).
Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 222-225.
Е. М. Хакимова
ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПЕЧАТНЫХ СМИ: ОРТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Изучено нарушение синтаксических норм, регламентирующих употребление однородных членов в современном русском языке. Анализируются девиации данного типа, выявленные в федеральной и региональной российской прессе, рассматриваются варианты исправления указанных синтаксических ошибок.
Ключевые слова: ортология, синтаксическая норма, синтаксическая ошибка, однородные члены предложения, массмедиа, профессиональная культура журналиста.
Однородность заключается в параллельном подчинении ряда членов предложения одному главному или в господстве ряда членов предложения над одним зависимым [1. С. 310]. Условиями однородности являются: а) связь с одной и той же словоформой; б) однотипность синтаксической функции; в) отсутствие отношений зависимости между компонентами однородного ряда. Средствами выражения однородности служат интонация и союзы. Данный способ осложнения формальной и семантической структуры простого предложения регламентируется синтаксическими нормами, которые в речевой практике могут нарушаться. Цель нашей работы состоит в изучении таких девиаций. Эмпириче-
скую базу исследования составили публикации в современной российской изданиях «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Вечерний Челябинск», «Челябинский рабочий», «Южноуральская панорама».
В ходе анализа нами выявлено множество отклонений от синтаксических норм, регламентирующих употребление однородных членов в современном русском языке. Рассмотрим некоторые типы девиаций.
1. Ненормативное использование союзов. Такие нарушения представлены двумя разновидностями:
а) ошибками в составе союзного средства, соединяющего однородные члены: *Особое
внимание будет уделяться открытию частных и семейных детских садиков на селе, где строить большие объекты и дорого, да и нецелесообразно, учитывая численность населения и расстояние между населёнными пунктами (Аргументы и факты. 2010. 27 января - 2 февраля). В данном высказывании повторяющийся союз и... и объединен с присоединительным союзом да и. Редакторская правка, состоящая в отказе от контаминации, приводит к появлению двух нормативных вариантов: строить большие объекты и дорого, и нецелесообразно; строить большие объекты дорого, да и нецелесообразно;
б) ошибками в расположении компонентов союзного средства. Синтаксическая норма требует, чтобы каждая из частей составного союза употреблялась перед соответствующим однородным членом. Это предписание нарушается в предложении с повторяющимся союзом либо... либо: *Ведь они либо принимают образ курицы, либо меда (Вечерний Челябинск. 2010. 12 марта); правильный вариант - Ведь они принимают образ либо курицы, либо меда. Особенно часто подобные ошибки допускаются в конструкциях с двухместными союзами: *Я говорю не только о заправках «Газпром нефти», но и других компаний, которые в конкурентной борьбе будут предлагать хорошие цены на топливо и качественные услуги (Аргументы и факты. 2010. 24 февраля - 2 марта). Исправление таких нарушений предполагает, во-первых, правильное выделение однородных членов и, во вторых, контактное употребление каждой словоформы с элементом парного союза: Я говорю о заправках не только «Газпром нефти», но и других компаний.
2. Ошибки в выборе падежных форм. Здесь можно выделить следующие ортологически значимые процессы:
а) упрощение управления при однородных членах. Такие ошибки возникают, когда два главных слова могут сочетаться с общим зависимым, но требуют его употребления в разных падежах. Нарушение этой синтаксической нормы обусловлено стремлением сделать высказывание более лаконичным: *Но мы всегда рады и открыты всем, кто хочет посетить и познакомиться с нашим удивительным городом (Вечерний Челябинск. 2010. 12 марта); *Во время экскурсии нам показали и рассказали о жизни семинаристов буквально всё, вплоть до таких подробностей, как парад невест (Челябинский рабочий. 2010. 26 февраля). Для
исправления подобных дефектов в структуру высказываний следует внести следующие изменения: зависимый компонент употребить в нормативной форме после первого из однородных членов, а второй распространить местоимением: Но мы всегда рады и открыты всем, кто хочет посетить наш удивительный город и познакомиться с ним; Во время экскурсии нам показали семинаристов и рассказали об их жизни буквально все, вплоть до таких подробностей, как парад невест;
б) употребление существительных, функционирующих в однородном ряду, в разных падежных формах: *Эти обращения связаны в основном со строительством в посёлках, уплотнительной внутриквартальной застройкой, со сроками сдачи в эксплуатацию жилых домов, оформлению документов на земельные участки под многоквартирными домами (Аргументы и факты. 2010. 10-16 марта). Нарушение синтаксической нормы в данном высказывании связано с тем, что однородный ряд включает в себя множество компонентов, распространённых другими членами предложения. Выделенные существительные нуждаются в грамматической унификации: со строительством, застройкой, сроками, оформлением;
в) расхождение обобщающего слова и связанных с ним однородных членов в падежной форме. При этом обобщающее слово, выступающее в качестве зависимого компонента, употребляется в косвенном падеже, а однородные члены - в именительном: *Он разработал собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокация, плакат-притча (Комсомольская правда. 2010. 25 февраля - 4 марта). Исправить ошибки такого типа можно несколькими способами. Первый связан с изменением падежных характеристик однородных членов: Он разработал собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокацию, плакат-притчу. Второй способ коррекции предполагает трансформацию конструкции с целью получения структуры, в составе которой обобщающее слово и однородные члены выполняют синтаксическую функцию подлежащего: Им разработан собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокация, плакат-притча.
Есть ещё один вариант: трансформация конструкции с пропуском обобщающего компонента. Этот способ может быть использован в рекламных сообщениях, включающих про-
странные списки наименований. В качестве примера приведём рекламу лечебного пластыря «Нанопласт форте»:
*Применяется для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата:
• артрит, артроз
• остеохондроз
• межрёберная невралгия
• люмбаго, ишиас, радикулит
• боли в шее, спине, поясничной области
• ушибы, растяжение мышц и связок
• вправленные вывихи суставов
• кожные гематомы и кровоподтёки
• спортивные травмы
(Аргументы и факты. 2011. 24 февраля -2 марта).
Как известно, рекламные сообщения должны составляться так, чтобы потенциальные клиенты не испытывали затруднений при восприятии и усвоении информации. Между тем в состав рассматриваемого высказывания входит многокомпонентная конструкция, в которой к тому же наряду с общеупотребительными словами используется специальная лексика. Понять такой текст достаточно сложно. Употребление однородных членов в косвенном падеже не только не упростит, но, напротив, осложнит задачу, стоящую перед адресатом. Поэтому в отредактированном варианте целесообразно сохранить именительный падеж, отказавшись от обобщающего слова в начале фразы:
При помощи пластыря излечиваются:
• артрит, артроз;
• остеохондроз;
• межрёберная невралгия;
• люмбаго, ишиас, радикулит;
• боли в шее, спине, поясничной области;
• ушибы, растяжение мышц и связок;
• вправленные вывихи суставов;
• кожные гематомы и кровоподтёки;
• спортивные травмы.
3. Нарушение корреляции между однородными сказуемыми. В нашем материале обнаружено нарушение видо-временной корреляции: *Он остаётся последовательным в этом вопросе и несмотря на тихое сопротивление федеральных властей, замыливание проблемы, доведёт решение муслюмовской проблемы до своего логического конца - полного переселения жителей пострадавшей деревни в новую, отстроенную с нуля (Аргументы и факты. 2010. 10-16 марта). Правильное употребление - остается последовательным и доводит до конца.
4. Разнооформленность однородных членов. Например, в предложении *В нём заложено верное направление - сокращение численности милиции, а деньги, получаемые в процессе экономии, направить на повышение зарплаты оставшимся сотрудникам (Комсомольская правда. 2010. 25 февраля - 4 марта) в качестве однородных компонентов употребляются существительное и инфинитив. Указанное сочетание специалисты квалифицируют как ошибочное [2. С. 549]. Нормативный вариант рассматриваемого предложения - В нём заложено верное направление: сократить численность милиции, а деньги, получаемые в процессе экономии, направить на повышение зарплаты оставшимся сотрудникам.
5. Использование сочинительной связи вместо подчинительной. Подобные нарушения могут возникнуть при ненормативном введении в предложение союза и. Являясь максимально отвлечённым, он выражает чистую идею соединения и не должен употребляться между компонентами, связанными атрибутивными смысловыми отношениями: Предпочтение отдаю полукрученым лескам: японскому «Карботексу» или французскому «Магнуму» сечением 0,22-0,25 мм. Это жёсткие, мало тянущиеся лески с повышенной разрывной нагрузкой и по своим характеристикам чем-то напоминают нашу старую, добрую клинскую (Южноуральская панорама. 2010. 26 февраля). Исправить подобные ошибки позволяет устранение сочинительного союза и замена второго из однородных компонентов причастным оборотом: Это жёсткие, мало тянущиеся лески с повышенной разрывной нагрузкой, напоминающие по своим характеристикам наши старые, добрые клинские.
6. Ошибки позиционного характера. Ненормативным, в частности, является употребление определяемого слова между однородными определениями в предложении *Бешенство -опасное и, если не принять меры вовремя, заболевание смертельное (Комсомольская правда. 2010. 14-21 января). Дистантное расположение однородных членов, видимо, обусловлено здесь желанием автора усилить значимость второго прилагательного, разместив его в конце высказывания, то есть в позиции ремы. Следует, однако, отметить, что в данном случае жертвовать языковой нормой из коммуникативных соображений не имеет смысла, поскольку указанное актуальное членение сохраняется и при правильном словопорядке: Бе-
шенство - заболевание опасное и, если не принять меры вовремя, смертельное.
7. Соединение в однородном ряду единиц разных синтаксических уровней. Грубой синтаксической ошибкой является употребление в качестве однородных компонентов словоформы и предикативной единицы: *Они коротко рассказали о фронтовой опасной жизни, как бомбили фашистов, а те называли их «снежными призраками» (Вечерний Челябинск. 2010. 26 февраля). Подобные образования - следствие элиминации указательного местоимения, являющейся одним из проявлений закона экономии языковых средств. Норма требует восстановления пропущенного элемента: Они коротко рассказали о фронтовой опасной жизни, о том, как бомбили фашистов, а те называли их «снежными призраками».
Рассмотренные нами типы нарушений регулярно встречаются в современных российских печатных СМИ. Значимость указанного факта многократно возрастает в условиях конвергенции, когда интернет-версии газет, доступные максимально широкой аудитории, получают
возможность оказывать ощутимое влияние на культурно-речевую ситуацию в стране. Поэтому мы полагаем, что вопросам ортологии вообще и синтаксической нормы в частности журналисты должны уделять самое серьёзное внимание. Речевая свобода, допускающая в некоторых случаях отступления от нормы, невозможна без чётких представлений о языковом стандарте. Именно на нём базируется профессиональная культура, без которой невозможно плодотворное развитие современных массмедиа.
Список литературы
1. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. М., 1991. 383 с.
2. Розенталь, Д. Э. Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование / Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н. П. Кабанова. М., 2008. 768 с.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313).
Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 225-230.
Е. В. Харченко
ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ (на примере восприятия челябинцами метеоритного дождя)
Рассматривается проблема информационной безопасности в условиях экстремальных ситуаций. Говорится о восприятии действительности в условиях неопределенности и о влиянии на это средств массовой коммуникации.
Ключевые слова: информационная безопасность, экстремальная ситуация, метеоритный дождь, восприятие, психолингвистика.
Актуальность данного исследования свя- ми средств массовой коммуникации (СМК). На
зана с возрастанием числа непрогнозируемых наш взгляд, очень важно «по горячим следам»
природных и техногенных катастроф и с не- проанализировать факторы, способствующие
обходимостью снизить их негативные послед- информационной безопасности в экстремаль-
ствия. К сожалению, большие человеческие ных условиях, что в дальнейшем помогло бы
потери часто обусловлены не только самими правильно организовать официальные сооб-
разрушениями, но и нерациональным поведе- щения в ситуациях, подобных метеоритному
нием людей во время чрезвычайной ситуации, дождю в Челябинске. К тому же в Интернете
чему способствует информационное поле, можно встретить описание случаев паники из-
формируемое стихийно или осознанно текста- за недоверия к официальной информации, что
