Научная статья на тему 'Однородные члены предложения в текстах современных российских печатных СМИ: ортологический аспект'

Однородные члены предложения в текстах современных российских печатных СМИ: ортологический аспект Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
2189
161
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОРТОЛОГИЯ / СИНТАКСИЧЕСКАЯ НОРМА / СИНТАКСИЧЕСКАЯ ОШИБКА / ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ / МАССМЕДИА / ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА / ORTHOLOGУ / SYNTACTICAL NORM / SYNTACTICAL MISTAKE / HOMOGENEOUS PARTS OF THE SENTENCE / MEDIA / PROFESSIONAL CULTURE OF A JOURNALIST

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Хакимова Елена Мухамедовна

Изучено нарушение синтаксических норм, регламентирующих употребление однородных членов в современном русском языке. Анализируются девиации данного типа, выявленные в федеральной и региональной российской прессе, рассматриваются варианты исправления указанных синтаксических ошибок.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Хакимова Елена Мухамедовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Homogeneous Parts of the Sentence in the Texts of Modern Russian Print Media: Orthological Aspect

Violations of syntactical norms, which determine the use of homogeneous parts of the sentence, are under consideration in this article. The author analyzes the syntactical deviations in federal and regional Russian press and offers some variants of correction of these mistakes.

Текст научной работы на тему «Однородные члены предложения в текстах современных российских печатных СМИ: ортологический аспект»

Список литературы

1. Делез, Ж. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Ж. Делез, Ф. Гваттари. Екатеринбург, 2010. 895 с.

2. Заявление членов Совета в отношении законопроекта № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”» [Электронный ресурс]. иЯЪ: http://www.president-sovet.ru/council_decision/ council_statement/zayavleшe_cЫenov_soveta_v_ otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php

3. Мильтон, Д. Ареопагитика. Речь к английскому парламенту о свободе печати // История печати : антология : в 2 т. Т. 1. М., 2000. 360 с.

4. Нецензурное лобби [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://lenta.ru/articles/2012/07/10/ stopcensorship/

5. Путин требует блокировать пропа-

ганду радикалов в Интернете [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/defense_

safety/20130214/922893177.html

6. Смирс, Й. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы / Й. Смирс, М. ван Схендел. М., 2012. 160 с.

7. Фатеева, И. А. Журналистика и массовые коммуникации в свете проблемы медиабезопасности личности // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2012. № 13 (267). С. 34-41.

8. FBI Pursuing Real-Time Gmail Spying Powers as “Top Priority” for 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.slate.com/blogs/ future_tense/2013/03/26/andrew_weissmann_fbi_ wants_real_time_gmail_dropbox_spying_power. html

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313).

Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 222-225.

Е. М. Хакимова

ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПЕЧАТНЫХ СМИ: ОРТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Изучено нарушение синтаксических норм, регламентирующих употребление однородных членов в современном русском языке. Анализируются девиации данного типа, выявленные в федеральной и региональной российской прессе, рассматриваются варианты исправления указанных синтаксических ошибок.

Ключевые слова: ортология, синтаксическая норма, синтаксическая ошибка, однородные члены предложения, массмедиа, профессиональная культура журналиста.

Однородность заключается в параллельном подчинении ряда членов предложения одному главному или в господстве ряда членов предложения над одним зависимым [1. С. 310]. Условиями однородности являются: а) связь с одной и той же словоформой; б) однотипность синтаксической функции; в) отсутствие отношений зависимости между компонентами однородного ряда. Средствами выражения однородности служат интонация и союзы. Данный способ осложнения формальной и семантической структуры простого предложения регламентируется синтаксическими нормами, которые в речевой практике могут нарушаться. Цель нашей работы состоит в изучении таких девиаций. Эмпириче-

скую базу исследования составили публикации в современной российской изданиях «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Вечерний Челябинск», «Челябинский рабочий», «Южноуральская панорама».

В ходе анализа нами выявлено множество отклонений от синтаксических норм, регламентирующих употребление однородных членов в современном русском языке. Рассмотрим некоторые типы девиаций.

1. Ненормативное использование союзов. Такие нарушения представлены двумя разновидностями:

а) ошибками в составе союзного средства, соединяющего однородные члены: *Особое

внимание будет уделяться открытию частных и семейных детских садиков на селе, где строить большие объекты и дорого, да и нецелесообразно, учитывая численность населения и расстояние между населёнными пунктами (Аргументы и факты. 2010. 27 января - 2 февраля). В данном высказывании повторяющийся союз и... и объединен с присоединительным союзом да и. Редакторская правка, состоящая в отказе от контаминации, приводит к появлению двух нормативных вариантов: строить большие объекты и дорого, и нецелесообразно; строить большие объекты дорого, да и нецелесообразно;

б) ошибками в расположении компонентов союзного средства. Синтаксическая норма требует, чтобы каждая из частей составного союза употреблялась перед соответствующим однородным членом. Это предписание нарушается в предложении с повторяющимся союзом либо... либо: *Ведь они либо принимают образ курицы, либо меда (Вечерний Челябинск. 2010. 12 марта); правильный вариант - Ведь они принимают образ либо курицы, либо меда. Особенно часто подобные ошибки допускаются в конструкциях с двухместными союзами: *Я говорю не только о заправках «Газпром нефти», но и других компаний, которые в конкурентной борьбе будут предлагать хорошие цены на топливо и качественные услуги (Аргументы и факты. 2010. 24 февраля - 2 марта). Исправление таких нарушений предполагает, во-первых, правильное выделение однородных членов и, во вторых, контактное употребление каждой словоформы с элементом парного союза: Я говорю о заправках не только «Газпром нефти», но и других компаний.

2. Ошибки в выборе падежных форм. Здесь можно выделить следующие ортологически значимые процессы:

а) упрощение управления при однородных членах. Такие ошибки возникают, когда два главных слова могут сочетаться с общим зависимым, но требуют его употребления в разных падежах. Нарушение этой синтаксической нормы обусловлено стремлением сделать высказывание более лаконичным: *Но мы всегда рады и открыты всем, кто хочет посетить и познакомиться с нашим удивительным городом (Вечерний Челябинск. 2010. 12 марта); *Во время экскурсии нам показали и рассказали о жизни семинаристов буквально всё, вплоть до таких подробностей, как парад невест (Челябинский рабочий. 2010. 26 февраля). Для

исправления подобных дефектов в структуру высказываний следует внести следующие изменения: зависимый компонент употребить в нормативной форме после первого из однородных членов, а второй распространить местоимением: Но мы всегда рады и открыты всем, кто хочет посетить наш удивительный город и познакомиться с ним; Во время экскурсии нам показали семинаристов и рассказали об их жизни буквально все, вплоть до таких подробностей, как парад невест;

б) употребление существительных, функционирующих в однородном ряду, в разных падежных формах: *Эти обращения связаны в основном со строительством в посёлках, уплотнительной внутриквартальной застройкой, со сроками сдачи в эксплуатацию жилых домов, оформлению документов на земельные участки под многоквартирными домами (Аргументы и факты. 2010. 10-16 марта). Нарушение синтаксической нормы в данном высказывании связано с тем, что однородный ряд включает в себя множество компонентов, распространённых другими членами предложения. Выделенные существительные нуждаются в грамматической унификации: со строительством, застройкой, сроками, оформлением;

в) расхождение обобщающего слова и связанных с ним однородных членов в падежной форме. При этом обобщающее слово, выступающее в качестве зависимого компонента, употребляется в косвенном падеже, а однородные члены - в именительном: *Он разработал собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокация, плакат-притча (Комсомольская правда. 2010. 25 февраля - 4 марта). Исправить ошибки такого типа можно несколькими способами. Первый связан с изменением падежных характеристик однородных членов: Он разработал собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокацию, плакат-притчу. Второй способ коррекции предполагает трансформацию конструкции с целью получения структуры, в составе которой обобщающее слово и однородные члены выполняют синтаксическую функцию подлежащего: Им разработан собственный стиль социально-нравственного плаката: плакат-провокация, плакат-притча.

Есть ещё один вариант: трансформация конструкции с пропуском обобщающего компонента. Этот способ может быть использован в рекламных сообщениях, включающих про-

странные списки наименований. В качестве примера приведём рекламу лечебного пластыря «Нанопласт форте»:

*Применяется для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата:

• артрит, артроз

• остеохондроз

• межрёберная невралгия

• люмбаго, ишиас, радикулит

• боли в шее, спине, поясничной области

• ушибы, растяжение мышц и связок

• вправленные вывихи суставов

• кожные гематомы и кровоподтёки

• спортивные травмы

(Аргументы и факты. 2011. 24 февраля -2 марта).

Как известно, рекламные сообщения должны составляться так, чтобы потенциальные клиенты не испытывали затруднений при восприятии и усвоении информации. Между тем в состав рассматриваемого высказывания входит многокомпонентная конструкция, в которой к тому же наряду с общеупотребительными словами используется специальная лексика. Понять такой текст достаточно сложно. Употребление однородных членов в косвенном падеже не только не упростит, но, напротив, осложнит задачу, стоящую перед адресатом. Поэтому в отредактированном варианте целесообразно сохранить именительный падеж, отказавшись от обобщающего слова в начале фразы:

При помощи пластыря излечиваются:

• артрит, артроз;

• остеохондроз;

• межрёберная невралгия;

• люмбаго, ишиас, радикулит;

• боли в шее, спине, поясничной области;

• ушибы, растяжение мышц и связок;

• вправленные вывихи суставов;

• кожные гематомы и кровоподтёки;

• спортивные травмы.

3. Нарушение корреляции между однородными сказуемыми. В нашем материале обнаружено нарушение видо-временной корреляции: *Он остаётся последовательным в этом вопросе и несмотря на тихое сопротивление федеральных властей, замыливание проблемы, доведёт решение муслюмовской проблемы до своего логического конца - полного переселения жителей пострадавшей деревни в новую, отстроенную с нуля (Аргументы и факты. 2010. 10-16 марта). Правильное употребление - остается последовательным и доводит до конца.

4. Разнооформленность однородных членов. Например, в предложении *В нём заложено верное направление - сокращение численности милиции, а деньги, получаемые в процессе экономии, направить на повышение зарплаты оставшимся сотрудникам (Комсомольская правда. 2010. 25 февраля - 4 марта) в качестве однородных компонентов употребляются существительное и инфинитив. Указанное сочетание специалисты квалифицируют как ошибочное [2. С. 549]. Нормативный вариант рассматриваемого предложения - В нём заложено верное направление: сократить численность милиции, а деньги, получаемые в процессе экономии, направить на повышение зарплаты оставшимся сотрудникам.

5. Использование сочинительной связи вместо подчинительной. Подобные нарушения могут возникнуть при ненормативном введении в предложение союза и. Являясь максимально отвлечённым, он выражает чистую идею соединения и не должен употребляться между компонентами, связанными атрибутивными смысловыми отношениями: Предпочтение отдаю полукрученым лескам: японскому «Карботексу» или французскому «Магнуму» сечением 0,22-0,25 мм. Это жёсткие, мало тянущиеся лески с повышенной разрывной нагрузкой и по своим характеристикам чем-то напоминают нашу старую, добрую клинскую (Южноуральская панорама. 2010. 26 февраля). Исправить подобные ошибки позволяет устранение сочинительного союза и замена второго из однородных компонентов причастным оборотом: Это жёсткие, мало тянущиеся лески с повышенной разрывной нагрузкой, напоминающие по своим характеристикам наши старые, добрые клинские.

6. Ошибки позиционного характера. Ненормативным, в частности, является употребление определяемого слова между однородными определениями в предложении *Бешенство -опасное и, если не принять меры вовремя, заболевание смертельное (Комсомольская правда. 2010. 14-21 января). Дистантное расположение однородных членов, видимо, обусловлено здесь желанием автора усилить значимость второго прилагательного, разместив его в конце высказывания, то есть в позиции ремы. Следует, однако, отметить, что в данном случае жертвовать языковой нормой из коммуникативных соображений не имеет смысла, поскольку указанное актуальное членение сохраняется и при правильном словопорядке: Бе-

шенство - заболевание опасное и, если не принять меры вовремя, смертельное.

7. Соединение в однородном ряду единиц разных синтаксических уровней. Грубой синтаксической ошибкой является употребление в качестве однородных компонентов словоформы и предикативной единицы: *Они коротко рассказали о фронтовой опасной жизни, как бомбили фашистов, а те называли их «снежными призраками» (Вечерний Челябинск. 2010. 26 февраля). Подобные образования - следствие элиминации указательного местоимения, являющейся одним из проявлений закона экономии языковых средств. Норма требует восстановления пропущенного элемента: Они коротко рассказали о фронтовой опасной жизни, о том, как бомбили фашистов, а те называли их «снежными призраками».

Рассмотренные нами типы нарушений регулярно встречаются в современных российских печатных СМИ. Значимость указанного факта многократно возрастает в условиях конвергенции, когда интернет-версии газет, доступные максимально широкой аудитории, получают

возможность оказывать ощутимое влияние на культурно-речевую ситуацию в стране. Поэтому мы полагаем, что вопросам ортологии вообще и синтаксической нормы в частности журналисты должны уделять самое серьёзное внимание. Речевая свобода, допускающая в некоторых случаях отступления от нормы, невозможна без чётких представлений о языковом стандарте. Именно на нём базируется профессиональная культура, без которой невозможно плодотворное развитие современных массмедиа.

Список литературы

1. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. М., 1991. 383 с.

2. Розенталь, Д. Э. Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование / Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н. П. Кабанова. М., 2008. 768 с.

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313).

Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 225-230.

Е. В. Харченко

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ (на примере восприятия челябинцами метеоритного дождя)

Рассматривается проблема информационной безопасности в условиях экстремальных ситуаций. Говорится о восприятии действительности в условиях неопределенности и о влиянии на это средств массовой коммуникации.

Ключевые слова: информационная безопасность, экстремальная ситуация, метеоритный дождь, восприятие, психолингвистика.

Актуальность данного исследования свя- ми средств массовой коммуникации (СМК). На

зана с возрастанием числа непрогнозируемых наш взгляд, очень важно «по горячим следам»

природных и техногенных катастроф и с не- проанализировать факторы, способствующие

обходимостью снизить их негативные послед- информационной безопасности в экстремаль-

ствия. К сожалению, большие человеческие ных условиях, что в дальнейшем помогло бы

потери часто обусловлены не только самими правильно организовать официальные сооб-

разрушениями, но и нерациональным поведе- щения в ситуациях, подобных метеоритному

нием людей во время чрезвычайной ситуации, дождю в Челябинске. К тому же в Интернете

чему способствует информационное поле, можно встретить описание случаев паники из-

формируемое стихийно или осознанно текста- за недоверия к официальной информации, что

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.