CC BY
73. В. КАРАМЫШЕВА, Т. К. ЮРКОВСКАЯ
ОЧЕРЕДНОЕ РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ ПО „КАРТЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ"
4-5 мая 1992 г. в предместье Бонна, г. Бад-Годесберге (ФРГ) состоялось очередное заседание редакционной коллегии „Карты растительности Европы". Его организатором был д-р У. Боон (U. Bohn) - директор Института геоботаники (Institut für Vegeiau^nskunde)» к которому после кончины акад. Р. Нейхейсла (Чехо-Словакия) перешла роль коорЛ?натора работ по данной теме.
В заседании приняли учаСГ"? 27 авторов, редакторов региональных карт и членов редколлегии из следующих стран: АьСТрии - X. Вагнер (H. Wagner); Бельгии -А. Нуарфализ (A. Noirfalise); Болгарии - И. Бондев; Венгрии - А. Борхиди (А. Вог-hidi); Великобритании - Д. Родвелл (J. Rodwell); Германии - У. Боон (U. Bohn), Г. Гофманн (G. Hofmann), И. и X. Шлютёр (I. et H. Schlüter); Грузии - Г. Нахуцришви-ли, Н. Зазанашвили; Италии - Ф. Педротти (F. Pedrotti); Ирландии - Д. Кросс (J. Cross); Польши - А. и В. Матушкевич (A. et W. Matuszkiewicz); России - Т. К. Юр-ковская, 3. В. Карамышева, В. И. Василевич; Румынии - Н. Доница (H. Donijâ); Словении - М. Зупанчич (M. Zupancic), А. Селишкар (A. Selifckar); США - Д. Ванкат (J. Vänkat); Хорватии - И. Тринайстич (I. Trinajstic); Чехо-Словакии - 3. Нейхейсло-ва (Z. Neuhäuslova), С. Маглоцкий (S. Maglocky), К. Рыбничек (К. Rybnicek); Швеции - J1. Пэлсон (L. Pâlsson); Швейцарии - О. Хегг (О. Hegg). Отсутствовали французские ученые, в том числе проф. П. Озанда (P. Ozenda) - один из инициаторов создания карты, принимавший участие в разработке общей ее концепции; не было представителя Финляндии - проф. JI. Хямет-Ахти (L. Hämet-Ahti) и автора карты Пиренейского полуострова и активного участника проекта проф. С. Ривас-Марти-неса (S. Rivas-Martinez, Испания). Впервые на подобного рода собраниях присутствовал автор карты Великобритании - д-р Д. Родвелл (J. Rodwell), который сделал сообщение о растительности этой страны и продемонстрировал готовую карту.
На заседание были приглашены: представитель Европейского Экономического Сообщества Д. Вашер (D. Wascher) и редактор известного немецкого издательства Fischer Verlag, где планируется печатание пояснительного текста к карте, мадам И. Шлютер (I. Schlüter). Впервые делегация бывшего Советского Союза была довольно многочисленной и состояла из 6 человек: Т. К. Юрковская, В. И. Василевич, 3. В. Карамышева (Ботанический институт РАН), Г. Нахуцришвили и Н. Зазанашвили (Институт ботаники Академии наук Грузии), П. J1. Горчаковский (Институт экологии растений и животных УНЦ РАН).
Отметим, что совещание было очень хорошо организовано: участники обладали всей необходимой для работы информацией, могли пользоваться возможностью перепечатки материалов, карт и т. д.
Программа заседания была традиционной: 1. Приветствие организатора (У. Боон); 2. Сообщение куратора о состоянии дел по картам растительности: основной в м. 1:25 ООО ООО и карте м. 1 : 10 000 000; последняя должна быть напечатана в качестве приложения к пояснительному тексту (У. Боон); 3. Сообщение редактора пояснительного текста к карте о степени его готовности (3. Нейхейслова);
4. Краткие отчеты кураторов отдельных формаций; 5. Общая дискуссия по ходу
докладов и после них.
Во вступительном слове д-р Боон отметил огромную научную, научно-организационную и координирующую роль в создании карты безвременно ушедшего из жизни Р. Нейхейсла. Его деятельность всегда способствовала консолидации усилий всех участников этого международного проекта и успешному продвижению работ. Присутствующие почтили память Р. Нейхейсла минутой молчания.
Из сообщения куратора карты следовало, что работа над ней подходит к завершению: впервые на заседании редакционной коллегии был продемонстрирован авторский оригинал всей карты Европы в м. 1:25 ООО ООО. Естественно, что не было унифицировано красочное его оформление. Листы карты стран Центральной и Восточной Европы (бывш. СЭВ) оформлены в красочной шкале, разработанной в Лаборатории географии и картографии БИН РАН специально для данной карты (контуры были не полностью оцифрованы и на части из них отсутствовала необходимая штриховка). Карта Западной Европы выполнена в несколько иной красочной шкале.
Легенда к карте еще не отработана полностью. Диагнозы некоторых картируемых единиц (особенно территории Испании, Португалии и др.) не сформулированы окончательно. Все недоделки должны быть закончены к июлю 1993 г.
Работа над пояснительным текстом к карте хотя и продвигается вперед, но еще далека от завершения. Судя по списку о состоянии подготовки пояг^^д^^ текста на апрель 1992 г., составленному 3. Нейхейсловой » розданному участникам совещания, около половины текста по опис^*^ю основных картируемых единиц еще не написано.
Следует отметить, что содержание пояснительного текста претерпело существенное изменение. Если ранее предполагалось, что большая часть текста будет содержать описание основных картируемых единиц, а в общем разделе, предшествующем этому описанию, планировалось поместить все данные, касающиеся карты: историю проекта, список участников, теоретические положения и принципы, лежащие в основе легенды, структуру легенды и краткую характеристику ее главных подразделений, то сейчас содержание общей части значительно расширилось. Кроме указанных выше сведений предполагается в начале пояснительного текста поместить большой раздел о физико-географических особенностях европейского субконтинента. Развернутый анализ материалов, которые будут в этом разделе, дал проф. В. Матушкевич (Польша). Автором раздела является Е. Кондрацкий (Польша). Кроме того, предполагается еще одна обширная часть текста, авторами которой будут д-р Е. Рыбничкова (Чехия) и проф. Г. Ланг (Австрия), - палеогеография растительности Европы. О содержании его сообщил д-р К. Рыбничек. Авторы раздела „Биоклиматические и биогеографические градиенты и районирование" еще не определены.
Кроме того, в приложении к тексту (помимо библиографии и списка растений) предполагается поместить аналитические таблицы различного содержания, например таблица распределения картируемых единиц по государствам Европы, списки основных видов формаций и их распределение по картируемым единицам и т. д.
По ходу сообщений кураторов формаций завязалась оживленная дискуссия. Обсуждались как крупные научные проблемы (например, положение альпийской и субальпийской растительности в системе высших подразделений легенды; растительность альваров и ее место среди основных формаций и т. д.), так и конкретные вопросы, касающиеся, например, согласования границ картируемых единиц по государственным рубежам и т. д.
Если обратиться к информационным отчетам о совещаниях по „Карте растительности Европы", постоянно публикуемым на страницах ежегодника „Геоботаническое картографирование" и журнала „Folia geobotánica et phytotaxonomica", то можно обнаружить, что вопрос о ботанико-географической дифференциации высокогорной растительности - один из наиболее дискуссионных.
В легенде к карте воплощена идея, которая поддерживается большинством западноевропейских геоботаников: высокогорная растительность разделена на
несколько ботанико-географических типов, которые отнесены к определенным зональным типам в качестве их горных аналогов. Так, субнивальная растительность объединена с полярными пустынями, альпийская - с тундрами, а субальпийская - с предтундровыми редколесьями и криволесьями. Напротив, геоботаники России и Грузии постоянно отстаивали идею о выделении альпийской и субальпийской растительности в самостоятельные типы (формации в понимании западноевропейских геоботаников), учитывая особенности состава, структуры и функционирования высокогорных экосистем в связи со своеобразием г^£Отермических условий. Выступление на данном совещании про<^ ^ "нахуцришвили - налл»«^-руководителя многолетних работ по Лучению экологии высокогорной растительности Кавказа - убедило присутствующих в правомерности такого подхода. К сожалению, принятое решение не было в дальнейшем реализовано, так как потреби валась бы серьезная переработка не только разделов, касающихся высокогорной растительности, но и некоторых частей легенды по лесной растительности (широколиственной и хвойной).
Своеобразная тря^ая растительность альваров, встречающаяся на островах Балтийского моря (Швеция, Эстония) в япу- Широколиственных лесов и в южной П0Л.Сч,ё оореальных ПССС«, по предложению шведских авторов была помещена в существующей легенде в формацию степей. Основанием для этого послужило безле-сие альваров, а также наличие в травяном покрове неморальных, бореальных, южноборовых элементов и некоторых степных видов. В своем выступлении 3. В. Карамышева отметила, что эстонские исследователи (особенно Т. Липпмаа, JI. Лаасимер, X. Кару и др.), подробно изучившие альвары, постоянно подчеркивали вторичный их характер, а примесь степных видов объясняли экологическими особенностями местообитаний: периодическим иссушением почв, залегающих на близких к поверхности плотных доломитизированных известняках. В поддержку признания вторичности альваров и необходимости отнесения их в раздел широколиственных лесов выступил В. И. Василевич, подтвердивший свою точку зрения описаниями альваров, сделанными им в Эстонии.
В процессе дискуссии (проф. В. И. Василевич и проф. В. Матушкевич) был также разрешен вопрос об ареалах конкретных выделов бореальной растительности, выходящих в пограничную полосу между Белоруссией и Польшей, в результате чего граница между бореальной хвойнолесной и неморальной широколиственной областями на этом отрезке перестала совпадать с государственным рубежом и приобрела естественное очертание.
Одна из важных проблем, которая также была обсуждена на данном совещании, - положение сосновых (Pinus sylvestris) лесов в формации мезофитных и гид-ромезофитных хвойных и широколиственно-хвойных лесов. Ранее сосняки не были выделены в самостоятельный раздел, а были объединены в одно подразделение вместе с еловыми (Picea abies, Р. obovata) лесами и рассматривались в качестве эдафических вариантов этих лесов. Однако это нельзя считать правомерным. Еловые и сосновые леса - это две равноценные по рангу категории. Но если еловые леса являются зональными, коренными и представлены как плакорными, так и эдафическими разностями, то сосновые леса относятся к квазикоренным и не имеют плакорных типов. Они различны по структуре, экологии, истории. Еловые леса темнохвойные, характеризуются высокой сомкнутостью, требовательны к почвенным условиям и т. д. Сосновые - светлохвойные, хорошо, почти насквозь освещаемые леса, растут на любых субстратах, которые избегает ель. Объединение их в одну формацию в легенде карты и само изображение их в результате одним цветом на карте привело бы к снижению не только восприятия карты, но и к неправильной экологической интерпретации ее. Поэтому было принято решение выделить сосновые леса в самостоятельный раздел наряду с еловыми. С обоснованием необходимости такого разделения выступили В. И. Василевич и Т. К. Юр-ковская.
В программу совещания было также включено несколько докладов (JI. Пэлсон, Г. Гофман, У. Боон и др.), посвященных проблеме использования карт растительности для разных целей. Особенно интересным было сообщение Г. Гофмана,
продемонстрировавшего составленную им „Карту потенциального естественного производства нетто" в м. 1 :750 ООО. Карта строится на основе карты потенциальной растительности для территории восточной Германии (бывш. ГДР). В ней 10 красочных обозначений, которые соответствуют ареалам основных категорий растительности. В легенде каждый из них охарактеризован по трем параметрам: общая фитомасса за весь период существования данной категории растительности, ко личество древесины из общей фитомассы, ежегодная фитомасса. Расчеты приведены в тоннйл СУ40** массы на 1 га. Для каждой из трех категорий даны средние локауте.™ и колебания. Гак"£? каРта дает возможность однозначно оценить как территории в настоящее время лесопокрыТЬ!?. так и безлесные сейчас. Она также позволяет оценить эффективность использования земель«
Очень важным было выступление представителя Европейского Экономического Сообщества Д. Вашера, который положительно оценил проделанную большим коллективом авторов всех европейских стран работу. Он также говорил о возможностях использования карты.
После заседания быЛ2 организована однодневная экскурсия в окрестностях
Бад-Годесберга, которую проводил сотруд^. Института геобота*:!!™ д-р А- КРаУ" зе. Участники экскурсии ознакомились с несколькими типами ш;:??колиствс«??ых> преимущественно буковых, лесов, наиболее характерными для данного региона (лист Кёльн, м. 1 :200 ООО). Первая остановка была выбрана на древней, сложенной плейстоценовыми отложениями террасе р. Рейн в дубово-грабовом лесу (Stellario-Carpinetum). Высокое стояние грунтовых вод препятствует произрастанию здесь бука. Травяной покров не богат по составу (Anemone nemorosa, Vinca minor, Stellaria holostea, Calamagrostis arundinacea и др.), отмечено присутствие некоторых атлантических элементов (Ilex acutifolia, Lonicera polyclynemum и др.), а также характерных для буковых лесов видов (Veronica montana и др.). Разнообразные типы буковых лесов, которые были осмотрены во время экскурсии (Melico-Fagetum typi-cum, Melico-Fagetum luzuletum, Luzulo-Fagetum и др.), находятся в разных режимах охраны. Некоторые их участки представляют собой посадки на месте старых пашен времен римских поселений, во многих производится подсадка и рубка хвойных пород и дуба (Quercus robur). Но травяной покров сохраняет типичные для буковых лесов элементы, в связи с чем эти леса рассматриваются в качестве потенциальной растительности.
В заключение следует отметить, что заседание было достаточно результативным. Благодаря широкому участию авторов из большинства стран Европы и проведенной дискуссии многие вопросы, по которым ранее не было достигнуто согласие, были успешно решены.
