Обзор проблем животного мира Краснодарского края Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2015 ISSN 2410-6070

Анализ результатов, полученных в опытах на ювенильных животных, и литературные данные по клиническому тестированию детей различного возраста также показал, что выявленный характер реагирования при формировании реакций избирательного внимания у ювенильных животных имеет общие черты с типологией реагирования у детей, что позволяет рассматривать ювенильных животных с повреждениями гиппокампа и неостриатума как эффективную модель синдрома дефицита внимания и гиперактивности, а также разработать новый способ [2] для оценки нарушений внимания и выявления гиперактивнос-ти у детей и подростков.

Список использованной литературы

1. Альбертин С.В. Участие прилежащего ядра в формировании реакций про-странственного выбора у крыс в радиальном лабиринте // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2002. Т. 88. №5. С. 545-552.

2. Альбертин С.В. Диагностика синдрома дефицита внимания с гиперактив-ностью // Журн. неврол. и психиатр. им. С.С. Корсакова. 2010. №12. С. 67-73.

3. Альбертин С.В., Wiener S.I. Нейрональная активность прилежащего ядра и гиппокампа крыс при формировании поискового поведения в радиальном лабиринте // Бюл. экспер. биол. и мед. 2014. Т. 158. №10. С.400-406.

4. Albertin S.V., Mulder A.B., Tabuchi E., e.a. Lesion of medial shell of n. accumbens impairs rats in finding larger rewards but spare reward seeking behavior // Behav. Brain Res. 2000. Vol. 117. P. 173-183.

5. Eichenbaum H., Dudchenko P., Wood E., e.a. The hippocampus, memory and place cells: is it spatial memory or a memory for place? // Neuron, 1999, 23:209-226.

6. Groenewegen H.J., Wright C.G., Beijer A.V.J. The nucleus accumbens: gateway for limbic structures to reach the motor system // Prog. Br. Res., 1996, 107: 485-511.

7. Packard M.G., McGaugh J.L. Inactivation of hippocampus or caudate nucleus with lidocaine differently affects expression of place and response learning // Neurobiol. Learn. Memory. 1996. Vol. 65. P. 65-72.

8. Pennartz C.M., Groenewegen H.J., Lopes da Silva P.H. The n. accumbens as a complex of functionally distinct neuronal ensembles: an integration of behavioral, electrophysiological and anatomical data // Progr. Neurobiol., 1994, 42: 719-761.

9. Patrick D. M., Berthoz A. Development of Spatial Firing in the Hippocampus of Young Rats // Hippocampus, 2012, 12:465-480.

10. Wills T.J., Muessig L., Cacucci Fr. The development of spatial behavior and the hippocampal neural representation of space // Phil. Trans. of the Royal Society. 2014. В 369: 20130409. http://dx.doi.org/10.1098/rtsb.2013.0409.

© С.В. Альбертин, 2015

УДК 502.1

М.А. Вострикова

канд. техн. наук, доцент ФГБОУ ВПО «КГУКИ» г. Краснодар, Российская Федерация

В.В. Шкода

канд. пед. наук, профессор КВВАУЛ г. Краснодар, Российская Федерация

ОБЗОР ПРОБЛЕМ ЖИВОТНОГО МИРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Аннотация

В статье приводится краткий анализ состояния животного мира Краснодарского края.

Ключевые слова

животный мир, сохранение, Красная книга, биоразнообразие.

20

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2015 ISSN 2410-6070

Краснодарский край - уникальный по своему ландшафтному и биоценотическому разнообразию регион, расположенный на стыке нескольких крупных биогеографических областей. Животный мир края объединяет представителей разнообразных фаунистических комплексов. Характерная черта фауны края - её высокое биоразнообразие. В 2013 и 2014 годах количество видов наземных позвоночных, обитающих на территории Краснодарского края, составило: земноводных - 11 видов; пресмыкающихся - 30 видов; птиц -348 видов (с различным характером пребывания), млекопитающих - 100 видов. Количество редких и исчезающих видов, подвидов и популяций животных, обитающих на территории Краснодарского края, составило: 227 видов беспозвоночных, 1 вид бесчелюстных, 16 видов рыб, 6 видов земноводных, 22 вида пресмыкающихся, 57 видов птиц, 26 видов млекопитающих [2,3].

Животный мир играет большую роль в биотическом круговороте элементов и веществ и в превращении энергии. Загрязнение окружающей среды оказало существенное влияние на животный мир. Особенно страдают от загрязнения водные животные, обитающие в водоемах, куда попадают удобрения и пестициды, промышленные и животноводческие стоки. Применение пестицидов приводит к стерилизации животных и птиц, в том числе и хищников. Инсектициды убивают и полезных, и вредных насекомых. Они влияют и на позвоночных животных, птиц, пресмыкающихся, которые кормятся насекомыми.

Очень много причин, которые привели к уменьшению численности видов птиц и млекопитающих. В большинстве случаев это произошло в силу разрушения среды их обитания, бесконтрольной охоты, внедрения новых конкурирующих видов. В настоящее время в регионе взаимодействуют два противоположных процесса: один направлен на охрану, воспроизводство и рациональное использование животных, а второй связан с отрицательным антропогенным влиянием на животных и среду их обитания, что приводит к сокращению численности многих видов. На вымирание некоторых аборигенных животных негативное влияние оказала интродукция чуждых видов. Завезенные животные нередко пагубно воздействуют на местную фауну, вытесняя многие виды из привычных мест обитания.

В крае заметно обострились проблемы воспроизводства ценных, редких и находящихся под угрозой вымирания копытных животных, а также птиц, рыб и других представителей фауны. Уничтожение естественных растительных сообществ привело к практически полному исчезновению на территории края крупных животных, редкими стали многие степные и горные птицы (дрофа, сапсан и др.), степные и лесные насекомые. Из 600 видов региональной фауны позвоночных, распространенных очень неоднородно, 117 видов занесены в Красные книги, в их числе и эндемичные для Кавказа [1].

Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов регламентируется статьей 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды». В целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Красная книга РФ не может включать все виды объектов, которые находятся под угрозой исчезновения. Поэтому субъекты Российской Федерации издают собственные Красные книги, включающие сведения о состоянии, распространении и мерах охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов растительного и животного мира на территории того или иного региона. С момента легализации Красной книги Краснодарского края состояние изученности региональной флоры и фауны претерпело значительный прогресс, в частности, на территории края были описаны десятки ранее неизвестных науке видов, описаны виды, которые чрезвычайно редки и находятся под угрозой исчезновения в результате действия различных факторов [2,3].

Сведения о численности локальных популяций охраняемых видов, их распределении по территории края являются основополагающими при принятии экологически взвешенных решений о размещении объектов любой хозяйственной деятельности. Выявление ограничений для техногенного освоения уже на стадии выбора территории должно базироваться на многолетних результатах ведения Красной книги Краснодарского края (2007-2014 гг.), организованных в специализированную информационную базу данных. Наличие такого информационного ресурса позволит более убедительно отстаивать интересы сохранения биологического разнообразия Краснодарского края.

Список использованной литературы:

1. Белюченко, И.С. Экология Краснодарского края (Региональная экология): Учебное пособие./И.С.

21

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2015 ISSN 2410-6070

Белюченко. - Краснодар.: ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2010. - 356 с.

2. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2014 году».

3. Чумаковский, Н.Н., Криворотов, С.Б. Экология Краснодарского края: Учебное пособие./ Н.Н. Чумаковский, С.Б. Криворотов,- Краснодар.: КСЭИ, Куб ГУ, 2003.- 295 с.

© М.А. Вострикова, В.В. Шкода, 2015

УДК 577.21+630*165.3+630*165.6

Т. П. Федулова,

д. б. н, ведущий научный сотрудник ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех» г. Воронеж, Российская Федерация

А. М. Кондратьева, к. б. н, научный сотрудник ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех» г. Воронеж, Российская Федерация

ИЗУЧЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОЛИМОРФИЗМА ГИБРИДОВ БЕРЁЗЫ ПУШИСТОЙ (Betula pubescens Ehrhart) И БЕРЁЗЫ ПОВИСЛОЙ (Betula pendula Roth) ПО SSR-МАРКЕРАМ

Аннотация

Представлены результаты изучения генетического полиморфизма селекционно-ценных гибридов берёзы пушистой и берёзы повислой по 12 микросателлитным локусам. Выявлены наиболее полиморфные локусы, пригодные для паспортизации генотипов берёзы.

Ключевые слова

берёза пушистая, Betula pubescens, берёза повислая, Betula pendula, SSR, микросателлитные локусы

В настоящее время всё чаще при исследовании сортов и форм лесных древесных растений применяются молекулярно-генетические методы, первое место среди которых отводится микросателлитным маркерам (SSR-маркеры). Микросателлиты - это участки тандемно повторяющихся коротких последовательностей. Эти последовательности высокополиморфны, так как им свойственна высокая частота мутаций в результате смещения цепей ДНК при репликации, что приводит к варьированию длины повтора [1, с. 195]. Различное число повторов в микросателлитных локусах достаточно легко обнаруживается при проведении полимеразной цепной реакции (ПЦР). Микросателлитные последовательности отмечены как в ядерной, так и в хлоропластной и митохондриальной ДНК. Основным преимуществом использования микросателлитов является проявление кодоминантности, что даёт возможность распознавать гомо- и гетерозигот [2, с. 15].

Берёза является одной из главных пород при создании защитных лесополос, эффективность которых можно повысить путем использования потомств через клоновые лесосеменные плантации [3, с. 59]. В связи с этим исследование биологического и генетического разнообразия гибридных берез на молекулярном уровне является актуальным направлением.

Для генетической оценки было отобрано д. б. н. Ю. Н. Исаковым 10 форм селекционно-ценных гибридов берёзы пушистой (Betulapubescens Ehrhart) и берёзы повислой (Betulapendula Roth) в возрасте 33 лет из Воронежского государственного биосферного заповедника. Экстракция ДНК проводилась СТАВ-методом. Исследовались микросателлитные локусы L1.10, L2.3, L3.1, L3.4, L4.4, L5.4, L7.^, L7.3, L7.4, L13.1, L021 и Bo.F394 [4, с. 472; 5, с. 97].

В качестве реакционной смеси для ПЦР использовался набор «GenPak PCR Core» (Россия). Оптимизированы температуры отжига каждого праймера для перечисленных локусов: 59 °С - праймеры

22