CC BY
43
УДК 340
РО! 10.23672/р3837-1704-4404-и
Камалиева Гульшат Тимерзяновна
инженер по патентной и изобретательской работе, Научно-производственное предприятие «Звезда» имени академика Г.И. Северина gulshatkam@list.ru
Gulshat T. Kamalieva
Engineer for Patent
and Inventive Work of JSC Scientific
and Production Enterprise Zvezda
named after Academician G.I. Severin
gulshatkam@list.ru
«Обусловленные сроки»
договора поставки в гражданском праве
Аннотация. В статье автор рассматривает срок договора поставки, установленный в ст.506 ГК РФ, в соотношении с его сроком действия на этапах заключения и исполнения договорных обязательств. В ходе проводимого исследования он устанавливает противоречия и расхождения между действующими нормами гражданского права, а именно, которые регулируют общие положения о договоре и отдельные виды обязательств. В связи с этим, он предлагает включить норму о сроке действия договора поставки на неопределенный срок в пункт 3 статьи 425 ГК РФ с целью устранения ненужных толкований в нормах гражданского права. Для анализа автор использует формально-догматический и сравнительно-правовой методы исследования.
Ключевые слова: договор поставки, предмет договора, обусловленные сроки, срок действия договора поставки, разумный срок, неопределенный срок, обычаи делового оборота, заключение и исполнение договора.
«Conditional terms»
of the supply contract in civil law
Annotation. In the article, the author considers the term of the supply contract established in Article 506 of the Civil Code of the Russian Federation, in relation to its duration at the stages of concluding and fulfilling contractual obligations in entrepreneurial activity. In the course of the study, it establishes contradictions and discrepancies between the current norms of civil law, namely, which govern the general provisions of the contract and certain types of obligations. In this connection, he proposes to include a rule on the duration of a supply contract in paragraph 3 of Article 425 of the Civil Code of the Russian Federation in order to eliminate unnecessary interpretations in civil law. For analysis, the author uses formal-dogmatic and comparative legal research methods.
Keywords: supply contract, subject of the contract, stipulated terms, duration of the supply contract, reasonable period, indefinite period, business customs, conclusion and execution of the contract.
За последние годы в экономической системе России произошол ряд существенных изменений. Переход к рыночной экономике, основанной на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов, привело к укреплению принципа свободы договора между участниками гражданско-правовых отношений в части заключения и определения условий договора [1].
С развитием предпринимательских отношений в стране стали развиваться поставочные отношения, причем характер данных отношений сильно отличается от поставочных отношений во времена СССР, а это, в свою очередь, побуждает рассматривать правовую природу договора поставки под углом сегодняшней действительности.
Заключение любого договора начинается с определения его существенных и несущественных
условий. Так, в силу закона, а именно, абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными признаются следующие условия:
- условие о предмете договора;
- условия, признанные существенными в силу закона или иных правовых актов для некоторых договоров;
- условия, которые один из участников или оба участника признают существенными.
Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем в обусловленный срок для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). По сути, установленные в ст. 506 ГК РФ «обусловленные сроки» указывают на краткосрочность договора поставки. В настоящее же время договор поставки заключается с целью длительного его исполнения. В связи с этим,
стороны по договору поставки определяют срок его действия на неопределенный период. В результате происходить коллизия в нормах закона, а именно, если предметом договора поставки являются товары, которые закупаются либо поставляются в обусловленные сроки, то допустимо ли заключение договора поставки на длительный срок в противовес ст. 506 ГК РФ? И нужны ли установленные в ст. 506 ГК РФ обусловленные сроки или производимые сроки в договоре поставки, направленного на извлечение прибыли?
Сегодняшняя практика заключения договора поставки в основном направлена на приобретение товара (продукции) у поставщика и реализация через торговые точки, интернет-сайты и т.д., причем поставка товара осуществляется не в «обусловленные сроки», а в течение всего срока действия договора поставки. Согласно ст. 425 ГК РФ следует, что договор, в котором отсутствует существенное условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Возникает вопрос, как быть, если такой момент в договоре не определен (и ст.190 ГК РФ применить невозможно)? Тем более, что ст. 425 не содержит явного указания на обязательное его присутствие в договоре.
В ситуации, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара в договоре не оговорен, из договора не следует, что товар должен поставляться отдельными партиями, то срок поставки определяется по правилам, установленным статьями 314 и 457 ГК РФ.
В ст. 457 ГК РФ отмечается, что «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».
В свою очередь, ч. 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не содержит условия, позволяющие определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, «если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства» [2].
Литература:
1. «Википедия». УЯЬ : www.ru.wikipedia.org
Однако кто является кредитором, а кто - должником в договоре поставки? Ведь здесь все зависит, например, от того, на какой стадии исполнения находится договор поставки.
Конечно, подобный вопрос может возникнуть только в случае, когда в сделке договора поставки проявилась недобросовестность, как минимум, одной из сторон. Если стороны не придут к согласию, они обратятся в арбитражный суд и последний может, путем толкования законодательства, определить кредитора и должника и на основе этого - вынести решение. А, после чего, применить ст. 314 надлежащим образом [3].
Однако очевидно, что недобросовестная сторона, которой невыгодно решение в пользу другой стороны, будет пытаться обжаловать соответствующее решение, что:
- во-первых, увеличит количество судебных разбирательств;
- во-вторых, создаст дополнительные моральные, финансовые и иные затруднения другой, добросовестной стороне.
В связи с этим, целесообразно оговорить в гражданском законодательстве вопрос о сроках в договорах поставки конкретнее и яснее, с целью -избежать ненужных толкований. Предлагается дополнить ст. 425 ГК РФ следующей нормой: «Если в договоре такой момент не определен, он устанавливается, исходя из обычаев делового оборота и принципа разумности, с учетом норм ст. 314 настоящего кодекса». Кроме того, целесообразно дать возможность сторонам договора поставки заключать договоры на неопределенный срок.
Исходя из вышеизложенного, п. 3 ст. 425 ГК РФ может формулироваться следующим образом:
«3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Если в договоре такой момент не определен, он устанавливается, исходя из обычаев делового оборота и принципа разумности, исходя из намерений лиц на дату заключения договора и с учетом норм ст. 314 настоящего кодекса.
Договор может заключаться на неопределенный срок в соответствии со ст. 190 настоящего кодекса, на что должно быть прямое указание в тексте договора».
Literature:
1. «Wikipedia». URL : www.ru.wikipedia.org
2. Гражданский кодекс РФ. URL : www.consultant.ru
3. Каширская Н.А. Обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, связанным с расчетами при исполнении договорных обязательств. Экономические споры. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. 2001. № 1. С.13-15.
2. Civil Code of the Russian Federation. URL : www.consultant.ru
3. Kashirskaya N.A. Generalization of judicial arbitration practice in disputes related to settlements in the performance of contractual obligations. Economic disputes. Federal Arbitration Court of the Volga-Vyatka District. 2001. № 1. P. 13-15.
