CC BY
23ЗАРАПИНА Л.В.,
кандидат юридических наук, доценткафедры гражданского права
АДАМЕНКО А.П.,
кандидат юридических наук, доценткафедрыгражданскогоправа
12.00.11 — судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ И НОРМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Аннотация.На современном этапе договор поставки приобрёл особую значимость в силу повышения востребованности данного вида договора среди предпринимателей, а также в силу наибольших количеств судебных дел в первом полугодии 2018 г. по спорам о неисполнении обязательств по договору поставки. Этим обусловливается важность четкой регламентации данного вида договорных отношений.
В настоящей статье рассмотрены и выделены значимые, по мнению авторов, судебные акты, конкретизирующие нормы по обязательствам поставки, даны рекомендации по реализации принципа надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
Ключевые слова: договор поставки, товарный знак, счет-фактура, протокол разногласий.
ZARAPINA L.V.,
PhD in Law, associate Professor of Civil Law Department
ADAMENKO A.P.,
PhD in Law, associate Professor of Civil LawDepartment
IMPLEMENTATION OF PRINCIPLES AND NORMS OF OBLIGATIONS UNDER THE SUPPLY AGREEMENT IN COURT PRACTICE
Annotation.^ the present stage, the supply contract has acquired special importance due to the increased demand for this type of contract among entrepreneurs, as well as due to one of the largest number of court cases in the first half of 2018 on disputes about non-fulfillment of obligations under the supply contract. This explains the importance of a clear regulation of this type of contract.
In this article, the authors consider and highlight the relevant judicial acts, specifying the rules on the obligations of delivery, give recommendations on the implementation of the principle of proper performance of obligations under the supply contract.
Keywords: supply agreement, trademark, invoice, protocol of disagreements.
Одним из важнейших принципов исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения.
Действие данного принципа проявляется в предъявляемых к обеим сторонам обязательства следующих требованиях.
1. Согласно закону исполнение обязательства должно осуществляться в строгом соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, а при их отсутствии в соответ-
ствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
2.Исполнение обязательства должно осуществляться с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа, срока, места и субъектов исполнения.
В обязательствах, основанных на договоре, стороны, определяя свои права и обязанности, могут установить и порядок их исполнения. Поэтому большинство норм, регламентирую-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
щих исполнение договорных обязательств, имеют диспозитивный характер, а содержащиеся в них правила применяются при исполнении конкретных обязательств при отсутствии иного соглашения между сторонами.
Большое количество договорных обязательств исполняется не столько по соглашению сторон, сколько в соответствии с требованиями нормативных актов (обязательства по перевозке грузов) [10, с.114].
Договор поставки более двух веков законодательно регулирует переход большого объема товаров от одних хозяйствующих субъектов к другим. Как справедливо было отмечено, изменение договора с середины XVII в. зависело от факторов экономического и социально-политического характера [9,с.119]. Процесс стабилизации экономических отношений в России, рост объемов производства способствовали развитию товарообмена на национальном и международных рынках.
Востребованностьобусловлена широким применением договора поставки на всех уровнях экономики для обеспечения торгового оборота. Наибольшее количество дел в первом полугодии 2018 г. рассмотрено по следующим категориям споров: о неисполнении обязательств по договорам купли-продажи - 10 506 дел, или 22.2% от всех разрешенных споров (за первое полугодие 2017 г. - 9226, или 19.5%), увеличение на 1280 дел, или на 13.9%. Существенная доля споров данной категории приходится на договоры поставки - 4599 дел, или 43.8%, и на договоры энергоснабжения - 4918 дел, или 46.8% [3].
В Гражданском кодексе РФ (ст. 506) договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием [1].
Поставка как договорный процесс представляет собой один из видов договора купли-продажи по реализации различных товаров в предпринимательских целях между профессиональными участниками имущественного оборота.
В современной экономике договор поставки широко применяется в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве. По договору поставки приобретают товары организации-потребители всех отраслей экономики. Роль
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
данного договора как института гражданского права постоянно возрастает, что, в свою очередь, обусловливает необходимость совершенствования нормативного регулирования договора поставки [8, с. 213].
Исходяиз анализа судебных актов по договорам поставки, выявлены следующие особенности, которые необходимо учитывать при реализации договора на практике.
1. Отсутсвует вина поставщика в случае, если оплаченный товар не доехал до покупателя.
В договоре поставки было согласовано, что товар отгружается самовывозом со склада продавца. В один из рейсов товар похитили. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с поставщика стоимости товара, который он не получил. Суды установили, что поставщик предоставил товар в распоряжение покупателя в срок. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору, и в иске было отказано. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ. Не имел значения факт, что покупатель вывозил товар через перевозчика (даже притом, что последнего выбирал поставщик по просьбе покупателя). Риск случайной гибели или повреждения товара уже перешел к покупателю.
2. Перечисление денег контрагенту в другой банк не считается оплатой.
Стороны согласовали в договоре, что товар будет поставлен после оплаты счета. Продавец выставил счет, а покупатель перечислил ему деньги в другой банк. Вскоре у банка отозвали лицензию, а затем его признали банкротом. В итоге продавец не смог распорядиться перечисленными деньгами и не передал товар покупателю. Покупатель потребовал вернуть аванс. Суды встали на сторону продавца. Покупатель исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.
Подобные ситуации встречались и раньше. ВАС РФ указывал: если должник сделал ошибочный перевод, который банк зачислил на счет кредитора до отзыва лицензии, то кредитор деньги получил. Такое перечисление прекращает обязательство должника. Однако это правило не применяется, если кредитор не мог воспользоваться средствами, зачисленными на его счет, по независящим от него причинам.
В такой ситуации рекомендуем должнику перечислить оплату на указанный кредитором счет. Затем, применяя одну из позиций ВАС РФ, можно обратиться в суд и ходатайствовать о переводе на себя требования, которое возникло у кредитора к банку-банкроту (требование конкурсного кредитора на полученную, но не зачисленную обанкротившимся банком сумму) [7].
3. Условие договора о разрешении спора переговорами неконкретное — досудебный порядок не применяется.
Не считается, что досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров установлен, если в договоре не определены порядок и сроки их проведения. Таким образом, стандартное условие «все споры стороны договорились решать путем переговоров, а при не достижении согласия — в арбитражном суде» будет не применим. Таким образом, если досудебный порядок обязателен, урегулировать спор до суда необходимо с направлением претензий по общему правилу, установленному АПК РФ. Проведение переговоров может повлечь возврат иска [3].
4. Покупая товар для перепродажи, необходим запрос на разрешение использования товарного знака.
Компания перепродавала товар, маркированный чужим товарным знаком. По мнению Суда по интеллектуальным правам, она могла и должна была предвидеть последствия использования товарного знака без разрешения. Поскольку такое разрешение компания у правообладателя не запрашивала, она нарушила исключительные права последнего. Нарушение повлекло за собой санкции в отношении компании в сумме 500 тыс. руб., - и это не предел. Сумма компенсации в подобных случаях может достигать 5 млн руб. [6].
5. Поставщик не подписал протокол разногласий — договор не заключен.
Покупатель подписал договор и направил поставщику протокол разногласий. Последний оставил его без внимания, но потребовал неустойку за неоплату товара, который к тому моменту уже был в месте его передачи. Взыскать неустойку у поставщика не получилось. Договор признали незаключенным. Суды посчитали, если не подписан протокол, то стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Акцепт оферты (подписание договора) должен быть полным и безоговорочным. Акцепт на иных условиях считается новой офертой. Направление протокола — это отказ от нее поставщика и новая оферта покупателя.
Кроме того, факт приемки товара признали недоказанным: акты приема-передачи и товарные накладные подписаны не были. Товар в место передачи был доставлен по договору с другим контрагентом поставщика. Таким образом, покупатель вообще не обязан оплачивать товар и тем более не должен платить неустойку за его неоплату [5].
6. Не выставление поставщиком счета-фактуры не является поводом для неоплаты товара.
Покупатель обязан оплатить товар, даже если поставщик не выставил счет-фактуру, который является основанием для расчетов, согласно договору. Об этом напомнил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассматривая спор о неоплате товара. Подобный подход в практике уже встречался.
Кроме того, нельзя отказать в оплате, если продавец выставил универсальный передаточный документ, а не счет-фактуру. Поскольку он объединяет в себе реквизиты счета-фактуры и товарной накладной, считается, что продавец предоставил так называемые «закрывающие» документы [6].
Договор поставки, известныйв России уже более двух веков, до сих пор рассматривается как подвид договора купли-продажи, не позволяя ему получить полную самостоятельность на законодательном и практическом уровне.
Таким образом, можно сделать вывод, что договор поставки является одним из самых стабильных договоров в системе гражданско-правовых договоров, но, вместе с тем, он нуждается в более детальной конкретизации на основе правоприменительной и судебной практики для достижения более совершенного регулирования гражданско-правовых отношений.
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изм.) // Росс.газ. 1996. 6 февр.
[2] Обзор судебной практики (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018 г.)[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://fassko.arbitr.ru/brief_practice
[3] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. по делу № А40-9483/2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:http://fasmo.arbitr.ru
[4] Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20 июля 2018 г. по делу № А46-16933/2017 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:http://faszso.arbitr.ru
[5] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. № С01-569/2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:http://ipc.arbitr.ru/doc_presidium
[6] Постановление АС Северо-Западного округа от 3 августа 2018 г. по делу № А42-5372/2017[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:http://fasszo.arbitr.ru
[7] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2018 г. по делу № А41-80782/2017 [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL:http://fasmo.arbitr.ru
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
[8] Гражданское право: учеб.программы общих и спец. курсов / под ред. и с предисл. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Статут, 2012.- 334с.
[9] Кузьмичева Е.П., Мануковская А.Н. Договор поставки: понятие, содержание, его роль в условиях рыночной экономики// Защита прав человека в современных условиях: теория и практика: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. 20 апреля 2017 г. Филиал образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургскиий институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Перми. Пермь, 2017. - 424с.
[10] Зарапина Л.В. О соотношении понятий обязанности и обязательства в договорах перевозки грузов//Журнал гуманитарных наук. 2016. № 14. С. 114, 115.
Spisokliteratury:
[1] GrazhdanskijkodeksRossijskojFederacii (chast' vtoraya) ot 26 yanvarya 1996 g. № 14-FZ (sposlednimiizm.) // Ross. gaz. 1996.6 fevr.
[2] Obzorsudebnojpraktiki (utv. Prezidiu-mom AS Severo-Kavkazskogookruga 28.04.2018 g.) [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http ://fassko.arbitr.ru/brief_practice
[3] PostanovlenieArbitrazhnogosudaMosk-ovskogookrugaot 4 iyulya 2018 g. podelu № A40-9483/2015 [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http://fasmo.arbitr.ru
[4] Postanovlenie AS Zapadno-Sibirsko-gookrugaot 20 iyulya 2018 g. podelu № A46-
16933/2017 [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http://faszso.arbitr.ru
[5] PostanovlenieSudapointellektual'nymp-ravamot 26 iyulya 2018 g. № S01-569/2018 [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http:// ipc.arbitr.ru/doc_presidium
[6] Postanovlenie AS Severo-Zapadnogookru-gaot 3 avgusta 2018 g. podelu № A42-5372/2017 [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http://fasszo.arbitr.ru
[7] PostanovlenieArbitrazhnogosudaMosk-ovskogookrugaot 31 avgusta 2018 g. podelu № A41-80782/2017 [Elektronnyjresurs] - Rezhimdostupa: URL: http://fasmo.arbitr.ru
[8] Grazhdanskoepravo: ucheb. programmy-obshchihi spec. kursov / pod red. i s pre-disl. E.A. Suhanova. 2-e izd.,pererab. idop. M.: Statut, 2012. - 334 s.
[9] Kuz'micheva E.P., Manukovskaya A.N. Dogovorpostavki: ponyatie, soderzhanie, ego rol' v usloviyahrynochnojekonomiki // Zashchitap-ravcheloveka v sovremennyh us-loviyah: teori-yaipraktika: materialy VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 20 aprelya 2017 g. Filial obrazova-tel'nogouchrezhdeniyavysshegoobrazovaniya «Sankt-Peterburgskiijinstitutvneshneekonomich-eskihsvyazej, ekonomikiiprava» v g. Permi.Perm', 2017. - 424s.
[10] Zarapina L.V. O sootnosheniiponyatijob-yazannostiiobyazatel'stva v dogovorahperevozki-gruzov // Zhurnalgumanitarnyhnauk. 2016. № 14. S. 114, 115.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
