CC BY
46
УДК 553.43/481
ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ НИКЕЛЕНОСНЫХ УЛЬТРАМАФИТ-МАФИТОВЫХ ИНТРУЗИВОВ СЕВЕРНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ
Е.В. Кислов
Геологический институт СО РАН, 670047, г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а.
Обобщены данные об оруденении Северо-Байкальской платиноидно-Cu-Ni провинции. В рифее в пределах Байкало-Муйской островной дуги сформированы Чайский, Гасан-Дякитский и Маринкин массивы, а в осевой части Сыннырской рифтогенной структуры - Йоко-Довыренский и Авкитский интрузивы. Дополнительные перспективы связаны со слабоизученными небольшими телами, сформированными в рифтогенной обстановке. Комплексное освоение месторождений может обеспечить работу горно-металлургического комбината. Необходимо геологическое доизучение провинции. Библиогр. 10 назв. Ил. 3. Табл. 2.
Ключевые слова: медно-никелевые месторождения; платинометалльная минерализация; рифтогенез; островная дуга; Северное Прибайкалье.
FORMATION CONDITIONS AND MINING PROSPECTS OF NICKELIFEROUS ULTRAMAFITE-MAFITE INTRUSIVES OF THE NORTH BAIKAL REGION
E.V. Kislov
Geological Institute SB RAS, 6a, Sakhyanova St., Ulan-Ude, 670047.
The article generalizes data on the mineralization of the North Baikal PGE-Ni-Cu province. The Chaisky, Gasan-Dyakitsky and Marinkin massifs were formed within Baikal-Muya island arch during the Riphean Age, while the Ioko-Dovyrensky and Avkitsky intrusions were formed in the axial part of Synnyrskya rift structure. Additional prospects are connected with poorly studied minor bodies formed in rift conditions. Complex development of deposits can ensure the operation of mining and metallurgical integrated works. It is necessary to carry out the additional geological investigations of the province. 10 sources. 3 figures. 2 tables.
Key words: copper-nickel deposits; platinoferrous mineralization; rifting; island arch; North Baikal region.
Северо-Байкальская провинция меди, никеля и элементов платиновой группы (ЭПГ) расположена в юго-восточной части складчатого обрамления Сибирской платформы. Здесь широко развиты ультрамафит-мафитовые массивы с проявлениями ЭПГ-Cu-Ni ору-денения. В рифее в пределах Байкало-Муйской островной дуги сформированы Чайский, Гасан-Дякитский и Маринкин массивы, а в осевой части Сыннырской рифтогенной структуры - Йоко-Довыренский и Авкитский массивы (рис. 1).
Йоко-Довыренский дунит-трок-толит-габбровый массив (Байкальское месторождение) находится в 60 км к
северу от оз. Байкал. Впервые основные и ультраосновные породы водораздела рек Тыи и Ондоко описал М.М. Тетяев в 1915 г. В 1949 г. АС. Кульчицким установлена никеленосность интрузива. В 1959 г. Ф.К. Чинакаевым обнаружены жилы сульфидных Cu-Ni руд в северо-восточном контакте массива, разведанные в 1960-1963 гг. Л.М. Бабуриным. Прогнозные ресурсы пересчитаны А.Г. Степиным в 1989-1993 гг.: Ni - 147 тыс. т, Cu - 51,01 тыс. т, Co - 9,47 тыс. т. Изучается возможность использования магнезиально-силикатных пород в производстве строительных материалов [2, 3, 7, 8].
Кислов Евгений Владимирович, кандидат геолого-минералогических наук, и.о. зав. лабораторией, тел.: (3012) 43-39-55, e-mail: [email protected]
Kislov Evgeny, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Deputy Head of the Laboratory, tel.: (3012) 43-39-55, e-mail: [email protected]
Рис. 1. Схема геологического строения Северо-Байкальской ЭПГ-Сы-№ провинции:
1 - раннепротерозойская Акитканская (а) и позднерифейская Сыннырская (б) рифто-генные структуры; 2 -раннепротерозойский Кодаро-Удоканский (К-У), позднерифейские Бай-кало-Патомский и Котерский (КТ) периокеанические бассейны; 3 - позднерифейская Байкало-Муйская энсиматическая островная дуга; 4 - выходы архейского кристаллического фундамента (Чу - Чуйский, Ча - Чарский, М - Муйский); 5 - никеленосные ультрамафит-мафито-вые плутоны: 1 - Йоко-Довыренский, 2 - Авкитский, 3 - Чайский, 4 - Гасан-Дякитский, 5 - Ню-рундуканский
производстве строительных материалов [2, 3, 7, 8].
Интрузив представляет собой лин-зовидное тело размером 26х3,5 км, субсогласно залегающее во вмещающих карбонатно-терригенных отложениях (рис. 2). Краевая зона и отходящие от нее силлы сложены плагиолерцолитами мощностью от 160 до 270 м. Выше выделяются зоны:
-ультрамафитовая (дуниты, в нижней части плагиоклазсодержащие, в верхней - с обособлениями верлитов, диопсидитов и хромититов);
-ритмичного чередования плагиоду-нитов и троктолитов, троктолитов и оливиновых габбро;
-массивных оливиновых габбро; -оливиновых габброноритов, которые слагают тела дополнительной фазы, внедряющиеся в подошву и кровлю массива.
ЭПГ-содержащее Си-№ сульфидное оруденение приурочено к плагио-лерцолитам краевой зоны и силлоподоб-ных апофиз, отходящих в подстилающие породы, реже встречается в габброноритах. Тела вкрапленных руд классического состава в плагиоперидо-титах прослеживаются согласно простиранию до 1400-1700 м при ширине выхода 8-25 м (в раздувах до 80 м). Для габброноритов характерны мелкая неравномерная вкрапленность сульфидов (0,7-3 мм) иногда с крупными включениями (до 20 мм) неправильной и ветвистой формы, пониженные содержания пентландита, широкое развитие халькопирита, ильменита, наличие сульфоар-сенидной минерализации.
Массивное оруденение представлено жилообразными телами сульфидных руд внутри ареалов сульфидной вкрапленности в основном на северовосточном фланге массива (уч. Озер-
ный). Жильные и густовкрапленные руды, а также дайки габброноритов и пег-матоидных габбро приурочены к системе сдвиговых трещин вдоль контакта массива.
Рис. 2. Схема геологического строения Йоко-Довыренского дунит-троктолит-габбрового массива:
1 - краевая зона; 2 - ультрамафитовая зона; 3 - зоны ритмичного чередования плагиодунитов и троктолитов, троктоли-тов и оливиновых габбро; 4 - массивные оливиновые габбро; оливиновые габброно-риты; 5 - силлы габброноритов; 6 - горизонт малосульфидного оруденения ЭПГ; 7-8 - вмещающие и перекрывающие породы: 7 - эффузивы (трахилипариты, тра-хидациты, андезиты), 8 - кварциты, известняки, сланцы, песчаники; 9 - разрывные нарушения
Средние содержания основных компонентов в различных типах руд составляют:
- убогое оруденение в плагиоперидо-титах: № 0,12, ^ 0,01, ^ 0,03 мас. %;
- рассеянно-вкрапленное в плагиопери-дотитах: № 0,14, ^ 0,02, ^ 0,06 мас. %;
- густовкрапленное в плагиоперидо-титах: № 0,91, ^ 0,06, ^ 0,35 мас. %;
- вкрапленно-прожилковое в габбро-но-ритах: № 0,68, ^ 0,05, ^ 0,49 мас. %;
- жильное (массивное и брекчиевид-ное): № 1,82, ^ 0,10, ^ 0,48 мас. %.
Для всех типов руд отмечается повышенная кобальтоносность. Кобальт образует собственный минерал - кобальтин, а также дает изоморфную примесь в пентландите, виоларите, никелине, макинавите, герсдорфите (в последнем до 12,9 мас.%
Концентрации благородных металлов невысоки (табл. 1). Pd резко преобладает (0,03-1,50 г/т) над Pt (0,020,27 г/т) при величине отношения Pt/Pd=0,06-0,71. Концентрация остальных ЭПГ достигает: Rh - 0,02, Ru - 0,05, Ь - 0,03 и Os - 0,02 г/т. Максимальные содержания ЭПГ и Au (до 0,66 г/т) установлены в жильных рудах, в которых обнаружены минералы Pt (сперрилит, геверсит), Pd (садбериит, мертиит I, налдретит), Ag и Аи (электрум). Размеры зерен минералов в интервале 9-63 мкм в среднем 37 мкм. В маухерите отмечено 0,08-0,19 мас. % Pd.
В массиве зафиксирован горизонт малосульфидного оруденения ЭПГ на границе расслоенной троктолит-плагио-дунитовой и оливин-габбровой зон. При общей длине около 20 км он прослеживается на 1 км вглубь по рельефу. Оруденение приурочено к шлиро- и жилообразным телам такситовых лейко-габбро и анортозитов размером от нескольких см до 1 м, редко более, зачастую обрамленных габбро-пегматитами. По простиранию тела протягиваются согласно расслоенности массива на 2-5 м, иногда до 10-20 м, образуя прерывистый горизонт.
Концентрации суммы ЭПГ достигают 12,1 г/т при содержаниях Си до 0,71, № - 0,43, S - 1,60% (табл. 2). Содержания Pt достигают 4,1, а Pd - 7,8 г/т. В большинстве проб Pt преобладает над Pd с отношением РЪ^ до 2,93. Концентрация других ЭПГ достигает: Os - 0,02, Ь - 0,13, Ru - 0,06 и Rh - 0,08 г/т. Au распределено крайне неравномерно с максимальным содержанием 3,34 г/т.
Таблица 1
Содержания благородных металлов (мг/т), никеля, кобальта, меди и серы (мас.%)
в рудах Байкальского месторождения
Номер 08 1г Яи ЯИ Рг Рё Аи № Со Си 8
пробы
Медно-никелевые руды в плагиоперидотитах
Д-5/1-94 1 2 2 5 50 50 55 0,130 0,010 0,029 0,59
Д-2/5-94 1 2 3 5 70 180 44 0,110 0,018 0,078 1,36
До-6-99 - 0,15* 3,62* 4** 20** 34** 15,5* 0,073 0,015 0,051 2,31
Д-1/3-94 16 4 10 15 200 420 74 0,960 0,059 0,230 7,25
Д- 1/1 -94 2 6 3 10 160 480 200 1,600 0,094 0,490 14,49
Д-2/4-94 6 2 2 10 120 650 220 1,780 0,092 0,410 15,30
Медно-никелевые руды в габброноритах
До-7-98 2,7* 7,3* 66,8* 17** 260** 560** 161* 1,270 0,032 4,600 14,24
Д-4/1-94 1 1 1 5 50 70 63 0,170 0,024 0,064 5,28
До-16-99 2,1* 3* 14,1* 6** 65** 630** 45,7* 1,040 0,050 1,500 14,99
Жильные руды
До-8-98 1,8* 3.8* 45,7* 18** 170** 1080** 168,3* 1,180 0,048 0,310 17,18
Д-1-94 9 14 6 15 270 690 180 1,570 0,082 0,140 17,52
Д-2-94 3 3 9 15 130 900 660 2,030 0,096 0,320 19,60
Д- 1/5-94 21 33 45 15 95 570 220 2,200 0,110 0,190 20,04
Д-5-94 5 3 3 15 90 1500 600 2,840 0,130 0,360 28,62
Примечание. Анализ выполнены: * - микропробирным нейтронно-активационным методом в ГЕОХИ РАН (Москва); ** - пробирным атомно-абсорбционным методом с концентрированием на смолы в ГИ КНЦ РАН (Апатиты); № - атомно-абсорбционным методом (аналитики Э.М. Татьянкина, Г.И. Булдаева, В.А. Иванова), Си - методом РФА (аналитики Б.Ж. Жалсараев, О.Г. Цыганкова), 8 - весовым методом (аналитик Л.В. Левантуева) в ГИН СО РАН (Улан-Удэ); благородные металлы Рг, Рё, ЯИ определены атомно-эмиссионным методом с пробирным концентрированием серебряным корольком, а 08, 1г, Яи -кинетическим методом в ЦНИГРИ (Москва). Прочерк - элемент не определялся.
В анортозитах обнаружено 16 минералов ЭПГ, а также самородные Аи, А§, электрум, стефанит, аргентит и амальгама. Главные концентраторы Pt и Рё - мончеит, потарит и тетраферропла-тина. Pd образует изоморфную примесь в пентландите до 360 г/т. Прогнозные ресурсы благородных металлов: Рг - 66 т, Рё - 46,2 т и Аи - 46,2 т.
Подобные тела малосульфидного оруденения отмечаются на границах крупных петрографических пачек выше по разрезу, но мощность тел и концентрации цветных благородных металлов закономерно снижаются к кровле интрузива.
Намеченный на 2007 г. аукцион на право геологического изучения (поиски, разведка) и добычу был отменен, поскольку по массиву прошла граница Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Тем не менее, наиболее богатый уч. Озерный
находится за ее пределами, в бассейне р. Лена, что оставляет возможность хозяйственного освоения месторождения.
Обнаружение Авкитского массива с Си-№ оруденением показало необходимость изучения автономных нике-леносных ультрамафитов Сыннырской рифейской палеорифтогенной структуры в непосредственной близости с Йоко-Довыренским и Чайским массивами [4].
Массив обнаружен В.П. Бушуе-вым на юго-западном фланге Холоднин-ского РЬ-2и месторождения на водоразделе рек Холодная и Тыя в 1970 г. В плане и разрезе это удлиненно-линзо-видное тело длиной 1400 м, приуроченное к Авкитскому разлому. Массив вскрыт буровыми скважинами со стороны северо-западного контакта. Его ширина по геофизическим данным не превышает 400 м.
Примечание: 1-11 - анортозиты, 12, 13 - оливиновые габбро-пегматиты, 14-19 - такситовые оливиновые лейкогаббро, 20-24 - такситовые лейкотроктолиты, 25, 26 - такситовый клинопироксеновый троктолит. Анализы выполнены: * - в ИГЕМ РАН (Москва) химико-спектральным, кинетическим и хроматографическим методами; Ni - атомно-абсорбционным методом (аналитики Э.М. Татьянкина, Г.И. Булдаева, В.А. Иванова), Cu - методом РФА (аналитики Б.Ж. Жалсараев, О.Г. Цыганкова), S - весовым методом (аналитик Л.В. Левантуева) в ГИН СО РАН (Улан-Удэ); благородные металлы Pt, Pd, Rh определены атомно-эмиссионным методом с пробирным концентрированием серебряным корольком, а Ir, Os, Ru - кинетическим методом в ЦНИГРИ (Москва). Прочерк - элемент не определялся.
Таблица 2
Содержания благородных металлов (мг/т), меди, никеля и серы (мас.%) в рудах малосульфидного ЭПГ оруденения Йоко-Довыренского массива
№ п/п Номер пробы Os Ir Ru Rh Pt Pd Au Cu Ni S
1 Д-3в-93 <4 10 4 6 1330 670 50 0,060 0,054 0,10
2 Д-19я-93 8 130 <4 60 1070 4910 3240 0,710 0,430 1,60
3 Д-60-93 8 12 <4 10 740 240 92 0,280 0,160 0,49
4 Д-60б-93 6 8 5 29 510 690 290 0,055 0,200 0,84
5 Д-60д-93 6 24 9 >60 700 2500 180 0,300 0,290 1,48
6 Д-128-93 <4 <2 27 26 150 930 н/обн. 0,200 0,075 0,32
7 Д-173-93 <4 2 42 >60 290 1380 50 0,096 0,052 0,12
8 Д-52-94 18 17 <4 20 1570 1600 250 0,140 0,072 0,39
9 Д-52я-94 13 73 16 60 2240 4950 880 0,280 0,150 0,69
10 Д-84-92* - 8 5 60 1600 460 210 0,280 0,120 0,66
11 Д-62я-93* - 19 2 30 1800 197 752 0,220 0,140 0,36
12 Д-9-94 <4 6 9 <20 910 210 23 0,011 0,046 0,10
13 Д-12-94 5 7 10 <20 340 260 110 0,073 0,190 0,48
14 Д-168а-93 <4 13 6 <20 720 910 330 0,110 0,099 0,19
15 Д-20-94 10 13 13 <20 630 290 490 0,300 0,160 0.58
16 Д-27-94 <4 5 4 <20 1170 380 330 0,240 0,052 0,65
17 Д-52г-94 <4 99 39 80 4100 7800 540 0,069 0,072 0,47
18 Д-52д-94 12 11 4 <20 350 1440 190 0,069 0,042 0,21
19 Д-52e-94 8 120 24 30 2050 3100 820 0,340 0,088 0,77
20 Д-18-93 4 4 <4 36 110 530 н/обн. 0,006 0,034 0,12
21 Д-173я-93 <4 5 6 27 98 890 н/обн. 0,006 0,023 0,03
22 Д-20а-94 8 11 36 <20 480 560 480 0,054 0,220 0,31
23 Д-24-94 <4 18 10 <20 210 280 110 0,094 0,180 0,41
24 Д-54-94 <4 5 6 <20 320 100 50 0,090 0,064 0,16
25 Д-62в-93 <4 20 4 32 370 530 87 0,039 0,080 0,09
26 Д-47-92* - 3 2 10 360 190 39 0,078 0,180 0,30
Ультраосновные породы залегают согласно с вмещающими породами нижнего протерозоя, метаморфизованы до антигоритовых и лизардит-антигори-товых серпентинитов, актинолит-хло-ритовых, серпентин-тремолит-карбонатных пород. В незначительном количестве отмечаются неизмененные дуниты и перидотиты. Сульфидное оруденение встречено в лежачем эндоконтакте интрузива в амфибол-серпентин-хлорито-
вых породах выше по разрезу ксенолита кварц-карбонатных роговиков. Зона сульфидного оруденения мощностью около 15 м, имеющая постепенные контакты с вмещающими породами, протягивается линейно. Оруденение вкрапленное и прожилково-вкрапленное с постепенными переходами в безрудные метагипербазиты. Руды с максимальным содержанием сульфидов (до 25-30 об. %) имеют сидеронитовую текстуру.
Размеры вкрапленников от сотых долей мм до см.
Главные рудные минералы - пирротин (80-85%), халькопирит (15-18%), пентландит (2-5%). Присутствуют пластиночки ильменита и зерна титано-маг-нетита. Характерно замещение сульфидов магнетитом и виоларитом. Отмечены пирит, мельниковит-пирит, сфалерит, макинавит, кубанит, спериллит (?).
Среднее содержание металлов в руде по керну скв. 15 составляет: № -0,54%, Со - 0,032%, Си - 0,135% (опробован интервал 18,5 м). Отмечены высокие содержания Т - до 1%. Повышенные содержания благородных металлов пока не обнаружены. В результате химико-спектрального анализа 30 проб (большинство из которых показало результат ниже предела обнаружения) зафиксировано Аи до 0,14 г/т в слюдите, Рг - 0,055 г/т в биотит-хлорит-амфибо-ловой породе с густой сульфидной вкрапленностью, Рё - 0,0071 г/т в сидеронитовой руде.
Авкитский массив высокожелезистых и высокотитанистых ультрамафи-тов в этом районе не единственный. К северо-востоку в той же зоне Чуя-Хо-лоднинского разлома известны тела интенсивно серпентинизированных ультраосновных пород. Верхнехолоднин-ский линзовидный массив ультрамафи-тового состава находится в верховьях р. Холодная в сланцах тыйской свиты. Линзовидные тела ультраосновных пород отмечены по правобережью р. Чая среди мраморов авкитской свиты на фланге Овгольского полиметаллического проявления у подножия Сынныр-ского хребта.
Кроме Тыя-Овгольской полосы, силлы ультраосновного состава обнаружены в северо-западном борту Сынныр-ской рифтогенной структуры вблизи северо-восточного выклинивания Йоко-Довыренского массива. Одно из них, мощностью 10-15 м, залегает среди углеродистых сланцев и кварцитов асекта-мурской свиты на склоне горы Вершина Тыи. Второе, менее мощное (2-4 м),
встречено в экзоконтакте Йоко-Довы-ренского массива, среди мраморизован-ных карбонатных пород ондокской свиты, представлено шрисгеймитами с сульфидной минерализацией. Г.И. Поликарповым в 1965 г. выявлены сульфидные Си-№ проявления в пикрит-диабазах, пикритах по юго-восточному склону Сыннырского хребта на участках Высотном, Снежном, а также Ам-нундакан (приустьевая часть р. Амнун-дакан, левого притока р. Большая Чуя).
Чайский дунит-перидотит-габ-броноритовый массив впервые обследован в 1952 г. А.А. Малышевым. Сульфидное Си-№ оруденение открыто В.П. Сафроновым в 1962 г. Геологоразведочные работы проходили до 1968 г., месторождение отнесено к забалансовым. А.Г. Степиным в 1986-1990 гг. оруденение прослежено на глубину 1000-1200 м. Запасы № - 260 тыс. т, Си
- 86 тыс. т, Со - 10,7 тыс. т при средних содержаниях 0,55, 0,18 и 0,023 мас. %. Прогнозные ресурсы № - 800 тыс. т, Си
- 270 тыс. т, Со - 33 тыс. т [6, 9].
Чайский массив расположен на северо-западном склоне Верхнеангарского хребта, в 90 км северо-восточнее северной оконечности оз. Байкал. Это юго-западная часть Безымянного плутона, отделенная правосторонним сдвигом. Собственно Чайский массив имеет размеры 1,5x5,0 км и слагает водораздел в междуречье Чая - Огиендо (рис. 3).
Центральную часть слагают сер-пентинизированные дуниты, по периферии - плагиоперидотиты, в основном плагиолерцолиты. Между дунитами и плагиоперидотитами - как постепенные переходы, так и рвущие взаимоотношения. Оливиновые габбронориты и трок-толиты в восточной части интрузива переслаиваются с перидотитами. Вторую интрузивную фазу массива слагают безоливиновые габбро-нориты и рогово-обманковые габбро. Они окаймляют ультраосновные породы, образуя многочисленные жилообразные тела в ультра-мафитах, сопровождаемые оторочками контактово-реакционных пироксенитов.
Рис. 3. Схема геологического строения Чайского ультрамафит-мафитового массива [9]:
1 - конгломераты холоднинской свиты; 2 - дуниты; 3 - плагиоперидотиты; 4 - оливиновые габбронориты; 5 - троктолиты; 6 - пироксениты; 7 - габбронориты; 8 - вмещающие амфиболиты, кристаллосланцы и гнейсы; 9 - сульфидные медно-никелевые руды; 10 -разрывные нарушения: РТ№2, РТ№ 3 - рудные тела №2 и 3
Пироксениты представлены вебстери-тами, ортопироксенитами и их оливин-и плагиоклазсодержащими разностями, с ними связана большая часть сульфидного Си-№ оруденения. С плагиовеб-стеритами, развивающимися в эндокон-такте габброноритов с вмещающей метаморфической толщей, ассоциирует пирротиновое оруденение.
Сульфидное Си-№ оруденение сосредоточено в осевой части ультрама-фитового ядра плутона и прослеживается в субширотном направлении на 900950 м при средней мощности рудной зоны 100 м. При забортовом содержании 0,5 % № выделено 20 кулисообразно располагающихся рудных тел субвертикального падения. Наиболее крупные -№ 2 и 3, а также зона участка Огиендо. Оруденение сопряжено с пироксенита-ми и сечет внутреннюю структуру интрузива. Внутри рудной зоны орудене-ние локализуется либо в пироксенитах, либо на их контакте с перидотитами и дунитами.
Мощность отдельных рудных тел составляет первые метры, реже до 15-20 м, по простиранию они прослеживаются на 100-200 м, реже до 400 м. Границы различных морфогенетических типов руд и безрудных пород постепенные,
установлены по результатам опробования. Интенсивность оруденения до глубины 200-250 м остается примерно постоянной, затем убывает. На глубоких горизонтах (1000 м) оруденение выклинивается, переходя в маломощные зоны рассеянно-вкрапленных руд.
Рассеянно-вкрапленное орудене-ние распространено наиболее широко. Содержание сульфидов составляет в среднем 3-5 об. % (акцессорная сингенетическая вкрапленность). Помимо главных рудных минералов - пирротина и пентландита, руды содержат второстепенные (халькопирит) и примесные минералы (магнетит, ильменит, хром-шпинель, макинавит, виоларит, сфалерит и кубанит). Средние содержания: № - 0,45, Со - 0,02, Си - 0,14 мас. %.
Густовкрапленные руды отличаются большим содержанием сульфидов (30-50 об. %), приуроченностью к пиро-ксенитам, троилит-пентландит-халько-пирит-кубанитовой ассоциацией сульфидов. Текстура руд вкрапленная, про-жилково-вкрапленная, сидеронитовая. Средние содержания: № - 1,28, Со -0,05, Си - 0,38 мас. %.
Массивные руды играют незначительную роль, локализуются в тектонических зонах в ассоциации с пироксени-
тами и всегда окружены ареалом вкрапленных руд. Минеральный состав представлен пирротином, пентландитом и халькопиритом, в единичных случаях отмечаются сфалерит, пирит, кобальтин и хромшпинели. Средние содержания: Ni - 5,58, Co - 0,19, Cu - 1,70 мас. %.
Брекчиевидные руды отличаются от массивных наличием обломков дуни-тов и перидотитов, сцементированных сульфидизированными пироксенитами, в которых количество сульфидов варьирует от 5-10 до 50 об. %. Характерна ассоциация троилита с гексагональным пирротином, пентландитом и халькопиритом. Присутствуют магнетит, ильменит, кубанит, титаномагнетит, макина-вит, хромит, сфалерит, валлериит. Средние содержания: Ni - 1,70, Co - 0,09, Cu - 0,60 мас. %.
Рудные бластомилониты распространены мало и встречаются среди эпигенетических руд в виде линз длиной 10-15 м, сложенных богатыми (до 11 мас. % Ni) тонкозернистыми "матовыми" рудами. Руды состоят из примерно равных количеств пентландита (4045%) и пирротина (45-52%) с незначительной долей халькопирита (3%). Средние содержания: Ni - 6,10, Co -0,14, Cu -0,35 мас. %.
Руды Чайского месторождения характеризуются преобладанием Ni над Cu, наиболее никелистые руды (Ni/Cu до 12,5) характерны для ортопироксе-нитов с богатым вкрапленным орудене-нием и рудных бластомилонитов. Содержание Co и Ag в рудах определяется количеством пентландита в них. Содержания благородных металлов низкие: Pt не превышает 0,00n г/т, Pd и Au - 0,0n г/т.
В 2007 г. аукцион на право геологического изучения (поиски, разведка) и добычу на Чайской площади выиграло ОАО «Бурятзолото», но из-за финансовых проблем лицензия не была оплачена и выдана.
Гасан-Дякитский массив напоминает Чайский, расположен юго-западнее него в верховьях одноименной реки в 40
км к северо-востоку от оз. Байкал. Сульфидные Cu-Ni проявления отмечены В.А. Чабаненко в 1964 г, а поисково-оценочные работы проведены В.П. Бу-шуевым в 1966 г.
Интрузив образует тело линзовид-ной формы площадью около 27 км2, вытянутое в северо-восточном направлении. Ультраосновные породы (дуниты, перидотиты, пироксениты) слагают ряд мелких линзовидных или неправильной формы тел. Троктолиты и оливиновые габбро отмечаются совместно с ультрамафитами. Основную часть массива слагают оливино-вые и безоливиновые габбронориты, на их контакте с ультраосновными породами отмечаются реакционные пироксениты
[9].
Геологоразведочными работами обнаружены сплошные, брекчиевидные, прожилково- и гнездово-вкрапленные сульфидные руды. Бедная рассеянная вкрапленность сульфидов характерна для всех ультраосновных пород разного состава, включая серпентиниты. Богатые вкрапленные и сплошные руды отмечены в слабометаморфизованных габбронори-тах.
Массив остается недостаточно изученным. В настоящее время его вовлечению в эксплуатацию препятствует нахождение массива в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, где добыча металлических руд запрещена.
Маринкинский дунит-трокто-лит-габбровый массив расположен в бассейне руч. Маринкинского, впадающего в р. Тулдунь (левый приток р. Витим), в западном складчатом обрамлении Муйской глыбы. Впервые закарти-рован Г.А. Кибановым в 1961-1963 гг. с рекомендациями на поиски Cu-Ni проявлений. В 1964 г. В.С. Косинов отметил вкрапленность сульфидов в ультраосновных породах с отрицательной оценкой никеленосности. В 1968 г. массив изучил Э.Л. Прудовский, зафиксировавший зоны Cu-Ni оруденения [1, 9, 10].
Маринкинский плутон имеет кон-центрическизональное внутреннее строение. Площадь интрузива около 11 км2. Благодаря глубокому врезу русла ручья массив по вертикали вскрыт на 700 м, в русле обнажаются метаморфи-зованные основные эффузивы. Цен-тральную часть интрузива слагают ду-ниты и плагиодуниты, образующие вы-тянутое в субмеридиональном направ-лении эллипсовидное тело площадью около 2 км2. В северо-восточной части вскрывается расслоенная серия: чередование троктолитов, плагиодунитов, перидотитов, переходящих в более однородные оливиновые габбро и оливи-новые габбронориты. В периферийной части тела исходные троктолиты и оли-виновые габбро изменены в цоизито-вые, цоизит- и соссюрит-актинолитовые породы.
Сульфидное оруденение представлено двумя генетическими типами: площадной рассеянной вкрапленностью пирротина и пентландита в дунитах и плагиодунитах и прожилково-вкрап-ленной минерализацией этих сульфидов, образующей линейные зоны.
Первый тип минерализации встречается практически во всех разновидностях ультраосновных пород, количество сульфидов не превышает 0,5-1% общего объема. Вкрапленность представлена троилитом и пентландитом, реже халькопиритом. Характерны мелкие до 1 мм сульфидные вкрапленники в интерстициях оливина, реже цепочко-образные выделения по стыкам и трещинкам породообразующих минералов, очень мелкие (менее 0,01 мм) эмульсионные и каплевидные включения внутри зерен оливина и плагиоклаза. Соотношение пентландита и троилита колеблется от 90:10 до 70:30. В пентлан-дите отмечается маккинавит. Халькопирит встречается в единичных зернах по периферии пентландит-троилитовых вкрапленников, в поздних прожилках вторичных силикатов с кубанитом, образуя в нем пластинчатые структуры распада твердого раствора.
Второй тип минерализации приурочен к разрывным нарушениям. Обнаружены две зоны гнездово-вкраплен-ного оруденения северо-западного простирания 100х500 и 100х750 м. В зонах отмечаются участки брекчированных руд того же простирания. На фоне сульфидной рассеянной вкрапленности встречаются участки с концентрацией сульфидов более 10% объема породы с ветвистыми прожилками и маломощными линзочками сульфидных обособлений длиной до 1-1,5 см. Иногда такие прожилки достигают 10-15 см в длину и 0,1-0,2 см в поперечнике. Размер зерен сульфидов составляет 0,5-2 мм, реже 24 мм. Главные рудные минералы -пирротин, пентландит, реже халькопирит, часто встречаются хромит и магнетит, в небольшом количестве - халькозин и виоларит. В отдельных случаях в пирротине отмечаются пластинчатые выделения троилита. Пентландит обычно ассоциирует с пирротином, реже находится в виде самостоятельных неправильных обособлений, составляет 30-60% сульфидов. Нередко пентлан-дит замещается виоларитом. Халькопирит встречается среди других сульфидов в значительно меньшем количестве, в основном по периферии сульфидных вкрапленников. В отдельных случаях халькопирит образует мелкие прожилки, где часто замещается халькозином. По данным бороздового и штуфного опробования содержание № в рудных зонах достигает 0,349, Со - 0,089 и Си -0,2 мас.%.
Повышенных содержаний благородных металлов не отмечено: РЪ до 20 мг/т, Pd - 63 мг/т и Аи - 15 мг/т, но в двух пробах дунитов отмечено 210 мг/т РЪ. По данным ОАО «Бурятнедра» (раздел «Минерально-сырьевой комплекс» Программы социально-экономического развития Республики Бурятия на 20022004 гг.) отмечены содержания РЪ до 0,5 г/т, Pd до 0,65 г/т, прогнозные ресурсы Р2 - 80 кг, Рз - 8 т.
Экономико-географическое положение массива благоприятное: он нахо-
дится в 2 км от дороги для автомобилей повышенной проходимости Ирокинда -Бамбуйка, в 25 км от п. Ирокинда, где находится рудник ОАО «Бурятзолото». От дороги в сторону массива проложены лесовозные дороги. Вблизи массива ОАО АС «Западная» разрабатывает Кедровское золоторудное месторождение, подготавливается к освоению Моховое оловорудное месторождение, планируется строительство Мокской ГЭС, цементного завода и железнодорожной ветки Таксимо - Бамбуйка. Необходима дальнейшая оценка массива не только на Cu-Ni оруденение, но и на хромиты, а также изучение свежих дунитов как минеральной добавки в цемент, наполнителя для тяжелых бетонов [5].
Изложенные материалы свидетельствуют, что можно говорить о целом Cu-Ni рудном узле в районе подготавливаемого к эксплуатации корпорацией «Металлы Восточной Сибири» Хо-лоднинского месторождения. Особый интерес представляют слабоизученные небольшие, в том числе дайкоподобные тела, с которыми связана сульфидная минерализация и которые сформировались в рифтогенной обстановке. Ранее они считались бесперспективными из-за небольшого объема интрузивных тел. Но сейчас показано, что зачастую богатые Cu-Ni руды формируют рудные тела в небольших интрузивах, подводящих каналах вследствие перепадов скорости течения магмы и коровой контаминации.
По отдельности эти объекты не имеют большого промышленного значения. Поскольку корпорация «Норильский никель» - монополист в этой отрасли в России, производство никелевого концентрата не столь перспективно. Но расстояние между никеленосными интрузивами не превышает 30 км, что не является препятствием для работы горно-металлургического комбината. Поэтому Северо-Байкальская никеле-носная провинция нуждается в комплексном геологическом доизучении.
Потенциальная перспективность описанных ультрамафит-мафитовых массивов Северного Прибайкалья определяется их геотектонической позицией и формированием в обстановке континентального рифтогенеза, которая считается благоприятной для образования сульфидного ЭПГ-Cu-Ni оруденения (коматииты Западной Австралии, Зимбабве и Канады, интрузивы Норильск-Талнах, Дулут, Маскокс, Инсизва, Пе-ченга, Войсис Бэй, Джинчуан, Чиней-ский), зачастую в сочетании с активностью мантийных плюмов. Рифт обеспечивал крупным объемам продуктивной магмы достижение верхней части земной коры. Значительный объем магмы, насыщенный сульфидами, позволял сформировать крупное рудное тело. Развитие мантийных плюмов сопровождалось высокой степенью парциального плавления, так что рудные компоненты не могли оставаться в мантии. В результате этого магма содержала достаточное количество ЭПГ, Ni и Cu для формирования руды.
На ранних стадиях рифтогенеза на периферии плюмов кора прогибалась, осадки заполняли рифт. Исходный расплав в гипабиссальных камерах активно взаимодействовал с породами фундамента, рыхлыми карбонатными и тер-ригенными осадками. Избирательная контаминация без существенной валовой ассимиляции обогащала магму водой, щелочами, S, вероятно, также Cl, SiO2 и органическим веществом, что определяет сложный состав магматического флюида, оказывающео значительное воздействие на процессы петро-и рудогенеза. Контактовое взаимодействие с вмещающей толщей играло решающую роль в локализации сульфидной медно-никелевой руды. Обогащенные Cl восстановленные флюиды экстрагировали, переносили и накапливали ЭПГ, Cu и другие компоненты, что привело к формированию малосульфидной ЭПГ минерализации.
Островодужные обстановки считаются непродуктивными на Cu-Ni ору-
денение. Но в мире есть ряд примеров таких месторождений: интрузивы Сент Стивен, Мокси, Микэник сеттлемент в Аппалачах (США), Джиант Маскот в Британской Колумбии (Канада), Ривака (Новая Зеландия), Агуабланка (Испания), пояс Ваммала (Финляндия) и Рона (Норвегия). Из них месторождения Ваммала, Рона и Агуабланка разрабатывались или отрабатываются, но в основном, это месторождения сравнительно небольших размеров.
Библиографический список
1. Грудинин М.И. Базит-гипербази-товый магматизм Байкальской горной области. - Новосибирск: Наука, 1979. -156 с.
2. Качаровская Л.Н. Сульфидные медно-никелевые руды Йоко-Довырен-ского расслоенного плутона (состав и условия образования): автореф. дисс. канд. геол.-минералог. наук. - Улан-Удэ, 1986. - 20 с.
3. Кислое Е.В. Йоко-Довыренский расслоенный массив. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 264 с.
4. Кислое Е.В. Авкитское медно-никелевое проявление в поле Холод-нинского свинцово-цинкового месторождения и его аналоги // Анализ состояния и развития Байкальской природной территории: минерально-сырьевой комплекс. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. - С. 24-27.
5. Кислое Е.В., Худякова Л.И., Вой-лошников О.В. Дуниты Йоко-Довырен-ского массива и возможности их использования // Минеральное сырье Урала и его использование. - 2009. - № 6. -
C. 17-23.
6. Конников Э.Г., Цыганков А.А., Орсоев Д.А. Чайское медно-никелевое месторождение // Месторождения Забайкалья. - М.: Геоинформмарк, 1995. -Т. I, кн. 1. - С. 78-84.
7. Орсоев Д.А., Рудашевский Н.С., Крецер Ю.Л., Конников Э.Г. Благород-нометалльная минерализация малосульфидного оруденения в Йоко-Довы-ренском расслоенном массиве (Северное Прибайкалье) // Доклады АН. -2003. - Т. 390, № 2. - С. 233-237.
8. Рудашевский Н.С., Крецер Ю.Л., Орсоев Д.А., Кислов Е.В. Палладиево-платиновая минерализация в жильных Cu-Ni рудах Йоко-Довыренского расслоенного массива // Доклады АН. -2003. - Т. 391, № 4. - С. 519-522.
9. Цыганков А.А. Магматическая эволюция Байкало-Муйского вулкано-плутонического пояса в позднем докембрии. - Новосибирск, 2005. - 306 с.
10. Kislov E.V., Malyshev A.V., Orsoev
D. Marinkin massif - platinum metals-nickel-copper locality at Middle Vitim mountain region, East Siberia // Northwestern Geology. - 2009. - V. 42, Sup. Proceedings of Xi'an International Ni-Cu (Pt) Deposit Symposium 2009. - P. 185-188.
Рецензент кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института геохимии СО РАН А.С. Мехоношин
