CC BY
196
УДК 553.43
МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ КОЛЬСКОЙ НИКЕЛЕНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ (МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ)
Д.А. Орсоев1
Геологический институт СО РАН, 670047, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а.
Рассмотрена формационная принадлежность пород и особенности состава сульфидно-медно-никелевых руд различных массивов Кольской никеленосной провинции. Установлены корреляционные связи между основными полезными компонентами руд, характерные для каждого месторождения.
Библиогр. 15 назв. Ил. 5.
Ключевые слова: медно-никелевые месторождения; базит-ультрабазитовые комплексы; Кольский полуостров.
COPPER-NICKEL DEPOSITS OF THE KOLA NICKELIFEROUS PROVINCE (MURMANSK REGION, RUSSIA)
D.A. Orsoev
Geological Institute of SB RAS, Sahjanova st. 6a, 670047, Ulan-Ude, Russia.
The article examines formation types of rocks and composition features of sulfide-copper-nickel ores of various massifs of Kola nickeliferous province. The correlations between major commercial ore components, typical of each deposit, have been determined.
15 sources. 5 figures.
Key words: copper-nickel deposits; mafw--uhramafw complexes; Kola Peninsula.
Кольская никеленосная провинция располагается в восточной части Балтийского щита и в географическом плане занимает территорию Кольского полуострова. На его площади известно большое число месторождений сульфидных медно-никелевых руд, пространственно и генетически связанных с докембрийскими базит-ультрабазитовы-ми комплексами. Часть из них к настоящему времени полностью отработана, другие продолжают эксплуатироваться. За длительный период изучения медно-никелевых месторождений накоплен огромный фактический материал, который опубликован в многочисленных статьях, тематических сборниках и монографиях [14], [7], [6], [4], [8], [11].
По современным представлениям [1, 10 и др.] главными тектоническими структурами в восточной части Балтийского щита являлись Кольский гранули-
то-гнейсовый и Карельский гранит-зе-ленокаменный кратоны архея (рис. 1). Между ними располагается Лапланд-ско-Умбинский гранулитовый пояс (ЛУГП) умеренных давлений, окруженный промежуточными Беломорским и Терско-Лоттинским подвижными поясами. Последние представляют собой зоны пологого тектонического течения ко-рового материала от кратонов в сторону одновременно развивавшегося гранули-тового пояса [15]. Большинство исследователей [2, 3 и др.] рассматривают ЛУГП как субдукционно-коллизионный ороген, возникший при коллизии Кольской и Карельской архейских микроплит. При этом в тыловых частях Лапландской системы тектонических покровов в пределах Кольской плиты сформировалась зона растяжения, представленная Печенга-Имандра-Варзуг-ской палеорифтогенной структурой. Именно к этой структуре и ее обрам-
:Орсоев Дмитрий Анатольевич, кандидат геолого-минералогических наук, зав. лабораторией, тел.: (3012) 43-32-75, e-mail: [email protected]
Orsoev Dmitry, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of the Laboratory, tel.: (3012) 43-32-75, e-mail: [email protected]
едониды
80 км.
Баренцево
¡§§МБ|&,
:::::
Карельски кратон
Шт
жш
Белое море
лению приурочено большинство массивов с медно-никелевым оруденением.
В длительной истории ее развития были выделены три рифтовых (2.5-2.3, 2.3-2.2, 2.2-1.9 млрд лет) и один коллизионный (1.9-1.7 млрд лет) этапы проявления магматической деятельности [10]. С ранней стадией (2.5-2.3 млрд лет) развития рифта связано формирование расслоенных мафит-ультрамафито-вых интрузивов (Мончегорский плутон,
горы Генеральской). Они располагаются вдоль его периферии, где прорывают образования архея и имеют тектонические контакты с супракрустальными комплексами протерозоя. С третьим этапом (2.2-1.9 млрд лет) связано становление многочисленных никеленос-ных интрузивов габбро-верлитового состава печенгского комплекса. Эти массивы в виде изогнутых бескорневых межпластовых тел располагаются глав-
ным образом вдоль поверхностей рас-сланцевания в туфогенно-осадочной толще Печенги.
К югу от Печенгской рифтогенной структуры в архейских метаморфических породах, образующих фундамент пояса, располагаются месторождения Аллареченского рудного поля. Еще южнее, в пределах пояса лапландских гра-нулитов, находится Ловноозерское месторождение. Наиболее разнообразно Си-№ оруденение в Мончегорском плутоне.
Мончегорский плутон представляет собой типичную расслоенную интрузию и относится к перидотит-пирок-сенит-габбро-норитовой формации [11]. Он имеет в плане дугообразную форму и состоит из двух ветвей: субмеридиональной - массивы Ниттис-Кумужья-Травяная (НКТ) и субширотной - массивы Сопча и Нюд-Поаз (рис. 2). В сводном разрезе Мончеплутона выделены следующие зоны: базальная кварц-норит-габбро-норитовая, гарцбургито-вая, гарцбургит-ортопироксенитовая, дунитовая, ортопироксенитовая, нори-товая, норит-габброноритовая и габбро-норит-анортозитовая [11]. Формирование его произошло в интервале 25072497 млн лет в результате пульсацион-ного внедрения расплавов от ультраосновных до основных. Плутон вмещает ряд месторождений, часть которых уже отработана [6]. Главные месторождения вкрапленных руд представлены придонной залежью массива НКТ и рудными пластами массивов Сопча и Нюд-Поаз.
Придонная залежь массива НКТ располагается на 5-10 м выше дна массива в зоне перехода от ультраосновных пород к габброноритам. Зона сложена существенно полевошпатовыми породами, среди которых встречаются участки грубозернистых пироксенитов, полевошпатовых пироксенитов, реже перидотитов и норитов. Оруденение представлено вкрапленным типом и сосредоточено только в пределах зоны. В поперечнике залежь имеет серповидную
форму. Наиболее богатая сульфидная вкрапленность приурочена к середине серповидной формы. Следует отметить, что отличительной особенностью состава данных руд является присутствие ку-банита, сфалерита и постепенное увеличение количества пирита к нижним частям залежи. Содержание металлов в рудах невысокое, отношение № к Си составляет (1.5 -2.0):1.
Рудный пласт «330» массива Сопча. Оруденение приурочено к прерывистой тонкорасслоенной серии ультраосновных пород в толще пироксенитов (см. рис. 2). Рудная залежь мощностью 1-5 м имеет пластообразную форму и выходит на поверхность в верхней части массива на отметке 330 м. Наиболее обогащены сульфидной вкрапленностью гарцбургитовые слои. В отдельных местах рудоносные слои фиксируются в два-три этажа. Характерной особенностью сульфидной минерализации является низкое содержание пирротина и постоянное присутствие хизлевудита, годлевскита, миллерита и борнита-дигенита [9]. Оруденение отличается повышенными содержаниями металлов платиновой группы (Рё - 0.07-1.63, Р1 -до 0.25 и ЯЬ - до 0,1 г/т). Собственно минеральные фазы представлены мон-чеитом, котульскитом, меренскитом и интерметаллическими соединениями (Рё, РЬ) и (Рё, ЯЬ, Си).
Рудные пласты массива Нюд. Сульфидная вкрапленная минерализация приурочена к горизонтам оливино-вых норитов мощностью 50-80 м и пла-гиоклазовых перидотитов мощностью до 150-200 м. Оруденение наблюдается в интервале 30-50 м. Рудоносные породы характеризуются среднезернис-тым строением, но иногда встречаются участки пегматоидного облика.
Гнездово-вкрапленный тип оруде-нения развит на месторождении «Нюд-II» и рудопроявлениях«Терраса» и «Аномалия С-38».
Месторождение Нюд-П. Рудное тело располагается в верхней части массива Нюд-Поаз в зоне перехода от нор-
Рис. 2. Схема геологического строения и разрезы Мончегорского плутона с данными U-Pb возраста интрузивных и дайковых пород по [11]:
1-2 - метавулканиты (1), кварциты и сланцы (2) кукшинской и сейдореченской свит Имандра-Варзугской зоны; 3 - дайки метадолеритов, лампрофиров; 4 - сульфидные жилы рудных полей НКТ и Сопча; 5 - дайки габбро, меланоноритов, ортопироксенитов; 6 - габбронориты, анортозиты Мончетундровского массива; 7 - бластокатаклазиты по габброидам; 8 -гарцбургиты и породы придонной зоны НКТ; 9 - переслаивание гарцбургитов, оливиновых ортопироксенитов и ортопироксенитов; 10 - ортопироксениты; 11 - дуниты, плагиодуниты и хромититы Дунитового блока; 12 - рудный пласт «330» массива Сопча; 13 -плагиоортопироксениты; 14 - меланонориты; 15 - оливиновые нориты, гарцбургиты; 16 -породы «критического горизонта массива Нюд; 17 - нориты; 18 - метагаббронориты, габбро и анортозиты предгорья Вурэчуайвенч и платиноносный горизонт; 19 -амфиболизированные габбро и 20 - диориты 10-й аномалии; 21-23 - вулканиты кислого состава горы Арваренч (21), диориты, гранодиориты (22), биотитовые, гранат-биотитовые, амфиболовые и высокоглиноземистые гнейсы, мигматиты (23) архейских комплексов; 24 -тектонические нарушения; 25 - изотопный U-Pb возраст пород по циркону и бадделеиту
мальных норитов к оливинсодержащим, где выделяется так называемый «критический» горизонт. В этом горизонте преобладают мезо- и лейкократовые но-риты и габбронориты с линзами, прослоями и обособлениями шпинель-кор-диерит-гиперстеновых пород, нередко имеющих облик роговиков. Рудное тело представляет собой чашеобразный шток мощностью около 40 м, шириной до 200 м. Морфологически оруденение представлено вкрапленными, прожилково-вкрапленными, прожилковыми и гнездовыми (шлировыми) рудами. Преобладают вкрапленные руды. Наиболее вы-
сокие содержания № наблюдаются в гнездовых рудах, где он значительно преобладает над Си (до 50:1).
Жильное поле Мончегорского плутона представлено двумя месторождениями (см. рис. 2).
Месторождение НКТ. Сульфидные жилы приурочены к крутопадающим продольным трещинам в осевой части массива. Длина жил по простиранию колеблется от 100 до 1400 м при мощности от 5 см до 0,5 м (в раздувах -до 2-3 м).
Месторождение Сопчипо многим параметрам аналогично месторождению
НКТ. Жилы здесь имеют северо-восточное простирание, локализуются, главным образом, в зонах рассланцевания и не имеют выхода на поверхность. В эндоконтакте жил часто наблюдаются пегматоидные образования в виде маломощных линз и неправильных обособлений.
В целом руды жильных месторождений являются эпигенетическими образованиями и отличаются большим многообразием минерального состава. Преобладают халькопирит-пентландит-пирротиновые руды, встречаются участки и прожилки, сложенные халькопиритом и кубанитом. Руды характеризуются высокими концентрациями ЭПГ (8-22 г/т) при соотношении Рё/Р1=2-5. Минералогия платиноидов чрезвычайно разнообразна, но преобладают теллури-до-висмутиды и интерметаллиды.
Помимо Мончегорского плутона к этому же формационному типу относятся интрузивы Федорово-Панских тундр и горы Генеральской примерно того же возраста. В их пределах развито Си-№ оруденение непромышленного типа (незначительное по масштабам и содержанию рудных компонентов). Однако установлены платинометалльные проявления малосульфидного типа, которые характеризуются низкими содержаниями N1, Си и значительными - ЭПГ (от первых граммов до 20-30 г/т), отличаясь
при этом палладиевой специализацией.
Сульфидоносные интрузивы Пе-ченгского рудного поля относятся к габбро-верлитовой формации. Их формирование, как показано в работах В.Ф. Смолькина [10], связано с внедре-ним ферропикритового расплава в процессе эволюции Печенгской рифтоген-ной структуры. Наиболее богатое оруденение несут интрузивные тела, сформировавшиеся на завершающей стадии ферропикритового вулканизма.
Массивы размещаются в жданов-ской туфогенно-осадочной толще пе-ченгской серии (рис. 3). Мощность их варьирует от 10 до 600 м, протяженность - от 100 до 3000 м и более. Интрузивы имеют форму линз, круто падающих на юго-запад согласно залеганию вмещающих пород (см. геологический разрез на рис. 3). Они разделяются на дифференцированные и недифференцированные. Первые, более крупные по размерам, сложены снизу вверх: измененными верлитами (серпентинитами), пироксенитами и габбро с массивной, такситовой или полосчатой текстурой. В наиболее крупном Пиль-гуярвинском массиве выше них залегают ортоклазовые габбро, а в самой верхней приконтактовой зоне наблюдаются пироксениты, габбро, диориты и оли-виновые ферродолериты (рис. 4). Недифференцированные массивы обычно
Рис. 3 Геологическая схема Печенгского рудного поля по [4], с упрощениями и измененной легендой А.Дж. Налдретта [8].
маломощные и сложены серпентинитами, реже габбро [6]. В пределах рудного поля Си-№ месторождения группируются в двух рудных узлах (см. рис. 3): Западном (месторождения Каула, Промежуточное, Котсельваара, Каммикиви и Семилетка) и Восточном (месторождения Спутник, Верхнее, Тундровое, Пильгуярвинское, Заполярное). По данным В.Ф. Смолькина [13] возраст формирования наиболее крупной Пиль-гуярвинской интрузии, к которой приурочено одноименное месторождение, укладывается в интервал 1987±7 (габбро-пегматит) - 1980±10 (габбро) млн лет.
Рудные тела на всех месторождениях, как иравило, приурочены к нижним серпентинитовым частям массивов. Хав7ктерроУосс>еенностьж уудных ткл является их асимметриино-полоочатое утроееек. Слиж-уы нди вкрапленными рудами. Значительно меньше развиты сплошные и брекчиевидные ууды, размещение которых контролируется разрывными нарушениями, которые могут выход уть за предел ы интрузивов. В уз-
ких зонах экзоконтакта массивов нередко развивается прожилково-вкраплен-ное оруденение.
Все типы руд сложены преимущественно пирротином, пентландитом и халькопиритом. Второстепенными и редкими минералами являются пирит, магнетит, виоларит, сфалерит, борнит, кубанит, макинавит, валлериит. Корреляционные связи N1, Си и Со в ридав Печенги отражаются следующими отно-швснои: 1) силошныс т 08:17:1, Д) буе-кчиевидные - 56:22:1, 3) вкрапленные в уерлеееныитти -5Д:0Д:1 [6]. Содержания Е ЭПГ в рудах незначительные и соотаулднд пв ранным разных а^ы^т^с^р^с^зв от 0.19 до 2.48 г/т. Как правило, со-шержауия Б*с1 п-еоХладамз нед Р1. Известны единичные находки в рудах сраррихиты, втодута, меренскита, м7сченеудта:
Алуареченское рудзое поле включаеу два месторождения - Алларе-ченское и Восток - и ряд мелких ридо-проявлени й. Рудное поле расположено в юго-за-адяой хтсти ориоимениой куполовидной структуры, сложенной ур-
Н Ср (с-еехс-ыдсмьтв1т)
30001
■ ■ I
е1 шцр
к,
-йк 4РР (оетстльхсвод габбро)
ДИН ЫШНОк [СИ
] <5
1 9 1 *С<ы 1 110
11 ыиоы 12
Рис. 4. Схематическая геологическая карта и продольный разрез рудоносного Пильгуярвинекого интрузива по [12], с упрощениями А.Дж. Налдретта [8]:
1 - метатуфогенно-осадочные сланцы; 2 - метабазалыпы; 3 - дайки долеритов; 4 - ортокла-зовые габбро; 5 - габбро; б - клинопироксениты; 7 - титаномагнетитовые руды; 8 - серпентиниты, верлиты; 9 - сульфидные руды в серпентинитах; 10 - брекчиевидные руды место-рожденияСаполдрнов',11 - силлы осШитоеыо влДЩро; ГК - с^осыи вшб^со-ло-сигл
хейскими породами - гнейсами, амфиболитами, гранито-гнейсами и кварцевыми диоритами. Последние исследования свидетельствуют о том, что формирование куполовидных структур (1939±7 млн лет) происходило синхронно с завершающим этапом феррипикри-тового вулканизма в Печенгском рудном поле [13].
Аллареченское месторождение приурочено к небольшому по мощности пластообразному телу гипербазитов, вытянутому в меридиональном направлении и состоящему из двух ветвей: западной - крутопадающей и восточной - более пологой [6]. На северном фланге обе ветви смыкаются. Поэтому в разрезе массив имеет чашеобразную форму. По падению и простиранию в интрузиве отмечаются сильные пережимы и раздувы. Местами он разбит на блоки, смещенные относительно друг друга. На северном фланге смещения эти небольшие, в центральной и южной частях достигают 10-15 м, в результате чего западная ветвь на отдельных участках образует гигантскую брекчию, в которой блоки оруденелых пород сцементированы сульфидами.
На месторождении Восток оруденение связано с отдельными небольшими интрузивами, сосредоточенными в двух структурных зонах: Верхней и Нижней. Соответственно выделяются Верхняя и Нижняя рудные зоны. Ультраосновные тела имеют линзовид-ную и пластообразную форму. Отмечается многократное превышение размеров тел по падению над размерами по простиранию и большие колебания мощности. Основные запасы руд сосредоточены в Верхней рудной зоне [6].
Рудоносные массивы Алларечен-ского рудного поля, относящиеся к ги-пербазитовой формации [12], сложены метагарцбургитами и метаоливинитами, значительно реже встречаются метапи-роксениты. Они располагаются в межкупольных пространствах. Для них характерны высокая железистость и повышенное содержание РЗЭ, что сближает
их с габбро-верлитами Печенгского рудного поля. По данным U-Pb метода по цирконам возраст интрузивов оценивается в 1918±29 млн лет [13], что указывает на более позднее время их формирования относительно печенг-ских интрузивов.
Породы практически всюду содержат вкрапленное оруденение, но наиболее богатые вкрапленные и сплошные руды приурочены к западной ветви Аллареченского месторождения. руды по содержанию главных компонентов значительно превосходят руды всех месторождений Кольской провинции. Так, в сплошных рудах обоих месторождений содержания пентландита местами доходит до 80 %. Корреляционные связи между №, ^ и ^ выражаются следующими отношениями: 68:25:1 в сплошных рудах, 68:25:1 в богатых вкрапленных и 51:55:1 в ору-денелых экзоконтактовых породах [6]. Содержание платиновых металлов в рудах небольшое, средняя величина Е ЭПГ не превышает 3.14 г/т при значительном преобладании Pd над Pt. Платиновая минерализация представлена мон-чеитом, майченеритом, висмуто-палла-диевым мелонитом и сперрилитом [7].
Ловноозерский рудный район располагается в западной субширотной части Лапландско-Умбинского гранули-тового пояса (см. рис. 1). В районе выявлено около 300 массивов основных (норитов, габброноритов) и около десятка ультраосновных пород (перидотиты, пироксениты) [7]. С отдельными массивами связано сульфидное медно-ни-келевое оруденение (Лоунйоки, Лаук-ку, Суэйнлагаш, Юнгес). Однако промышленные руды выявлены только в нескольких из них, которые и составляют собственно Ловноозерское месторождение.
Рудоносные базиты месторождения представлены бескорневыми телами норитового и габброноритового состава, относящимися к вебстерит-габбро-нори-товой формации [6, 7]. Возраст их по аналогии с подобными образованиями
Умбинской ветви гранулитового пояса [2] оценивается в пределах 2,39-2,47 млрд. лет. Они залегают среди разнородной толщи метаморфических пород, представленных пироксеновыми пла-гиогнейсами, по составу отвечающими диоритам, кислыми гранулитами и гранулитоподобными породами (рис. 5).
Месторождение состоит из нескольких рудных тел, самое крупное из которых прослежено по склонению более чем на 1000 м. Как рудоносные, так и безрудные массивы имеют удлиненную пластообразную, реже сигароподобную форму. Совместно с вмещающими породами они подверглись интенсивным преобразованиям в условиях гранулитовой и амфиболитовой фаций метаморфизма.
Преобладают вкрапленные руды, менее распространены гнездовые и практически отсутствуют сплошные руды. Для руд всех типов характерна простота минерального состава. Отличительной особенностью руд является широкое
развитие пирита и слабое - вторичного магнетита. По содержанию полезных компонентов ловноозерские руды значительно уступают печенгским и алла-реченским. Соотношение № и ^ в них составляет (2-5):1. Содержание Е ЭПГ во всех типах руд меньше 1г/т. Минералы платиновых металлов не обнаружены.
В заключение необходимо отметить, что базит-ультрабазитовый магматизм с рудной специализацией в Кольском регионе проявился в течение двух периодов тектономагмати-ческой активизации. В настоящее время многие исследователи [1, 11, 13 и др.] связывают эти периоды с проявлением мантийных плюмов, подъем которых произошел 2.5 и 2.0 млрд лет тому назад. В ранний период подъем супер-плюма под большую часть Кольско-Ка-рельской провинции обусловил разогрев коры и заложение крупных палео-рифтогенных структур [13]. На этом этапе произошло внедрение мощных,
Рис. 5. Схематическая геологическая карта Ловноозерского месторождения по [5] с дополнениями автора: 1 - гиперстеновые плагиогнейсы; 2 - гранулиты; 3 - но-риты и габбронориты рудоносные; 4 - нориты и габбронориты безрудные; 5 - контуры вскрытых (а) и невскрытых (б) эрозией норитовых тел; 6 - четвертичные отложения; 7 -элементы залегания пород (а) и линейности (б); 8 - тектонические нарушения
локально развитых, малоглубинных продуктов базальтового магматизма, который зафиксирован в виде расслоенных массивов перидотит-пироксенит-габбро-норитового состава (Мончегорский плутон, массивы Федорово-Пан-ских тундр и горы Генеральской). Во время проявления второго плюма в период 2.0 млрд лет тому назад основной объем магм феррипикритового состава, по мнению В.Ф. Смолькина [13], поступал в центральную, наиболее проницаемую часть печенгского палеориф-та, меньший - в архейский фундамент.
От раннего к позднему этапу проявления мантийного плюма магматический источник испытывал, вероятно, прогрессирующее углубление, что отразилось на изменении значений eNd от малых отрицательных до положительных. Это предопределило разную металлоге-ническую специализацию эпохи 2.5-2.4 млрд лет (Cu-Ni-ЭПГ оруденение) и эпохи 2.0-1.9 млрд лет (только на Cu-Ni руды). Поэтому сульфидные Cu-Ni руды Мончегорских и Печегских месторождений значительно различаются не только по типу рудовмещающих пород, сульфидных и окисных парагенезисов, но и по уровню содержания металлов платиновой группы.
Работа выполнена при финансовой поддержке интеграционного проекта ОНЗ РАН 2.1.
Библиографический список
1. Богатиков О.А., Коваленко В.И., Шарков Е.В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли //Труды ИГЕМ. - М: Наука, 2010. - Вып. 3. - 606 с.
2. Богданова М.Н., Ефимов М.М., Каулина Т.В. Геохронология заключительных этапов раннепротерозойского магматизма в коллизионном шве Бело-моро-Лапландского пояса Балтийского щита (Колвицкая зона) // Доклады РАН. - 1996. - Т. 350, № 5. - С. 665-668.
3. Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В., Другова Г.М., Милькевич Р.А., Вревский
A.Б. Структура и метаморфизм Бело-морско-Лапландской коллизионной зоны // Геотектоника. - 1996. - № 1. - С. 63-75.
4. Горбунов Г.И., Астафьев Ю.А., Гончаров Ю.В. и др. Медно-никелевые месторождения Печенги. - М.: ГЕОС, 1999. - 236 с.
5. Козлов Е.К. Основные породы района Ловноозера и их рудоносность // Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. - Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1975. - С. 15-22.
6. Медно-никелевые месторождения Балтийского щита /Г.И. Горбунов,
B.Г. Загородный, В.И. Робонен [и др.] -Л: Наука, 1985. - 329 с.
7. Минералогия медно-никелевых месторождений Кольского полуострова /ЮН. Яковлев, А.К. Яковлева, Ю.Н. Нерадовский [и др.] - Л.: Наука, 1981. - 352 с.
8. Налдретт А.Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометальных руд. -
C.-Петербург: СПбГУ, 2003. - 487 с.
9. Орсоев Д.А., Конников Э.Г., Загузин Г.Н. Оруденение «перидотито-вого пласта» г. Сопча в Мончегорском плутоне // Записки ВМО. - 1994. - Ч. 123. - № 3. - С. 26-40.
10. Ранний докембрий Балтийского щита /отв. ред. В.А. Глебовицкий. -СПб.: Наука, 2005. - 711 с.
11. Расслоенные интрузии Мончегорского рудного района: петрология, оруденение, изотопия, глубинное строение /В.Ф. Смолькин, Ж.А. Федотов, Ю.Н. Нерадовский [и др.] - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2004. - Ч. 1. - 177 с.
12. Смолькин В.Ф. Петрология Пильгуярвинского рудоносного интрузива (Печенга). - Деп. рук. ВИНИТИ, № 2114-77. - Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1977. - 261 с.
13. Смолькин В.Ф. Петрология, изотопный возраст и оруденение базит-ультрабазитов раннего протерозоя северо-востока Балтийского щита: новые данные //Ультрамафит-мафитовые ком-
плексы складчатых областей докембрия. Материалы международной конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - С. 108-110.
14. Структуры медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова / Г.И. Горбунов,
Ю.Н. Яковлев, Ю.А. Астафьев [и др.] -Л.: Наука, 1978. - 160 с.
15. Шарков Е.В. Формирование расслоенных интрузивов и связанного с ними оруденения. - М.: Научный мир, 2006. - 368 с.
Рецензент кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института геохимии СО РАН А.С. Мехоношин
