CC BY
127
Труды Карельского научного центра РАН Выпуск 9. Петрозаводск, 2006. С. 36-49
УДК 553.49(470.22)
КОМПЛЕКСНЫЕ ПЛАТИНОМЕТАЛЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАРЕЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ОСВОЕНИЯ
А. И. ГОЛУБЕВ
Институт геологии Карельского научного центра РАН
На территории Карелии за последние годы выделен ряд месторождений и рудо-проявлений металлов платиновой группы (МПГ), что позволило считать ее новой перспективной платиноносной провинцией на Северо-Западе России. Наиболее перспективными типами платиноидного оруденения в настоящее время являются месторождения малосульфидного типа в расслоенных интрузиях и массивах (Бураковский тип, Олангская группа интрузий Северной Карелии), в которых содержание платиноидов колеблется от 1,52 г/т до 20 г/т, и находятся они в сульфидах. В данном типе оруденения палладий преобладает над платиной. Платино-содержащая хромитовая рудная формация выделена в Бураковском массиве и приурочена к Главному хромитовому горизонту. Содержания платиноидов достигают 1,00-3,00 г/т и характеризуются платино-рутений-осмий-иридиевой специализацией. Платиносодержащая титаномагнетитовая формация с ванадием приурочена к титаномагнетитовым месторождениям Пудожгора и Койкары-Святнаво-лок. Платиноидное и золотое оруденение связано с сульфидами в титаномагнети-товых рудах. Содержания их достигают 1,0-2,0 г/т. Платино-полиметалльная рудная формация в углеродистых сланцах и их метасоматитах определяется приуроченностью к ней месторождений комплексных уран-ванадиевых руд с благо-роднометалльной специализацией. Кроме того, здесь же присутствует страти-формный сульфидный тип так же с благороднометалльной (платина и золото) минерализацией.
В настоящее время на Бураковском массиве и расслоенных интрузиях Северной Карелии ведутся прогнозно-поисковые и поисково-оценочные работы на платину и золото. По Пудожгорскому месторождению проведена комплексная экономическая оценка. Освоение перспективных комплексных месторождений с платиноме-талльной минерализацией, несомненно, будет важным экономическим вкладом в развитие не только горнопромышленного комплекса Карелии, но и Северо-Западного региона в целом.
A. I. GOLUBEV. KARELIAN COMPLEX PGM DEPOSITS AND THEIR MINING PROSPECTS
With the discovery of some PGM deposits and occurrences in Karelia in the past few years, Karelia has become a new PGM province in Northwest Russia. At the present time the most prospective types of platinoid mineralization are low-sulphide deposits in layered intrusions and massives (Burakovian type, Olanga group of intrusions in North Karelia) that contain 1.52 to 20 g/t of platinoids and occur in sulphides. In this type of mineralization palladium dominates over platinum. A platiniferous chromite ore formation, restricted to the main chromitic horizon, has been revealed in the Burakovian massif. Its platinoid content is as high as 1.00-3.00 g/t and platinum-rutenium-osmium-iridium specialization is characteristic. A platiniferous titanomag-netitic formation with vanadium is confined to the Pudozhgora and Koikary-Svyatnavolok titanomagnetite deposits. Platinoid and gold mineralization is associated with sulphides in titanomagnetite ores. Their content is as high as 1.0-2.0 g/t. A platinum-base metal ore formation in carbonaceous shales and their metasomatic rocks depends on whether complex uranium-vanadium ore deposits with noble-metal specialization are restricted to it. A stratiform sulphide type, which also hosts noble-metal (platinum and gold) mineralization, is present there as well.
At the present time forecasting-and-prospecting and prospecting-and-appraisal for platinum and gold are being conducted in the Burakovian massif and in layered intru-
sions of North Karelia. Complex economic appraisal of the Pudozhgora deposit is now in progress. The mining of prospective complex deposits with PGM mineralization will undoubtedly contribute to the development of the mining industry not only in Karelia but in the whole Northwestern region.
Ключевые слова: месторождения, минерагения, благороднометалльное оруденение, рудный район, формация, рудогенез, минеральная ассоциация, прогнозная оценка.
На территории Карелии за последние 10 лет выявлен ряд месторождений и рудопроявле-ний металлов платиновой группы (МПГ), что позволило считать ее новой перспективной платиноносной провинцией на Северо-Западе России (Металлогения Карелии, 1999; Филиппов и др., 1999; Трофимов и др., 2004). Анализ существующего материала по платиноидным объектам Карелии (ГУФП «Невскгеология», ВСЕГЕИ, ИГ КарНЦ РАН, Карельской ГПЭ, Северной экспедиции, ГГУП «Минерал» и др.) дает основание для их рудно-формационной типизации. При разработке классификации (табл. 1) и составлении «Регистрационной карты платиноносности Карелии» М 1 : 1 000 000, а также Атласа платиноносности Карелии М 1 : 5 000 000 с кадастром рудопроявлений по заданию Комитета Природных ресурсов по Республике Карелия взят за основу рудно-фор-мационный блок легенды к «Карте платиноносности России» из обобщающих работ Д. А. До-дина (Додин и др., 1998, 2000, 2001).
Приведем краткую характеристику наиболее перспективных типов платиноидного ору-денения Карельского региона (Голубев и др., 2004). Полученные в последние годы новые материалы по бурению Бураковской интрузии в связи с оценкой ее потенциальной рудоносно-сти позволяют более оптимистически оценивать ее рудный потенциал.
Существовавшее ранее мнение о том, что Аганозерский и Шалозерский блоки в Бураковской интрузии являются самостоятельными интрузиями, сформировавшимися из разных магматических источников, не нашли подтверждения при изучении их зоны сочленения (Лавров и др., 2004, 2006). Работами ОАО «Карелмет» и Карельской экспедиции установлено, что Ага-нозерский и Шалозерский блоки разделены зоной СЗ разломов и оперяющими ее субмеридиональными нарушениями, причем Шалозерский блок сброшен с амплитудой вертикального перемещения не более чем на 50-100 м. Эти данные подтверждены результатами бурения, геофизическими данными, сопоставлением разрезов пироксенитовой зоны и Главного хромитового горизонта (ГХГ) в южной части Ага-нозерского и северной - Шалозерского блоков (рис. 1). Горизонты сходны по составу, строению и положению в разрезе и представляют
единый Главный хромитовый горизонт интрузива, прослеженный более чем на 15 км из Агано-зерского блока в Шалозерский. Более того, однотипная стратификация разрезов в блоках (табл. 2) и зоне их сочленения свидетельствует о единстве интрузива, которое необоснованно отрицается в публикациях сотрудниками ИГЕМ РАН (г. Москва) и ИГГД РАН (г. С.-Петербург).
Установлено, что в габброноритовой зоне выделены две подзоны: полосчатая и верхняя, резко отличающиеся друг от друга своим внутренним строением и составом слагающих их пород. В полосчатой подзоне выявлен второй маркирующий горизонт основных-ультраосновных пород (перидотиты и оливиновые разновидности пироксенитов, габброноритов и норитов) переменной мощности, который картируется как в Шалозерском, так и в Аганозер-ском блоке, что еще раз подтверждает их единство, а это в свою очередь увеличивает в несколько раз перспективы рудоносности интрузии в целом.
В интрузиве присутствуют все типичные для расслоенных плутонов рудные ассоциации: хромовая, благороднометалльная, железо-титан-ванадиевая, медно-никелевая. Проведенный минерагенический анализ генетических типов оруденения Бураковской интрузии, а также данные по внутреннему строению, морфологии и условиям формирования позволяют ставить ее в один ряд с такими всемирно известными расслоенными интрузиями, как Буш-вельд, Стиллуотер, Скергаард и др., а также с расслоенными интрузиями Финляндии и Кольского полуострова (А!ар1е1:1, 1982; А!ар1е1:1, 1_аМ:1пеп, 1989).
Хромовые руды кроме месторождения их в Аганозерском блоке прослежены более чем на 20 км в Шалозерском блоке на одном и том же уровне, а именно, в основании пироксенитовой зоны, что значительно увеличивает их промышленную значимость. Благороднометалльная минерализация малосульфидного типа установлена в разрезе расслоенной серии на нескольких уровнях. Платинометалльный горизонт «А» залегает в породах ГХГ, а иногда непосредственно на контакте с ним. Второй горизонт благороднометалльной минерализации выделяется в верхней части разреза полосчатой подзоны габброноритовой зоны и приурочен к
0
Таблица 1. Рудно-формационныетипы основных платиноносных объектов Карелии
Рудно-формационные типы Магматические и геологические формации Объекты, месторождения Возраст форма-
Подгруппа Тип, подтип, ассоциации ЭПГ ции, оруденения, млн лет
1.1. 1. Класс эндогенных месторождений Собственно - магматическая группа
Малосульфидная платино-металльная Платино-палладиевый Ритмично-расслоенные базит-гипербазитовые комплексы Бураковский Луккулайсваара Кивакка Ципринга Кивач-Сямозеро и-РЬ 2449 ± 1,5 Sm-Nd 2340 ± 31 и-РЬ 2442,1 ± 1,9 и-РЬ 2444 ± 1 Sm-Nd 2420 ± 23 и-РЬ 2442,3 ± 1,7 Sm-Nd 2430 ± 26 Sm-Nd2414 ±85
Дифференцированные базит-гипербазитовые комплексы Кааламский и-РЬ 1883,3 ± 5,2
Платиносодер-жащая хромито-вая Платино-палладиевый с Ru-Os Ритмично-расслоенный базит-гипербазитовый комплекс Бураковский (ГХГ)
Платино-палладиевая с Au Дифференцированная гипербазитовая Рыбозерская структура Верхний архей
Платиносодер-жащая титано-магнетитовая с ванадием Платино- палладиевый с Au Палладиево-платиновый Трапповая толеит-базальтовая, базитовая субформация (габб-родолеритовая) Щелочно-ультраосновная Пудожгорское Тубозерское Койкарско-Святнаволокское Тикше- Елетьозерский комплекс, ультраосновная серия с рудными титано-магнетитовыми дифферен-циатами в ритмах и-РЬ 2050 ± 70 Sm-Nd2186 ±68 1900-1800
Платино- палладиевый с Au Дифференцированная базит-гипербазитовая (габбро-анортозитовая) Габбро-пироксенитовая Палаярвинский массив Травяная губа Хаутаваарская структура Рыб-оя Виетуккалампи Нижний протерозой
.2. Постмагматическая группа
Сульфидная платиноидно-медно-никелевая Платино-палладиевый с Ir, Ru, Rh Дифференцированная гипербазитовая Кумбуксинский массив (Ле-бяжинское месторождение) Вожминский массив (Восточно-Вожминское месторождение) Верхний архей
Платино-палладиевый Гипербазитовая недифференцированная или слабо дифференцированная (коматиит-базальтовая) Хаутаваарская структура (скв. 51, 53, 115) Верхний архей
Дифференцированная гипербазитовая (базитовая) Рыбозерская структура (скв. 7) Верхний архей
Платиноидносо-держащая мед-но-молибден-порфировая Re - 187Os радиогенный в молибдените Ло-башский тип Габбо-диорит- гранодиоритовая многофазная. Интрузии гранит-порфиров Лобаш Ялонваара Пяяваара и др. и-РЬ 2807,7 ± 1,4 Sm-Nd 3107-2928 Яе - ОБ 2772 ± 11 Яе - ОБ 2741 ± 11
2. Класс полигенных проявлений
Платино-полиметалльная в углеродистых сланцах и их метасоматитах Комплексный Сии -Мо-У платино-палладиевый с Аи (Онежский тип, Падминский подтип) Ураноносные ванадиевые аль-бит-слюдисто-карбонатные ме-тасоматиты зон СРД в высокоуглеродистых вулканогенно-осадочных толщах заонежского горизонта Онежской рифтоген-ной конседиментационной интракратонной впадины Средняя Падма Верхняя Падма Весеннее Царевское Космозеро Южное Космозеро Великая Губа и др. 1724 ± 42
Платино-палладиевый с 1г, ЯИ, Об, Аи (Онежский тип, Уницкий подтип) Стратиформные конкреционные углеродсульфидные горизонты в средней подсвите заонежского горизонта Уницкий
©
пачке контрастного переслаивания различных по составу пород от лейкогабброноритов до вебстеритов. В Аганозерском блоке это существенно платинометалльная специализация, а в Шалозерском - золото-платинометалльная. Золото-платинометалльный тип зоны «В» выделяется в нижней части разреза зоны пижони-товых габброноритов и изучен в настоящее время только в Шалозерском блоке. Широкое распространение пород пижонитовых габброноритов в Шалозерском и Бураковском блоках позволяет предполагать площадное распространение зоны «В» и перспективы обнаружения в ней золота и платиноидов с промышлен-
ными содержаниями. Прогнозная оценка вана-диеносных титаномагнетитовых габброноритов в зоне феррогабброноритов, широко распространенных в Шалозерском и Бураковском блоках, представляет большой интерес на обнаружение в них и благороднометалльной минерализации в сульфидной фракции (Лавров и др., 2006).
Наибольшим прогнозно-промышленным потенциалом на данном этапе изученности обладают хром и благородные металлы. Имеются все предпосылки для открытия новых месторождений и создания на Северо-Западе России минерально-сырьевой базы хрома. Также имеются
Таблица 2. Схема расчленения расслоенной серии Бураковского интрузива
Зона
Мощность, м
Подзона
Породы
МГЗ ГЗ ГНЗ ПЗ
УЗ
Магнетитовых габбродиоритов
Габбровая
Габброноритовая
Переходная
Ультрабазитовая
600 1250 650 400
МГЗ-2 МГЗ-1
ГЗ-2 ГЗ-1
ПЗ-4 П3-3 ПЗ-2 ПЗ-1
3000 ПП (0,4 км)
И-М1 феррогаббродиориты И-М1 габбродиориты
Гиперстеновые (пижонитинвертированные) Габбро
Габбронориты, прослои пироксенитов, анортозитов, лейкогабброноритов
Полосчатая верхняя: анортозиты, вебстериты, габбронориты Вебстеритовая: перидотиты, бронзититы, вебстериты Полосчатая нижняя: анортозиты, габбронориты, вебстериты Клинопироксенитовая: перидотиты, вебстериты, клинопи-роксениты
Перидотитовая: пойкилитовые перидотиты, серпентиниты, хромититы
ДП (-2,6 км) Дунитовая: дуниты, серпентиниты
Рис. 1. Схематическая геологическая карта Бураковского интрузива (Лавров и др., 2004). Составлена с использованием материалов ГУП КГЭ (Гриневич, 2000Ф)
Ранний протерозой: 1 - габбро-долериты; 2 - гранитные жилы (вскрытые скважинами); 3-9 - зоны расслоенной серии Бураковского интрузива: 3 - магнетитовых габбродиоритов; 4 - габбро (а - верхняя, б - нижняя подзоны); 5 - габброноритовая зона; 6 - переходная зона; 7 - Главный хромитовый горизонт; 8-9 - ультрабазитовая зона (8 - перидотитовая подзона, 9 - дунитовая подзона). Архей: 10 - останцы зеленокаменного пояса: а - гипербази-ты, б - метаморфизованные осадки и вулканиты. 11 - граниты, гнейсограниты, мигматиты; 12 - границы зон расслоенной серии; 13 - тектонические нарушения; 14 - скважины (ссылки в тексте)
е
благоприятные предпосылки для обнаружения промышленно-перспективных малосульфидных платиноносных горизонтов. Все основные рудопроявления с повышенным содержанием минералов платиновой группы локализованы на определенных интервалах переходной зоны и могут быть успешно прослежены и детально изучены на основе фактических данных геологического строения и правильного выбора методики поисков.
М а л о с у л ь ф и д н ы й п л а т и н о м е т а л л ь-н ы й т и п с платино-палладиевой специализацией приурочен к ритмично-расслоенным и дифференцированным базит-гипербазитовым комплексам. Наиболее перспективными объектами являются Бураковский массив и ритмично-расслоенные интрузивы Олангской группы севера Карелии (Луккулайсваара, Кивакка, Ципринга), приуроченные к зоне глубинных разломов, внутриконтинентальной рифтогенной системы субширотного простирания. На территории Финляндии в этой же системе расположены расслоенные интрузии Койлисмаа-Кеми.
Особенностью крупных расслоенных интрузий является высокая степень дифференциации, широкий диапазон изменения состава минералов (скрытой расслоенности), резко выраженная ритмичная расслоенность, кристаллизация в камере из исходного материала -расплава состава коматиитового базальта.
В Б у р а к о в с к о м массиве малосульфидный платинометалльный тип связан с сульфид-содержащими горизонтами пород, приуроченных к верхней части клинопироксенитовой зоны и полосчатой подзоны габброноритовой зоны (рис. 2, табл. 3). Количество сульфидов в них колеблется от 1 до 3%, и представлены они халькопиритом, пентландитом, пиритом, пирротином. Содержание МПГ в микрорасслоен-ных горизонтах достигает 3 г/т в клинопироксенитовой зоне и 6 г/т в полосчатой подзоне при постоянном преобладании РЬ над Pt (Ганин и др., 1995; Шарков и др., 1995; Лавров и др., 2006).
Существует прямая корреляционная зависимость между содержанием платиноидов и
Таблица 3. Средние и максимальные содержания Pt, Pd, Rh и Au в породах Бураковской интрузии по зонам, мг/т
Зона Подзона Кол-во Pt Pd Rh Au Сумма
ЭПГ
анализов сред. макс. сред. макс. сред. макс. сред. макс.
МГЗ 26 6 45 14 120 1 3 10 120 21 0,43
ГЗ ГЗ-2 14 4 37 5 35 0 0 1 9 9 0,80
ГЗ-1 8 7 29 12 38 0 0 6 31 19 0,58
гнз 30 25 100 1 75 600 2 18 25 320 202 0,14
пз ПЗ-4 27 29 1 40 58 510 1 16 19 1 40 88 0,50
ПЗ-3 45 8 55 18 110 1 49 16 260 27 0,44
ПЗ-2 76 27 330 21 460 0 16 63 3700 48 1,29
ПЗ-1 42 15 125 12 100 0 5 48 510 27 1,25
УЗ ГХГ, ЯС 20 48 130 36 400 7 80 14 60 91 1,33
пп 16 21 200 20 160 5 80 13 100 46 1,05
ДП 8 1 11 3 14 0 0 5 53 4
КГ, скв. Пироксенит 1 17 29 0 0 0 0 46 0,59
28а Габбронорит 2 19 24 49 70 0 0 0 0 68 0,39
0 50 100 50 200
1 | | | | 11 | | | I | | | | I | | | | I
0 50 100 50 200 0 50 100 150
I | I I I 11 I I I I I I I I 11 I I I I I I I I I I I I I I I I
Р1 Рй Аи
Рис. 2. Распределение средних и максимальных содержаний ЭПГ и Аи по зонам Бураковского интрузива, мг/т
®
количеством сульфидов. Среди минеральных форм установлены теллуриды и весмутиты платины и палладия - мончеит, котульскит, ме-ренскит, соболевскит, фрудит, сопчеит и др. (табл. 4).
Прогнозные ресурсы малосульфидного типа в Бураковском массиве оцениваются нами (Трофимов и др., 2002) на уровне 420 т (табл. 5).
Вторым перспективным объектом является Олангская группа расслоенных интрузий с ресурсами МПГ 118 т (табл. 5).
В м а с с и в е Л у к к у л а й с в а а р а, по данным С. Ф. Клюнина, выявлено семь рудных зон протяженностью до 5 км при мощности от 12 до 150 м, содержащих бедную сульфидную вкрапленность (1-2%), с которой и связано платиноидное оруденение (Клюнин и др., 1994). Платиноидное оруденение приурочено к средней критической зоне норитовой серии, где установлены два парагенезиса сульфидов, содержащих платиновые минералы (Грохов-ская и др., 1992). Первая ассоциация, пентлан-дит-пирротин-халькопиритовая и пентландит-халькопиритовая со сперрилитом, меренски-том и котульскитом, приурочена к нижней части норитовой серии.
Вторая сульфидная ассоциация с промышленными концентрациями МПГ характерна в пределах тела микрогабброноритов в верхней части норитовой зоны, где выделяются три обогащенных платиноидами горизонта: 1)верхний (северный) непротяженный горизонт имеет содержания МПГ до 1,5-2 г/т; 2) зона макси-
мальной концентрации платиноидов (до 20 г/т) приурочена к нижнему эндо- и экзоконтакту ми-крогабброноритов и характеризуется неравномерным распределением оруденения; 3) пег-матоидные разновидности в микрогаббронори-тах с медно-никелевым оруденением, в которых установлен широкий спектр сульфидов и металлов платиновой группы.
Формирование малосульфидной минерализации в ритмично-расслоенных массивах обусловлено образованием «критических» зон, которые характеризуются петрографической и текстурной неоднородностью (Шарков и др., 1994). Максимальное обогащение «критических» зон МПГ сопровождается увеличением в них концентраций хлора и широким развитием минералов, содержащих летучие и некогерентные элементы. В рудных горизонтах происходит накопление Р1, РЬ, РИ относительно Яы, 1г, об. Минералы МПГ встречаются не только в сульфидах, но и на границе сульфидов и силикатных минералов. Концентрация МПГ происходила на заключительных стадиях процесса кристаллизации пород и их дифференциации с активным участием флюидной среды.
М а с с и в К и в а к к а характеризуется хорошей расслоенностью. В нем выделяются те же серии, что и в Луккулайсвааре. Продуктивной на МПГ в интрузиве является зона ритмично-расслоенных норитов с рассеянной сульфидной минерализацией (до 1%) с гнездооб-разными выделениями халькопирита, пентлан-дита и пирротина. Аномальное содержание
Таблица 4. Минералы платиновых металлов в проявлениях ЭПГ Бура-ковского расслоенного комплекса (Гроховская и др., 2005)
Минералы и неизвестные минеральные фазы
Малосульфидная ЭПГ-минерализация
Шалозерский блок
Аганозер-ский блок
Главный хромитовый горизонт
Изоферроплатина ^3Ге) X
Самородная Pt X
Туламинит (Р^ГеСи) X
(Си3Р^ X
Самородное Ад
Самородное Аи X
Электрум АиАд X
Куперит [(Р1, Pd, М^] X
(Аи, Pd) Си X
(Р^ РЬ)2^е, S) X
Лаурит (RuS2) X X
Сперрилит ^Аб2) X X
Атокит Pd, Sn X
Звягинцевит ^3РЬ) X
Паоловит Pd2Sn X
Рустенбургит Р^п X
Мончеит [Р^Те, В1)2] X X
Котульскит [Р (Те, В1)] X X
Меренскит Pt)(Ne,Bi)2] X X
Фрудит ^Ву X
Майченерит (PdTeBi) X
Сопчеит (Ад^3Те4) X
Холлингвортит(RhAsS) X
Платарсит (PtAsS) X
Ирарсит (IrAsS) X
(Pd, Pt)2Ge X
Кобальтин [(Со,№, Ге, Pd) AsS] X X
О
Таблица 5. Прогнозные ресурсы ЭПГ по рудно-формационным типам и рудопроявлениям Карелии
Подгруппа рудно- Магматические и геологические формации Прогнозные ресурсы, т
формационного Геологические объекты ЭПГ по категориям Аи
типа Р, Р2 Рз
А. Собственно платиноидные типы
Малосул ьфидная Ритмично- Бураковский - 110 310 *
платиноме- расслоенная перидо- В том числе по блокам:
талльная тит- габбро-норитовая Аганозерский Шалозерский Бураковский - 36,8 75,5 31,5 102,5 178 -
Олангская группа 8 20 90 *
В том числе по массивам:
Луккулайсваара 8,0 18,5 32 -
Ципринга - - 27 -
Кивакка - - 30 -
Итого по рудной формации 8 130 400 -
Платиноме- Стратиформные кон- Уницкий подтип Перспективы не ясны. Возможно нали-
талльная в креционные углерод- Онежская впадина чие крупных месторождений. Оценка в
углеродистых сульфидные горизон- Пана-Куолаярвинская структура 500 т кат Р3 (Савицкий, 1996Ф) необос-
сланцах ты в средней подсвите заонежского горизонта людиковийского надгоризонта нована
Итого собственно платиноидный тип 8 130 400 *
Б. Типы с сопутствующей платинометалльной минерализацией
Платиноидно- Ритмично- Бураковский - 10 110 *
содержащая расслоенная перидо- В том числе по горизонтам:
хромитовая тит- габбро-норитовая гхг хромититы УЗ хромсодержащие перидотиты гнз - 10,0 95,0 5,0 10 -
Гипербазитовая диф- Рыбозеро (с-36, 5р, 9) - - - -
ференцированная
Итого по рудной формации - 10 110 *
Платиноидно- Трапповая толеит- Стратиформные горизонты
содержащая базальтовая диффе- РУД 170 200 - 160
титаномагне- ренцированная бази- В том числе:
титовая с товая субформация Пудожгорское 170,0 - - 62,0
ванадием Тубозерское Койкарско-Святнаволокское - 20,0 180,0 - 5,0 95,0
Щелочно- Тикше- Елетьозерский комплекс - - 40 9
ультраосновная В том числе: Тикшеозерский, уч. Восточный (ар-1т1 в пироксенитах) Елетьозерский, Восточное и Западное рудное поле (ар-1т1-Ит в габброидах) - - 22,0 18 6,0 3,0
Ритмично- Бураковский Перспективы не ясны, возможно
расслоенная и диффе- Кааламо наличие крупных месторождении
ренцированная базит- Палаярвинский
гипербазитовая Травяная губа - 4,0 10,0 1,0
Итого по рудной формации 170 205 50 170
Сульфидная пла- Дифференцированная Интрузивный тип 1,55 9,6 3,0 -
тиноидно- гипербазитовая, ба- В том числе:
медно- зит- гипербазитовая Лебяжинское 0,85 4,6 - -
никелевая Восточно-Вожминское и др. Светлозерское Рыбозерское 0,7 2,0 3,0 2,0 1,0 -
Коматиит-базальтовая Коматиитовый тип В том числе: Золотопорожское Лещевское Западно- Рыбозерское Хаутаваарское - 1,4 0,25 0,15 1,0 - -
Итого по рудной формации 2 11 3 -
Окончание табл. 5
Подгруппа рудно- Магматические и геологические формации Прогнозные ресурсы, т
формационного Геологические объекты ЭПГ по категориям Аи
типа Р1 Р2 Рз
Платиноидносо- Габбро-диорит- В том числе:
держащая мед- гранодиоритовый Лобаш 187 Об — 83 кг в молибдените
но-молибден- Пяявара - - — —
порфировая Ялонваара Виетуккалампи — — — —
Платинополиме- Онежский тип Падминский подтип
талльные в угле- Ураноносные вана- Онежская впадина 5 1 95 70
родистых слан- диевые альбит-
цах и их метасо- карбонатные метасо- Рудопроявления и месторожде-
матитах матиты зон СРД в высокоуглеродистых вул- ния (Самойленко, 1994Ф) В том числе: 4,7 1,1 — 4,1
каногенно-осадочных Средняя Падма 459 кг Яе + 1870б в молибдените
породах людиковия Верхняя Падма Весеннее Царевское Космозеро 1,42 0,15 0,51 1,27 0,60 — — 1,08 0,12 1,04 0,21 0,38
Шульгиновское 0,72 — — 0,56
Пигмозерская СРД - 0,47 — 0,31
Уницкая СРД - 0,62 — 0,42
Потенциальные рудные узлы зон
СРД (Савицкий, 1996Ф) - — 95,0 66,0
Пана-Куолаярвинская структура Перспективы не ясны, оценка не дается
Итого по рудной формации 5 1 95 70
459 кг Яе + 1870б в молибдените
Всего по объектам с сопутствующей платинометалльной минерализацией 177 227 253 245
Всего по Республике Карелия 185 357 653 245
Примечание. 1. Все итоговые цифры прогнозных ресурсов по комплексам, формационным типам и РКокруглены. 2. Прогнозные ресурсы золота для расслоенных интрузий (* - малосульфидный и хромитовый типы) не оценивались ввиду неопределенности генезиса и минерального типа, уровня содержаний Аи и ненадежности аналитических данных. 3. Использованы фондовые материалы: Гриневич и др., 2000Ф; Клюнин, 1994Ф; Савицкий и др., 1996Ф; Самойленко и др., 1994Ф; Сафронова, 1988Ф; Тытыкидр., 1997Ф.
платиноидов приурочено к трем уровням: первый связан с оливинсодержащими пироксени-тами нижней части разреза зоны; второй - с горизонтом пироксенитов в средней части разреза; третий - с прослоем меланократовых норитов в ассоциации с лейкократовыми нори-тами верхней части зоны. Мощность этих горизонтов колеблется от 1 до 30 м. Наиболее перспективным является первый горизонт, представленный пачкой переслаивания оливинсо-держащих норитов, оливиновых пироксенитов и анортозитов, обогащенных сульфидами. Содержание суммы МПГ не превышает 4,6 г/т при отношении Р1/РЬ - от 1 : 3 до 2 : 1. Сульфиды представлены пирротином, пентландитом, халькопиритом; редко встречаются виоларит, пирит, сфалерит, борнит, халькозин, галенит, золото, серебро. Минералы МПГ образуют мелкие включения в сульфидах или располагаются в межзерновом пространстве (Клюнин и др., 1994).
М а с с и в Ц и п р и н г а отличается от первых двух отсутствием ультраосновной и нори-товой серий и широким развитием краевой серии. Верхняя зона сложена лейкократовыми троктолитами, оливиновыми габбро-норитами, реже габбро и анортозитами (Семенов и др., 1995). Серия габбро характеризуется ритмич-
ным чередованием мелко- и крупнозернистых пород, а также габбро с высоким (до 10-15%) и низким (1-5%) содержанием титаномагнетита и ильменита. Вкрапленная ильменит-титано-магнетитовая минерализация сопровождается халькопиритом, пирротином, пентландитом, пиритом, ковеллином (до 1-2%). Содержание платиноидов только в единичных пробах достигает 1 г/т.
Среди протерозойских образований в Беломорской и Прибеломорской зонах Северной Карелии в связи с проблемой платиноносности в перспективном плане заслуживает внимания комплекс лерцолитов, габброноритов и комплекс метапорфиритов - гранатовых габбро.
П л а т и н о с о д е р ж а щ а я х р о м и т о -в а я в Бураковском массиве приурочена к ГХГ.
В разрезе расслоенной серии пород выделяются пять зон: ультраосновная (3000-4200 м), пироксенитовая (200 м), габбро-норитовая (1100 м), пижонитовых габбро-норитов (1200 м), феррогаббро-норитов (760 м). Ультраосновная и переходная зоны разделяются Главным хромитовым горизонтом (ГХГ) мощностью 3-5 м. По простиранию он прослежен полностью в пределах Аганозерского блока и частично - Шалозерского. В настоящий период ГХГ
0
детально изучается в целях промышленной разработки для получения феррохрома. На поисково-оценочной стадии запасы триоксида хрома подсчитаны в количестве 48,2 млн т, при среднем содержании 22,1% (табл. 5).
Хромитовый тип с МПГ выявлен в Бураков-ском массиве, где присутствуют два основных хромитовых горизонта, приуроченных к верхней части ультраосновной зоны. Содержания МПГ в них достигают 1-3 г/т, а минеральные формы представлены сульфидами ряда лаурит -эрликманит и интерметаллидами ряда изофер-роплатина - аваурит (Трофимов и др., 1990). В целом платиноидная минерализация в хромитах обладает хорошо выраженной РЧ-Яи-Ов-к специализацией и обнаруживает сходство с минерализацией хромитовых горизонтов массивов Стиллуотер и Пеникат (рис. 3). Ресурсы МПГ оценены на уровне 120 т (табл. 5).
В ГХГ тугоплавкие платиноиды находятся в парагенетической ассоциации с хромшпинели-дами и практически могут быть извлечены только путем металлургического передела, что при низких концентрациях нецелесообразно. Однако эти данные не исключают дальнейшей оценки платиноносности окисного типа на участках с их повышенной концентрацией вследствие потенциально возможного высокого содержания дорогостоящего об187, а также участков ГХГ с повышенной сульфидоносностью, перспективных на Р и РЬ.
П л а т и н о с о д е р ж а щ а я т и т а н о м а г-н е т и т о в а я с в а н а д и е м связана с тита-номагнетитовыми месторождениями - Пудож-горским (рис. 4) и Койкарско-Святнаволок-ским, приуроченными к одноименным габбро-долеритовым интрузиям (Трофимов, Голубев, 1999).
1,0
0,005 ш_I_I_I_I_
Оэ 1г ^ Р1 Рс]
—•--1; □- 2; О-З; А- 4
Рис. 3. Средние содержания ЭПГ в хромитовых месторождениях альпийского типа (в Омане, Новой Каледонии, Северной Калифорнии, Турции - Кабри, Налдретт, 1984) и расслоенных интрузивов Фенно-скандинавского щита, нормализованные относительно хондрита С.1:
1 - сплошные линии - хромиты альпинотипных ультрабазитов. Пунктирные линии: 2-3 - хромиты Бураковского интрузива, 2 - нижняя часть разреза ГХГ, 3 - бороздовая проба полного разреза ГХГ; 4 - Главный хромитовый слой месторождения Кеми (Финляндия)
Рис. 4. Геологический план участка «Пудожгора» (составлен по материалам ПГО «Севзапгеология»):
1 - подрудный горизонт; 2 - рудный горизонт; 3 - диоритовая зона; 4 - граниты, гранитогнейсы; 5 - скважины: опорных разрезов (а), опробование на БМ (б); 6 - буровой профиль и его номер; 7 - место отбора технологических проб БМ
Пудожгорская и Койкарско-Святнаволок-ская пластовые интрузии габбродолеритов расположены в краевых частях Онежской риф-тогенной структуры - в раме и на границе с ней симметрично относительно ее бортов. Связаны они с прототрапповым магматизмом, наиболее активно проявившимся в ятулии и люди-ковии, что позволяет отнести их к трапповой толеит-базальтовой формации (Трофимов, Голубев, 2000).
Интрузии сформированы флюидонасыщен-ными высокожелезистыми расплавами, прошедшими глубинную и гипабиссальную дифференциацию и обогащенными И, V, Си, 8, Аи, Р1, Р^ но и истощенными по Ы1, Со, Сг. Обе пластовые интрузии дифференцированы на нижнюю -габбровую и верхнюю - диоритовую зоны. Горизонт вкрапленных титаномагнетитовых руд, разделяя их, занимает псевдостратифицированное положение в разрезе, в 30-40 м от подошвы силлов, мощность его около 20 м (табл. 6). Титаномагнетитовое оруденение имеет ликва-ционный магматический генезис. Руды средне-и густовкрапленные, хорошо технологически изучены; структура их - идиоморфнозернистая и субмикроскопическая распада твердых растворов. Благороднометалльное оруденение концентрируется в сульфидном парагенезисе халькопирит-борнит (0,1-1%) и представлено теллуридами Р1 и Pd котульскитом, меренски-том, сопчеитом, кейконнитом, сперрилитом (рис. 5). Средняя концентрация суммы БЭ (Аи + Р1 + Pd) незначительная и составляет 576 мг/т для Пудожгорского (табл. 7) и 875 мг/т (табл. 8) для Койкарско-Святнаволокского месторождения. В пределах титаномагнетитового горизонта имеются слои мощностью 5-7 м, обогащенные БЭ со средним содержанием
1,5-2 г/т. При этом в Пудожгорском месторождении обогащена нижняя часть рудного горизонта, а в Койкарско-Святнаволокском - верхняя. Суммарные ресурсы по обоим объектам составляют: МПГ - 370 т, Аи - 160 т.
Отнесение Пудожгорского и Койкарско-Святнаволокского месторождений к трапповой формации позволяет сделать вывод, что мы имеем дело с новым формационным типом -благороднометалльно-титаномагнетитовым. Рудная титаномагнетитовая формация широко развита в дифференциатах всех типов - базито-вых, гипербазитовых, щелочных. Наиболее близки к описываемым объектам Уральские месторождения Кусинской группы, связанные с геосинклинальной габбродиорит-диабазовой формацией. В целом по сравнению с другими формационными типами Ре-Т1^ руды Пудожгорского и Койкарско-Святнаволокского месторождений характеризуются низкими содержаниями вредных примесей (8, Р, Сг), высокими -пятиокиси ванадия и двуокиси титана, исключительно выдержанной по простиранию и падению рудной залежи благороднометалльной (Р1, Pd, Аи, Ад) минерализацией в парагенезисе с сульфидами меди. Прогнозные ресурсы БЭ (табл. 5) позволяют классифицировать эти объекты как крупные месторождения комплексных благо-роднометалльно-титаномагнетитовых руд.
П л а т и н о - п о л и м е т а л л ь н а я в у гл е р о д и с т ы х с л а н ц а х и и х м е т а с о -м а т и та х. Металлогеническая специфика черносланцевой формации прежде всего определяется приуроченностью к ней месторождений комплексных уран-ванадиевых руд с благороднометалльной специализацией в зоне складчато-разрывных дислокаций (СРД) в альбит-карбонатно-слюдистых метасоматитах
в
Таблица 6. Усредненный разрез Пудожгорского интрузива
Элементы дифференцированное™; мощность, м Минеральный состав
Горизонт Слой Первичный парагенезис Вторичные ассоциации Поздние асс. с сульф.
+ + Вмещающие породы - плагиомикроклиновые граниты
341 шл. 29/146,7 137,8 Надрудный 80 м шл. 126/15,0 330А 334 Эндоконтакт до 5 м Альбит, иногда ортоклаз Кварц и гранофир (до 30%) Амфибол (?) Амфибол: субкальциевый ФА калиевый -ферригастингсит. Хлорит, биотит, лейкоксен. Ильменит-2, магнетит
Гранофировый (кварцевый диорит - монцодио-рит) 30 м
Средне- крупнозернистые кварцевые габбродолериты 15 м Мелкозернистый габбро-долерит 30 м Андезин № 36-40, альбит Основной плагиоклаз отсутствует или не сохранился Авгит - иногда в реликтах Титаномагнетит - часто псевдоморфно замещен лейкоксеном, биотитом Гранофир и кварц (до 5-10%) Альбит Амфибол: ФРО, ФАРО Биотит, хлорит, эпидот, цоизит Лейкоксен, ильменит-2, сфен
1 Рудный 20-25 м шл. 275/83,8 275/85,8 126/472 360/78,7 (кровля) Средне- и густовкрап-ленные титаномагнети-товые руды Плагиоклаз-Лабрадор № 54-58 Клинопироксен-авгит Рудный - титаномагнетит, ильменит-1 Амфибол: актинолит, субкальциевая ФАРО Биотит, хлорит, альбит, эпидот Ильменит-2 ±актинолит биотит ±хлорит ильменит-2 (халькопирит + борнит)
|_ | Подрудный 25-30 м шл. 275/92,5 Мелко-среднезернистый титаномагнетитовый (10-20%) габбродолерит Плагиоклаз-лабрадор, би-товнит № 56-71 Клинопироксен - авгит Р 31.1-45.6 Титаномагнетит Кварц, гранофир Амфибол: ФА, ФРО Биотит, хлорит
Эндоконтакт до 5 м
+ + Вмещающие породы - плагиомикроклиновые граниты
Примечание. Принятые сокращения: ФРО - ферро-роговая обманка, ФА - ферро-актинолит, ФАРО - ферро-актинолит-роговая обманка.
Таблица 7. Содержание благородных металлов в дифференциатах Пудожгорской интрузии, мг/т
Горизонт Кол-во анализов Р1 Рс1 Аи Р1/Рс ^БМ
Подрудный 11 29,2 87,4 2,9 30,7 0,33 150,2
Рудный 11 112,0 347,0 2,3 117,0 0,32 576
Надрудный 18 3,3 12,2 9,6 0,27 25,1
Эн до контакты 7 25,2 76,8 24,0 0,32 126
Средневзвешенное 47 27,9 88,4 33,9 0,32 150,2
(падминский подтип) (Булавин, 1990). Месторождения данного подтипа уникальны как по минеральному составу (около 100 рудных минералов), так и по запасам руд с высоким содержанием ванадия - 500 тыс. т (Билибина и др., 1991; Савицкий и др., 1994). Запасы сопутствующих элементов - и, Мо, Си - составляют десятки тысяч тонн (табл. 5). Масштабы благо-роднометалльного оруденения, несомненно, велики - более 100 т (табл. 8), но оценка их ресурсов пока затруднена из-за неоднозначности результатов анализов проб с металлооргани-ческими соединениями Бм.
Кроме комплексных месторождений в зонах СРД, большой интерес представляют углерод-содержащие вулканогенно-осадочные образования, несущие стратиформную сульфидную минерализацию с благороднометалльной специализацией. Несмотря на общую заражен-
ность сульфидами всех частей разреза, наблюдается приуроченность рудного вещества к уг-леродсодержащим туффитам средней подсви-ты заонежской свиты. Выделяются горизонты хемогенно-терригенных пород с конкреционной, линзовидной и другими формами сульфидной минерализации. На фациальных профилях они тяготеют к полям гидротермальной проработки второй фазы людиковийского базальтового вулканизма. Именно к этим горизонтам приурочены максимальные концентрации благородных металлов. Ранее в этих же образованиях А. В. Савицким определены концентрации БМ до 10-12 г/т и более. По нашим данным, столь высокие содержания не подтверждаются и требуют дальнейшей проверки. Это оруденение следует относить к уницкому подтипу онежского типа (Трофимов и др., 2002). Широкое площадное распространение
©
Таблица 8. Месторождения и рудопроявления Онежской впадины с благороднометалльной специализацией
Благородные металлы Рудные металлы
Объекты Зона, горизонт, свита Категория, Главные Второстепенные
Тип Содержание, Г/т Минеральные формы прогнозные ресурсы, т Содержание, % Запасы, ресурсы, млн т Содержание, % Запасы и ресурсы, тыс. т
Плутонический комплекс. Расслоенные интрузии
Бура- Переходная: Страти- Р 1,1-1,5 Мончеит, Рэ
ковскии а - кровля формный Рс1 0,8-3,5 меренскит, 100-200
лополит б - подошва, краевая часть Габбро- норитовая, полосчатая подзона мало-сульфидный Р 0,2 Рс 0,2 Р 0,3-0,5 РС 1,1-3,5 котульскит, фрудит, сопчеит, соболев- скит, сперрилит
ГХГАгано- Страти- Р, РС 0,1-3,2 Лаурит- СГ203 - С2 +Р1
зерского формный ОБ, Яи, 1г 0,3 эрликманит 22,1 48,2
блока окисныи
Линейные Гидро- РС 2-10 Не установ-
зоны брек- терм. ме- лены
чирования тасомат. сульфидный
Вулканогенно-осадочный комплекс. 1. Траппов а я фо рмация. Тудожгорский тип
Пудож- ТМГ: полная Страти- Р, РС, Аи Котульскит, Р1 ТЮ2- 8,14 в+с1+с2 Си - 0,13 412
горская мощность формный 0,576 меренскит, 247 У205- 0,43 25,8
пласто- обогащен- мало- самородное Ге - 1 ^вал. 1,36
вая ин- ный слои сульфид- Р, РС, Аи 1,48 золото 28,9 91,7
трузия (5,3 м) но-
Кой- ТМГ: полная окисный Р, РС, Аи Р1 ТЮ2-6,0 С1+С2 Си - не оценива-
карско- мощность 0,875 270 У205- 0,32 18,8 лась
Святна- обогащен- Ге - 1 ^вал. 1,0
волок- ный слой Р, РС, Аи 1,97 23,0 72,3
ский (7,4 м)
силл
2. Черносланцевая формация . Онежскийтип. 2А. Падминский подтип (Си-и-Мо-У)
Сред- Заонежский Метасо- Аи 0,23 Изучены Р1 У205- 2,35 С1 + С2 и - 0,07 3,0
няя горизонт, матиче- РС 0,29 недоста- 10-20 0,11 Мо - 1,0
Падма нижняя под-свита. Там-бицкая зона скии, комплексный Р 0,02 точно. Установлены самород- 0,02 Си - 0,04 Б1, Бе 2,0
Верх- СРД Аи, РС 0,5 ные Аи, Ад, Р3 У205- 2,5 С2+ Р1 и, Мо,
няя РС, Си и их 100 (2,3-4,2) 0,25 Си
Падма, твердые
Весен- растворы и
нее, интерме-
Царев- таллиды
ское
Космо- Святухинско- Аи, РС 0,5 У205- С2 + Р1 и, Мо,
зеро, Космозер- 2,5-2,9 0,15 Си
Южное ская зона
Космо- СРД
зеро,
Великая
Губа
2Б. Стратиформный - Уницкий подтип
Заонежский Конкре- Р, РС 1,7-7,8 Р3 Си до
горизонт, ционный Аи 0,8-3,7 100-200 1,3
средняя под- углерод- Ад 5,2-70 до 0,9
свита сульфидн. Битумои-ды,окси-кериты 1г 1,2-2,0 ЯИ 0,6-1,0 ОБ 0,02-0,3 N11 до 0,5 РЬ до 0,4
3. Эксгаляционно - осадочный тип (медистых песчаников)
Воро- Янгозерский Вулкано- Р, РС 0,01- Р3 Си - 1,39 4,9 Мо -
нов Бор надгоризонт Святухинско-Космозер-ская зона СРД генно-гидро-термальный, ме-тасома-тический 0,1 Аи 0,1-0,5 (ДО 80) Ад 10-16 (ДО 52) 15 (Аи) 0,0080,4 Б1 -0,0020,4
в
г/т
г/г 1
Скв.275
-Pt - Pd -Au
81,8 83,8 85,8 87,3 91,5 95
_ FeBan > 20%.
20
Ом.
ср+Ьо Ср:Ьо= = 5-10:1
~ ср+Ьо ср+Ьо cpvbo
ср ср+ру ср
Pt
г--г-
_Ail
'о 0^5 ЛО
Pd
o|i То 1^5 ад1
Рис. 5. Титаномагнетитовый горизонт:
А - распределение БМ в разрезе; Б - контроль содержания БМ (г/т) борнит-халькопиритовой парагене-тической ассоциацией
стратиформного сульфидного оруденения с благороднометалльной специализацией, а также четкая приуроченность его к определенным частям разреза дают основание рассматривать этот подтип как один из наиболее потенциально перспективных на БМ. Подобный тип минерализации обнаружен также в Куолаярвинской структуре, Ветреном Поясе, Северном Прила-дожье.
Таким образом, приведенная краткая характеристика основных рудно-формационных типов платинометалльного оруденения Карелии позволяет сделать следующее заключение: наибольшим ресурсным потенциалом платиновых металлов в ассоциации с сопутствующими рудами обладает Онежская рудоносная провинция, а собственно малосульфидный плати-нометалльный тип приурочен к ритмично-расслоенным базит-гипербазитовым комплексам Северной Карелии.
Литература
Билибина Т. В., Мельников Е. К., Савицкий А. В., 1991. О новом типе комплексных руд в Южной Карелии // Геология рудных месторождений. Т. 33, № 6. С. 3-14.
Булавин А. В., 1990. Закономерности размещения комплексного ванадиевого оруденения в структурах Онежского прогиба: Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. Л. 26 с. Ганин В. А., Гриневич Н. Г., Логинов В. Н., 1995. Петрология и платиноносность Бураковско-Агано-зерской интрузии (Восточное Заонежье) // Платина России. Т. II, кн. 2. М.: Геоинформмарк. С. 19-23.
Голубев А. И., Трофимов Н. Н., Лавров М. М., Филиппов Н. Б., 2004. Рудно-формационные типы пла-тиноносных объектов Карелии // Платина России. Т. V. М.: Геоинформмарк. С. 335-344.
Гроховская Т. Л., Дистлер В. В., Клюнин С. Ф. и др., 1992. Малосульфидная платиновая минерализация массива Луккулайсваара (Северная Карелия) // Геология рудных месторождений. Т. 34, № 2. С.32-50.
Гроховская Т. Л., Лапина М. И., Ганин В. А., Гриневич Н. Г., 2005. Проявления ЭПГ-минерализации в Бураковском расслоенном комплексе (Южная Карелия, Россия) // Геология рудных месторождений. Т. 47, № 4. С. 315-341.
Додин Д. А., Оганесян Л. В., Чернышов Н. М., Яцке-вич Б. А., 1998. Минерально-сырьевой потенциал платиновых металлов России на пороге XXI века. М.: Геоинформмарк. 121 с.
Додин Д. А., Чернышов Н. М., Яцкевич Б. А., 2000. Платинометальные месторождения России. СПб.: Наука. 755 с.
Додин Д. А., Чернышов Н. М., Чередникова О. И., 2001. Металлогения платиноидов крупных регионов России. М.: Геоинформмарк. 302 с.
Клюнин С. Ф., Гроховская Т. Л., Захаров А. А., Соловьева Т. В., 1994. Геология и перспективы пла-тиноносности Олангской группы массивов (Северная Карелия) // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М. С. 111-125.
Лавров М. М., Трофимов Н. Н., Голубев А. И., Слюса-рев В. Д., 2004. Геология и петрология Бураков-ского расслоенного интрузива // Отечественная геология. № 2. С. 23-30.
Лавров М. М., Голубев А. И., Трофимов Н. Н., 2006. Геохимия и минерагения Бураковского расслоенного интрузива // Отечественная геология. № 1. С. 3-13.
Металлогения Карелии, 1999 / Под ред. С. И. Рыбакова, А. И. Голубева. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 340 с.
Савицкий А. В., Билибина Т. В., Мельников Е. К. и др., 1994. Закономерности размещения месторождений комплексных руд онежского типа и перспективы их обнаружения в восточной части Балтийского щита // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М.: Наука. С. 217-225.
®
Семенов В. С., Коптев-Дворников Е. В., Берковский А. Н. и др., 1995. Расслоенный трактолит-габбро-норитовый интрузив Ципринга, Северная Карелия: геологическое строение, петрология // Петрология. Т. 3, № 6. С. 645-668.
Трофимов Н. Н., Голубев А. И., 1999. Геодинамические условия образования благороднометально-титаномагнетитовых месторождений Онежской рифтогенной структуры, Карелия // Руды и металлы. № 5. С. 23-35.
Трофимов Н. Н., Голубев А. И., 2000. Геодинамические условия формирования и металлогения Онежской впадины // Руды и металлы. № 5. С. 10-25.
Трофимов Н. Н., Барков А. Ю., Леднев А. И. и др., 1990. Первые данные о минералах платиновых металлов в Бураковском расслоенном массиве (Карелия) // ДАН СССР. Т. 315, № 3. С. 703-706.
Трофимов Н. Н., Голубев А. И., Филиппов Н. Б., 1999. Платиноидно- и золотосодержащие ванадий-ти-таномагнетитовые месторождения в дифференцированных габбро-долеритовых интрузиях Карелии // Платина России. Т. III, кн. 2. М.: Геоинформмарк. С.200-211.
Трофимов Н. Н., Голубев А. И., Смирнова Н. К., 2002. Рудно-формационные типы и прогнозные ресурсы платиноносных объектов Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 5. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 41-46.
Трофимов Н. Н., Голубев А. И., Лавров М. М., Ганин
B. А., 2004. Перспективные типы платиноме-талльного оруденения в расслоенных интрузиях Карелии // Платина России. Т. V М.: Геоинформмарк. С.205-225.
Филиппов Н. Б., Голубев А. И., Иваников В. В., Тур-ченко С. И., 1999. Платинометальное оруденение в истории геологического развития восточной части Балтийского щита // Вестник СПб. ун-та, сер. 7. Вып. 1 (№ 7). С. 3-15.
Шарков Е. В., Богатиков О. А., Пчелинцева Н. Ф. и др., 1995. Перспективы платиноносности ранне-протерозойского Бураковского расслоенного интрузива в Южной Карелии // Платина России. Т. II, кн. 2. М.: Геоинформмарк. С. 10-19.
Шарков Е. В., Лазько Е. Е., Ляхович В. В., 1994. Платиноносные микрогабброиды расслоенного интрузива Луккулайсваара (Северная Карелия) // Платина России. М.: Геоинформмарк.
C. 48-54.
Alapieti T. Т., 1982. The Koillismaa layered igneous complex, Finland its structure, mineralogy and geocbemistry, with emphasis on the distribution of chromiym // Geol. Surv. of Finland. Espoo. 116 p.
Alapieti T. T., Lahtinen J. J., 1989. Earby proterosoic layered intrusions in the Northeastern part of the Fennoscandian Shield // 5th International Platinum Simposium. Espoo. P. 3-41.
