CC BY
18
УДК 630*05
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 6. С. 491-497
ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ -ОСНОВА СОЗДАНИЯ ЕДИНЫХ ТАКСАЦИОННЫХ НОРМАТИВОВ
Н. В. Выводцев, А. В. Середюк
Тихоокеанский государственный университет Российская Федерация, 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136 E-mail: 004193@pnu.edu.ru
Рассматриваются региональные закономерности формирования дубовых насаждений в Российской Федерации. Дуб относится к семейству Буковые. На Дальнем Востоке семейство представлено одним родом дуб, в который входят четыре вида. Наиболее распространен дуб монгольский. В основном растет в Приамурье, Приморском крае и на Южном Сахалине. Отдельные группы деревьев встречаются по р. Зее до ее слияния с рекой Селемжа. Типичный представитель неморальной флоры, одна из распространенных широколиственных пород на Дальнем Востоке. На юге острова Сахалин произрастает дуб курчавый, занимает нижние части склонов. Деревья не высокие - 10-15 м. Насаждения смешанные, часто редкие. Дуб зубчатый растет на юге Приморья, Курилах. Деревья редко достигают 15 м высоты. Дуб вутайшанский небольшими группами можно встретить на юге Приморья. Наиболее изучен дуб монгольский. Для него построены таблицы роста нормальных насаждений, товарные и сортиментные таблицы, шкала объемов, таблица сумм площадей сечений и запасов. В европейской части России произрастают два вида - черешчатый или обыкновенный и скальный. Для них были построены все основные стандартные нормативы. Совместный анализ нормативов, относящихся к роду дуб, ранее не проводился. Во-первых, виды удалены друг от друга на значительные расстояния и считается, что они различаются между собой по таксационным параметрам. Во-вторых, не было разработанных нормативов, что бы провести их сравнение. Анализ абсолютных значений таксационных показателей, преобразованных в относительные величины - индексы, не выявил существенных расхождений в их динамике. Вопрос построения типов роста для этого рода остается открытым. На этой основе был сделан вывод, что этому роду присущи общие закономерности, которые можно реализовать в виде общих нормативов.
Ключевые слова: таблица хода роста, дуб монгольский, единые стандартные нормативы.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 6, P. 491-497
GENERAL REGULARITY RAWING UP OAK PLANTINGS - BASIS CONSTRUCTION STANDARDS FORESTRY EXAMINATION
N. V. Vyvodtsev, A. V. Seredyuk
Pacific National University 136, Tikhookeanskaya Str., 004193, Khabarovsk, Russian Federation E-mail: @pnu.edu.ru
The article presents regionally influenced formation of the oak plantings in Russian Federation. Oak refer to kind Fagaceae. The Russian Far East bloodline presented one kind Oak In which enter four view. The moust expansions Oak mongolika. In basic active spring up In Amur River region, Primorski Krai and in South Sakhalin now. Certain stand of trees meet to r. Zeya before its confluence from r. Selemga. The typical representative is Nemoral vegetation, single from expansion large-leaved species in The Russian Far East. To south Sakhalin island growthin Oak curly occupyid lower part of The slope. Trees ware small - 10-15 m. Planting is mixed. narrow-meshed thin. Oak dentate grow on south Seaboard, Kurils. Trees seldom attain height 15 m. Oak wutaishnica small group can meet on south Primorsk Territoryrn The most was study Oak mongolika For him build the table growth plantings standard marketable, scale volume the table cross sectional area and stock. In European portion of Russia vegetate two kinds - Oak pertain and Oak rebury. For there were built all basic standard. An cooperative out brief apply to kind of oak do not earlier on. Foremost, kinds removed widely far way and shall be taken to be what they differentiate by and between taxation character. Secondly, it was gone development established standards low and behold there equal among standards. Analytic investigation absolute data taxation character after image - indices unascertained significant variations in the same an evolution. The question will construction pattern typing for this kind keep open. In this basiss were did conclusion what this kind inherent common pattern which it is possible implement in appearance.
Keywords: table of the course of growth of an oak, single uniform taxation standards.
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
На территории Дальнего Востока России семейство Буковые представлено одним родом дуб монгольский, в который входят еще три вида: дуб зубчатый, дуб курчавый и вутайшанский [1]. В европейской части страны произрастают еще два вида: че-решчатый и скальный. Ареал их разорван на три обособленные группы (рис. 1). Причем дуб монгольский удален от дуба черешчатого и скального на несколько десятков тысяч километров. На Дальнем Востоке дуб монгольский произрастает на площади 322 тыс. га и имеют запас 31,9 млн м3. Типичный представитель неморальной флоры, одна из наиболее распространенных широколиственных пород на Дальнем Востоке. В изучение дубовых насаждений наибольший вклад внесли В. Н. Васильев [3], С. Л. Шевелев [13], А. И. Кудинов [9], А. П. Добрынин [6]. Причем, последним разработаны таблицы хода роста для нормальных дубовых насаждений, имеющие важное значение для науки и практики в дальневосточном регионе (Приморский край). Изучению продуктивности дубовых насаждений в европейской части России посвящены работы К. Б. Лосицкого [10], А. Д. Дударева [11], В. И. Ерусалимского [7], Н. П. Калиниченко [12] и др. Таблицы хода роста для дуба, произрастающего в европейской части страны, разработанные А. Д. Дуда-ревым, помещены в общесоюзном справочнике для таксации лесов [11]. По происхождению они разделены на семенные и порослевые. В настоящей работе изучены региональные и общие закономерности роста дубовых насаждений на всем российском пространстве и на этой основе разработаны единые стандартные нормативы для таксации древостоев рода дуб. Совместный анализ роста насаждений разных видов дуба делается впервые. Этим определяется актуальность и перспективность исследования. Объединенное исследование трех видов дуба (А. Д. Дударев в своих нормативах не указывал вид дуба) позволило «разорвать» имеющуюся между ними географиче-
скую разобщенность и таксационную неопределенность, выявить наличие общих закономерностей, присущих этому роду и на этой основе разработать единые нормативы для таксации дубовых насаждений. В исследовании участвовали только насаждения порослевого и семенного происхождения
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования являлись дубовые насаждения, произрастающие на территории Европейской части страны и на Дальнем Востоке. В качестве экспериментального материала в исследовании приняли участие общие таблицы хода роста, характеризующие рост дубовых насаждений порослевого и семенного, происхождения А. Д. Дударев [11], а также таблицы хода роста нормальных насаждений, составленные А. П. Добрыниным [6] для семенных дубняков Приморского края.
Методика исследования базировалась на апробированных методических подходах при изучении общих, региональных и локальных закономерностей роста насаждений по другим лесообразующим породам: сосна, ель, лиственница, береза, дуб, осина, бук [11].
Абсолютные значения таксационных показателей, изменяющихся с возрастом, к сопоставимому виду приводились с помощью аффинных преобразований признаков в индексы. С этой целью абсолютные величины в базовом возрасте (100 лет) принимались за 1 или 1000, а остальные значения рассчитывались в долях от 1 или 1000. Например, высота в 100 лет равна 20 м, а в 50 лет - 14 м. Индексное значение высоты в 50 лет будет равно 14/20 = 0,700 или 700. В результате этих преобразований многообразие рядов роста по любому таксационному признаку, присущее абсолютным величинам, приводится к небольшой группе линий - индексов, сходящихся в базовом возрасте и расходящимся в виде веера в левой и правой части графика.
Рис. 1. Ареал рода дуб на территории России
Если рассматривать в качестве независимой переменной не возраст, а ступень толщины в разрядных таблицах объемов, результат получается аналогичным. Значение признака по оси абсцисс (возраст, ступени толщины) остается абсолютным значением, а по оси ординат - относительным (сущность аффинных преобразований). При этом дифференциация насаждений по происхождению не имеет существенного значения. Все ряды соотносятся к базовому возрасту или базовой ступени толщины исходя из достигнутых показателей сравниваемого ряда. Для упрощения семенные и порослевые насаждения были объединены в одну группу. Объединение практически не увеличило изменчивость индексов в классах возраста и ступенях толщины.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В пределах одной ступени высоты сумма площадей сечений разных видов дуба варьируют в пределах 2-4 м2. В процентном выражении эти расхождения
достигают 16 % (см. табл. 1). С высоты древостоя, равного 14 метрам, варьирование сумм площадей сечений существенно уменьшается, а на высоте 21 м абсолютные значения сумм площадей сечений фактически совпадают. Графическое изображение сумм площадей сечений из таблиц хода роста А. Д. Дударе-ва [11] и А. П. Добрынина [6] показано на рис. 2. Из рисунка следует, что различия между суммами площадей сечений древостоев дуба, произрастающего в Европейской части России и на Дальнем Востоке, в пределах одной высоты колеблются от 1 до 4 м2. Диапазон высот у нормальных древостоев дуба монгольского семенного насаждения, заканчиваются на высоте 22 м. Это связанно с тем, что на Дальнем Востоке преобладают горно-бурые лесные почвы [8], а также особенностями лесообразовательных процессов в кедрово-широколиственных лесах региона, обусловленных активными промышленными рубками сосны кедровой корейской в прошлом столетии и сопровождающих их пожарами [5].
Таблица 1
Средние таксационные показатели хода роста древостоев из таблиц хода роста А. Д. Дударева (семенные и порослевые насаждения) и А. П. Добрынина (семенные насаждения)
А. Д. Дударев (семенные) А. Д. Дударев (порослевые) А. П. Добрынин (семенные)
н, м / И/ О, м 2/га М, м3/га И, м / И/ О, м2/га М, м3/га И, м / И/ О, м2/га М, м3/га
8 0,616 4,92 16,6 82 8 0,568 4,54 19,6 89 8 0,631 5,05 21,3 107
10 0,579 5,79 19,1 111 10 0,538 5,38 22,0 118 10 0,607 6,07 23,9 145
12 0,559 6,71 21,5 144 12 0,519 6,23 24,2 151 12 0,583 7,10 25,9 181
14 0,543 7,61 23,8 181 14 0,503 7,04 26,2 184 14 0,555 7,77 27,7 216
17 0,529 8,99 26,9 242 17 0,487 8,28 29,0 240 17 0,505 8,59 30,4 261
19 0,522 9,91 29,0 287 19 0,479 9,11 30,7 280 19 0,462 8,77 32,5 285
21 0,514 10,80 31,0 335 21 0,476 9,99 32,2 322 21 0,392 8,24 35,6 293
23 0,506 11,64 33,1 385 23 0,472 10,85 33,8 367
25 0,499 12,47 35,1 438 25 0,461 11,52 35,5 409
27 0,491 13,26 37,1 492 27 0,473 12,78 36,8 470
29 0,483 14,02 39,1 548
32 0,471 15,07 42,1 634
Примечание: видовое число, Н - высота, И/- видовая высота, О - сумма площадей сечений; М - наличный запас.
Рис. 2. Связь сумм площадей сечений с высотой дуба, произрастающего в Европейской части России и на Дальнем Востоке
Анализ сумм площадей сечений из таблиц хода роста А. Д. Дудурева [11] и А. П. Добрынина [6], приведенных к одной высоте (табл. 1), свидетельствует, что на начальных высотах различия у порослевых насаждений дуба, произрастающего в Европейской части России и дуба, произрастающего на Дальнем Востоке, различия колеблются от 7 до 13 %, в среднем на всем интервале высот - до 10 %. Фактически сумма площадей сечений в нормальных насаждениях дуба семенного происхождения, произрастающего на Дальнем Востоке существенно выше (12-25 %), чем у дуба семенного и порослевого происхождения на территории Европы.
Для оценки факторов, влияющих на полнодревес-ность стволов, проведен графический анализ видовых высот дуба, произрастающего в Европейской части России и на Дальнем Востоке. Графическое изображение видовых высот, показанное на рис. 3, свидетельствует, что видовые высоты в интервале от 18 до 28 метров имеют небольшое расхождение, варьирующее в пределах 3-6 %. В среднем расхождение для всего интервала высот - 4,5 %. Лесоустроительная инструкция предусматривает ±10 % ошибку при определении высоты насаждений при таксации. Поэтому этой ошибкой можно пренебречь и анализируемые данные для последующего анализа унифицировать.
Проведенное сравнение видовых высот показывает, что полнодревесность дуба (здесь по существу сравниваются видовые числа) в целом относительно стабильна на достаточно большом интервале высот (8-32 м). Поэтому, можно сделать вывод, что локальные и региональные особенности роста насаждений рода дуб для трех его видов, характеризующиеся небольшими отклонениями при сравнении, представляют собой выборку из одной генеральной совокупности дубовой формации, т. е. дуб произрастает в сходных лесорастительных условиях и для него целесооб-
разно строить единые общие нормативы. При этом нет необходимости дифференцировать их по классам бонитета. Анализ показал на отсутствие влияния класса бонитета на видовую высоту. По другим лесо-образующим породам: сосне, ели, лиственнице условия произрастания оказывают влияние на видовое число и в этой связи видовые высоты дифференцированы по классам бонитета. Как следствие дифференцированы суммы площадей сечений и запасов [11].
Рис. 3. Связь видовой высоты с высотой дубовых насаждений:
* - ход роста нормальных дубовых семенных насаждении (по А. Д. Дудареву);
- ход роста нормальных дубовых порослевых насаждений (по А. Д. Дудареву)
Произведение средней видовой высоты на сумму площадей сечений разных видов дуба показано на рис. 4. В данном случае определен запас насаждений.
Ход рос 13 нормальных семенных насаждений (по А.П. Добрынину) Рис. 4. Связь между наличным запасом и высотой в дубовых насаждениях разного происхождения
Обращаясь вновь к табл. 1 можно отметить, что в молодняках дуб монгольский семенного происхождения имеет более высокие значения запаса, чем дуб, произрастающий в Европейской части страны независимо от того порослевого он происхождения или семенного. Таким образом, проведенный анализ объе-мообразующих показателей (сумма площадей сечений, видовая высота) свидетельствует, что насаждения дуба, растущие в Европейской части страны и насаждения дуба, произрастающего на Дальнем Востоке можно оценивать по единой стандартной таблице сумм площадей сечений и запасов при чем без участия классов бонитета. Запас насаждения является величиной трехмерной и находится как произведение суммы площадей сечений на видовую высоту:
М = О-И -/, (1)
где О - принимается за сумма площадей сечений, м2; И/ - видовая высота из табл. 2.
Аппроксимация видовых высот, сумм площадей сечений и запасов выполнена с помощью полинома 4 степени:
у = а + Ьх + сх2 + йх3 + вх4, (2)
где у - значения видовых высот, сумм площадей и запасов; х - высота, м.
Параметры уравнения (2), описывающие связь видовых высот с высотой: а = -7,480611463 Ь = 3,127380319 с = -0,263181649 й = 0,010309941 в = -0,000141806
Параметры уравнения (2), описывающие связь сумм площадей сечений с высотой: а = -0,008382415 Ь = 3,534171203 с = -0,201814472 й = 0,007282541
в = -0,000101475
Параметры уравнения (2), описывающие связь наличного запаса с высотой: а = -5,580906598 Ь = 10,03851476 с = 0,413256041 й = -0,01037459 в = 0,000214404
Величина погрешности уравнений регрессии при описании связи суммы площадей сечений, видовых высот и наличного запаса с высотой не превысила 2 %.
Подставляя найденные значения параметров а, Ь, с, й, в в уравнение (2), рассчитали абсолютные параметры видовых высот, сумм площадей сечений и наличных запасов. Полученные значения таксационных признаков приняты как стандартные для оценки продуктивности дубовых насаждений при полноте 1.0 (табл. 2).
Наличие общих закономерностей в росте дубовых насаждений наблюдается и на уровне разрядных таблиц объемов. Привлекая разрядные шкалы объемов по дубу из разных регионов страны по методике, приведенной в работе [4; 5], были рассчитаны индексные значения высот в зависимости от ступени толщины. За базис была принята ступень 44 см. Все остальные значения высот выражены в долях от высоты базовой ступени. Графический анализ показал, что варьирование индексов высоты в разрядных шкалах несущественное. И левая и правая часть индексных значений высот по ступеням толщины практически сливается в одну линию. Небольшое варьирование относительных высот наблюдается в крайних ступенях толщины (3 %). Это можно объяснить разным участием диаметров, высот и объемов в анализируемых таблицах объемов.
Например, в дальневосточных таблицах объемов максимальный размер ступени толщины равен 148 см.
Таблица 2
Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов для древостоев дуба
И, м й, см И/ Сумма площадей сечений, м2/га Запас древесины, м3/га
6 5,5 3,79 15,4 58
8 7,3 5,24 18,7 98
10 9,4 6,36 21,4 136
12 11,8 7,14 23,8 170
14 14,7 7,68 26,0 200
16 18,1 8,15 28,1 229
18 21,9 8,70 30,0 261
20 26,1 9,45 32,0 302
22 30,7 10,44 33,8 353
23 33,1 10,99 34,7 382
24 35,5 11,55 35,6 411
25 37,9 12,06 36,4 439
26 40,2 12,48 37,1 463
27 42,6 12,73 37,7 480
28 44,8 12,71 38,2 485
Примечание: видовое число; Н- высота; И/- видовая высота; й - диаметр.
Таблица 3
Разрядная шкала объемов по дубу
Разряды высот
Ступени толщины, см 1а 1б I II III IV V Vа Vб
высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3 высота, м объем, м3
8 12,5 0,04 11,1 0,033 9,9 0,029 8,9 0,026 7,94 0,023 6,99 0,020 6,15 0,018 5,41 0,016 4,76 0,014
12 17,14 0,11 15,30 0,094 13,66 0,084 12,20 0,075 10,89 0,067 9,59 0,059 8,43 0,052 7,42 0,046 6,53 0,040
16 21,27 0,23 18,99 0,202 16,96 0,180 15,14 0,161 13,52 0,144 11,90 0,126 10,47 0,111 9,21 0,098 8,11 0,086
20 24,31 0,39 21,71 0,345 19,38 0,308 17,31 0,275 15,45 0,246 13,60 0,216 11,97 0,190 10,53 0,167 9,27 0,147
24 26,88 0,61 24,00 0,549 21,43 0,490 19,13 0,437 17,08 0,390 15,03 0,344 13,23 0,302 11,64 0,266 10,24 0,234
28 29,30 0,86 26,16 0,765 23,36 0,683 20,86 0,609 18,62 0,544 16,39 0,479 14,42 0,421 12,69 0,371 11,17 0,326
32 30,94 1,19 27,62 1,059 24,66 0,945 22,02 0,844 19,66 0,754 17,30 0,663 15,22 0,584 13,40 0,514 11,79 0,452
36 32,25 1,54 28,79 1,378 25,71 1,231 22,96 1,099 20,50 0,981 18,04 0,863 15,87 0,760 13,97 0,669 12,29 0,588
40 33,37 1,94 29,80 1,729 26,61 1,544 23,76 1,379 21,21 1,231 18,67 1,083 16,43 0,953 14,45 0,839 12,72 0,738
44 34,23 2,37 30,56 2,117 27,29 1,890 24,36 1,688 21,75 1,507 19,14 1,326 16,85 1,167 14,82 1,027 13,05 0,904
48 34,67 2,86 30,96 2,555 27,64 2,281 24,68 2,037 22,04 1,819 19,39 1,600 17,06 1,408 15,02 1,239
52 34,91 3,38 31,17 3,015 27,83 2,692 24,85 2,404 22,19 2,146 19,52 1,889 17,18 1,662 15,12 1,463
56 35,24 3,94 31,47 3,521 28,10 3,144 25,09 2,807 22,40 2,506 19,71 2,206 17,35 1,941 15,26 1,708
60 35,69 4,55 31,86 4,067 28,45 3,631 25,40 3,242 22,68 2,895 19,96 2,547 17,56 2,242
64 36,09 5,20 32,22 4,642 28,77 4,145 25,69 3,701 22,93 3,304 20,18 2,908 17,76 2,559
68 36,13 5,89 32,26 5,256 28,80 4,693 25,72 4,190 22,96 3,741 20,21 3,292 17,78 2,897
72 36,13 6,64 32,26 5,930 28,80 5,295 25,72 4,727 22,96 4,221 20,21 3,714
76 36,13 7,42 32,26 6,623 28,80 5,914 25,72 5,280 22,96 4,714 20,21 4,149
80 36,13 8,23 32,26 7,350 28,80 6,562 25,72 5,859 22,96 5,231 20,21 4,603
84 36,63 9,15 32,70 8,172 29,20 7,297 26,07 6,515 23,28 5,817
88 36,63 10,06 32,70 8,981 29,20 8,019 26,07 7,159 23,28 6,392
92 36,80 11,01 32,86 9,829 29,34 8,776 26,19 7,835 23,39 6,996
96 36,85 11,92 32,90 10,642 29,37 9,501 26,23 8,483
Усредненные значения индексов высот по ступеням толщины приняты за линию «гид». На основе этой линии строились другие разрядные линии высот. Всего образовано девять разрядов высоты (±10 %). Аналогичным образом рассчитывались объемы стволов. Первоначально определялась линия гид, затем в базовой ступени находилась связь между объемами и высотами стволов по разрядам. Установленная связь позволила определить абсолютные значения объемов стволов по каждому разряду высоты. Используя линию гид, рассчитывали объемы в других разрядах высоты. Таким образом, была построена многоразрядная шкала объемов, в которой нашли отражение общие закономерности дубовых насаждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ таблиц хода роста по дубу, произрастающему в европейской части России и на Дальнем востоке позволил сделать следующий вывод. Трем видам дуба, несмотря на значительную удаленность границ ареалов, присущи общие закономерности в изменении с возрастом таксационных показателей, т. е. они являются представителями одной генеральной совокупности. Это послужило основанием для разработки единых нормативов: стандартной таблицы сумм площадей сечений и запасов, таблицы видовых высот, а также разрядной таблицы объёмов стволов для дубовых древостоев семенного и порослевого происхождения. Их можно использовать для оценки продуктивности дубовых насаждений на всей территории России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Усенко Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока : справочная книга / авт. вступ. ст. С. Д. Шлотгауэр. 3-е изд., перераб. и доп. Хабаровск : Изд. дом «Приамурские ведомости», 2009. 272 с.
2. Бугаев В. А., Мусиевский А. Л., Царалунга В. В. Дубравы европейской части России // Лесной журнал. 2004. № 2. С. 7-13.
3. Васильев В.Н. Происхождения дальневосточных дубрав // Уч. зап. Ленингр. пед. ин-т им. Герцена. Л., 1948. Т. 73. С. 139-157.
4. Выводцев Н. В., Выводцева А. Н. Лиственничники Дальнего Востока. Хабаровск : Изд-во Тихооке-ан. гос. ун-та, 2013. 201 с.
5. Выводцев Н. В., Выводцева А. Н., Кобояси Р. Сосна кедровая корейская в Хабаровском крае и перспективы её восстановления. Хабаровск : Изд-во Ти-хоокеан. гос. ун-та, 2016. 206 с.
6. Добрынин А. П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождения) // тр. ботан. садов ДВО РАН / гл. ред. В. А. Недолужко. Владивосток : Дальнаука, 2000. Т. 3. 260 с.
7. Ерусалимский В. И. Как сохранить дубравы? // Лесн. хоз-во. 2000. № 5. С. 13-15.
8. Жукова М. А. О бурых лесных почвах Приморья // Вестник ДВФ АН СССР. 1935. № 14. С. 180-183.
9. Кудинов А. И. Дубово-кедровые леса южного Приморья и их динамика / Приморская гос. с.-х. акад. Уссурийск, 2000. 183 с.
10. Лосицкий К. Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности : сб. тр. ВНИИЛМ. М. : Колос, 1981. С. 13-36.
11. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев [и др.]. М. : Колос, 1992. 495 с.
12. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации / Н. П. Калиниченко и др. М. : ВНИИЛМ, 2000. 136 с.
13. Шевелёв С. Л. Возрастная структура, развитие и качественное состояние простой субформации дуба монгольского Среднего Приамурья : автореф. дис. ... канд. наук. Красноярск, 1976. 21 с.
REFERENCES
1. Usenko N. V. Derev'ya, kustarniki i liany Dal'nego Vostoka : spravochnaya kniga / avt. vstup. st. S. D. Shlotgauer. 3-e izd., pererab. i dop. Khabarovsk : Izd. dom "Priamurskiye vedomosti", 2009. 272 s.
2. Bugayev V. A., Musiyevskiy A. L., Tsaralunga V. V. Dubravy evropeyskoy chasti Rossii // Lesnoy zhurnal. 2004, №. 2, S. 7-13.
3. Vasil'yev V. N. Proiskhozhdeniya dal'nevostoch-nykh dubrav // Uch. zap. Leningr. ped. in-t im. Gertsena. Leningrad, 1948, T. 73, S. 139-157.
4. Vyvodtsev N. V., Vyvodtseva A. N. Listvennichniki Dal'nego Vostoka. Khabarovsk : Izd-vo Tikho-okean. gos. un-ta, 2013, 201 s.
5. Vyvodtsev N. V., Vyvodtseva A. N., Koboyasi R. Sosna kedrovaya koreyskaya v Khabarovskom kraye i perspektivy eyë vosstanovleniya. Khabarovsk : Izd-vo Tikhookean. gos. un-ta, 2016, 206 s.
6. Dobrynin A. P. Dubovyye lesa rossiyskogo Dal'nego Vostoka (biologiya, geografiya, proiskhozh-deniya) // tr. botan. sadov DVO RAN / gl. red. V. A. Ne-doluzhko. Vladivostok : Dal'nauka, 2000, T. 3, 260 s.
7. Erusalimskiy V. I. Kak sokhranit' dubravy? // Lesn. khoz-vo. 2000, №. 5, S. 13-15.
8. Zhukova M. A. O burykh lesnykh pochvakh Pri-mor'ya // Vestnik DVF AN SSSR. 1935, №. 14, C. 180-183.
9. Kudinov A. I. Dubovo-kedrovyye lesa yuzhnogo Primor'ya i ikh dinamika / Primorskaya gos. s.-kh. akad. Ussuriysk, 2000, 183 s.
10. Lositskiy K. B. Produktivnost', vosproizvodstvo i zhiznestoykost' dubovykh lesov po zonam SSSR // Dubravy i povysheniye ikh produktivnosti : sb. tr. VNIILM. Moscow, Kolos, 1981, S. 13-36.
11. Obshchesoyuznyye normativy dlya taksatsii lesov / V. V. Zagreyev [i dr.]. Moscow, Kolos, 1992, 495 s.
12. Rukovodstvo po vedeniyu khozyaystva i vossta-novleniyu dubrav v ravninnykh lesakh evropeyskoy chasti Rossiyskoy Federatsii / N. P. Kalinichenko i dr. Moscow, VNIILM, 2000, 136 s.
13. Shevelëv S. L. Vozrastnaya struktura, razvitiye i kachestvennoye sostoyaniye prostoy subformatsii duba mongol'skogo Srednego Priamur'ya : avtoref. dis. ... kand. nauk. Krasnoyarsk, 1976, 21 s.
© Выводцев Н. В., Середюк А. В., 2018
Поступила в редакцию 13.11.2018
Принята к печати 10.12.2018
