CC BY
12
УДК 630*56:630*18
Хвойные бореальной зоны. 2020. Т. XXXVIII, № 1-2. С. 12-18
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ -ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА
Н. В. Выводцев, Г. В. Целиков, Н. В. Бессонова, А. Н. Выводцева
Тихоокеанский государственный университет
Российская Федерация, 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136 E-mail: [email protected]
Анализируется ход роста еловых насаждений, произрастающих в низовьях Амура. С этой целью разработанные ранее таблицы хода роста дополнены рядом новых таксационных показателей, рассчитанных по общеизвестным в лесной таксации формулам, не меняя сущности разработанного норматива. Этот шаг позволил по новому посмотреть на динамику таксационных показателей, оценить общую продуктивность насаждений ели аянской, произрастающей на северо-восточной границе ареала. Ведение устойчивого хозяйства невозможно без таблиц хода роста. По ним оценивается продуктивность насаждений, определяется возраст рубки и т. д. Проведенный анализ известных таблиц хода роста показал, что большинство из них не содержат информации об общей продуктивности. Этот показатель необходим для приведения насаждений к возрасту рубки, назначении лесохозяйственных мероприятий, оценке углерододепонирующих свойств. Иными словами, нормативы должны отвечать современным требованиям интенсивного ведения лесного хозяйства и в этой связи учитывать все особенности роста насаждения. Самая важная производственная функция насаждения - достичь к заданному сроку поставленной для него цели. Корректировать ее можно только с помощью таблиц хода роста. Поэтому, чтобы сделать российскую систему возобновляемой энергетики эффективной, необходимо пересмотреть все наборы функций выращиваемых насаждений с целью их оптимизации на разных уровнях управления, но для этого необходимо разработать соответствующие нормативы. Анализ таблиц хода роста показывает, что с помощью современных технологий можно обеспечить переход к эффективному лесопользованию в различных производственных зонах с учетом спроса на получаемую при этом продукцию. Основным трендом этого перехода является качественная нормативная база, соответствующая реальным возможностям лесных формаций. Ставка на возобновляемые источники энергии позволит российской (мировой) экономике решить ряд вопросов, в том числе социально-экологического характера.
Ключевые слова: таблица хода роста, ель аянская, общая продуктивность, спелость леса.
Conifers of the boreal area. 2020, Vol. XXXVIII, No. 1-2, P. 12-18
REGIONAL PATTERNS OF GROWTH OF SPRUCE STANDS -THE BASIS OF SUSTAINABLE MANAGEMENT
N. V. Vyvodtsev, G. V. Tselikov, N. V. Bessonova, А. N. Уууо^зеуа
Pacific State University 136, Pacific Str., Khabarovsk, 680035, Russian Federation E-mail: [email protected]
The article analyzes the growth of spruce stands growing in the lower reaches of the Amur river. For this purpose, the previously developed growth tables have been supplemented with a number of new tax indicators calculated according to well-known formulas in forest taxation, without changing the essence of the developed standard. This step allowed us to take a new look at the dynamics of taxation indicators and assess the overall productivity of stands of Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) spruce growing on the North-Eastern border of the area. Maintaining a sustainable economy is not possible without growth tables. They are used to evaluate the productivity of plantings, determine the age of cutting, and so on. The analysis of the well-known growth tables showed that most of them do not contain information about overall productivity. This indicator is necessary for bringing plantings to the age of felling, assigning forest management measures, and evaluating carbon-retaining properties. In other words, the standards must meet the modern requirements of intensive forest management and, in this regard, take into account all the features of plant growth. The most important production function of the plant is to achieve the goal set for it by a given time. You can only correct it using growth tables. Therefore, in order to make the Russian renewable energy system effective, it is necessary to review all sets offunctions of cultivated plants in order to optimize them at different levels of management, but to do this, it is necessary to develop appropriate standards. Analysis of growth tables shows that modern technologies can help ensure the transition to efficient forest management in various production zones, taking into account the de-
mand for the products obtained. The main trend of this transition is a high-quality regulatory framework that corresponds to the real capabilities offorest formations. A bid for renewable energy sources will allow the Russian (global) economy to resolve a number of issues, including social and environmental issues.
Keywords: table of growth, Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) , the total productivity ,the ripeness of the forest.
На Дальнем Востоке Picea jezoensis (Sieb. Et Zucc.) одна из основных лесообразующих пород. С выходом «Распоряжения Совета Министров СССР № 2281 от 30.12.1989 г.», согласно которому рубка сосны корейской была запрещена, тяжесть промышленного прессинга (освоение спелых и перестойных насаждений) переместилась в еловую формацию. В связи с этим возникла угроза их генетическому разнообразию [6]. К этому следует добавить неполноту, разработанной в прошлом столетии нормативной базы [9]. Типологическое многообразие еловых лесов по материалам лесоустройства объединено в хозяйственные группы типов леса [12]. Но это классификация больше статическая, чем динамическая. По ней невозможно дать прогноз о динамике продуктивности насаждений. В настоящее время уже ведется работа по приведению нормативов их современным требованиям [10]. Это в первую очередь касается таблиц хода роста, на базе которых разрабатывается ряд других нормативов [8].
Род ель (Picea A.Dietr.) относится к семейству сосновых (Pinaceae Lindl.). Одним из ярких представителей рода является Picea jezoensis (Sieb. Et Zucc.). В оптимальных условиях произрастания может достигать 50 м в высоту и 2 м в диаметре (см. рис). Жизненный цикл длительный - 250 лет и более [11]. При этом наблюдается интересная закономерность, чем медленней рост дерева в начальных возрастах, тем продолжительней период его жизни. У ели хорошо развит отрицательный геотропизм (гибель главного побега способствует развитию боковой ветви). Эта биологическая особенность породы была проверена на молодых деревьях ели, у которых верхушечные побеги спилили на новый год. Восстановление центрального побега произошло за 15 лет. При этом скорость роста его даже увеличилась. Отрицательный геотропизм характерен и для лиственницы. Обломанные в результате обильного снегопада (1989 г.) вершины молодых деревьев лиственницы даурской в возрасте 27 лет [2]. Через 30 лет поврежденные деревья практически не отличаются от не поврежденных.
Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) может расти в поймах рек, на склонах разной экспозиции, высоко в горах (1000 м и более), на заболоченных участках. На вершинах гольцов принимает карликовые стелющиеся формы. Ель аянская типичный представитель горных темнохвойных лесов, структура которых в значительной степени обусловлена длительной сезонной мерзлотой, морозоустойчива, тенелюбива, корневая система поверхностная. Образует чистые насаждения с незначительной примесью Abies nephrolepis (Trautv. Maxim), Betula ermanii Cham. Древесина у ели без ядра, белая, мягкая, хорошо поддается механической обработке, устойчива к гниению. Плотность свеже-срубленной древесины в среднем равна 0,71 [5]. Техническая спелость - это тот показатель, на основании
которого древостои назначаются в рубку. В настоящее время возраста рубки дифференцированы по лесным районам [7]. У одной и той же породы она может наступать в разное время [2-4]. В настоящей работе проведены исследования оптимального возраста технической спелости еловых насаждениях, произрастающих в Низовьях Амура.
Piceajezoensis (Sieb. et Zucc.), бассейн р. Самарга (Приморский край) (фото В. С. Грека)
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Экспериментальным материалом послужили таблицы хода роста, составленные для еловых насаждений произрастающих в Низовьях Амура автора Дуп-лищева И. Т. [9]. Таблицы построены для условно одновозрастных зеленомошных и зеленомошно-черничного типов леса, зеленомощно-мелкотравного и зеленомошно-мелкопапоротникового типов леса и разновозрастных ельников, представляющих зелено-мошную и зеленомошно-черничную группу типов леса. В таблицах показана только растущая часть насаждений. Для составления полных таблиц хода роста рассчитывался отпад насаждения. Его определяли как разницу между числом стволов двух смежных возрастов:
где Not i - число отпавших стволов конкретной породы в i возрасте, шт. га-1; N130, N150- соответственно количество стволов конкретной породы, растущих в i и в i + n возрасте, шт.
Объем отпада в каждом классе возраста устанавливался по формуле
Мot= НЕ • Got,
где Мoti - объем отпада в i возрасте, м3 га-1; НЕ. -
видовая высота в i возрасте; Got i - сумма площадей
2 -1
сечений отпавших деревьев в i возрасте, м га .
В таблицах хода роста отпад рассчитан по каждой породе раздельно. Общая продуктивность насаждения в i возрасте определялась суммированием объемов растущей части насаждения и накопленных объемов отпада. Это необходимо для расчета среднего и текущего приростов насаждения, а также для определения общего потенциала насаждения. Расчет запасов отпада, среднего и текущего приростов выполнен по общеизвестным в лесной таксации формулам [1].
Техническая спелость определена по двум породам Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) и Betula ermanii Cham. с помощью товарных таблиц, разработанных для северных ельников Хабаровского края [9]. Возраст наступления технической спелости определяли по максимуму среднего прироста деловой древесины насаждения (крупная плюс средняя).
Значения таксационных показателей в возрасте 10-50 лет определены экстраполяцией данных старших возрастов. В таблицу включены новые таксационные показатели: отношение высоты к диаметру (в сантиметрах), количество отпавших стволов, площадь сечения и запас отпавших стволов, общая продуктивность, средний и текущий приросты, средний прирост крупной плюс средней деловой древесины. В итоге была разработаны полные таблицы хода роста для ельников, произрастающих в Низовьях Амура.
РЕЗУЛЬТАТЫ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Обсуждение результатов исследования выполнено на примере одной таблицы хода роста (см. таблицу), отражающей динамику модальных условно-одновоз-растных ельников зеленомошного и зеленомошно-черничного типов леса. Структура новой таблицы хода роста претерпела некоторые изменения. Для упрощения ее использования убраны яруса и расчет выполнен по каждой породе, участвовавшей в составе насаждения. Яруса большой информационной ценности не имеют, но сложности при пользовании таблицей создают. Рост в высоту ели не соответствует бо-нитировочной шкале М. М. Орлова. Если ход роста в высоту ели аянской сравнивать с оценочной шкалой, составленной ВНИИЛМ [5], ельники Низовьев Амура относятся к верхней границе V класса бонитета на всем возрастном интервале. Это свидетельствует о том, что характер роста ельников, произрастающих на востоке ареала, не отличается от роста ельников, про-
израстающих на западе ареала. В усовершенствованной таблице хода роста отражена растущая часть насаждений и часть насаждения, которая идет в отпад. Таблица хода роста составлена для смешанных, сред-неполнотных (0,6-0,7) насаждений. Возрастной ряд таксационных показателей начинается с 10 лет и заканчивается в 210 лет. В таблице сохранена динамика состава древесных пород по годам, предложенная автором. Но это не поколения, а сопутствующие росту основного лесообразователя породы - Abies nephrolepis (Trautv. Maxim) и Betula ermanii Cham. Пихта является постоянной спутницей Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) в лесах Дальнего Востока. Береза каменная характеризует особенности лесорастительных условий главной породы. Надо отметить, что эти две сопутствующие породы в большей степени подчеркивают особенности лесообразовательного процесса в еловой формации, чем их практическую значимость, хотя не исключается биологический симбиоз по мере приближения к северо-восточной границе ареала. Этим отчасти объясняется первоначальное преобладание березы каменной в интервале 10-50 лет. Величина запаса Abies nephrolepis (Trautv. Maxim) ввиду незначительности данных была исключена из дальнейшего анализа, но в расчетах общей продуктивности участвовала. Интересные данные получены по среднему приросту деловой древесины березы каменной. Она практически до 210 лет сопровождала Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.), выполняя охранную функцию. В составе древостоя она не находилась в подчиненном положении. Её средняя высота была на 10 % выше, чем у ели. Свой жизненный цикл она завершила в 190 лет полным распадом, подставив под удар природным возмущениям основного лесообразовате-ля - ель аянскую.
Проведенные исследования ельников Низовьев Амура по материалам И. Т. Дуплищева позволили разработать новый вариант таблиц хода роста. Анализ одной из них позволяет сделать несколько важных выводов о динамике ельников, произрастающих в Низовьях Амура.
1. Состав древостоя в начальных возрастах на 40 % состоял из ели и пихты. В 70 лет доля ели выросла до 50 %, в 90 лет - до 60 %, а в 150 лет -до 70 %. За последующие 60 лет состав древостоя оставался неизменным. Бифуркационное изменение состава древостоя произошло в 210 лет. Из состава полностью элиминирована береза каменная и общий текущий прирост насаждения стал отрицательный (-7,6 м3 га-1). В дальнейшем начнется разрушение основного лесообразователя - ели аянской. Вероятнее всего древостой будет уничтожен ветровалом или энто-фитовре-дителями в возрасте 210-230 лет. За это время в разреженном древостое появится новая волна молодняка. Общая продуктивность ельников за 210 лет достигла 670 м3 га-1, накопленная сумма отпада -384 м3 га-1. Отпад служит для насаждения своеобразным удобрением, а также создает условия для вспышек энто-фитовредителей. Своевременный уход за насаждениями не представляется возможным по технологическим причинам.
2. Отношение абсолютных значений высоты к диаметру у ели варьируют в пределах ±6 % от среднего значения. Более высокая величина отношения указывает на то, что рост в высоту происходит более ускоренными темпами. Например, в начальных возрастах рост в высоту у ели был незначительный. Затем он начал увеличиваться и его максимальное значение отмечалось у ели в 70-90 лет. В этих возрастах отношение высоты к диаметру было максимальным -91 см на каждый см прироста по диаметру. Береза каменная имела практически одинаковое соотношение высоты к среднему диаметру на протяжении всего периода роста не ускоряясь и не замедляясь. В этой связи ее функции в насаждении, вероятнее всего, защитные - заполнять освободившееся пространство и этим поддерживать устойчивость насаждения на должном уровне.
3. Изменения сумм площадей сечений и запасов в ельниках более тесно «привязано» к доле участия основного лесообразователя в составе древостоя. Важной особенностью таблиц хода роста является то, что абсолютная полнота стабилизируется в возрасте 130 лет. Достигнув предела наполнения занимаемой территории (30,3 м2 га-1), насаждение переключает механизм лесообразовательного процесса на поддержание этой абсолютной полноты на одном и том же уровне до завершающей стадии развития, т. е. практически 80 лет насаждение будет находиться в кли-максовом состоянии. Расхождение максимума и минимума полноты не превышает 7,5 %. Количественное изменение абсолютной полноты произойдет в результате бифуркационного скачка в 210-230 лет. Будет это падение до 0, или сохранится часть деревьев ели верхнего полога, это можно проследить на березе каменной. Она полностью выпала из состава насаждения. Скорее всего, этот путь повторит и ель аян-ская.
4. Как правило, заданный природно-климатическими параметрами темп рост присущ всему древостою. Деревья несоответствующие предложенному темпу роста при наступлении кризисных периодов элиминируют. Величина отпада свидетельствует об обострении, или снижении внутриценотической конкуренции в насаждении. На ранних стадиях роста -это борьба за свет, на более поздних - за минеральное питание. В исследуемых насаждениях наибольшего обострения она достигла в возрасте 70-90 лет. В этот период произошел максимальный объем отпада по массе (35 %), по сравнению с растущей частью насаждения. Сформировавшаяся в результате этой конкурентной борьбы структура насаждения сохранилась до 210 лет. Судя по величине текущего прироста, естественная спелость и, как следствие бифуркационный распад древостоя произойдет в возрасте 210-230 лет.
5. Для отнесения насаждения в категорию спелых, устанавливают техническую спелость. Она характеризуется возрастом, в котором насаждение имеет мак-
симальный прирост деловой древесины из категории крупная плюс средняя. Это обычно делается с помощью таблиц хода роста и товарных таблиц. Максимальная величина среднего прироста деловой древесины в анализируемых насаждениях наступила в 150 лет. Следовательно, нижняя граница назначения насаждения в рубку не должна быть ниже 150 лет. Позже может, примерно до 190 лет. Это вполне соответствует природе темно-хвойных лесов и подтверждается выполненными расчетами. Раннее назначение в рубку будет вести к экономическим и экологическим потерям. Это на 10-50 лет позже официальных данных в защитных и эксплуатационных лесах. Возраст наступления технической спелости в защитных лесах целесообразно поднять до 180 лет, в эксплуатационных - до 150 лет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, разработанные в 60-х г. прошлого столетия таблицы хода роста (в сборе материала принимали участие ряд сотрудников ДальНИИЛХ, а также школьница З. А. Захарова (Выводцева), были дополнены рядом других таксационных показателей. Доработанные нормативы позволили уточнить возраст рубки спелых и перестойных еловых насаждений. В ельниках произрастающих в Низовьях Амура еще встречаются насаждения, которые сохранили облик, структуру и видовой состав первобытных лесов. В не пройденных рубками насаждениях можно встретить огромные колонии муравьев. Для региона иметь такие насаждения, несомненно, большая удача, поскольку, видовой состав флоры и фауны еловых лесов имеет свои особенности, которые нельзя смоделировать. Использование экологически чистых технологий, адаптированных к возрастной структуре еловых лесов, открывает перспективу постоянного лесопользования.
В настоящее время эксплуатация еловых насаждений в большинстве случаев осуществляется сплошными рубками с применением агрегатной техники. Сохранность подроста в этом случае низкая. Лесовос-становление таких площадей, как правило, сопровождается лесными пожарами и идет по рассмотренной выше схеме - береза каменная, пихта, ель. Еловые леса важнейшая составляющая экологического каркаса Дальневосточного региона. Они выполняют почвозащитные, водоохранные, водорегулирующие, угле-рододепонирующие функции, обеспечивая сохранность почв, равномерность водного стока, производство кислорода. Перед назначением древостоев в рубку важно проводить локальные исследования технической пригодности насаждений, привлекая всю известную информацию о росте насаждений, произрастающих в этом районе. Усовершенствованные таблицы хода роста можно использовать для ведения хозяйства в еловых лесах, произрастающих в Низовьях Амура.
Ход роста условно-одновозрастных ельников зеленомошного и зеленомошно-черничного типов леса
А, Состав Н, м Д см НЮ, см о, 2 -1 N -1 М, 3 -1 N0,, -1 Оо,, 2 -1 м0„ 3 -1 X М0„ 3 -1 Моб.пр, 3 -1 7 ^сред 7 ^тею 3 -1 Дкр+ср, 3 -1
лет м га шт. га м га шт. га т га т га т га м га м га 1 м га м га
30 3Е 2,8 3,5 80 1,3 850 1578 3 211 0,2 0,5 0,5 3,5 0,2
1П 2,9 4,3 67 0,8 873 415 2 150 0,2 0,5 0,5 2,5 0,1
6 Бк 5,3 7,1 74 2,8 602 586 9 85 0,3 1,0 1 9,0 0,3
4,9 2579 14 446 0,7 2 15 2 16,0 0,5
50 3Е 4,1 5,0 82 2,8 803 1400 9 178 0,3 1,0 1,5 10,5 0,2 0,3
1П 4,7 7,0 67 1,1 827 289 4 126 0,5 1,9 2,4 6,4 0,1 0,2
6Бк 8,0 10,7 74 4,7 589 522 22 44 0,4 1,9 2,9 24,9 0,5 0,8
8,6 2211 35 348 1,2 4,8 22 6,8 41,8 0,8 1,3
70 5Е 9,1 10,0 91 8,6 706 1102 55 298 2,3 15,0 16,5 71,5 1,1 3,1 0,36
2П 7,3 10,1 72 1,8 752 225 10 64 0,5 2,8 5,2 15,2 0,2 0,4
3Бк 12,1 14,1 85 5,5 571 352 38 170 2,6 18,3 21,2 59,2 0,8 1,7 0,01
15,9 1679 103 532 5,4 36,1 35 42,9 145,9 2,1 5,2 0,37
90 6Е 12,7 14,0 91 13,4 642 870 109 232 3,6 29,1 35,6 144,6 1,6 3,7 0,52
1П 9,3 12,8 73 2,5 685 194 16 31 0,4 2,5 7,7 23,7 0,3 0,4
3Бк 14,9 17,1 87 6,3 555 274 52 158 3,6 30,0 51,2 103,2 1,1 2,2 0,26
22,2 1338 177 421 7,6 61,6 35 94,5 271,5 3,0 6,3 0,78
110 6Е 15,1 17,4 87 16,9 601 710 153 160 3,8 34,5 70,1 223,1 2,0 3,9 0,74
1П 10,5 14,6 72 3,0 651 179 21 15 0,2 1,4 9,1 30,1 0,3 0,3
3Бк 16,9 19,8 85 7,0 539 227 64 47 1,7 15,6 66,8 130,8 1,2 1,4 0,45
26,9 1116 238 222 5,7 51,5 22 146 384,0 3,5 5,6 1,19
130 6Е 16,7 20,6 76 19,5 573 586 187 124 4,1 39,5 109,6 296,6 2,3 3,7 0,91
1П 11,2 15,7 71 3,4 634 175 25 4 0,1 0,5 9,6 34,6 0,3 0,2
3Бк 18,1 22,1 82 7,4 526 193 70 34 1,3 12,4 79,2 149,2 1,1 0,9 0,53
30,3 954 282 162 5,5 52,4 19 198,4 480,4 3,7 4,8 1,44
150 7Е 17,9 23,5 76 21,4 553 494 212 92 4,0 39,5 149,1 361,1 2,4 3,2 0,93
1П 11,7 16,8 70 3,7 619 167 27 8 0,2 1,3 10,9 37,9 0,3 0,2
2Бк 19,0 24,3 78 7,2 515 155 70 38 1,8 17,2 96,4 166,4 1,1 0,9 0,56
32,3 816 309 138 6,0 58,0 19 256,4 565,4 3,8 4,3 1,49
Окончание таблицы
A, лет Состав Н, м D, см H/D, см G, 2 -1 м2 га 1 F N, -1 шт. га-1 М, м3 га-1 Not, шт. га 1 Go2t, -1 m2 га-1 Mot, m3 га 1 XMo„ m3 га 1 Mоб.пр, 3 -1 м га 7 сред м3 га-1 7 ^тею м3 га-1 Дкр+ср, 3 -1 м га
170 7Е 18,8 26,3 71 22,9 537 422 231 72 3,9 39,5 188,6 419,6 2,5 2,9 0,91
1П 12,1 17,8 68 4,1 606 165 29 2 - - 10,9 39,9 0,2 0,1
33,1 699 321 117 6,2 62,7 319,1 640,1 3,8 3,7 1,37
190 7Е 19,5 28,5 68 24,0 525 376 246 46 2,9 30,0 218,6 464,6 2,4 2,2 0,92
1П 12,5 18,4 68 4,2 595 158 31 7 0,2 1,4 12,3 43,3 0,2 0,2
2Бк 19,9 28,2 70 3,7 503 59 37 53 3,3 33,0 152,6 189,6 1,0 0,5 0,28
31,9 593 314 106 6,4 64,4 383,5 697,5 3,6 2,9 1,21
210 9Е 20,1 30,3 66 24,3 515 337 252 39 2,8 29,1 247,7 499,7 2,4 1,8 0,86
1П 12,8 19,1 66 4,0 586 140 30 18 0,5 3,9 16,2 46,2 0,2 0,1
-9,5
28,3 477 282 57 3,3 33,0 263,9 545,9 2,6 -7,6
Примечание. А - возраст; Н - средняя высота; D - средний диаметр; HD - отношение высоты к диаметру; G - сумма площадей сечений; F - видовое число; N - число стволов; М -запас (объем) древостоя; Not - количество отпавших стволов по породам; Got - сумма площадей сечений отпавших стволов; Mot - запас (объем) отпада; YMot - накопленная сумма отпада; Мобпр - общая продуктивность насаждения; 7сред - средний прирост насаждения по запасу; 7тек - текущий прирост насаждения по запасу; Дф+ср - средний прирост деловой древесины, относящейся к категории крупная плюс средняя.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Анучин Н. П. Лесная таксация : учеб. пособие. М. : Лесн. пром-сть, 1971. 512 с.
2. Выводцев Н. В. Общие закономерности роста лиственничников Дальнего Востока : автореф. дис. ... канд. наук. Красноярск, 1984. 20 с.
3. Выводцев Н. В. Продуктивность лиственничников Дальнего Востока (оценка, прогноз и управление) : автореф. дис. ... д-ра наук. Красноярск, 1999. 43 с.
4. Выводцев Н. В., Выводцева А. Н. Лиственничники Дальнего Востока. Хабаровск : Изд-во Тихооке-ан. гос. ун-та, 2013. 201 с.
5. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев [и др.]. М. : Колос, 1992. 495 с.
6. Потенко В. В. Полиморфизм изоферментов и филогенетические взаимоотношения хвойных видов Дальнего Востока России : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Владивосток, 2004. 39 с.
7. Об установлении возрастов рубок : Приказ Рос-лехоза от 09.04.2015 № 105 (ред. от 02.07.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / отв. сост. и ред. В. Н. Корякин ; ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1990. 512 с.
9. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород северной Евразии : нормат.-справ. материалы) / А. З. Швиденко, Д. Г. Щепаченко, С. Нильсон и др. 2-е изд., доп. М., 2008. 886 с.
10. Усенко Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока : справ. кн. / авт. вступ. ст. С. Д. Шлот-гауэр. 3-е изд., перераб. и доп. Хабаровск : Изд. дом «Приамурские ведомости», 2009. 272 с.
11. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ : нормат. материалы / сост. К. П. Соловьев, А. С. Шейнгауз, Д. Ф. Ефремов и др. ; ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1981. 48 с.
REFERENCES
1. Anuchin N. P. Lesnaya taksatsiya : ucheb. posobiye. Moskva, Lesn. prom-st', 1971, 512 s.
2. Vyvodtsev N. V. Obshchiye zakonomernosti rosta listvennichnikov Dal'nego Vostoka : avtoref. dis. ... kand. nauk. Krasnoyarsk, 1984, 20 s.
3. Vyvodtsev N. V. Produktivnost' listvennichnikov Dal'nego Vostoka (otsenka, prognoz i upravleniye) : avtoref. dis. ... d-ra nauk. Krasnoyarsk, 1999, 43 s.
4. Vyvodtsev N. V., Vyvodtseva A. N. Listvennichniki Dal'nego Vostoka. Khabarovsk, Izd-vo Tikho-okean. gos. un-ta, 2013, 201 s.
5. Obshchesoyuznyye normativy dlya taksatsii lesov / V. V. Zagreyev [i dr.]. Moskva, Kolos, 1992, 495 s.
6. Potenko V. V. Polimorfizm izofermentov i filogeneticheskiye vzaimootnosheniya khvoynykh vidov Dal'nego Vostoka Rossii : avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. Vladivostok, 2004, 39 s.
7. Ob ustanovlenii vozrastov rubok : Prikaz Roslekhoza ot 09.04.2015 №. 105 (red. ot 02.07.2015). Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy "Konsul'tantPlyus".
8. Spravochnik dlya taksatsii lesov Dal'nego Vostoka / otv. sost. i red. V. N. Koryakin ; Dal'NIILKH. Khabarovsk, 1990, 512 s.
9. Tablitsy i modeli khoda rosta i produktivnosti nasazhdeniy osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod severnoy Evrazii : normat.-sprav. materialy) / A. Z. Shvi-denko, D. G. Shchepachenko, S. Nil'son i dr. 2-e izd., dop. Moskva, 2008, 886 s.
10. Usenko N. V. Derev'ya, kustarniki i liany Dal'nego Vostoka : sprav. kn. / avt. vstup. st. S. D. Shlotgauer. 3-e izd., pererab. i dop. Khabarovsk, Izd. dom "Pria-murskiye vedomosti", 2009, 272 s.
11. Khozyaystvennyye gruppy tipov lesa i skhemy sistem lesokhozyaystvennykh meropriyatiy dlya yuzhnoy chasti Dal'nego Vostoka, vklyuchaya zonu BAM : normat. materialy / sost. K. P. Solov'yev, A. S. Sheyn-gauz, D. F. Efremov i dr. ; Dal'NIILKH. Khabarovsk, 1981, 48 s.
© Выводцев Н. В., Целиков Г. В., Бессонова Н. В., Выводцева А. Н., 2020
Поступила в редакцию 20.03.2020 Принята к печати 05.09.2020
