CC BY
24УДК 93
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА ЦЕНТРАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ И ИДЕЯ СОЗДАНИЯ «КРЕСТЬЯНСКОГО СОЮЗА» В ПЕРИОД НЭПА
И.Н. Лозбенев, канд. ист. наук,
Московский финансово-юридический университет МФЮА E-mail: [email protected]
Аннотация. Статья посвящена слабоизученной теме - выступлениям крестьян в период НЭПа по вопросу создания «Крестьянского союза». Освещены вопросы, связанные с причинами возникновения данной идеи, пониманием самими крестьянами задач «Крестьянского союза», реакцией власти на подобные выступления крестьян.
Ключевые слова: «Крестьянский союз», новая экономическая политика, Центрально-промышленный район европейской части России.
Abstract. The article focuses on deficiently explored subject of peasants' agitation for the Peasant Union foundation during the period of the NEP. Causes of this idea, goals of the Peasant Union in understanding of peasants themselves, and reaction of the authorities to discussed peasants' statements are the main problems highlighted in this article.
Keywords: the Peasant Union, New Economic Policy, Central Industrial area of European Russia.
Рассматривая общественные настроения крестьян в период НЭПа (1921-1929 гг.) как научную проблему, необходимо отметить, что, несмотря на низкий уровень политической культуры, они смогли выдвинуть или активно поддержать идею создания «Крестьянского союза». Такая идея возникала еще в период первой русской революции, но не получила широкой поддержки. Но в 1920-е гг. она воплотила все требования и чаяния крестьян достаточно полно и была широко представлена в их общественных настроениях. Представители государственной
власти чрезвычайно опасались возникновения подобных организаций, так как, будучи не подконтрольными партии большевиков, они вполне могли стать оппозиционной силой. Все случаи выступлений крестьян с подобной идеей подробно фиксировались и обобщались в органах НКВД-ОГПУ.
Введение советской властью новой экономической политики после окончания Гражданской войны в первое время соответствовало настроениям крестьянства, уставшим от политики «военного коммунизма», продразверстки, репрессивных мер и т.п. Однако проблемы, встававшие перед крестьянами после перехода к НЭПу, толкали их на создание политических объединений, которые защищали бы их права. Так, еще накануне перехода к новой экономической политике в январе 1921 г. крестьяне Пучежского уезда Иваново-Вознесенской губернии обсуждали между собой вопрос о большом внимании советской власти к рабочим. Из этого был сделан вывод о том, что и крестьянам нужен свой профсоюз: «Дабы на крестьян смотрели как на рабочих» [1]. Подобное мнение было зафиксировано в 1922 г. на территории Московской губернии Егорьевского уезда. Позднее, в 1923 г., такие высказывания были отмечены в Клинском, Воскресенском, Волоколамском, Дмитровском, Сергиевском, Ленинском, Серпуховском, Можайском, Звенигородском, Каширском, Бронницком и Коломенском уездах той же Московской губернии [2]. В Ленинском уезде Московской губернии решение о создании «Крестьянского союза» было принято еще в октябре 1923 г. на беспартийной конференции Гарской волости [3]. В начале 1924 г. организатором «Крестьянского профсоюза» в Дмитровской волости Дмитровского уезда Московской губернии стала волостная ячейка РЛКСМ [4].
В марте 1924 г. на одной из волостных конференций Тульского уезда местные крестьяне предложили создать «Союз хлеборобов» с целью скупать хлеб у крестьян, не вывозить его в город, взвинтить цены и заставить рабочих ехать за хлебом в деревню. В том же духе выступили крестьяне деревни Чертково Осташковской волости Волоколамского уезда Московской губернии: «Если у нас будет крестьянский союз, то мы свои товары будем продавать дороже, а у рабочего брать дешевле» [5]. Решения о создании своего «Крестьянского союза» были приняты в Звенигородском уезде Московской губернии при активном участии бывших эсеров; Дубовской волости Подольского уезда в начале 1924 г. на собрании учителей; на общем
собрании граждан деревни Ермолино Озерской волости Ленинского уезда Московской губернии в сентябре 1924 г. Такая же ситуация была и в Тульской губернии, где в 1924 г. было отмечено только одно выступление в поддержку «Крестьянского союза», в 1925 г. - 2, а в 1926 г. уже 38 [6].
Объяснить такие настроения можно прежде всего тем, что крестьяне в первой половине 1920-х гг. были заняты восстановлением экономического потенциала своих хозяйств. Для этого на начальном этапе НЭПа со стороны государства им было сделано достаточно уступок. Во второй половине 1920-х гг., по мере восстановления своих хозяйств, крестьяне стали все более активно втягиваться в рыночные отношения, и для удаления возникавших на этом пути препятствий они считали необходимым создать «Крестьянский союз». Они хотели видеть в нем организацию, которая могла бы защищать их интересы. Но в большинстве случаев выступления в поддержку «Крестьянского союза» не выходили за рамки простых выступлений и реплик, хотя и были попытки реализовать эту идею в жизнь.
Крестьяне не только просто обсуждали эту проблему, но и пытались найти способ создания «Крестьянского союза» на легальной основе. Так, в Небыловской волости Владимирской губернии в марте 1925 г. местные зажиточные крестьяне, узнав, что нанятые ими батраки входят в профсоюз работников земли и леса, потребовали создания своего профсоюза [7]. Однако такие события не носили массовый характер, они быстро выявлялись, и их деятельность пресекалась местными органами власти.
Все источники подчеркивают тенденцию перехода от небольшого количества выступлений в первой половине 1920-х гг. к их значительному повышению в период 1926-1927 гг.
В последующем подобная тенденция только усиливалась. В 1926 г. на территории Московской губернии выступления в поддержку «Крестьянского союза» были зафиксированы в 15 волостях 9 уездов, а в начале 1927 г. их было - 145 [8]. В марте 1927 г. во время выборов в местные советы Тульской губернии было зафиксировано 43 выступления за этот союз, а с мая по ноябрь этого года еще 29 [9]. В масштабе страны на данную тенденцию указывает А.А. Куре-нышев, по данным которого в 1924 г. произошло - 139, в 1925 г. - 543, в 1926 г. - 1676, а в 1927 г. - 2312 выступлений в поддержку «Крестьянского союза» [10].
Вряд ли крестьянство считало, что оно могло бы составлять реальную политическую оппозицию советской власти. Советскому же руководству было достаточно сделать экономические уступки. То, что именно так оно понимало эту проблему, видно из выступления Л.Б. Каменева на пленуме Московского совета в марте 1925 г. Подводя итоги выступлений крестьян во время перевыборов в советы, он разделил их на лжекрестьянские и на те, которые шли из крестьянской среды. К первым Л.Б. Каменев отнес заявления о том, что рабочие мало работают, а получают много; что нет специальных крестьянских газет и отсутствуют крестьянские профсоюзы. С такими заявлениями он требовал вести последовательную и решительную борьбу. Развивая эту мысль, Каменев заявил: «Когда ему (крестьянину. - И.Л.) придется разрешать в своей волости, как затратить ту или иную копейку, на ту или иную дорогу, мост или пожарную машину, или на какой-нибудь агрономический пункт, на приглашение агронома, он не будет говорить о свободе печати по-эсеровски и не будет толковать о крестьянском союзе, а будет точно учитывать эту копейку, откуда ее взять, и как целесообразно расходовать» [11].
Выступление показало, что руководители большевистской партии достаточно четко понимали сущность крестьянских требований и были готовы пойти на экономические уступки. Упоминание о партии эсеров сводилось к тому, что она была своеобразным жупелом в любом случае проявления крестьянского недовольства. При этом нельзя не учитывать, что партийные и советские руководители уровня Л.Б. Каменева были достаточно опытными политиками и хорошо понимали, что крестьянство, в случае хотя бы частичного удовлетворения их экономических требований, не будет втягиваться в политическую борьбу против советской власти. Одновременно возникали опасения, что неподконтрольные партийным руководителям «Крестьянские союзы» возглавят оппозиционные большевикам силы, и тогда союзы станут центром политического противостояния.
С точки зрения крестьян, «союз», как уже говорилось выше, должен был стать силой, которая отстаивала бы их интересы наравне с рабочими во власти. Однако критика рабочего государства в выдвигаемом требовании создания своего «Крестьянского союза» была усилена и умножена крестьянами. Именно в этом духе выступали крестьяне Поповского района Алексинского уезда Тульской губернии в мае 1925 г., заявляя: «Рабочие имеют союзы и крестьянам нужен союз. Рабочий
много получает и не платит налогов, надо и крестьян от налогов освободить». Так же высказывались жители Спировской волости Вышневолоцкого уезда Тверской губернии, заявляя: «Хотя крестьян и больше рабочих, но мы распылены, и незаметны, а когда будем организованы, тогда сможем защитить свои интересы». В деревне Островское Лобано-Шиповского района Тульской губернии в мае 1926 г. была образована группа сторонников «Крестьянского союза». Их лидер - Насонов В.И. тайно читал лекции по этому вопросу и имел поддержку среди односельчан [12].
Сходные по звучанию выступления были отмечены в Тверской губернии в июне 1926 г.: «Нам, всему крестьянству СССР, нужно создать свой крестьянский союз, иначе нас задавят налогами, а когда у нас будет организация, мы сможем со всем этим справиться» [13]. В январе 1926 г. в селе Краснополье Одоевского района Тульской губернии выступавшими было предложено: «Товарищи, надо бы нам взять власть в деревне в свои руки, тогда бы все пошло по-старому, и мы находились бы в стороне от всех советских работников, которых присылают нам, и расходов у нас было бы поменьше» [14]. Во время проведения перевыборов в Хорошево-Полевский сельский совет Тульской губернии в марте 1926 г. было заявлено, что «Крестьянский союз» необходим для борьбы с бюрократизмом [15].
Основной задачей создания «союза», с точки зрения крестьян, было достижение снижения налогообложения. Житель села Мокрое Арсе-ньевского района Тульской губернии А. Хромоногин в июле 1926 г. говорил односельчанам: «Нам необходим союз. Вот, например, в прошлом году на нас наложили налог по 5 разряду, а мы взяли за горло председателя РИКа, да и нажали на финансистов, и нам налог сделали по 1 разряду, да еще семена ржи выделили» [16].
В «Крестьянском союзе» видели также способ влияния на местные советы, о чем говорили в деревне Островское Арсеньевского района Тульской губернии [17].
В некоторых выступлениях подчеркивались социальные функции «Крестьянского союза». Так, в январе 1926 г. в одном из выступлений в Кимрском уезде Тверской губернии подчеркивалось, что «Крестьянские союзы» должны обеспечивать крестьян в случае болезни. Во время выборов в Бучальском районе Тульской губернии крестьянин Гущин предлагал создать «Страховые кассы крестьянского труда», добавив: «О скотине наши коммунары позаботились, на нее введена страховка,
а о мужике-пахаре позабыли» (данное выступление местное подразделение ОГПУ классифицировало как выступление в поддержку «Крестьянского союза») [18]. Уже этот относительно небольшой список выступлений в поддержку идеи создания «Крестьянского союза» показывает, что сельское население, ставя перед собой различные задачи, все-таки делало упор на необходимость решения своих экономических и социальных проблем.
В связи с этим интересно рассмотреть выступления крестьян политического характера в связи с возможным созданием «Крестьянского союза». Как политическое можно трактовать заявление бывшего члена РЛКСМ Суханова, сделанное им в разговоре с допризывниками Поповского района Тульской губернии в марте 1926 г.: «Дана свобода слова, однако нужно говорить только то, что по духу Советской власти. Дана свобода печати, но почему-то к нам не пропускают белогвардейские газеты и книги. Теперь свобода, но почему-то не дают организовать «Крестьянские союзы». Значит и тут есть ограничения свободы. Рабочие имеют эту свободу, и они действительно организованы, а крестьянам не дают право сорганизоваться» [19]. В сущности, это выступление можно отнести к самому яркому политическому выступлению в поддержку «Крестьянского союза». Но это еще и не развернутая политическая программа крестьянства. Чаще всего, если политические требования и высказывались, то они были очень «разбавлены» экономическими вопросами.
В феврале 1927 г. большую инициативу по созданию крестьянского союза вел учитель Щученской школы Васильевского района Тульской губернии (по совместительству председатель культкомиссии местного сельского совета). Он организовал группу из священника и 2-3 кулаков, с которыми проводил беседы о сущности «Крестьянского союза», а также распространял эти идеи среди крестьян [20].
Но выдвигали ли крестьяне из своей среды развернутые политические требования или программы возможных действий «Крестьянского союза»? Да, такие документы были. Важнейшей деталью их было то, что они исходили из низов, от самих крестьян.
Интересным примером политической основы деятельности будущего «Крестьянского союза» при явном доминировании экономических проблем могут служить выдержки из документов перевыборного собрания Покровского сельсовета Серпуховского района Тульской губернии. На нем крестьянин Бобылев выступил со следующим заявлением:
«Граждане, напрасно пытаются уверить нас докладчики, что положение страны улучшилось и что жизнь крестьян будто бы стала лучше. На самом деле мы видим совершенно другое. Судите сами, насколько сейчас «улучшилось» положение крестьянства, как с политической, так и с экономической стороны. Кредиты на восстановление сельского хозяйства выдаются, во-первых, в очень ограниченных размерах и в большинстве случаев только коллективам. Проценты по ним чересчур большие и поэтому существенной пользы крестьянам принести не могут. Для улучшения положения крестьян надо снизить проценты и увеличить сроки кредитования, а если этого сделать нельзя, то надо бесплатно давать крестьянам улучшенные семена. Цены на товары чересчур велики. Например, если купить сапоги, надо везти воз хлеба, а его у нас нет. Наделали крупных кооперативов, которые обдирают крестьян, а если бы был частный товар, то стоил бы он гораздо дешевле. Я поэтому предлагаю депутатам ликвидировать кооперативы. Почему, вы думаете так мало выбирают делегатов на районный съезд Советов? Выбирают делегатов мало только потому, чтобы они там ничего не сделали, так как соберется их там мало и силы их там будут небольшие. Кроме того, большинство делегатов будут коммунистами, и если мы беспартийные что-нибудь скажем, то коммунисты своими выступлениями разнесут нас в пух и прах. Для чего, как вы думаете, сделали укрупнение сельских советов. Я думаю только для того, чтобы крестьянство обессили-лось. Собирается ведь меньше народу, и силы наши уже меньше. И мы знали, у нас сила, а теперь уже не то. Чтобы улучшить положение крестьянства, надо создать крестьянские союзы, такие же, как профсоюзы у рабочих.
Задачи крестьянских союзов:
1) Организация крестьян и их объединение.
2) Ликвидация всех кооперативов.
3) Приобретение и накопление для скупки крестьянских продуктов и торговли ими.
4) Вывоз крестьянских продуктов за границу.
5) Смычка крестьян с иностранным капиталом.
6) Постройка ремесленных школ.
Союзы должны работать вместе с соввластью» [21].
Это выступление оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, выступавший серьезно говорил о проблемах политической и экономической жизни страны; с другой, задачи «Крестьянских союзов»
полностью оставались на стадии решения экономических проблем, вплоть до попытки обезопасить себя сохранением связи советской власти и «Крестьянских союзов». Именно с этой точки зрения и необходимо рассматривать сущность идеи «Крестьянского союза».
Анализ множества подобных документов свидетельствует о формировании общественных настроений крестьянства ЦПР в годы НЭПа по вопросу создания «Крестьянского союза» и желании быть приравненными к рабочему классу с точки зрения наличия у них своей организации, которой они могли бы предъявлять требования о защите их интересов перед государством. Однако политика уступок советской власти крестьянам, последующие события проведения индустриализации и организации колхозов привели к необходимости отказа от этой идеи и превращения ее в несбывшиеся надежды.
ЛИТЕРАТУРА
1. Государственный архив Ивановской области. (ГАИО). Ф. п-2. Оп.1. Д. 627. Л. 54.
2. Центральный архив общественно-политической истории г. Москвы (ЦАОПИМ). Ф.3. Оп. 4. Д. 49. Л. 57; Оп. 5. Д. 48. Л.57.
3. Там же.
4. Там же. Оп. 5. Д. 48. Л. 58.
5. Там же. Ф. 3. Оп.11. Д.310. Л. 152.
6. Центр Новейшей истории Тульской области (ЦНИТО). ф. 1. оп.
3. д. 638. л. 104; д. 307. л. 59; оп. 4. д. 264. лл. 23, 73, 108-110, 116, 159; д. 266. лл. 16-18, 144-145, 205, 260-261, д. 267. л. 130-131; д. 633. л. 53; д. 636. л. 6-7; «Совершенно секретно». Лубянка - Сталину о положении дел в стране (1922-1934 гг.). Т. 2. - М., 2001.; Там же. Т. 4. -
4. 1. - М., 2001.
7. «Совершенно секретно». Лубянка - Сталину о положении дел в стране (1922-1934 гг.). Т. 3. Ч. 1., - М., 2002.
8. ЦНИТО. Там же. оп. 11. д. 234. л. 32; д. 310. л. 152; д. 320. л. 31; д. 323. л. 1 -2; д. 445. л. 64.
9. Там же. Оп. 4. д. 633. лл. 394-396, 426; д. 634. л.169.
10. КуренышевА.А. Всероссийский крестьянский союз. 1905-1930 гг. Мифы и реальность. - М., 2004.
11. Каменев Л.Б. Перед перевыборами советов. - М., 1925.
12. ЦНИТО. Там же. Оп .4. д. 266. л.184.
13. Там же. Ф.1. оп. 3. д. 638. л. 104; д. 264. л. 108; «Совершенно секретно». Лубянка - Сталину о положении дел в стране (19221934 гг.). Т. 2. - М., 2001. - С. 489; Т. 4. - Ч. 1.
14. Там же. Оп. 4. д. 264. л. 34.
15. Там же. Д. 266. л. 18.
16. Там же. Д. 264. л. 260-261.
17. Там же. Д. 636. л. 7.
18. Тверской центр документов Новейшей истории (ТЦДНИ). Ф.1. оп. 3. д. 1082. л. 2; ЦНИТО. ф. 1. оп. 4. д. 266. л. 16.
19. ЦНИТО. Там же. л. 17.
20. «Совершенно секретно». Лубянка - Сталину о положении дел в стране (1922-1934 гг.). Т. 5. - М., 2003.
21. Там же. Т. 4. Ч. 1. - М., 2001.
