CC BY
11
5.7. Общественная нравственность и IT-технологии
©Архипцев Иван Николаевич1,a ©Паршин Николай Михайлович1,b ©Максименко Александр Владимирович1,c ©Шалайкин Руслан Николаевич 2'd
1 Белгородский юридический институт МВД России имени ИД. Путилина, г. Белгород, Росия
2 Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Россия a E-mail: ArhiptsevIN@yandex.ru
b E-mail: n.m.parshin@yandex.ru c E-mail: mav1202@yandex.ru d E-mail: ruslan1611@yandex.ru
Аннотация
Статья посвящена криминологическому изучению количественных и качественных изменений преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в современной России с учетом официальных статистических данных и современных процессов развития общества, а также существующих проблем предупреждения данных деяний в информационной среде. В частности, авторами изучается состояние и динамика отдельных преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений, в том числе, их наиболее распространенных видов как основы данного вида преступности. Из них определяется круг деяний, которые могут быть совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и оцениваются перспективы совершения таких преступлений дистанционным способом. Выявляются связанные с этим новые тенденции компьютеризации, омоложения, интеллектуализации и высокого естественного уровня латентности, которые ранее не были характерны для преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений.
Ключевые слова: преступления против общественной нравственности в области сексуальных отношений, информационно-телекоммуникационные сети, Интернет, совершение преступлений дистанционно, порнографические видеоматериалы, несовершеннолетние.
Для цитирования: Архипцев И.Н., Паршин Н.М., Максименко А.В., Шалайкин Р.Н. Общественная нравственность и IT-технологии //Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. №3. С. 136-141.
Public morality and information technologies
©Arhiptsev Ivan Nikolaevich 1,a ©Parshin Nikolai Mikhailovich1 b ©Maksimenko Aleksandr Vladimirovich 1 c ©Shalaikin Ruslan Nikolaevich2'd
1 Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin, Belgorod, Russia
2 Belgorod State National Research University, Belgorod, Russia a E-mail: ArhiptsevIN@yandex.ru
b E-mail: n.m.parshin@yandex.ru c E-mail: mav1202@yandex.ru d E-mail: ruslan1611@yandex.ru
Abstract
The article is devoted to the criminological studying of quantitative and high-quality changes of crimes against health of the population and public morality in modern Russia taking into account the official statistical data and modern developments of society, and also the existing problems of prevention of these acts in the information environment. In particular, the authors study a state and dynamics of certain crimes against public morality in the field of the sexual relations including their most widespread types as the bases of this type of crime. According this it is defined the circle of acts which can be made with use of information and telecommunication networks including the Internet, and it is estimated the prospects of the commission of such crimes with a remote way. It is come to light the new tendencies of a computerization, rejuvenation, intellectualization, and high natural level of latency connected with it which have not been the characteristic of crimes against public morality in the field of the sexual relations earlier.
Keywords: crimes against public morality in the field of the sexual relations, information and telecommunication networks, Internet, commission of crimes remotely, pornographic video records, minors.
For citation: Arhiptsev I.N., Parshin N.M., Maksimenko A.V., Shalaikin R.N. Public morality and information technologies // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. XIII. №3. Pp. 136-141. (in Russ.)
Введение
В настоящее время, в период всемирной глобализации и широкого распространения информационных технологий вопросы нравственного благополучия населения, а первую очередь подрастающего поколения - подростков и молодежи становятся как никогда акту-
альными и важными. Так, только лишь некоторыми проблемами, еще не до конца урегулированными на законодательном уровне, в том числе, уголовным правом, являются детская порнография, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, проституция несовершеннолетних и малолетних, совращение
136 Gaps in Russian legislation
Vol XIII №3 2020
несовершеннолетних (педофилия) в сети Интернет, приватные онлайн секс-чаты с участием несовершеннолетних, не говоря уже о рекламе проституции и незаконной порнографии в информационном пространстве.
Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий, характеризуются анонимностью, максимальной скрытностью преступника, высокой степенью латентности. Так, согласно данным МВД России за 2019 год, в стране было совершено 294 409 преступлений (прирост на 68,5 % по сравнению АППГ) с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из них 1916 преступлений (прирост на 30,5 %) за изготовление порнографических материалов (ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ) [1].
Как видим приведенные выше статистические данные свидетельствуют о значительном приросте преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий в последние годы, в том числе, в анализируемой сфере, а также о том, что немалая их доля остается не выявленной (или скрытой от официальной статистики) правоохранительными органами и, безусловно, оказывающих негативное воздействие на криминогенную обстановку, тем самым поощряя преступников на дальнейшие противозаконные действия.
Представляется, что причинами приведенного положения с выявлением и раскрытием таких преступлений является неготовность жертвы преступления (например, несовершеннолетнего) поделиться с правоохранительными органами информацией, что он стал жертвой сексуального преследования (насилия) в сети Интернет, незначительный ущерб, нежелание компетентных органов расследовать данную категорию дел. Последнее объясняется сложностью доказывания преступлений против общественной нравственности, совершаемых с использованием информационных технологий, определения объекта и предмета этих преступлений, выявления и фиксации «анонимных» следов в информационной сети, доказывания причастности к преступлению и задержания преступников.
И, наконец, другая существенная проблема, затрудняющая расследование данной категории преступлений, это недостаточная нормативная правовая обеспеченность в нашей стране информационной сферы и информационных технологий. При этом следует отметить положительную тенденцию, наблюдаемую в последнее время, это постепенное складывание правового «кирпича» по регулированию рассматриваемой сферы на государственном уровне. Это в частности, Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы [12], Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [13]. В данных документах отмечено возрастание угроз в информационной сфере в современном российском обществе и необходимость адекватного на них реагирования.
Следует отметить, что еще в далеком 2012 году в Российской Федерации достаточно громкую и далеко неоднозначную реакцию вызвал законопроект, подготовленный в Государственной Думе, который предусматривал применение суровых мер административной и уголовной ответственности за широкий перечень преступлений и правонарушений, совершаемых с использованием Интернет, таким образом, была предпринята попытка «наложить» нормы этих отраслей права на сферу Глобальной информационной сети
[14]. Кроме того, в одной из законодательных инициатив в Государственную Думу РФ предлагалось отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание применение интернет-технологий при совершении преступлений [15]. Следует отметить, что несмотря определенную не совершенность и непродуманность до конца данных предложений, некоторые из этих законодательных инициатив все же воплотились в жизнь в действующем Уголовном кодексе. Но вернемся к предмету своего исследования.
Порнография - широко распространенное социальное явление в России. По данным различных исследований от 86 до 98% мужчин и от 5б до 85 % женщин вовлечены в потребление порнографической продукции [2, с. 135]. При этом количество осужденных за совершение преступлений в сфере оборота порнографии весьма невелико. Так, в 2015 году число осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам судов Российской Федерации составило по ч.3 ст. 242 УК РФ - 154, по ч.2 ст. 242.1 УК РФ - 177, по ч.2 ст. 242.2 УК РФ - 4, за 2016 год по ч.3 ст. 242 УК РФ - 187, по ч.2 ст. 242.1 УК РФ - 161, по ч.2 ст. 242.2 УК РФ - 4, за 2017 год по ч.3 ст. 242 УК РФ - 203, по ч.2 ст. 242.1 УК РФ - 194, по ч.2 ст. 242.2 УК РФ - 10, за 2018 год по ч.3 ст. 242 УК РФ - 236, по ч.2 ст. 242.1 УК РФ - 198, по ч.2 ст. 242.2 УК РФ - 9, за первое полугодие 2019 года по ч.3 ст. 242 УК РФ - 111, по ч.2 ст. 242.1 УК РФ - 82, по ч.2 ст. 242.2 УК РФ - 3 осужденных [3].
По своей сути, проблема уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов показывает некоторые противоречия, с которыми сталкиваются правоохранительные органы и суды, реализуя на практике положения ст.ст. 242-242.2 УК РФ.
К сожалению, внутренняя правовая система не смогла преодолеть «детские» проблемы, связанные с нежеланием правоохранительным органам следовать не только духу, но и букве закона. По нашему мнению, в этом смысле ситуация вокруг нормы уголовного права, регулирующие наказания за незаконный оборот порнографических материалов и предметов особенно свидетельствуют о нарушении основных принципов, лежащих в основе уголовного законодательства: таких как принцип законности и принцип вины.
На протяжении длительного времени в научной среде существует дискуссия о необходимости правового регулирования оборота порнографической продукции, однако, к сожалению, таких нормативных правовых актов не принято и в настоящее время. Речь в частности, об отсутствии законодательного определения термина «порнография» [4, с. 146-147], нерешенности вопроса о допустимости легального оборота порнографической продукции, несмотря на всю его неоднозначность и сложность [5, с. 75-77]; отсутствие понимания характера общественной опасности данной группы преступлений и их места в УК РФ (неудачное по нашему мнению их расположение в одной главе с преступлениями против здоровья, хотя намного ближе была бы половая свобода и половая неприкосновенность как объекты уголовно-правовой охраны и на их взаимосвязь между собой [6, с. 25-29]); отсутствие более или менее четких критериев отнесения того или иного продукта к порнографии (нужно проведение соответствующих экспертиз), наличие по сути «мертвых» статей в рассматриваемой группе деяний (например, ст.242.2 УК РФ [7, с. 115], это видно из приведенной нами выше статистики, где практически за 5 лет осуж-
ISSN 2072-3164 (print) Том XIII №3 2020 Пробелы в российском законодательстве 137
ISSN 2310-7049 (online)
дено по ч.2 данной статьи, предусматривающей в том числе, ответственность по п. «г» с использованием информационно-телекоммуникационных статей (включая сеть «Интернет») 30 лиц, т.е. реальная цифра по данному пункту будет еще меньше.
Далее сформулируем свои предложения по предупреждению деяний против общественной нравственности в области сексуальных отношений в с использованием 1Т-технологий в Российской Федерации.
1. Использование зарубежного опыта в предупреждении преступлений против общественной нравственности, совершаемых в сфере информационных технологий
Во-первых, отечественным законодательным и правоприменительным органам необходимо изучить опыт зарубежных государств, в частности, США, стран Европейского Союза, Китая по вопросу ограничения доступа к незаконному контенту, например, детской порнографии. Так, нам следует внимательно изучить опыт проекта «Золотой щит» или «Великий китайский фай-ервол» [8] Китая, где, в том числе, блокируется порнографическая продукция. Все интернет-провайдеры в Китае лицензированы и контролируются Министерством промышленности и информационных технологий, что означает, что каждый контент в Китае и за его пределами может контролироваться китайскими властями. Первый шаг в России в этом направлении уже сделан с принятием так называемого закона о суверенном рунете [9]. Согласно принятым изменениям, операторам потребуется оснастить свои сети связи техническими средствами противодействия угрозам Рунету. Эти средства Роскомнадзор предоставит бесплатно. В течение трех дней со дня их установки нужно будет направить ведомству сведения о том, где они установлены.
Порядок установки, эксплуатации и модернизации технических средств, а также виды угроз и регламент их определения утвердит Правительство.
При возникновении угроз Рунету Роскомнадзор сможет централизованно управлять сетью связи общего пользования. В рамках такого управления у ведомства будет право передавать операторам связи обязательные для выполнения указания. Кроме того, потребуется соблюдать правила маршрутизации сообщений электросвязи, если их получателем или отправителем выступает пользователь в РФ. Правила маршрутизации установит Роскомнадзор.
У операторов связи появится обязанность участвовать в учениях для получения практических навыков обеспечения устойчивой, безопасной и целостной работы Рунета. Положение о проведении учений установит Правительство [10].
2. Подготовка кадров и совершенствование материально-технической базы
Во-вторых, правоохранительным органам следует увеличить подготовку (переподготовку) кадров, с целью эффективного пресечения незаконного оборота детской порнографии, выявлении лиц, страдающих нарушением сексуального предпочтения (педофилией) и других противозаконных действий в анализируемой области.
Так, в последние годы широкое распространение получил Интернет-груминг (от англ. grooming) - это своеобразный подход взрослого человека к несовершеннолетним с сексуальными целями посредством Интернета. Другими словами, это виртуальное домогательство, совращение несовершеннолетних. Формы и способы груминга разнообразны, например, это может выражаются в отправлении преступником сексуальных фотографий, картинок несовершеннолетнему, и напротив, получение от ребенка фото интимного содержания, и затем его последующий шантаж этим же злоумышленником. Многие аналитики считают, что груминг в условиях современного мира - это идеальное орудие для педофилов.
И еще одно явление в информационной среде сек-стинг (от англ. sexting) - пересылка информации интимного содержания посредством информационных технологий (фотографии, видеосообщения, онлайн-трансляции и т. д.). По результатам исследования Sex and tech 2015 года, проведенного организацией The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy, сообщения эротического характера писали 39% подростков (13-19 лет) и 59% молодых людей (20-26 лет), а получение таких сообщений признают 48% подростков и 64% молодых людей. При этом и подростки, и молодые люди признают случаи откровенной переписки не с партнером, а с человеком, с которым они только хотели бы встречаться (21% девочек и девушек, 39% подростков и 30% молодых людей), и, самое страшное, с людьми, которых знали только в онлайне (15% подростков и 13% молодых людей). Заметим, что статистика для опрошенной молодежи в возрасте от 20 до 26 лет мало отличается от подростковой [11]. Опять же, как и груминг, секстинг может быть использован в преступных целях если откровенные фото или видео подростков станут им доступны злоумышленниками, которые используют их для шантажа или угроз своим жертвам. Секстинг в законодательствах многих государств попадает под уголовную ответственность и рассматривается как синоним распространения детской порнографии (в частности, уголовная ответственность за секстинг предусмотрена по законодательству США и Австралии).
В связи с этим достаточно проблематичной с точки зрения правовой оценки правоохранительными органами будут выступать оценка действий виновного лица, совершающего груминг или секстинг, поскольку ответственности за такие действия, в том числе, за просмотр или хранение фотографий или видеофайлов интимного содержания действующее уголовное законодательство Российской Федерации, к сожалению, не предусматривает. При этом здесь мы допускаем, что преступник не записывает (сохраняет) фото/видео контент интимного содержания к себе на электронные носители и в последующем его распространяет, публично демонстрирует, с использованием сети Интернет как порнографический материал или предмет. В этом случае его действия будут квалифицироваться по ст. 242 УК РФ или по ст. 242.1 УК РФ. Как представляется, квалификация действий такого лица должна осуществляться по составам преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ («Развратные действия»), ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»), ст. 163 УК РФ («Вымогательство») и иных противоправных деяний.
138 Gaps in Russian legislation
Vol XIII №3 2020
При этом чтобы собрать оперативную информацию по таким делам, сотруднику правоохранительного органа необходимо знать не только уголовно значимые признаки преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений, но и обладать специальными познаниями в области информационных технологий, способах и формах получения информации из социальных сетей о субъектах, которые могут иметь отношение к распространению порнографических материалов и предметов, иметь навыки внедрения в преступные группы, занимающиеся данной противоправной деятельностью и т.д. Для этого необходимо формирование и подготовка актуальных методических рекомендаций, видеофильмов, раскрывающих алгоритмы раскрытия и расследования преступлений против общественной нравственности, совершаемых с использованием 1Т-технологий.
Кроме того, для того, чтобы успешно противодействовать преступлениям, совершаемым против общественной нравственности в области сексуальных отношений в информационной среде правоохранительным органам необходимо подготавливать (переподготавливать) кадры, способные работать в современных условиях и отвечать на новые угрозы, возникающие в мире в информационной сфере. Также правоохранительным органам нужно иметь соответствующее материально-техническое оснащение, чтобы в дальнейшем научиться проводить цифровые расследования и задержания преступников. Правоохранительные органы должны также быстро идентифицировать преступника в Интернете, как это делается, например, в случае выявления транспортного средства, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств [16, с. 188-191]. Поэтому нужны базы данных таких преступников. Если компьютерная техника преступников и дальше будет превосходить техническое оснащение правоохранительных органов, то предупредительная деятельность будет малоэффективной и не приносить ожидаемых результатов.
3. Сотрудничество и взаимодействие правоохранительных органов с поставщиками информационных услуг
Список литературы:
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2019 года. Официальный сайт МВД России. Эл. ресурс: https://мвд.рф/reports/item/19412450/
2. Гитин В. Г. Феномен порнографии: опыт неформального исследования. 2-е изд. Харьков., 2006. - 432 с.
3. Данные статистики. № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации». Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Эл. ресурс: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5081
4. Гордеева Е.С. Категория «порнография» в зарубежном и российском уголовном праве // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 146-147.
5. Башарина Е.С. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч.1). С. 75-77.
И, наконец, в-третьих считаем, что без эффективного сотрудничества и взаимодействия правоохранительных органов с поставщиками информационных услуг невозможно своевременно и адекватно отвечать на возникающие угрозы по распространению с использованием информационных сетей запрещенных материалов и предметов, выявления и пресечения преступной деятельности. Представляется, что следует на правовом уровне прописать порядок и условия предоставления поставщиками информационных услуг данных о «подозрительной» деятельности в сети Интернет, и как мы указывали выше осуществлять фильтрацию запрещенного информационного контента, например, той же детской порнографии. При этом нельзя прекращать (а, скорее всего прийдеться усиливать) борьбу с существующими способами альтернативного обмена данными фагк№^ Тог).
Выводы
В завершении хотелось бы отметить, что несмотря на очевидные приемущества 1Т-технологий, предоставляющих по сути доступ к неограниченному объему информации и ее доступности практически каждому человеку, объединяющую силу социальных сетей по сплочению миллиардов разных людей по земному шару по разным основаниям, вместе с тем, для недобросовестных лиц остаются благоприятные возможности для совершения противоправных деяний, в том числе и в рассмотренной нами сфере. Это и несовершенство законодательного регулирования, отсутствие необходимой правоприменительной практики, недостаточное изучение зарубежного опыта и международного взаимодействия. Безусловно, в России необходима выработка «своих» подходов к регулированию информационных технологий и сети Интернет, и прежде всего, данная инициатива должна исходить от государственных институтов, которые бы определили стратегию и направления регулирования в этой сфере. Примечательно, что в настоящее время мы уже видим заинтересованность российского государства в достойном моральном облике наших граждан и постепенное складывание правовой регламентации информационных технологий и их использования.
References:
1. Brief description of the state of crime in the Russian Federation for January-December 2019. Official website of the MInA of Russia. Electronic resource: https://MBfl.p0/ reports/item/19412450/
2. Gitin V.G. Phenomenon of pornography: the experience of informal research. 2nd ed. Kharkiv, 2006, 432 p.
3. Statistics data. № 10-a "Report on the number of convicted persons for all crimes of the Criminal code of the Russian Federation". Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation. Electronic resource: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5081
4. Gordeeva E.S. Category "pornography" in foreign and Russian criminal law // Legal technique. 2012. № 6. P. 146-147.
5. Basharina E.S. On the issue of legalizing pornography in Russia // Legal technique. 2013. № 7 (part 1). P. 75-77.
ISSN 2072-3164 (print) Том XIII №3 2020 Пробелы в российском законодательстве 139
ISSN 2310-7049 (online)
6. Гусарова М.В. Квалификация преступлений сексуальной направленности, совершаемых виртуально // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 1 (35) 2019. С. 25-29.
7. Осокин Р.Б. К вопросу об эффективности уголовной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов и предметов // Вестник экономической безопасности. № 4. 2018. С. 115.
8. Эл. ресурс: https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_ щит
9. Федеральный закон от 01.05.2019 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 06.05.2019, № 18, ст. 2214.
10. Обзор: «Госдума приняла закон о суверенном Рунете: к чему готовиться операторам связи» (Кон-сультантПлюс, 2019).
11. Статья: Секстинг и его последствия. Эл. ресурс: https://kids.kaspersky.ru/articles/web/sexting-and-its-consequences/
12. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации, 15.05.2017, № 20, ст. 2901.
13. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 12.12.2016, № 50, ст. 7074.
14. Госдума готовит законопроект об ответственности за все преступления в Интернете Эл. ресурс: https://www.securitylab.ru/news/430504.php
15. Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам. Эл. ресурс: https://www.garant.ru/news/ 722335/
16. Волков П.А., Демченко Н.В., Сарычев А.В. Актуальные вопросы привлечения лиц к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопро-пускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 7. С. 188-191.
6. Gusarova M.V. Qualification of crimes of sexual orientation committed virtually // Bulletin of the Kazan Law Institute of the MIA of Russia. № 1 (35) 2019. P. 25-29.
7. Osokin R.B. On the question of the effectiveness of criminal liability for in using a minor for the purposes of the production of pornographic materials and items // Bulletin of economic security, № 4, 2018, P. 115.
8. Electronic resource: https://ru.wikipedia.org/wiki/3ono-
TOM_^MT
9. Federal Act dated 01.05.2019 № 90-FA "On amendments to the Federal Act "On communications" and Federal Act "On information, information technologies and information protection" // Collection of legislation of the Russian Federation, 06.05.2019, № 18, Clause 2214.
10. Overview: "The State Duma adopted the law on the sovereign Runet: what to prepare for Telecom operators" (ConsultantPlus, 2019).
11. Article: Sexting and its consequences. Electronic resource: https://kids.kaspersky.ru/articles/web/sexting-and-its-consequences/
12. Decree of the RF President dated 09.05.2017 № 203 "On the strategy for the development of the information society in the Russian Federation for 2017-2030" // Collection of legislation of the Russian Federation, 15.05.2017, № 20, Clause 2901.
13. Decree of the RF President dated 05.12.2016 № 646 "On approval of the Doctrine of information security of the Russian Federation" // Collection of legislation of the Russian Federation, 12.12.2016, № 50, Clause 7074.
14. The State Duma is preparing a bill on responsibility for all crimes on the Internet. Electronic resource: https://www.securitylab.ru/news/430504.php
15. Using the Internet in the commission of crimes can be attributed to aggravating circumstances. Electronic resource: https://www.garant.ru/news/722335/
16. Volkov P.A., Demchenko N.V., Sarychev A.V. Topical issues of bringing persons to administrative responsibility for driving a vehicle on which glasses (including those covered with transparent color films) are installed, the light transmission of which does not meet the requirements of the technical regulations on the safety of wheeled vehicles // Gaps in russian legislation. 2019. № 7. P. 188-191.
Рецензия
на научную статью, подготовленную Архипцевым И.Н., Паршиным Н. М., Максименко А.В., Шалайкиным Р.Н., на тему: «Общественная нравственность и 1Т-технологии».
Представленная на рецензирование научная статья, подготовленная авторским коллективом, посвящена достаточно актуальной и важной для современного российского общества проблеме, которая нуждается в подробном изучении в силу ряда обстоятельств, определяемых не только распространенностью и динамикой преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, но и высокой степенью латентности указанных деяний, и неподготовленностью правоохранительных органов в противодействии им. Так, согласно данным МВД России в 2019 году в стране было совершено 294409 преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (прирост 68,5% по сравнению АППГ), из них 1916 преступлений, связанных с изготовлением и распространением порнографических материалов (ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ). Прирост таких преступлений составил 30,5%. Иными словами, совершение таких преступлений с использованием компьютерных технологий достаточно распространено и имеет тенденцию роста.
Следует отметь еще одно обстоятельство, связанное с тем, что проблема кибербезопасности в нашей стране стоит остро во многом из-за несформированной до конца должной нормативной правовой базы. Фактически, в настоящее время еще только идет процесс формирования правовой основы обеспечения кибербезопасности в Российской Федерации. В этой связи обращение авторов к проблеме предупреждения преступлений против об-
140 Gaps in Russian legislation
Vol XIII №3 2020
щественной нравственности, совершаемых с использованием компьютерных преступлений, весьма своевременно и необходимо.
Авторами в статье справедливо отмечается, что помимо отсутствия в законодательстве важнейших понятий, используемых в информационной сфере и затрудняющих процессы противодействия преступлениям против общественной нравственности, имеются сложности по осуществлению контроля за запрещенным контентом в информационных сетях, в особенности, за распространением детской порнографии, выявлению и раскрытию соответствующих преступлений, подготовке (переподготовке) для этих целей кадров правоохранительных органов. На эти обстоятельства должны обратить внимание и законодатель, и правоприменитель в своей деятельности.
Теоретическая и практическая значимость проведенного авторами исследования заключается в анализе правовой основы реализации государственной политики по противодействию современным угрозам в области информационной безопасности. Полученные авторами результаты могут быть использованы как рекомендации для подготовки соответствующих кадров для борьбы с преступлениями против общественной нравственности в области сексуальных отношений, совершаемых с использованием 1Т- технологий.
Материал статьи основан на многочисленных данных официальной правовой статистики, нормативных правовых актах, научной литературе по рассматриваемой проблематике. Выводы и рекомендации авторов в силу этого вполне обоснованы и аргументированы.
Работа написана логически грамотно, понятным стилем изложения, читается с интересом.
В качестве вывода следует отметить, что научная статья: «Общественная нравственность и 1Т-технологии» имеет существенную научную и практическую значимость, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода работам и может быть рекомендована к опубликованию в ведущих рецензируемых научных изданиях.
Рецензент:
Заведующий кафедрой прокурорского надзора и криминологии ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», доктор юридических наук, профессор А.Н.Варыгин
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,04%
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Архипцев Иван Николаевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. E-mail: ArhiptsevIN@yandex.ru. http://orcid.org/ 0000-0003-2307-2712
Паршин Николай Михайлович, канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. E-mail: n.m.parshin@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0001-6933-9326
Максименко Александр Владимирович, канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. E-mail: mav1202@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0002-9200-9138
Шалайкин Руслан Николаевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Email: ruslan1611@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0003-1294-9515
ABOUT THE AUTHORS
Arhiptsev Ivan Nikolaevich, PhD (Law), the associate professor of Criminally-legal disciplines chair of Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin. E-mail: ArhiptsevIN@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0003-2307-2712
Parshin Nikolai Mikhailovich, PhD (Law), senior lecturer of Criminally-legal disciplines chair of Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin. E-mail: n.m.parshin@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0001-6933-9326
Maksimenko Aleksandr Vladimirovich, PhD (Law), associate professor, Head of Criminally-legal disciplines chair of Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin. E-mail: mav1202@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0002-9200-9138
Shalaikin Ruslan Nikolaevich, PhD (Law), associate professor of Civil law and procedure chair of Law Institute of the Belgorod State National Research University. Email: ruslan1611@yandex.ru. http://orcid.org/0000-0003-1294-9515
ISSN 2072-3164 (print) Том XIII №3 2020 Пробелы в российском законодательстве 141
ISSN 2310-7049 (online)
