CC BY
182
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2008. № 1
А.Н. Каменева, аспирантка
ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ПОНЯТИИ «ИЗНАСИЛОВАНИЕ» В РОССИИ И
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
В связи с введением Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 г. ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» имевший место в советское время спор о том, что понимается под изнасилованием, получил законодательно оформленное разрешение: ст. 131 УК РФ определяет изнасилование как половое сношение с применением физического насилия или угрозой его применения к потерпевшей (или к другим лицам) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей1. В основе данного определения лежит понятие «половое сношение»2. Следовательно, по законодательству РФ потерпевшей от изнасилования может быть только женщина, а субъектом преступления — только мужчина, при этом в случаях группового изнасилования соисполнителем может быть признана женщина, если в ее поведении содержатся элементы объективной стороны изнасилования.
Проблема насилия против женщин, в частности сексуального насилия, всегда была актуальна в мире. К сожалению, данная тема не теряет своей остроты и в настоящее время. 2 февраля 2006 г. Европейский парламент выразил серьезные опасения в связи с насилием против женщин — проблемой, касающейся женщин из всех слоев общества независимо от доходов и социального положения. В принятом инициативном сообщении депутаты требуют от стран-участниц не допускать никакой терпимости в отношении какого-либо насилия против женщин. В этой связи совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям представляется важной задачей уголовного права.
Далеко не во всех зарубежных странах содержание понятия «изнасилование» идентично позиции российского законодателя по этому вопросу. И в этом смысле изучение опыта других государств является полезным и интересным.
Что касается уголовного законодательства стран постсоветского пространства, то не везде одинаково решается вопрос о том, что по-
1 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2 По утверждению проф. М.В. Авдеева, половое сношение понимается как физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище (см.: Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287).
нимать под изнасилованием. Например, Уголовный кодекс Республики Казахстан (ст. 120, 121)3 и Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 166, 167)4 разделяют понятия «изнасилование» и «насильственные действия сексуального характера», предусматривая сходное с ч. 1 ст. 131 УК РФ определение изнасилования, и устанавливают равные санкции за эти преступления.
Другие страны, например Кыргызская Республика (ст. 129, 130 УК)5, Латвийская Республика (ст. 159, 160 УК)6, Эстонская Республика (ст. 115, 116 УК)7, в своем законодательстве также определяют изнасилование аналогично ч. 1 ст. 131 УК РФ и различают изнасилование и насильственные действия сексуального характера, при этом предусматривая более строгое наказание за изнасилование, чем за насильственные действия сексуального характера.
Законодательства некоторых стран постсоветского пространства указывают, что потерпевшим от изнасилования может быть и мужчина, и женщина в отличие от ст. 131 УК РФ, где потерпевшей может быть только женщина. Так, ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса Литовской Республики понимает под изнасилованием «половое сношение с человеком против его воли анальным, оральным или иным способом физического соприкосновения с применением физического насилия или угрозой его немедленного применения, либо иным способом лишая возможности сопротивляться, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей»8. Часть 1 ст. 152 Уголовного кодекса Украины9 повторяет ч. 1 ст. 131 УК РФ за исключением ст. 152 Уголовного кодекса Украины, в которой употребляется словосочетание «потерпевшее лицо», а следовательно, им может быть лицо как мужского, так и женского пола.
Представляется интересным уголовное законодательство республики Узбекистан: в нем, как и во многих уголовных кодексах иных государств, выделена самостоятельная глава «Преступления против половой свободы». Наряду с изнасилованием (в ст. 118) в этой главе детально определены насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме (только между разными полами) в ст. 119 и мужеложство (удовлетворение половой потребно-
3 Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001. С. 146—147.
4 Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 230—232.
5 Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2001. С. 146—150.
6 Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 172—174.
7 Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 113.
8 Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2001. С. 256—257.
9 Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 135—137.
7 ВМУ, право, №1
97
сти мужчины с мужчиной) в ст. 12010. Таким образом, предусматривается уголовная ответственность не только за насильственные гомосексуальные контакты между мужчинами, но и контакты на добровольной основе по обоюдному согласию, что, на наш взгляд, представляется неправильным, так как нарушается право на половую свободу мужчины. В этой связи целесообразно вспомнить советское уголовное законодательство. Так, часть 1 ст. 154(а) УК РСФСР 1926 г. и ч. 1 ст. 121 УК РСФСР 1960 г. предусматривали уголовную ответственность за добровольное мужеложство, но Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. ч. 1 ст. 121 была исключена из УК РСФСР 1960 г. ".
Число зарегистрированных изнасилований в странах СНГ, согласно статистическим данным, имеет тенденцию к снижению. Так, в 2005 г.: в России было зарегистрировано 9222 случая изнасилования и покушений на него, в Беларуси — 480, в Молдове — 280, в Армении — 23, в Кыргызстане — 298. В 2006 г: в России зарегистрировано 8871 случаев изнасилования и покушений на него (уменьшение на 3,8%), в Беларуси — 341, в Молдове — 268, в Армении — 10, в Кыргызстане — 271. Число зарегистрированных случаев изнасилования и покушений на него увеличилось только в Грузии на 18 %, в Таджикистане — на 4%, в Украине — на 7 %12.
Если обратиться к странам Восточной Европы, то, например, в Уголовном кодексе Болгарии мы опять же увидим сходное с российским понятие «изнасилование»: ч. 1 ст. 152 понимает под изнасилованием половое сношение с лицом женского пола, лишенным возможности защищаться, без его согласия, с применением к нему насилия и угроз или приведенным в беспомощное состояние; ч. 1 ст. 157 устанавливает ответственность за «половое сношение или другие действия, удовлетворяющие половую страсть с лицом того же пола, применив для этого насилие или угрозу либо использовав для этой же цели зависимое положение лица или надзор за ним, а также с лицом, лишенным возможности защищаться». Таким образом, в Уголовном кодексе Болгарии налицо разделение изнасилования и насильственных действий сексуального характера (по смыслу закона последние могут быть совершены только с лицом того же пола).
В ст. 132 УК РФ предусмотрена ответственность за насильственные действия сексуального характера независимо от пола субъекта преступления и потерпевшего лица, что представляется наиболее це-
10 Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001. С. 338.
11 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 21. Ст. 749.
12 Статистика СНГ: Стат. бюл. 2007. № 5(404). Март. С. 11.
лесообразным. «Иные действия сексуального характера» без полового сношения с лицом с целью возбудить или удовлетворить половую страсть с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса Болгарии), с применением насилия или угрозы, с использованием беспомощного состояния потерпевшего или путем приведения его в такое состояние (ч. 2 ст. 149 Уголовного кодекса Болгарии) объединены понятием «разврат»13.
Приблизительно так же, как и УК РФ, понятие «изнасилование» определяется и Уголовным кодексом Японии. Согласно ст. 177, наказанию за изнасилование подлежит «лицо, которое путем применения насилия или угроз совратило лицо женского пола, достигшее тринадцати лет. Также наказывается лицо, совратившее лицо женского пола, не достигшее тринадцати лет»14. Субъектом преступления является только мужчина, который совершает насильственное половое сношение с женщиной. Ответственность за изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей либо приведения в такое состояние, предусмотрена отдельно в ст. 178 УК Японии, которая называется не «Изнасилование», а «Преступные действия, приравненные к изнасилованию», (хотя наказывается по правилам ст. 177). Все остальные насильственные действия сексуального характера объединены в одной норме — ст. 176 «Развратные действия с применением насилия».
Несколько иное понимание изнасилования мы имеем в законодательстве Израиля, где оно отнесено к одному из самых тяжких и строго наказуемых преступлений15. Изнасилованием в нем считается половое сношение только в отношении женщины, причем, согласно ст. 345 (гимел) Закона об уголовном праве Израиля, половым сношением является введение полового органа мужчины или другой части человеческого тела, а также какого-либо предмета в половой орган женщины. Такой подход и формирует представление об изнасиловании. Субъектом изнасилования может быть как мужчина, так и женщина, а потерпевшей — только женщина.
Перейдем к рассмотрению понятия «изнасилование» в странах Западной Европы и США.
Уголовный кодекс Швейцарии в ст. 190 определяет изнасилование как «принуждение лица женского пола к сожительству с угрозой применения насилия, применением психического насилия или делает ее неспособной к сопротивлению». По смыслу данной статьи под со-
13 Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001. С. 116—122.
14 Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 111—112.
15 Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2005. С. 294—296.
жительством понимается половое сношение между мужчиной и женщиной. Насильственные действия сексуального характера объединены в ст. 189 понятием «сексуальное принуждение»16.
Согласно п. «с» ст. 192 Уголовного кодекса Норвегии17, наказанию за изнасилование подлежит лицо, которое насилием или угрожающим поведением заставляет кого-либо иметь сексуальные отношения с другим лицом. По УК России лицо, применившее физическое насилие или угрозу его применения, но не совершающее непосредственно половой акт, также подлежит уголовной ответственности за изнасилование в качестве соисполнителя.
Обращает на себя внимание Уголовный кодекс Франции. Статья 222-22 Уголовного кодекса Франции вводит понятие «сексуальная агрессия» и определяет ее как любое сексуальное посягательство, совершенное с применением физического насилия, принуждения, угрозы или обмана. В гл. 11 отд. 3 параграфе 1 ст. 222-23 изнасилование определяется довольно широко — как любой акт «сексуального проникновения», какой бы характер он не носил, совершенный в отношении другого человека с применением насилия, принуждения, угрозы или внезапного нападения. Под «сексуальным проникновением» французский законодатель понимает «проникновение половыми органами или в половые органы»18. К изнасилованию в данной норме также отнесены насильственный гомосексуализм и насильственные развратные действия, осуществляемые мужчиной как в отношении женщины, так и в отношении мужчины. К нему же отнесены подобные действия, совершенные женщиной с применением насилия в отношении мужчины. «Ценность такого определения, по мнению Н.Е. Крыловой, состоит в том, что акцент в нем делается не на вид или форму сексуальных отношений, а на насильственный способ их совершения»19. В УК Франции выделен также параграф 2 «О других сексуальных агрессиях». Французский законодатель, по-видимому, подразумевает под «другими сексуальными агрессиями» иные насильственные действия сексуального характера, не связанные с сексуальным проникновением20, являющиеся при этом проступком
16 Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002. С. 209—210.
17 Уголовный кодекс Норвегии. М., 2003. С. 181—185.
18Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. Раздел 3; Крылова Н.Е. Уголовное право Франции. М., 1999. С. 257.
19 Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 88—89.
20 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 144.
(ст. 222-27) в отличие от изнасилования, которое согласно ст. 222-23 является преступлением.
Уголовный кодекс Испании говорит о том, что «тот, кто посягает на половую свободу другого человека с насилием или запугиванием, наказывается как виновный в сексуальной агрессии» (ст. 178)21. Аналогично французскому УК Испании проявлением сексуальной агрессии признает в первую очередь сексуальное проникновение: ст. 179 УК Испании определяет, что «сексуальная агрессия» может состоять в «физическом половом акте путем введения предмета, ротового или анального проникновения». Таким образом, к «проникновению» мужского полового органа в естественные полости другого человека приравнивается также любое введение «предмета» в полости другого человека, совершенное с сексуальной целью.
Оригинальным представляется подход голландского законодателя. Статья 242 Уголовного кодекса Голландии также использует термин «проникновение», определяя изнасилование как действия, содержащие или включающие проникновение в тело половым путем, подчиниться которым виновное лицо заставляет с помощью акта насилия или другого действия или угрозой насилия или угрозой другого действия. Сама формулировка «проникновение в тело половым путем» подразумевает введение мужского полового органа в естественные полости потерпевшего лица. Поэтому субъектом данного преступления может быть только мужчина, а потерпевшим — и мужчина, и женщина. Таким образом, Уголовный кодекс Голландии не разделяет составы изнасилования и насильственных действий сексуального ха-рактера22, но при этом в ст. 246 предусматривает ответственность за насильственные непристойные действия, не связанные с проникновением мужского полового члена в полости потерпевшего лица. По данной статье квалифицируются, например, все насильственные действия сексуального характера, совершаемые женщиной, а также введение любой части человеческого тела (кроме мужского полового органа), каких-либо предметов в полости потерпевшего и т.д.
Обратимся к уголовному законодательству такой яркой представительницы континентального права, как Германия. Здесь интересно нововведение в действующий Уголовный кодекса ФРГ, а именно объединение двух самостоятельных уголовно-правовых норм ст. 177 (изнасилование) и ст. 178 (принуждение к сексуальным действиям) в одну — ст. 177, предусматривающую в новой редакции ответственность за сексуальное принуждение и за изнасилование. «Это объясня-
21 Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 61.
22 Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 355.
7 *
101
ется тем, что по доктрине германского уголовного права изнасилование является разновидностью особо тяжкого случая сексуального принуждения (абз. 2 ст. 177), его квалифицированным видом»23. В старой редакции в ч. 1 ст. 177 Уголовного кодекса ФРГ наказанию за изнасилование подлежало лицо, которое «принуждает женщину к вступлению во внебрачную половую связь с ним или с третьим лицом, используя при этом силу или угрозу реальной опасности для жизни или здоровья». В старой редакции потерпевшей от изнасилования могла быть только женщина, причем не являющаяся супругой субъекта преступления, а в настоящей редакции, согласно абз. 2 ст. 177, потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина независимо от того, состоят ли они в браке. Состав принуждения к сексуальным действиям имеет место, если лицо, совершая его, применяет насилие, создает реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего или использует беззащитное положение жертвы. Изнасилование же является особо тяжким случаем принуждения к действиям сексуального характера и имеет место, согласно абз. 2 ст. 177 Уголовного кодекса ФРГ, когда «лицо сожительствует с жертвой или совершает подобные сексуальные действия в отношении жертвы, или понуждает ее совершать такие же действия в отношении себя, которые особо ее унижают, и особенно если эти действия связаны с проникновением в
24
тело» .
С термином «сексуальное проникновение» мы также сталкиваемся и в Примерном уголовном кодексе США, здесь выделяются следующие способы изнасилования: 1) вагинальное проникновение; 2) анальное и оральное проникновение; 3) введение в генитальное или анальное отверстие каких-либо предметов; 4) умышленное (намеренное) прикосновение к интимным частям тела потерпевшего с целью получения полового удовлетворения или возбуждения25. Так, в ст. 22.011 Уголовного кодекса штата Техас законодателем предусмотрены все виды сексуального проникновения, которые объединены понятием «сексуальное нападение»26.
Но в уголовных кодексах некоторых штатов нетрадиционные способы удовлетворения половых потребностей выделяются в самостоятельные составы преступлений. Интерес, на наш взгляд, представляет Уголовный кодекс Калифорнии. Здесь законодатель также говорит о том, что существенным признаком изнасилования, преду-
23 Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. Раздел 4; Серебренникова A.B. Особенная часть Уголовного кодекса Германии. М., 2002. С. 326—327.
24 Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001. С. 332—333.
25 Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969. С. 63—64.
26 Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006. С. 184.
смотренного ст. 261, является сексуальное проникновение, каким бы незначительным оно ни было. Однако, согласно ст. 261, хотя женщина так же, как и мужчина, может быть субъектом изнасилования, сексуальным проникновением будет являться только половой контакт в естественной форме без законного согласия потерпевшего лица. При этом иные способы сексуального проникновения, совершенные в условиях и обстоятельствах, запрещенных законом, предусмотрены отдельными статьями Уголовного кодекса Калифорнии: ст. 286 (гомосексуализм), ст. 288а (оральный половой контакт), ст. 289 (введение посторонних предметов)27.
Проведенный нами анализ законодательства зарубежных стран показывает, что во многих странах происходит расширительное толкование понятия «изнасилование» и даже не везде используется термин «изнасилование»: его заменяют «сексуальная агрессия», «сексуальное нападение», «сексуальное принуждение», «сексуальное насилие».
На наш взгляд, содержание понятия «изнасилование» по ч. 1 ст. 131 УК РФ следует оставить без изменения. Однако термин «сексуальное проникновение» может быть заимствован из зарубежного уголовного права применительно к ст. 132 УК РФ, а именно необходимо изменить редакцию ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера». Часть 1 ст. 132 могла бы звучать так: действия сексуального характера, не связанные с сексуальным проникновением, совершенные с применением физического насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. В части 2 ст. 132 необходимо предусмотреть ответственность за действия сексуального характера, связанные с сексуальным проникновением, совершенные с применением физического насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, существующие в настоящей редакции ч. 2 и 3 ст. 132 УК РФ, предусмотреть в ч. 3 и 4 ст. 132 соответственно. А в примечании к ст. 132 указать, что сексуальное проникновение — это действие сексуального характера, совершенное путем введения мужского полового органа, какой-либо части человеческого тела или любого предмета в естественные полости потерпевшего лица, совершенное с сексуальной целью (за исключением случаев введения мужского полового органа во влагалище женщины). При этом, безусловно, наказание за насильственные действия сексуально-
27 1Ье Репа1 Соёе о£СаШогша: АЬг. её. 2007. Р. 62—67.
го характера, не связанные с сексуальным проникновением в силу их меньшей степени общественной опасности, должно быть менее строгим, чем наказание за насильственные действия сексуального характера, связанные с сексуальным проникновением.
Так, параграф 2 ст. 119 Уголовного кодекса Аргентины закрепляет более высокую санкцию за сексуальное злоупотребление, если было совершено проникновение в тело любого вида (от шести до пятнадцати лет каторжных работ или тюремного заключения), по сравнению с санкцией за сексуальное злоупотребление без проникновения в тело (от шести месяцев до четырех лет каторжных работ или тюремного заключения — параграф 1 ч. 1 ст. 119) либо от четырех до десяти лет каторжных работ или тюремного заключения, если «злоупотребление по своей длительности или обстоятельствам совершения явилось сексуальным принуждением особенно унизительного для жертвы характера» (параграф 1 ч. 2 ст. 119)28.
Следует отметить, что в уголовном законодательстве зарубежных стран существует множество полезных и интересных норм относительно не только самого понятия «изнасилование», но и других вопросов, касающихся данного состава преступления, которые можно заимствовать с учетом российской уголовной политики и реалий общественной жизни.
Заслуживает внимания, на наш взгляд, наличие в законодательстве некоторых стран такого квалифицирующего признака, как изнасилование с использованием родственных отношений. Например, п. 2 ч. 2 ст. 152 Уголовного кодекса Болгарии предусматривает повышенную уголовную ответственность за изнасилование женщины, «если она являлась родственницей потерпевшего по нисходящей линии». Статья 417 Уголовного кодекса Турции29 говорит о том, что наказание, назначаемое в соответствии с законом, увеличивается наполовину, если изнасилование совершено близким родственником по восходящей линии. Пункт 4 ст. 222-24 Уголовного кодекса Франции предусматривает квалифицированный вид изнасилования — «изнасилование родственником по восходящей линии, по закону, по рождению или другим лицом, имеющим власть над пострадавшим». Часть 4 ст. 180 Уголовного кодекса Испании предусматривает повышенную уголовную ответственность, если сексуальная агрессия совершается с использованием родственных связей восходящим, нисходящим родственником или братом (сестрой) — родными, усыновителем, усыновленным, лицом, находящимся в отношениях родства.
28 Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003. С. 102—103.
29 Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003. С. 270.
На наш взгляд, с одной стороны, не следует смешивать в одном квалифицирующем признаке родственные отношения между потерпевшей и виновным с какими-либо другими отношениями, основанными, например, на договоре, а с другой — не стоит сужать круг родственников, могущих быть субъектами изнасилования. Безусловно, большинство случаев изнасилования применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку совершаются родственником по восходящей линии, но все же необходимо предусмотреть и изнасилование родственником по нисходящей линии, а также изнасилование родным братом родной сестры, так как в этих случаях у потерпевшей также сохраняется угроза беременности, при наступлении которой у будущего ребенка велика вероятность серьезных генетических отклонений, различных уродств, а иногда такой ребенок нежизнеспосо-бен30.
Латентность изнасилований, совершенных близкими родственниками, еще более высока, чем обычных изнасилований. Но все же и такие случаи встречаются в судебной практике. Например, 23 сентября 2005 г. Челябинским областным судом был осужден К.М. за изнасилование и покушение на насильственные действия сексуального характера в отношении родной дочери (23 июня 1990 г. рождения). С февраля 2003 г. по май 2005 г. К.М. совершил несколько эпизодов изнасилования и эпизод покушения на насильственные действия сексуального характера, лишив собственную дочь девственности. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что К.М. каким-либо психическим заболеванием не страдает, является полностью вменяемым. Челябинский областной суд приговорил К.М. по ст. 131 ч. 3 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 131 ч. 2 п. «д» к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обращает на себя внимание квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 параграфа 201 Уголовного кодекса Австрии31 применительно к изнасилованию — «если потерпевшее лицо особым образом унижено совершенным в отношении него деянием». Также п. «б» ч. 3 Уголовного кодекса Норвегии предусматривает в качестве особо квалифицирующего признака совершение изнасилования унизительным способом. На наш взгляд, включение подобного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака изнасилования заслуживает критики, так как любое изнасилование — это унижение потерпевшей. Как точно выразился Мардж Пирси: «Единственное различие между
30 Каталымов Л.Л. Словарь по сексологии. М., 2007. С. 47.
31 Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 99.
изнасилованием и тем, что тебя сбрасывают вниз по цементным ступеням, состоит в том, что в первом случае раны кровоточат также из-
32
нутри» .
Уголовным кодексом РФ (п. «б» ч. 2 ст. 131) предусмотрен и такой квалифицирующий признак, как изнасилование группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Безусловно, законодатель правильно ввел повышенную уголовную ответственность за все виды группового изнасилования, но при этом проигнорировал характер и степень общественной опасности различных видов. «Эффективность действующего законодательства значительно снижается, когда в рамках одной части конкретного состава с соответствующей типовой санкцией на одном уровне перечислены все групповые варианты совершения преступления»33. На наш взгляд, целесообразно дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от вида группы, в составе которой совершено изнасилование.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 129 УК Кыргызской Республики предусматривает более строгое наказание за изнасилование, совершенное организованной группой, по сравнению с наказанием за совершение изнасилования группой лиц (п. 2 ч. 2 ст. 129 УК) и группой лиц по предварительному сговору (п. 3 ч. 2. ст. 129 УК). Уголовный кодекс Республики Таджикистан также разделяет групповое изнасилование по уровню общественной опасности, предусматривая в п. «б» ч. 2 ст. 138 изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, в качестве квалифицирующего обстоятельства, а в п. «в» ч. 3 ст. 138 изнасилование, совершенное организованной группой, в качестве особо квалифицирующего признака 34.
Наличие признака устойчивости в организованной группе, т.е. длительность и стойкость преступной связи между участниками, стабильность ее состава на протяжении определенного промежутка времени, систематичность преступных посягательств, резко повышает уровень общественной опасности изнасилования, совершенного организованной группой. Безусловно, преступная группа, созданная с целью совершения ряда преступлений или одного, но требующего длительной и тщательной подготовки, более общественно опасна, чем группа, существующая кратковременно, которая объединилась для совершения одного преступления, не требующего длительной специальной подготовки, и сразу же распалась после совершения преступ-
32 Кон И.С. Сексология. М., 2004. С. 267.
33 Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПб., 2007. С. 308—309.
34 Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001. С. 152—155.
ления. Таким образом, совершение изнасилования организованной группой обладает более высокой степенью общественной опасности по сравнению с совершением изнасилования группой лиц по предварительному сговору и тем более группой лиц без предварительного сговора. Применительно к ст. 131 УК РФ целесообразным представляется предусмотреть в п. «б» ч. 2 ст. 131 изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, как отягчающее обстоятельство, а в п. «г» ч. 3 ст. 131 (изнасилование, совершенное организованной группой) — как особо отягчающее обстоятельство.
Применительно к ч. 1 ст. 131 УК РФ имеет право на существование положение о том, что заключение брака после изнасилования между потерпевшей и виновным по добровольному согласию освобождает виновного от наказания. Безусловно, этот вопрос является дискуссионным и требует детального изучения. Однако нельзя забывать о том, что в республиках Северного Кавказа по национальным обычаям изнасилованная девушка никогда не сможет выйти замуж, а следовательно, ее будущее как женщины и матери будет перечеркнуто. Поэтому добровольный брак между потерпевшей и насильником стал бы выходом из сложившейся ситуации. К тому же, исходя из материалов изученных нами уголовных дел Кировского и Советского районных судов г. Махачкалы Республики Дагестан браки после совершения изнасилования заключаются и при этом виновному назначается минимальное наказание (согласно ч. 1 ст. 131 — условно).
В заключение необходимо особо остановиться на ответственности за изнасилование. Содержание понятия «изнасилование», предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, необходимо оставить без изменения, а вот наказание за изнасилование должно быть более строгим, чем за насильственные действия сексуального характера, что можно заметить и в рассмотренных нами выше уголовных кодексах других государств. Например, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Латвии предусматривает наказание за изнасилование до 7 лет лишения свободы, а за насильственные действия сексуального характера — до 6 лет (ч. 1 ст. 160); ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Эстонии — от 2 до 5 лет лишения свободы и до 5 лет (ч. 1 ст. 116) соответственно; ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса Кыргызской Республики — от 5 до 8 лет лишения свободы и от 3 до 8 лет (ч. 1 ст. 130). Часть 3 ст. 118 Уголовного кодекса Республики Узбекистан предусматривает смертную казнь за особо квалифицированный вид изнасилования, ч. 3 ст. 119 — от 15 до 20 лет лишения свободы за особо квалифицированный вид насильственных действий сексуального характера. Согласно ч. 1 ст. 152 Уголовного кодекса Болгарии, изнасилование наказывается от 2 до 8 лет
лишения свободы, от 1 до 5 лет лишения свободы или общественное порицание составляет наказание за насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 157). В ст. 177 Уголовного кодекса Японии санкция за изнасилование — не ниже двух лет лишения свободы с принудительным физическим трудом, санкция за развратные действия с применением насилия по ст. 176 — от 6 мес. до 7 лет (нижний предел уменьшен в четыре раза и установлен верхний предел сроков лишения свободы с принудительным физическим трудом). Таким образом, можно заключить, что изнасилование обладает более высокой степенью общественной опасности по сравнению с насильственными действиями сексуального характера.
Поступила в редакцию 08.10.07
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2008. № 1
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ПРЕСТУПНОСТЬ И ДЕВИАНТНОСТЬ В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
(XX МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛТИЙСКИЙ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ
СЕМИНАР, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ИЮНЯ — 1 ИЮЛЯ 2007 г.)
Международный Балтийский семинар является одним из наиболее известных и авторитетных собраний европейских криминологов. Форум был основан двадцать лет назад в 1987 г. по инициативе группы ученых Ленинграда, Москвы, Латвии, Литвы и Эстонии. С последовавшим вскоре изменением политической ситуации в Европе состав участников семинара стал расширяться за счет криминологов других балтийских (и не только) стран. Сегодня, имея международный статус, он проводится ежегодно в различных балтийских странах, каждый четвертый форум в Санкт-Петербурге, под руководством криминолога с мировой известностью, Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Якова Ильича Гилинского.
За годы проведения форума сложился устойчивый интернациональный коллектив исследователей, регулярно представляющих свои новые изыскания. Гордостью семинара является участие в его работе криминологов с мировой известностью, таких как Ян Тэйлор (Великобритания), Нильс Кристи (Норвегия), Моника Платек (Польша), Клаус Сессар (Германия). Вместе с тем круг участников ежегодно расширяется за счет молодых исследователей, обеспечивая тем самым преемственность в развитии криминологической науки. Дискуссии, проводимые в рамках Балтийского Международного семинара, отличаются широким диапазоном обсуждаемых проблем, разнообразием мнений и исследовательских позиций, атмосферой открытости и свободомыслия при соблюдении научной корректности и терпимости.
Юбилейный XX Международный семинар был организован при поддержке правительства Санкт-Петербурга юридическим факультетом РГПУ им. А.И. Герцена, Социологическим институтом РАН и Санкт-Петербургским юридическим институтом Генеральной прокуратуры РФ. Впервые семинар проведен на Набережной Мойки в стенах юридического факультета РГПУ им. Герцена, в котором базируется Санкт-Петербургский криминологический клуб — один из ведущих криминологических научных центров страны. В работе семинара принимали участие криминологи десяти стран: Великобритании, Венгрии, Германии, Польши, Финляндии, Франции, Чехии, Эстонии, Латвии и Литвы, а также российские ученые из Санкт-Петербурга,
