CC BY
46УДК 343.3/.7
Агаев А.И.,
аспирант Астраханского государственного университета, офицер в отставке
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
В статье рассматриваются особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных отношений. Акцентируется внимание на применение норм права, регулирующие порядок подчиненности и военной службы, проводится анализ уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану данных общественных отношений. Рассматриваются нормативные правовые акты, регулирующие взаимоотношения между начальниками и подчинёнными, объясняются причинно-следственные связи возникновения насильственных преступлений.
Ключевые слова: юридическая ответственность, воинские уставные отношения, воинские преступления, порядок подчиненности, военное и уголовное законодательство, насильственные преступления, иерархичность
Agaev A.,
Postgraduate student of Astrakhan State University, Retired Officer
TOTAL CHARACTERISTIC OF OFFENCES AGAINST THE LINE OF AUTHORITY AND MILITARY STATUTORY RELATIONS
The article deals with the specificity of the qualification of separate offences against the line of authority and military statutory relations. The attention is focused on the application of the standards of law, regulating the line of authority and military service; the analysis of criminal-legal norms, ensuring the protection of these social relations is performed. The normative legal acts regulating relations between superior officers and followers are considered; cause-and-effect connections of origins of violent offences are explained.
Keywords: legal responsibility, military statutory relations, military offences, line of authority, military and criminal legislation, violent offences, hierarchical pattern
Говоря о разновидностях преступлений против военной службы, выделяют преступления, совершённые против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, против порядка пребывания на военной службе, против несения специальных видов службы, сбережения военного имущества, и преступление, предполагающие нарушение правил безопасности использования военно-технического оборудования. В числе наиболее опасных считаются преступления против военной службы, поскольку данный вид преступлений напрямую влияет на безопасность государства.
Вооружённые Силы РФ исключают из своих правил неисполнение приказов командиров, оказание сопротивления им, принуждения к нарушению служебных обязанностей. Действия подобного рода наносят ущерб непосредственно боевой готовности
и воинской дисциплине и вынуждают идти на решительные меры противодействия - включая меры уголовно-правового воздействия.
Прежде всего, существенную опасность несёт отсутствие иерархичности в воинских структурах, то есть когда уровень подчинённости не определён.
В уголовно-правовой науке достаточно основательно разработаны понятия насилия и насильственных преступлений, всесторонне исследованы их признаки, уделяется много внимания анализу отдельных видов насильственных преступлений. Вместе с тем на сегодняшний день понятие воинских насильственных преступлений в уголовно-правовой доктрине исследовано недостаточно.
К воинским насильственным преступлениям принято относить лишь посягательства на порядок уставных взаимоотношений между военнослужащи-
Как цитировать статью: Агаев А.И., Общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // Вестник Академии права и управления. 2018. № 3(52). с. 112-115
ми. Отдельные авторы относят к ним и превышение должностных полномочий, совершаемое воинскими начальниками. Однако преступное насилие возможно и в других преступлениях против военной службы, в частности в преступлениях против порядка несения специальных видов военной службы. Несмотря на то, что эти деяния в целом хорошо изучены в теории, их насильственный характер слабо освещен в юридической литературе.
Преступное насилие является основной чертой насильственных преступлений. К определению насилия и определения преступлений, совершаемых насильственно, правоприменители не располагают единым подходом, что порождает очевидную проблему, несмотря на то, что эксперты отмечают, что сутью насильственных преступлений является преступное насилие как способ их совершения. Применительно к большинству преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений насилие рассматривается как самостоятельный признак объективной стороны состава преступления. При этом насилие, будучи признаком объективной стороны рассматриваемых преступлений, выполняет в них различную служебную роль. В соответствующей правовой литературе присутствуют различные мнения по данному вопросу. Самым частым является подход к насилию как способу и средству совершения преступления.
В насильственных преступлениях насилие выступает в роли средства их совершения. В отношении большинства преступлений против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений, воинских насильственных преступлений физическое насилие является основным деянием, определяющим социально-правовую природу данных воинских преступлений. Но бывает и иначе.
По мнению одних, в определённых преступлениях физическое насилие предусмотрено как элемент в качестве первостепенного деяния объективной стороны, а в других преступлениях - наоборот, то есть средства преступления, согласно Шарапову Р.Д., определенным образом связанного с основным деянием, как правило, является ненасильственным.
С позиции О.К. Зателепина и М.М. Лаврукова, такой подход наиболее точно описывает роль насилия в объективной стороне преступлений, в связи с тем, что в некоторых случаях насилие целиком поглощает объективную сторону тех или иных преступлений.
Глава 33 УК РФ, включающая в себя статьи 331 -352 УК РФ, устанавливает уголовную ответственность за преступления против установленного порядка прохождения военной службы, и признаются как воинские преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу как призыву, так и по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
Эти категории преступлений посягают на различные стороны военной безопасности государства и наносят ущерб единоначалию в Вооружённых Силах РФ. Родовым объектом уголовно-правовой охраны данных категорий преступлений признается прохождения военной службы. Эти преступления причиняют вред отдельным сторонам порядка прохождения военной службы, а также другим социальным ценностям, охраняемым в других главах Уголовного кодекса РФ.
Признак «насилие» в отдельных преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений может играть роль и средства совершения преступления. В частности, насилие как признак состава в большинстве преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений указаны следующим образом:
- о насильственном характере преступления свидетельствуют другие понятия, подразумевающие преступное насилие: сопротивление, принуждение, (статья 333 УК РФ), побои (статья 334 УК РФ), унижение чести и достоинства, издевательство (статья 335 УК РФ);
- путем прямого указания на насилие в диспозиции статьей 333 - 335 УК РФ или угрозу его применения, статья 333 УК РФ;
- в диспозиции статьи содержится указание на причинение тяжких последствий, в том числе тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статьи 333, 334, 335 УК РФ).
Насилие, как признак в преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений является обязательным признаком объективной стороны преступлений, предусмотренных в статьях 333, 334, 335 УК РФ, и факультативным признаком в преступлении, предусмотренном в статье 336 УК РФ.
Важным признаком объективной стороны выше рассматриваемых преступлений является то, что указанные преступления совершаются преимущественно путем активных действий, обязательным признаком которого выступает способ совершения, которых характерно применение к потерпевшим насилия. Это отличает данные деяния от других воинских преступлений. Согласно Коржанскому Н.И., в рамках объекта преступления наступление тех или иных тяжких последствий зависит от способа его совершения и избранных виновными средств осуществления своих намерений.
Указанный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними иерархических отношений подчиненности выступает объектом нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, равными, младшими или старшими по воинскому званию, не состоящими в отношениях подчиненности. В этом случае воинский правопорядок может нарушаться путем насилия над личностью военнослужащего. Объектом
при этом выступает воинский порядок, основанный на соблюдении правил воинского общения.
Таким образом, насильственные преступления связаны с нарушением порядка подчиненности, совершаемые в основном рядовым, сержантским и старшинским составом в отношении начальников, то есть подчиненными в отношении начальников. Редко нарушается уставной порядок воинских взаимоотношений между солдатами (матросами) и прапорщиками (мичманами), и единичными являются преступные посягательства, совершаемые солдатами (матросами) в отношении офицеров.
Как правило, определяющий причиной насильственных преступлений становится недовольство подчинённых действиями начальника (по обыкновению, речь идёт о чрезмерной требовательности).
Отношения между начальником и подчинённым регулируются Уставом внутренней службы Вооружённых Сил РФ.
Согласно статье 34 УВС ВС РФ, по служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными. В соответствии со статьей 35 УВС ВС начальники, которым военнослужащие подчинены, хотя бы временно, являются прямыми начальниками, а ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником. РФ. В соответствии со статьей 36 УВС ВС РФ офицеры по воинскому званию применительно к определенным категориям военнослужащих являются начальниками. Так, генералы, адмиралы, полковники и капитаны 1 ранга являются начальниками по воинскому званию для младших офицеров, прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов; младшие офицеры - для сержантов, старшин, солдат и матросов одной с ними воинской части.
В соответствии со статьей 37 УВС ВС РФ, военнослужащие, которые по отношению к другим не являются начальниками или подчиненными, могут быть старшими или младшими по воинскому званию. Старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины, общественного порядка, правил поведения, ношения военной формы одежды и выполнения воинского приветствия обязаны требовать от них устранения этих нарушений. Младшие по званию обязаны беспрекословно выполнять эти требования старших по воинскому званию.
Как отмечал Коржанский Н.И., при совместном выполнении обязанностей военнослужащими, при от-
ношении между ними отношения подчиненности, когда их взаимоотношения не определены командиром, старший из них по должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником, что предусмотрено статьей 38 УВС ВС РФ.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно. При этом вина составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления, но она не содержит ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На данные вопросы отвечают мотив и цель, которые являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. В связи с этим следует прийти к выводу, что субъективная сторона почти всех преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений при исполнении обязанностей военной службы предусматривает вину в форме прямого умысла. Преднамеренный характер этих преступлений свидетельствует об умышленной форме вины. Косвенного умысла в основных составах преступлений, предусмотренных статьями 332 -336 УК РФ, не может быть.
В ряде составов преступлений субъективная сторона включает в качестве обязательных признаков цель либо мотив преступления. Так, статьи 334 и 336 УК РФ насильственные действия в отношении начальника и оскорбление военнослужащего признаются воинскими преступлениями, только тогда, когда данные противоправные действия совершены в связи с исполнением обязанностей военной службы, целью которых является воспрепятствовать исполнению потерпевшим этих обязанностей либо по мотивам мести за добросовестное исполнение им служебных обязанностей.
Таким образом, рассмотрев признаки анализируемых преступлений, приходим к логическому выводу: преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений - это запрещенные уголовным законом под угрозой наказания общественно опасные деяния, посягающие на воинские уставные взаимоотношения, сопряженные в большинстве случаев с различными формами насилия, причиняющие вред здоровью или создающие угрозу такого причинения.
Список литературы
1. Шарапов РД. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
2. Зателепин О.К., Лавруков М.М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы квалификации преступлений против военной службы. Право в Вооруженных Силах. 2002. №12.
3. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства. Москва. 2009.
4. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признака объекта. Советское государство и право. 1985. №5.
5. АхметшинХ.М., и др. Уголовное право. Преступления против военной службы. М., 1999.
6. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 2004.
7. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства.
8. Зателепин О.К. Понятие преступления против военной службы (комментарий к ст. 331 УК РФ).
Reference list
1. SharapovR. Physical violence in criminal law. SBR., 2001.
2. Zatelepin O., Lavrukov M. The concept of military violent offences and some issues of qualification of offences against military service. Law in the Armed Forces. 2002 №12.
3. Zatelepin O. Qualification of offences against the military security of the state. Moscow. 2009.
4. Korzhanskiy N. Rules of qualification of offences taking into account the feature of the object. Soviet state and law. 1985. №5.
5. Akhmetshin Kh. and etc. Criminal law. Offences against military service. M., 1999.
6. Military-criminal legislation of the Russian Federation. Scientific and practical commentary. M., 2004.
7. Zatelepin O. Qualification of offences against the military security of the state.
8. Zatelepin O. The concept of offences against military service (Commentary to Article 331 of the Criminal Code of the Russian Federation).
