CC BY
23наставника, но и в роли друга, товарища. Перспективой дальнейшего исследования может быть изучение роли тренера в формировании профессионально и социально значимых личностных качеств спортсменов. Литература:
1. Ильин Е.П. Психология спорта. - СПб.: Питер, 2016. - 352 с.
2. Юревич А.В. Проявления агрессивности в современном российском обществе как психологическая проблема // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 3. С. 68-77.
Психология
УДК 159.9
кандидат психологических наук Чертовикова Анастасия Сергеевна
Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования
«Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» (г. Вологда) ОБРАЗ «Я» ОСУЖДЕННЫХ, ИМЕЮЩИХ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
Аннотация. Автором обозначена проблема исследования образа «Я» в психологии, актуальность изучения образа «Я» осужденных в пенитенциарной психологии. Представлены результаты эмпирического исследования образа «Я» осужденных, имеющих зависимости от психоактивных веществ, в рамках которого выделены содержательные характеристики образа «Я» осужденных, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, проведен сравнительный анализ характеристик образа «Я» осужденных, имеющих и не имеющих зависимость от психоактивных веществ.
Ключевые слова: образ «Я», пенитенциарная психология, осужденные, зависимость от психоактивных веществ; осужденные, имеющие алкогольную и наркотическую зависимость; осужденные, не имеющие зависимость от психоактивных веществ; опросник самоотношения, тест межличностных отношений, характеристики образа «Я».
Annotation. The author identifies the problem of studying the image of the " I "in psychology, the relevance of studying the image of the" I " of convicts in prison psychology. Presents the results of empirical research of an image "I" of convicted persons with dependence on psychoactive substances, in which selected characteristics of the image "I" of prisoners who have drug and alcohol dependence, a comparative analysis of the characteristics of the image "I" of convicts with and without substance dependence.
Keywords: the image of "I", prison psychology, prisoners, dependence on psychoactive substances; convicted persons with alcohol and drug addiction; convicts who are not dependent on psychoactive substances; self-attitude questionnaire, interpersonal relationship test, characteristics of the "I" image.
Введение. Особая субъективная реальность, обозначаемая множеством концептов (самосознание, «Я», самость, представление о себе, Я-концепция, образ «Я» и так далее) составляла и составляет один из центральных предметов анализа любой области знания. Решение вопросов о природе человека, о взаимосвязи социального и индивидуального всегда связано с проблемой «Я».
В современной психологии отсутствует единый подход к определению такого феномена, как отношение человека к себе, несмотря на то, что он активно изучается как отечественными, так и зарубежными исследователями. Анализ работ, посвященных изучению образа «Я», позволяет говорить о большом разнообразии психологических категорий, которые применяются для описания его содержания: обобщенная самооценка, самоуважение, самопринятие, эмоционально-ценностное отношение к себе, собственно самоотношение, самоуверенность, чувство собственного достоинства, самоудовлетворение, аутосимпатия, самоценность и др. [1, с. 44]. Отсутствие четкой терминологии привело к тому, что значения используемых терминов большинством авторов не разводятся, они чаще всего употребляются как синонимы.
Вклад в исследование образа «Я» внесли много учёных, освещавших вопросы самосознания личности. Основоположником изучения образа «Я» принято считать У. Джемса. Глобальное личностное «Я» он рассматривал как двойственное образование, в котором соединяются Я-сознающее (I) и Я как объект (Me). Это две стороны одной целостности, всегда существующие одновременно. Одна из них представляет собой чистый опыт, а другая - содержание этого опыта (Я как объект) [3, с. 256].
Помимо работ У. Джемса, в зарубежной психологии образу «Я» посвящены исследования Ч. Кули, З. Фрейда, К. Роджерса, Р. Бернса и других ученых. В отечественной психологии образ «Я» изучался в работах Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, И.С. Кона, В.В. Столина, В.С. Мерлина, Д.А. Ошанина и др.
Несмотря на то, что не существует единого универсального определения образа «Я», большинство авторов сходятся во мнении, что образ «Я» - это совокупность суждений субъекта о себе и оценок себя. Образ «Я» - это система всех возникающих на протяжении жизни представлений человека о самом себе (о теле и организме в целом, умственных способностях, моральных и нравственных качествах, эмоциях и чувствах, о себе как участнике межличностного взаимодействия и т.п.) [2, с. 68].
Исследований образа «Я» в пенитенциарной психологии не так много (Е.В. Чернышова, В.М. Раева, В.В. Лаврищев и др.), несмотря на тот факт, что изучение особенностей образа «Я» необходимо для прогнозирования возможного поведения осужденного, его развития, особенностей взаимодействия с окружающей средой, т.к. данная составляющая Я-концепции оказывает прямое влияние на все сферы личности (поведенческую, когнитивную, эмоциональную). В то же время данная проблема требует к себе особого внимания, так как общеизвестно, что исправление личности зависит от отношения личности к самой себе.
Изложение основного материала статьи. В процессе отбывания наказания человек испытывает острый жизненный кризис, который связан с лишением свободы, нарушением социальных контактов, трудностями в адаптации к условиям исправительного учреждения. При данных условиях происходит глубокий жизненный анализ своего поведения, пересмотр своего «Я», переоценка ценностей. В процессе формировании самосознания большую роль играет такой фактор, как наличие у человека зависимости от алкоголя или наркотиков. Под воздействием психоактивных веществ преломляется нормальное восприятие себя, снижается критичность собственного поведения. Наибольший интерес для нас представляет такая
составляющая образа «Я», как «Я»-реальное. Зная характеристики образа «Я» осужденных, зависимых от психоактивных веществ, можно более качественно строить стратегию их исправления, разрабатывать и проводить психокоррекционные мероприятия, направленные на ресоциализацию личности.
Эмпирическое исследование образа «Я» осужденных, имеющих зависимости от психоактивных веществ, было проведено совместно с В.Д. Касияном в 2020 году на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. Для изучения образа «Я» осужденных были использованы опросник самоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантилеев) и тест межличностных отношений (Т. Лири).
В исследовании принимали участие 60 осужденных мужского пола в возрасте от 25 до 40 лет. В экспериментальную группу вошли 20 осужденных, имеющих зависимость от алкоголя (далее - ЭГ 1), и 20 осужденных, зависимых от наркотических веществ (далее - ЭГ 2). В контрольную группу (далее - КГ) вошли 20 осужденных, не имеющих зависимости от психоактивных веществ. Для сравнения характеристик образа «Я» осужденных использовался и - критерий Манна-Уитни.
В ходе проведения исследования по вышеуказанным методикам нами были получены следующие результаты. Проанализируем характеристики образа «Я» осужденных по методике диагностики межличностных отношений Т. Лири (см. таблицу 1).
Таблица 1
Среднее значение и стандартное отклонение показателей в группах осужденных
по методике Т. Лири
Группа Показатель / / Шкала Властный -лидирующий Независимый -доминирующий Прямолинейный -агрессивный Недоверчивый -скептический Покорно - застенчивый Зависимый -послушный Сотрудничающий -конвенциональный Ответственный -великодушный
^ч Ср. значение 5,3 9,2 6,6 8,9 9,5 5,8 5,9 6,05
Ст. отклонение 1,86 3,57 2,39 3,27 2,96 1,31 2,16 2,13
ЭГ 2 Ср. значение 6,9 9,75 6,65 8,15 7,85 6 6,3 7,45
Ст. отклонение 2,86 1,77 2,16 3,29 3,28 2,40 2,07 2,08
^ч и Ср. значение 6,5 7,3 6,65 7,3 6,4 7,05 7,1 7,75
Ст. отклонение 2,72 2,40 2,75 2,25 1,81 2,45 2,31 2,69
Рассматривая каждую шкалу в отдельности, можно выделить основные характеристики образа «Я», присущие осужденным.
По первой шкале «Властный-лидирующий» осужденным всех трех групп присущи такие характеристики, как стремление к лидерству, желание иметь вес, значение в глазах других, соперничество. Это можно объяснить тем, что в процессе отбывания наказания в условиях исправительного учреждения действует определенная иерархия, в которой все осужденные хотят оказаться на вершине, чтобы иметь более комфортные условия отбывания наказания, нежели у других осужденных.
По второй шкале «Независимый-доминирующий» у ЭГ 1 и ЭГ 2 имеется тенденция к преобладанию таких особенностей личности, как самоуверенность, независимость, деловитость, ориентация на себя, склонность к соперничеству, в отличие от КГ. Осужденные, отбывающие наказание в исправительном учреждении, могут надеяться только на себя, каждый сам за себя.
Что касается третьей шкалы «Прямолинейный-агрессивный», то у осужденных всех трех групп имеются схожие тенденции. Для них свойственны раздражительность, критичность, нетерпимость к ошибкам партнера. Находясь в исправительном учреждении, у осужденных фрустрированы потребности, особенно у осужденных, зависимых от алкогольных и наркотических веществ, которые они могли удовлетворить на воле, поэтому осужденные могут проявлять агрессию как к сотрудникам исправительного учреждения, так и к осужденным, с которыми они отбывают наказание. Появляется вербальная и невербальная агрессия, нарушение режима содержания, насмешки над другими осужденными.
По четвертой шкале «Недоверчивый-скептический» у осужденных из ЭГ 1 и ЭГ 2 возможно проявление таких черт, как сопротивление любому влиянию, подозрительность, мстительность, ревность, обидчивость, злопамятность. Такие личности постоянно находятся в оппозиции, недоверчивы, отстаивают свою позицию, даже если на нее никто не посягает. Возможно, что проявление данных свойств обусловлено последствиями влияния на человека алкоголя и наркотических веществ. Абстинентный синдром порождает проявление агрессивности, раздражительности, независимости, озлобленности «на весь мир». Что касается КГ, то испытуемых данной группы отличает реалистичность в суждениях и поступках, критичность по отношению к окружающим, скептичность. Это может быть связано с тем, что ввиду отсутствия у них зависимостей, связанных с употреблением психоактивных веществ, они более рационально подходят к решению проблемных ситуаций.
Из анализа результатов по пятой шкале «Покорно-застенчивый» видно, что осужденные из КГ более склонны уступать в различных ситуациях. Возможно проявление конформных тенденций со стороны таких осужденных в значимых для них ситуациях. Испытуемые из экспериментальных групп отличаются социальной неприспособленностью, безынициативностью, робостью в некоторых ситуациях. Возможно наличие у таких осужденных комплекса вины и неполноценности. Не исключено, что это связано с
определенной деградацией личности испытуемых, вследствие длительного употребления психоактивных веществ.
По шестой и седьмой шкалам («Зависимый-послушный», «Сотрудничающий-конвенциональный») у осужденных всех трех групп проявляется незрелость, ориентация на мнение окружающих, поиск социального одобрения. Такие осужденные часто поддерживают правила и ценности референтной группы. В коллективе данные испытуемые общительны, активно сотрудничают с лидером, возможно, что из-за собственной выгоды.
По восьмой шкале «Ответственный-великодушный» у осужденных наблюдается схожая тенденция. Ответственны по отношению к людям, деликатны, мягки, добры, эмоциональное отношение к людям проявляют в сострадании, симпатии, заботе, ласке, умеют подбодрить и успокоить, бескорыстны и отзывчивы. Это можно объяснить тем, что осужденные видят, что другие оказались в похожей ситуации и им необходима поддержка и помощь.
Мы сравнили показатели по шкалам методики Т. Лири в контрольной и экспериментальных группах при помощи И-критерия Манна-Уитни и получили различия по шкале «Покорно-застенчивый» (при р<0,05) и «Ответственный-великодушный» (при р<0,05) у КГ и ЭГ 1. Из этого можно сделать вывод, что осужденные с алкогольной зависимостью более скромные, робкие, уступчивые, способны подчиняться, не имеют собственного мнения, послушно и честно выполняют свои обязанности в отличие от осужденных из контрольной группы.
По шкале «Ответственный-великодушный» осужденные из контрольной группы, в отличие от осужденных с алкогольной зависимостью, часто приносят в жертву свои интересы, стремятся помочь и сострадать всем, бывают навязчивыми в своей помощи и слишком активными по отношению к окружающим, часто неадекватно принимают на себя ответственность за других.
Далее проанализируем особенности самоотношения осужденных по методике В.В. Столина и С.Р. Пантилеева (см. таблицу 2).
Таблица 2
Показатели самоотношения у осужденных по методике В.В. Столина и С.Р. Пантилеева
№ шкалы Название шкалы Уровни выраженности признака (в %)
ЭГ 1/ ЭГ 2/ КГ
Низкий Умеренный Высокий
S. Интегральное чувство «за» или «против» собственного «Я» 40/45/20 50/50/35 10/5/45
I. Самоуважение 40/35/15 55/35/40 5/30/45
II. Аутосимпатия 30/45/20 55/30/50 15/25/30
III. Ожидаемое отношение от других 60/45/30 20/50/55 20/5/15
IV. Самоинтерес 15/15/15 75/55/60 10/30/25
1. Самоуверенность 10/5/15 50/60/45 40/35/40
2. Отношение других 20/45/25 70/20/60 10/35/15
3. Самопринятие 60/20/20 35/50/40 5/30/40
4. Саморуководство, самопоследовательность 15/35/30 65/40/50 20/25/20
5. Самообвинение 55/65/50 30/20/20 15/15/30
6 Самоинтерес 15/15/10 40/60/70 45/25/20
7. Самопонимание 30/20/55 60/50/35 10/30/10
Анализируя представленные данные по шкалам методики диагностики самоотношения, можно говорить о том, что у осужденных из экспериментальных групп внутреннее недифференцированное чувство себя отличается отрицательными оценками. Низкие показатели по шкале свидетельствует о непринятии осужденными себя как личности, плохом осознании своих особенностей и возможностей.
У осужденных из КГ внутреннее недифференцированное чувство себя отличается положительными оценками. Это может говорить о том, осужденные стараются осознавать себя как личность, свои особенности и внутреннее содержание. Они верят в себя, в свои способности, более самостоятельны, способны контролировать свою собственную жизнь.
Низкие показатели по шкалам «Самоуважение» и «Аутосимпатия» у осужденных, имеющих наркотическую и алкогольную зависимость, свидетельствуют о таких характеристиках, как отсутствие веры в собственные силы, способности, энергию; низкая оценка собственных возможностей и жизненных перспектив; видение в себе по преимуществу недостатков, низкая самооценка, готовность к самообвинению, непринятие самого себя, вынесение самоприговоров. Данный факт может быть следствием, как желания привлечения внимания, так и нестабильности социального статуса и положения осужденных, а также отсутствием у них уверенности в будущем.
Высокие показатели по шкале «Самоуважение» у осужденных из КГ свидетельствуют о том, что они уважают и ценят свое собственное «Я». Также любовь осужденных к самим себе можно объяснить желанием сохранить свое «Я». У осужденных срабатывают механизмы психологических защит, которые обесценивают негативное окружающее влияние и ограждают от внутренних конфликтов.
Низкие результаты по шкале «Ожидаемое отношение», скорее всего, связаны с непринятием данных лиц окружающими из-за неспособности адаптироваться в обществе.
Низкие показатели по шкале «Самообвинение» могут свидетельствовать о том, что у осужденных срабатывают механизмы психологических защит, они не берут на себя ответственность за то, что с ними произошло. Также можно предположить, что осужденные преимущественно являются личностями с
экстернальным локусом контроля - приписывают результаты своей деятельности внешним обстоятельствам, нежели самим себе.
Высокие показатели по шкале «Самоуверенность» могут свидетельствовать о том, что, находясь в местах лишения свободы осужденные в глазах других осужденных хотят выглядеть другими, кем на самом деле являются. Если же осужденные показывают слабость, неуверенность в себе в условиях пенитенциарной среды, они могут «опуститься» по тюремной иерархии, что может привести к печальным последствиям.
Можно наблюдать высокие значения по шкале «Самоинтерес» почти у половины осужденных из ЭГ 1. Это может говорить о том, что осужденные пытаются изучать свою личность, познать себя. Это может проявляться в интересе к различной психологической литературе, обращению к психологу за индивидуальными консультациями, а также участию осужденного в различных мероприятиях психологического характера.
Мы сравнили показатели по шкалам опросника самоотношения в контрольной и экспериментальных группах при помощи U-критерия Манна-Уитни. Согласно данным имеются различия по шкалам «Интегральное чувство «за» или «против» собственного «Я» (при p<0,05), «Самопринятие» (при p<0,05), и «Самопонимание» (при p<0,05) у осужденных из КГ и ЭГ 1.
Полученные различия свидетельствуют о том, что у осужденных из КГ интегральное чувство за «Я», а у осужденных из экспериментальных групп интегральное чувство против «Я».
Полученные различия свидетельствуют о том, что осужденные контрольной группы принимают себя такими, какие они есть, в отличие от осужденных, имеющих алкогольную зависимость, так как выявлены различия по шкале «Самопринятие». По шкале «Самопонимание» можно сказать, что осужденные, имеющие зависимость от алкоголя, понимают свое «Я» лучше, нежели осужденные КГ.
Согласно полученным данным, имеются различия по шкалам «Самоуверенность» (при p<0,05) и «Самопонимание» (при p<0,05) у осужденных из КГ и ЭГ 2.
Полученные различия по шкале «Самоуверенность» свидетельствуют о том, что осужденные из ЭГ 2 более уверенные в себе люди, чем осужденные КГ. По шкале «Самопонимание» можно сказать, что осужденные из ЭГ 2 понимают свое «Я» лучше, чем осужденные из КГ.
Выводы. Таким образом, на основании проведенного эмпирического исследования можно сделать следующие выводы. Образ «Я» осужденных имеет ряд общих признаков: им свойственны такие характеристики, как самоуверенность, агрессивность, эгоцентричность. Все осужденные, без исключения, стремятся к лидерству, проявляют соперничество, нетерпимы к критике.
Наличие зависимости от психоактивных веществ отражается в определенной степени на характеристике образа «Я» осужденных. Характеристики образа «Я» осужденных, имеющих различные виды зависимостей от психоактивных веществ, имеют ряд отличительных признаков.
Осужденные, имеющие зависимости от психоактивных веществ, имеют дезадаптивные особенности личности, которые негативно могут сказаться на их исправлении. Для них характерно негативное отношение к своему «Я», отсутствие веры в собственные силы, способности; низкая оценка собственных возможностей и жизненных перспектив; видение в себе по преимуществу недостатков. Осужденных без зависимостей, напротив, отличает положительное отношение к своему «Я», они осознают себя как личность, свои особенности и внутреннее содержание, способны контролировать свою собственную жизнь.
Для осужденных, имеющих алкогольную зависимость, характерны следующие особенности: социальная неприспособленность, безынициативность, робость в некоторых ситуациях, ориентация на внешнее окружение, поиск социального одобрения, у них наблюдается низкий уровень притязаний, низкая самооценка.
Осужденные с зависимостью от наркотических веществ отличаются независимостью, уверенностью в себе, склонностью к соперничеству, стремлением к лидерству. Но, вместе с тем, они негативно относятся к своему «Я», низко оценивают свои возможности и перспективы, ожидают негативного отношения со стороны других людей.
Знание того, как относится к себе человек, какие характеристики он себе приписывает может помочь при прогнозировании успешности адаптации в исправительном учреждении, особенностей взаимоотношений с окружающими, поведения осужденного. При работе с осужденными, страдающими алкогольной и наркотической зависимостью это особенно важно, так как под воздействием психоактивных веществ и самого факта осуждения преломляется нормальное восприятие себя как человека. Влияние этого «преломления» может продолжаться не только в пределах исправительного учреждения, но и после освобождения, нарушая нормальный ход ресоциализации.
Литература:
1. Колышко A.M. Психология самоотношения. - Гродно: ГрГУ, 2004. - 102 с.
2. Кон И.С. В поисках себя: личность и её самосознание. - М.: Политиздат, 1984. - 335 с.
3. Райгородский Д.Я. Психология самосознания. - Самара: Бахрах - М, 2003. - 672 с.
