CC BY
70
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
УДК 159.99
ФАКТОРЫ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ САМООТНОШЕНИЕ ПРИ СОСТОЯНИИ ЗАВИСИМОСТИ
М.В. СЕРГЕЕВА* Курский государственный медицинский университет
Исследование направлено на выявление психологических факторов самоотношения при состоянии зависимости. Автором выявлены и представлены в статье структурно-содержательные и структурно-динамические особенности самоотношения, а также внутренние (отношение к себе, отношение к жизни, отношение к деятельности) и внешние (эмоциональные переживания) факторы, обуславливающие самоотношение при состоянии зависимости.
Ключевые слова: самоотношение, состояние зависимости, внутренние факторы, внешние факторы.
Введение
Одной из важных детерминант саморазвития человека является отношение к себе, которое играет определяющую роль в формировании представлений о себе и окружающем мире. Самоотношение чувствительно к ряду факторов, одним из которых является состояние зависимости. Исследование состояния зависимости представляет собой одну из актуальных медицинских и социальных проблем в нашей стране (Кошкина Е.А и соавт., 2002) [9].
В настоящее время преобладают исследования зависимости, выполняемые в рамках клинических и медицинских моделей. Механизмы возникновения зависимости с точки зрения генетических (Артаментова Л.А., Филипцова О.В., 2004) [3], нейробио-логических (Панченко Л.Ф., 1987 [14]; Вели-канова Л.П., 2002 [6]), (Морозов Г.В., 1983)
[1], биохимических (Анохина И.П., 1995
[2]; Пятницкая И.Н., 1994 [16]), физиологических (Блейхер В.М., Крук И.В., 2002 [5];
© Сергеева М.В., 2017
* Для корреспонденции:
Сергеева Марина Владимировна
аспирант кафедры психологии здоровья и коррек-
ционной психологии Курского государственного
медицинского университета
E-mail: [email protected]
Дмитриева Т.Б., 2002 [7]) подходов активно и давно исследуются, в то время как в психологии они изучены недостаточно.
С позиции общей психологии актуальность обусловлена малым количеством работ, посвященных рассмотрению зависимости как психического состояния, а самоотношения как свойства. Углубленное изучение, раскрытие данных понятий, их взаимовлияния и взаимосвязей, а также факторов, их определяющих, поможет восполнить недостаток исследований в общей психологии.
Клинико-психологический уровень актуальности обусловлен отсутствием исследований самоотношения в контексте такой патологии, как состояние зависимости. Это исправимо при изучении предпосылок возникновения зависимости, роли психологических механизмов в ее формировании и течении, общих закономерностей, а также особенностей самоотношения, возникающих при состоянии зависимости, и разработке на основе этого путей и средств психологической коррекции, которые способствуют формированию целостности самоотношения и предотвращению дальнейшего развития состояния зависимости.
Социально-психологическим уровнем актуальности работ в данном направлении выступает трансляция состояния зависимо-
сти в социальную среду его носителем, что приводит к увеличению численности людей с состоянием зависимости и к деформации социальных отношений. С позиции психологии личности актуальность обусловлена увеличением количества людей с состоянием зависимости, в связи с чем возникает проблема определения системы внешних и внутренних факторов, которые определяют деформацию самоотношения.
Целью работы является исследование факторов, обуславливающих самоотношение при состоянии зависимости.
Методика
Объектом исследования служило самоотношение при состоянии зависимости.
Предмет исследования - психологические факторы, обуславливающие самоотношение при состоянии зависимости.
Организационной базой исследования стала ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой и медицинской помощи» г. Курска. В исследовании принимало участие 40 человек с пищевой зависимостью, 40 человек - с алкогольной зависимостью и 40 человек - здоровых (условно) в возрасте от 25-55 лет. Испытуемые с алкогольной и пищевой зависимостью в возрасте от 25 до 55 лет были включены в эмпирическое исследование по следующим критериям: стаж заболевания алкогольной зависимостью 5-15 лет, пищевой зависимостью - 5-10 лет; 2) семейное положение испытуемых - состоящие в браке, не состоящие в браке, разведены; 3) образовательный уровень испытуемых - среднее, среднее специальное; 4) трудовая занятость испытуемых - работающие, неработающие.
Для исследования были использованы следующие методы:
- Тест-опросник самоотношения личности (Пантилеев С.Р. , Столин В.В. ) [13].
- Метод «Анализ семейной тревоги» (Эйдемиллер Э.Г. и Юстицкис В.) [18].
- Метод «Шкала алекситимии» (Taylor G.J.) - см. Ересько Д.Б., 2005 [8].
- Диагностика социально-психологических установок личности в мотивацион-но-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной [11].
- Опросник семейной адаптации и сплоченности (Олсон Д.Х.) [12].
Также применялись архивный метод и метод клинической беседы. Обработка результатов эмпирического исследования осуществлялась с помощью методов математической статистики: анализа общих тенденций, описательной статистики с использованием непараметрических критериев Манна - Уитни; корреляционного анализа - коэффициента корреляции Спирмена; факторного анализа - методом отбора главных компонент с применением ортогонального варимакс-вращения с нормализацией Кайзера. Для обработки результатов использовались компьютерные программы SPSS 19.0.
Результаты и обсуждение
В ходе изучения самоотношения личности было выявлено, что в группе испытуемых с алкогольной зависимостью глобальное самоотношение, самоуважение, аутосимпатия, ожидание положительного отношения других, самоуверенность, самопринятие, саморуководство, самоинтерес, самопонимание ниже, чем в группе здоровых испытуемых, в то время как самообвинение в первой группе значительно выше, чем во второй, при p<0,05. Обнаружено, что показатели группы испытуемых с пищевой зависимостью статистически значимо ниже показателей группы здоровых испытуемых по таким шкалам, как: «интегральное самоотношение», «самоуважение», «аутосимпатия», «самоуверенность», «отношение других», «самопонимание», в то время как по шкале «самообвинение» показатели в группе испытуемых с пищевой зависимостью значительно выше показателей группы здоровых, при p<0,05. Отношение к собственной личности в группе испытуемых с алкогольной зависимо-
стью, характеризуется неуважением к себе (7,12±3,04), что связано с неуверенностью в своих возможностях (4,2±1,44), с избеганием контактов с людьми (7,9±2,07). Происходит ослабление механизмов саморегуляции (3,39±1,22), наблюдается негативный фон восприятия себя, видение в себе по преимуществу недостатков (4,61±1,7), готовности к самообвинению (6,39±1,54). Им свойственно сомнение в ценности собственной личности (6,92±2,22), непонимание (2,45±1,67), отсутствие интереса к собственным мыслям и чувствам (4,5±1,3), неуверенность в своей интересности для других, убежденность в негативном отношении других к его личности (7,9±2,07).
Испытуемым с пищевой зависимостью, свойственно отношение к себе как к неспособному вызвать уважение у окружающих (5,4±1,37). Такие люди не уважают себя (4,5±2,8), недовольны собой, своими начинаниями и достижениями, не ощущают свою компетентность и способность решать многие жизненные вопросы (3,95±1,63), сомневаются в ценности собственной личности (7,1±2,15). Проблемы затрагивают глубоко, переживаются долго (5,77±1,54). Они не в состоянии верно понять собственную личность (2,15±1,4). Люди, не имеющие зависимости, характеризуются как испытывающие уверенность в своей интересности для других (9,12±2,62), они довольны собой своими достижениями, (5,12±1,51). Такие люди чувствуют, что их любят другие (5,84±1,58). Наблюдается выраженность чувства симпатии к себе (9,12±2,62), принятия себя таким, какой есть, склонность к пониманию собственной личности (3,28±1,97). Наблюдается тенденция к отрицанию собственной вины в конфликтных ситуациях (4,95±6,38). Основным источником развития собственной личности, регулятором достижений и успехов считают себя (4,34±1,17).
В представленной работе мы опираемся на критерии нормы и патологии К.К. Платонова (1984) [15], Ю.Э. Макаревской (2006) [10], Румянцевой (2008) [17]: сба-
лансированность/разбалансированность, интеграция/дезинтеграция, слияние/диф-ференцированность; реципрокность/од-носторонность).
Определение критериев деформации структуры самоотношения при состоянии зависимости осуществлялось посредством корреляционного анализа методом Спир-мена, который позволил выделить значимые коэффициенты корреляций и построить корреляционные плеяды (по А.В. Карпову), исходя из которых видно, что структура самоотношения при пищевой зависимости более интегрирована по сравнению с группой с алкогольной зависимостью. Дифференцированность структуры самоотношения, то есть количество статистически значимых отрицательных корреляционных связей больше в группе здоровых (условно). Таким образом, дифференциро-ванность является индикатором структурного обеспечения функционирования механизмов защиты отношения к себе. Наиболее выраженными структурно-динамическими особенностями самоотношения при пищевой и алкогольной зависимости является низкий уровень самоуверенности, а также низкий уровень аутосимпатии при пищевой зависимости.
При исследовании внутренних факторов самоотношения было отмечено, что показатели социальной установки в группе с алкогольной зависимостью статистически значимо выше показателей группы здоровых по таким шкалам, как: «ориентация на процесс», «ориентация на результат», «ориентация на эгоизм», «ориентация на труд», «ориентация на свободу», «ориентация на власть», «ориентация на деньги», при р<0,05. Выявлено, что показатели группы с пищевой зависимостью статистически значимо выше показателей группы здоровых по таким шкалам как: «ориентация на процесс», «ориентация на альтруизм», «ориентация на труд», «ориентация на деньги», при р<0,05, а также статистически значимо ниже показателей группы испытуемых с алкогольной зависимостью
по таким параметрам как: «ориентация на эгоизм», при р<0,05. Также выявлено, что показатели группы с алкогольной зависимостью статистически значимо выше показателей группы с пищевой зависимостью по шкалам «ориентация на процесс», «ориентация на результат», «ориентация на эгоизм», «ориентация на труд», «ориентация на власть», при р<0,05.
Группе лиц, не имеющих зависимости, свойственна доля разумного эгоизма (4,15±2,37) и альтруизма (5, 75±2,29), они склонны к нормальному соотношению работы и отдыха в своей жизнедеятельности (4,17±2,35). Власть (2,55±2,11), свобода (6,17±1,81) и деньги (3±1,75) не являются для них ведущими жизненными ценностями.
У людей с алкогольной зависимостью ведущей ценностью является свобода (7,02±2,29), влияние на других (3,85±2,29), на общество. При выполнении определенной деятельности они фокусируются на самой работе (7,32±1,47). Наблюдается стремление к увеличению своего благосостояния (4,2±1,84), а труд приносит им больше радости и удовольствия, чем иные занятия (5,8±2,9). Преобладающим является интерес к собственной личности, характеризующийся сосредоточением внимания на собственном мире в целом (4,2±1,9).
Для пищевой зависимости характерна ориентация на альтруистические ценности (6,7±2,57), все время используют для труда (5,8±1,89) и улучшения своего благосостояния (4,2±2).
Контент-анализ текстов на предъявляемые слова - стимулы в группе с алкогольной зависимостью показывает субъек-тно-объектную (89%) и гедонистическую (29,6%) направленность личности. Также в ответах испытуемых наблюдалось перечисление состояний (9,2%). Контент-анализ цветовых значений показал, преобладание ассоциаций «стакан - серый», «боярышник - красный», «опьянение - черный», «бутылка - зеленый», «праздник - красный», «хмель - зеленый», что свидетельствует о
том, что испытуемые группы с алкогольной зависимостью испытывают потребность производить впечатление, сохранять свою позицию, негативизм по отношению к любым авторитетам, давлению извне, где им приходит на помощь объект зависимости, который является отгораживающим, освобождающим от обязательств, укрывающим от внешних причин и воздействия, а также удовлетворяющим потребности в успокоении и отдыхе. В группе с пищевой зависимостью контент-анализ показывает субъектно-объектную направленность (15%), негативные состояния (75%), ограничения (53,1%), внешний вид (35,9%), гедонистическое поведение (18,75%).
При анализе средних значений смыс-ложизненных ориентаций было отмечено, что показатели в группе здоровых (условно) выше, чем в группе с алкогольной зависимостью и в группе с пищевой зависимостью, при р<0,05. В группах с алкогольной и пищевой зависимостью отмечаются признаки неудовлетворенности прожитой частью жизни и своей жизнью в настоящем, неверие в свои силы и возможность контролировать события собственной жизни. При сравнении показателей групп с зависимостью обнаружено, что пищевой зависимости свойственно отсутствие целей на будущее, которые придают жизни осмысленность.
В ходе исследования алекситимии было выявлено, что испытуемые с алкогольной зависимостью входят в группу риска (73,75±10,07), в то время как в группе здоровых (условно) (66,37±12,70) и пищевой зависимости (72,47±13,01) показатели по данному параметру являются ниже.
Для выявления внешних факторов, обуславливающих самоотношение при состоянии зависимости, нами был использован факторный анализ, метод отбора главных компонентов с применением ортогонального варимакс-вращения с нормализацией Кайзера. Найдено, что общими внутренними факторами при алкогольной и пищевой зависимости являются: «отношение
к жизни», «отношение к деятельности», «отношение к себе». Специфическими для состояния алкогольной зависимости являются: «отношение к другим», «субъектная позиция».
При исследовании внешних факторов, обуславливающих самоотношение, установлены различия средних значений в двух группах - с алкогольной и пищевой зависимостью, а также группы здоровых (условно). Анализ средних значений семейной тревоги продемонстрировал, что показатели группы испытуемых с алкогольной зависимостью статистически значимо выше показателей группы здоровых испытуемых, при р<0,05. Также они значительно выше показателей группы испытуемых с пищевой зависимостью, тогда как показатели группы с пищевой зависимостью статистически значимо выше показателей группы здоровых испытуемых, при р<0,05.
При алкогольной и пищевой зависимости, в отличие от группы здоровых, наблюдается повышенный уровень семейной тревоги, в основе которой лежат:
- вина (3,35±1,8), (1,6±1,6);
- тревога (3,4±2,13), (2,45±1,9);
- напряжение (4,85±1,83), (3,5±2,06), соответственно.
Сравнение данных параметров в группах с зависимостью показало, что наиболее высокий уровень наблюдается при алкогольной зависимости, тогда как группе здоровых (условно) присущ оптимальный уровень семейной тревоги.
Для выявления внешних факторов, обуславливающих самоотношение при состоянии зависимости, нами был использован также факторный анализ. В результате было выявлено, что внешними факторами, обуславливающими самоотношение при состоянии зависимости, являются эмоциональные переживания.
Исследуя взаимосвязи внешних и внутренних факторов, были получены следующие особенности, характеризующие самоотношение. Низкий уровень осмысленности жизни, неудовлетворенность про-
житым отрезком жизни, убежденность в ее неконтролируемости, отсутствие целей на будущее при пищевой зависимости приводит к снижению самоуважения, снижению аутосимпатии, самопринятия, саморуководства и самоуверенности. Восприятие процесса жизни неинтересным, неудовлетворение своей жизнью в настоящем формирует видение в себе преимущественно недостатков, убежденность в негативном отношении других к собственной личности. Следствием маловыражен-ной ориентации на эгоизм является ожидание положительного отношения других к собственной личности и самопринятие. При повышенном уровне алекситимии наблюдается снижение самоуважения, самоуверенности, саморуководства, но улучшение самопонимания. Стремление к улучшению благосостояния приводит к снижению самоинтереса и убежденности в негативном отношении других к его личности. В результате фокусирования на процессе работе при алкогольной зависимости формируется повышенный самоинтерес, в то время как при сосредоточении на результате, который необходимо достичь, - самообвинение. Отсутствие веры в способность контролировать свою жизнь приводит к снижению самоуважения. Результатом сниженной самооценки является напряжение во внутрисемейных отношениях.
В нашей работе мы рассматриваем факторы с феноменологической, динамической и структурной позиции. С точки зрения структурной позиции, факторы связаны между собой и образуют систему, в которой изменение одного фактора приводит к изменению другого. Выявлено, что система факторов более интегрирована в группе здоровых (условно), а в группе с пищевой зависимостью является дезинтегрированной.
Обобщая полученные данные, мы попытались объединить их на схеме взаимодействия различных факторов при состоянии зависимости (рис. 1).
Рис. 1. Схема факторов, обуславливающих самоотношение при состоянии зависимости
Заключение
В результате осуществленного исследования можно сделать такие выводы:
1. Самоотношение при состоянии алкогольной и пищевой зависимости в возрасте от 25 до 55 лет характеризуется повышением самообвинения и снижением самоуверенности, находящихся на конативном уровне, снижением аутосимпатии, самопонимания - на эмоциональном уровне, глобальной самооценки - на когнитивном уровне самоотношения. Также при алкогольной зависимости наблюдается снижение ожидания положительного отношения других, самопринятия, саморуководства, самоинтереса. Выявлено, что состояние зависимости отличается субъектно-объект-ным способом отношения к себе и к окружающим.
2. Установлено, что наиболее интегрированной структура самоотношения является при пищевой зависимости, что демонстрируется в упорядоченности и сбалансированности компонентов. При алко-
гольной зависимости структура самоотношения представлена «спаянностью» между собой позитивных и негативных, оценочных и эмоциональных модальностей и их односторонностью.
3. Для состояния зависимости общими внутренними факторами, обуславливающими самоотношение, являются: отношение к себе, включающее алекситимию; отношение к жизни, обнаруживающееся в осмысленности жизни; отношение к деятельности, отражающееся в социальной установке. Специфическими факторами при алкогольной зависимости служат такие факторы, как отношение к другим, субъектная позиция, включающие в себя социальную установку. Для пищевой зависимости незначительным является фактор субъектной позиции.
4. Внешними факторами, обуславливающими самоотношение при состоянии зависимости, представляются эмоциональные переживания личности, включающие в себя вину, тревогу и психоэмоциональное напряжение.
Литература
1. Алкоголизм: (Руководство для врачей) / Под ред. Морозова Г.В., Рожнова В.Е., Бабаяна Э.А. - М.: Медицина, 1983. - 432 с.
2. Анохина И.П. Биологические механизмы зависимости от психоактивных веществ // Вопросы наркологии. - 1995. - № 2. - С. 27-29.
3. Артаментова Л.А., Филиппова О.В. Введение в психогенетику: учебное пособие. -2-е изд., испр. - М.: Флинта : МПСИ, 2007.
- 472 с.
4. Бебчук М.А., Рихмайер Е.А. Практическая психодиагностика семьи. - М., 2012. -148 с.
5. Блейхер В.М., Крук И.В., Боков С.Н. Клиническая патопсихология: Руководство для врачей и клинических психологов. - М.: Изд-во Моск. психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. - 512 с.
6. Великанова Л.П., Меснянкин А.П., Чернова М.Л. и др. Избранные вопросы наркологии. - Астрахань: АГМА, 2002. - 324 с.
7. Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.А., Пищикова Л.Е., Кулагина Н.Е. Зависимость от психоактивных веществ // Наркология. - 2002. - № 9. - С. 2-9.
8. Ересько Д.Б. Алекситимия и методы ее определения при пограничных психосоматических расстройствах: Пособие для психологов и врачей. - Санкт-Петербург, 2005.
- 25 с.
9. Кошкина Е.А., Киржанова В.В., Гуртовенко В.М. Оценка распространенности употребления психоактивных веществ в различных регионах Российской Федерации [аналитический обзор]. - М.: Национальный научный центр наркологии, 2002. - 52 с.
10. Макаревская Ю.Э. Влияние продолжительного неуспеха на личностную идентичность: автореф. дис. ... канд. психол. наук.
- Краснодар, 2006. - 24 с.
11. Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотива-ционно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Райгородский Д.Я. - Самара, 2001.
- С. 641-648.
12. Олсон Д.Х. Опросник «Шкала семейной адаптации и сплоченности» (БЛСЕ8-3) / В
кн.: Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземки-на Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. - СПб.: Речь, 2006. - С. 144-150.
13. Пантилеев С.Р., Столин В.В. Тест-опросник самоотношения // Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. - Практикум по психодиагностике. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 123-130.
14. Панченко Л.Ф., Сокур М.Ф. Липидный обмен при алкоголизме / Материалы обл. на-учно-практич. конференции. - Винница, 1987.
15. Платонов К.К. Структура и развитие личности. - М.: Наука, 1986. - 255 с.
16. Пятницкая И.Н. Наркомании: Руководство для врачей. - М.: Медицина, 1994. -544 с.
17. Румянцева Т.В. Трансформация идентичности студентов медицинского вуза в меняющихся социальных условиях: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Ярославль, 2005. - 27 с.
18. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Опросник «Анализ семейной тревоги» (ACT) / В кн.: Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. - СПб.: Речь, 2006. - С. 282-284.
References:
1. Alkogolizm: (Rukovodstvo dlya vrachey). Pod red. Morozova GV, Rozhnova VYe, Babayana EA. Moscow: Meditsina 1983: 432 (In Russian).
2. Anokhina IP. Biologicheskiye mekhanizmy za-visimosti ot psikhoaktivnykh veshchestv. Vo-prosy narkologii 1995; 2:27-29 (In Russian).
3. Artamentova LA, Filippova OV. Vvedeniye v psikhogenetiku: uchebnoye posobiye. 2-ye izd., ispr. Moscow: Flinta : MPSI 2007: 472 (In Russian).
4. Bebchuk MA, Rikhmayyer YeA. Praktich-eskaya psikhodiagnostika sem'i. Moscow 2012: 148 (In Russian).
5. Bleykher VM, Kruk IV, Bokov SN. Klinich-eskaya patopsikhologiya: Rukovodstvo dlya vrachey i klinicheskikh psikhologov. Moscow: Izd-vo Mosk. psikhologo-sotsial'nogo institu-ta; Voronezh: Izd-vo NPO «MODEK» 2002: 512 (In Russian).
6. Velikanova LP, Mesnyankin AP, Chernova ML. i dr. Izbrannyye voprosy narkologii. Astrakhan': AGMA 2002: 324 (In Russian).
7. Dmitriyeva TB, Igonin AL, Klimenko TA, Pishchikova LYe, Kulagina NYe. Zavisimost' ot psikhoaktivnykh veshchestv. Narkologiya 2002; 9:2-9 (In Russian).
8. Yeres'ko DB. Aleksitimiya i metody yeye opre-deleniya pri pogranichnykh psikhosomat-icheskikh rasstroystvakh: Posobiye dlya psik-hologov i vrachey. St-Peterburg 2005: 25 (In Russian).
9. Koshkina Ye A, Kirzhanova VV, Gurtovenko VM. Otsenka rasprostranennosti upotrebleni-ya psikhoaktivnykh veshchestv v razlichnykh regionakh Rossiyskoy Federatsii [analitiches-kiy obzor]. Moscow: Natsional'nyy nauchnyy tsentr narkologii 2002: 52 (In Russian).
10. Makarevskaya YuE. Vliyaniye prodolzhitel'no-go neuspekha na lichnostnuyu identichnost': avtoref. dis. ... kand. psikhol. nauk. Krasnodar 2006: 24 (In Russian).
11. Metodika diagnostiki sotsial'no-psikholog-icheskikh ustanovok lichnosti v motivatsion-no-potrebnostnoy sfere OF Potemkinoy. Prak-ticheskaya psikhodiagnostika. Metodiki i testy. Uchebnoye posobiye. Red. i sost. Raygorodskiy DYa. Samara 2001: 641-648 (In Russian).
12. Olson DKh. Oprosnik «Shkala semeynoy ad-aptatsii i splochennosti» (FACES-3). V kn.:
Olifirovich N.I., Zinkevich-Kuzemkina T.A., Velenta T.F. Psikhologiya semeynykh krizisov. St-Petersburg: Rech' 2006: 144-150 (In Russian).
13. Pantileyev SR, Stolin VV. Test-oprosnik samootnosheniya. Praktikum po psikhodiag-nostike. Psikhodiagnosticheskiye materialy. - Praktikum po psikhodiagnostike. Moscow: Izd-vo MGU 1988: 123-130 (In Russian).
14. Panchenko LF, Sokur MF. Lipidnyy obmen pri alkogolizme. Materialy obl. nauchno-praktich. konferentsii. Vinnitsa 1987 (In Russian).
15. Platonov KK. Struktura i razvitiye lichnosti. Moscow: Nauka 1986: 255 (In Russian).
16. Pyatnitskaya IN. Narkomanii: Rukovodstvo dlya vrachey. Moscow: Meditsina 1994: 544 (In Russian).
17. Rumyantseva TV. Transformatsiya identich-nosti studentov meditsinskogo vuza v men-yayushchikhsya sotsial'nykh usloviyakh: avtoref. dis. ... kand. psikhol. nauk. Yaroslavl' 2005: 27 (In Russian).
18. Eydemiller EG, Yustitskis V. Oprosnik «Analiz semeynoy trevogi» (ACT). V kn.: Olifirovich NI, Zinkevich-Kuzemkina TA, Velenta TF. Psikhologiya semeynykh krizisov. St-Peters-burg: Rech' 2006:282-284 (In Russian).
FACTORS AFFECTING SELF-ATTITUDE IN THE STATE OF DEPENDENCE
M.V. SERGEEVA Kursk State Medical University, Kursk
The research is aimed at revealing the psychological factors of self-attitude in the state of dependence. The author identified and presented structural and dynamic features of the self-attitude, as well as the internal (attitude toward oneself, attitude to life, attitude to activity) and external (emotional experiences) factors affecting self-attitude in the state of dependence.
Keywords: self-attitude, state of dependence, internal factors, external factors.
Address:
Sergeeva M.V.
Post-graduate student
Kursk State Medical University
E-mail: [email protected]
