CC BY
106
УДК 316.442 001: 10.24412/2071-6141-2022-3-128-143
ОБРАЗ РОССИИ
В ХОРВАТСКИХ, ЧЕРНОГОРСКИХ И СЕРБСКИХ СМИ
В ПЕРИОД С 24 ФЕВРАЛЯ ПО 24 АВГУСТА 2022 ГОДА
М. Шундич
Анализируется образ России в ведущих СМИ Сербии, Черногории и Хорватии по отношению в контексте первых 6 месяцев с момента начала специальной военной операции России на Украине. Использование метода когнитивного картирования позволило получить удельный вес негативных и нейтральных мнений относительно действий России, отследить динамику, а также выявить ключевые медийные контексты. В работе дополнительно исследуются причины подобной реакции балканских СМИ, а также проводятся параллели российско-украинских и сербо-черногорских отношений.
Ключевые слова: специальная военная операция на Украине, Россия, Украина, Балканы, медиа, когнитивное картирование, Сербия, Черногория, Хорватия, СМИ.
Введение
Решение о проведении специальной военной операции на Украине (далее - СВО) стало поворотным в новейшей истории взаимоотношений России и стран Запада. Данное событие является очередным этапом российско-украинского конфликта, точкой отсчета которого можно считать события второго «евромайдана» 2013-2014 гг., результатом которого стала «крымская весна», хотя в действительности контуры конфронтации были обозначены еще в период событий первого «евромайдана» 2003 г.
Наиболее примечательной особенностью реакции общественности за пределами России в первые недели после начала СВО стало формирование консолидированной позиции коллективного Запада в отношении действий России, выражающееся в решительном осуждении, поддержке территориальной целостности Украины, усилении санкционного давления, использовании политики экономической, культурной и научной изоляции России, а также эпизодическими проявлениями русофобии по отношению к лицам российского происхождения.
Однако с начала лета 2022 г. всплеск первоначальной истерии натолкнулся на очевидные экономические проблемы европейских стран, вызванные взрывным ростом цен на энергоносители, и прежде всего -природный газ, основным поставщиком которого для европейских потребителей являлась именно Российская Федерация. Ценовой шок вкупе со снижением поставок трубопроводного газа резко ухудшил экономическое положение не только европейских (в особенности немецких) компаний, но и домохозяйств.
Исторически подобные события всегда приводят к переключению внимания с внешней на внутриевропейскую повестку, а в особо острых случаях становятся причиной политических кризисов, что мы успели видеть на примере Великобритании и Италии.
Таким образом, первое полугодие после начала СВО показало, что основная масса жителей Европы готова посвящать все свободное время обсуждению и осуждению российской «агрессии» в отношении Украины ровно до тех пор, пока внутренняя повестка не начинает превалировать, а последствия конфронтации Запада и России не касаются лично самих европейцев. Как только происходит последнее, голоса наиболее радикальных представителей западного истеблишмента, требующие многократного усиления давления на Россию и скорейшего принятия новых санкционных пакетов разбиваются о более трезвые голоса, требующие решения текущих проблем энергетической и производственной безопасности. В этих условиях принятие согласованной позиции становится все более и более сложным процессом.
При этом важно понимать, что российско-украинский конфликт не является первым со времен Второй мировой войны вооруженным противостоянием на территории Европы. События 1999 г., когда силы НАТО осуществили бомбардировку Югославии по сути стали «водоразделом между позитивной и негативной тенденциями в развитии международных отношений после завершения «холодной войны» [1] и подорвали авторитет ООН как органа, отвечающего за организацию мира.
В этой ситуации крайне важным является анализ отношения к сложившейся ситуации со стороны балканских стран. Балканы, названные в начале XX в. «пороховой бочкой Европы» до сих пор остаются зоной, где встречаются интересы России, стран Запада и Турции. Небольшие по территории, но пестрые в этническом и конфессиональном плане, Балканы всегда были разделены по сферам влияния.
Традиционно страны и регионы с преимущественно православным населением высказывали поддержку России. К таким образованиям относится так называемая «малая Югославия», представленная Сербией и Черногорией. Словения и Хорватия, ранее относившиеся к «большой Югославии», традиционно больше тяготели к культурной интеграции с западно- и южно-европейскими странами.
Неудивительно, что после подписания В.В. Путиным указа о признании Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики 21 февраля 2022 г. президент Сербии Александар Вучич заявил, что «это решение разрушает всю мировую архитектуру безопасности», а саму ситуацию он оценил как самую сложную и тяжелую в предстоящие 10-20 лет [2]. При этом Вучич также посетовал на то, что его желание сотрудничать с Европой вступает в противоречие с поддержкой России 85 % населения Сербии.
В этой связи можно сделать вывод о том, что происходит формирование той же самой коалиции, которая вступила в конфронтацию с НАТО в 1999 году, с той лишь разницей, что тогда на стороне Югославии выступила Россия, ограничившись лишь демонстративным разворотом самолета тогдашнего премьер-министра России Евгения Примакова над Атлантикой.
Сегодняшняя Сербия не сумела продемонстрировать и такой поддержки, на официальном уровне присоединившись на первоначальном этапе к осуждению действий России. Объясняется это тем, что не будучи членом НАТО, Сербия почти со всех сторон окружена странами-членами Североатлантического альянса и давно находится с ними в тесном сотрудничестве.
Позиция Сербии по данному вопросу осложнена и вопросом Косово. С одной стороны, сербские власти должны применять аргументацию об уважении территориальной целостности и суверенитета каждого государства и оказать поддержку Украине, с другой стороны отдавать дань уважения поддержке российских властей, оказавшихся на одной стороне с Сербией в отношении признания Косова как независимого государства.
Основные предпосылки и результаты исследования
Основной вопрос исследования состоял в выявлении образа России в первое полугодие после начала СВО со стороны медиа Сербии, Черногории и Хорватии, а также выявление изменения ключевых дискурсов, отражающих позицию наиболее влиятельных СМИ в вышеперечисленных странах по поводу действий России.
Основным методом сбора информации выступило когнитивное картирование сербских, черногорских и хорватских медиа, отобранных по критериям обсуждения предмета исследования и значимости влияния СМИ. Когнитивное картирование давно используется для исследования социальных откликов на значимые политические и общественные события. Среди таких работ можем отметить статьи Ю.А. Вина и Д.Е. Кондратьева [3], О.В. Жиляевой [4], Е.В. Бродовской и А.Ю. Домбровской [5, 6]. Всего в выборку попало 30 медиа из Сербии, Черногории и Хорватии.
Базовая гипотеза исследования состоит в предположении о том, что сербские медиа будут сдержанно относиться к специальной военной операции ВС России на территории Украины, в то время как медиа Черногории и Хорватии, наоборот, будут осуждать её.
Ещё одна гипотеза заключается в том, что в течение первых 6 месяцев момента начала СВО количество негативных материалов в балканских СМИ снизится, а место эмоциональной стереотипизации будет все чаще занимать рациональная стереотипизация.
Исследование контента СМИ основывалось на следующих параметрах:
- местоположение источника: Сербия, Черногория или Хорватия;
- происхождение источника относительно его местоположения: внутренний (принадлежащий бенефициарам на территории той страны, в которой осуществляется деятельность) или внешний (принадлежащий бенефициарам из других стран);
- позиция по отношению к событиям;
- прием ценностного воздействия;
- прием формирования дискурса.
В процессе исследования было выявлено, что в первые три месяца после начала СВО в отобранных балканских СМИ отсутствовало одобрение российских действий на Украине. В тех же случаях, где речь не шла о негативном отношении к СВО, транслировалась скорее нейтральная позиция.
Рис. 1. Долевое распределение позиции отобранных балканских СМИ по отношению к СВО в первые три месяца после начала
На рисунке 1 показано, что больше двух третей источников негативно относятся к проведению Россией специальной военной операции на территории Украины. При этом как нейтральная, так и осуждающая позиции отмечены во всех исследованных государствах.
Примечательно, что в изученных медиа-источниках преобладал рациональный прием ценностного воздействия (56 %), в то время как аффективный и смешанный приемы использовались в 24 % и 20 % соответственно. Это свидетельствует о том, что даже в первые месяцы после начала СВО, несмотря на очевидную обеспокоенность по поводу конфликта в соседних странах, обе стороны стараются прибегать к трезвой оценке причин, обстоятельств и возможных последствий российско-украинского конфликта.
Исследование позволило выделить ключевые контексты медийных потоков балканских СМИ в первый триместр после начала СВО:
осуждение действий России на Украине; обеспокоенность по поводу ситуации на Балканах; критика действующего руководства Сербии; акцент на анализе сложившейся ситуации; транслирование позиции третьей стороны.
Рис. 2. Частота проявления медийных контекстов в балканских СМИ по вопросу действий России в отношении Украины в первый триместр
На рисунке 2 показано, что частота осуждения действий России на Украине совпадает с долей негативных позиций в отобранных СМИ. Второе место занимает транслирование позиции третьей стороны: как негативной, так и позитивной. При этом в случае с транслированием позитивной позиции медиа источники не выражают напрямую свою солидарность, следуя логике, что любой вооруженный конфликт отрицательно сказывается на мировом сообществе в целом.
Рис. 3. Долевое распределение позиции отобранных балканских СМИ по отношению к СВО во вторые три месяца после начала
Ситуация трансформировалась во второй половине первых 6 месяцев с начала СВО. В балканских СМИ по-прежнему отсутствует открытое одобрение действий России на Украине, однако, количество негативных оценок существенно снизилось.
На рисунке 3 показано, что больше половины (59 %) источников стали выражать нейтральную позицию по отношению к России. Нейтральная и негативная позиции, как и ранее, встречаются во всех странах. При этом почти в полтора раза выросло применение рационального приёма ценностного воздействия (76 %), в то время как аффективный и смешанный используются в совокупности менее чем в четверти случаев.
Акцент на анализе сложившейся ситуации
Осуждение действия России на Украине Обеспокоенность по поводу ситуации на Балканах Критика действующего руководства Сербии
Осуждение действий ЕС-Транслирование позиции третьей стороны
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Рис. 4. Частота проявления медийных контекстов в балканских СМИ по вопросу действий России в отношении Украины во второй триместр
При этом контексты также претерпели изменения: произошло смещение в сторону анализа сложившихся обстоятельств и попыток взвешенно разобраться в сложившейся ситуации (подобный контекст встречается в 59 % материалов (см. рис. 4). Открыто осуждать действия России при этом стали в два раза реже (35 %), в то время как обеспокоенность по поводу ситуации на Балканах лишь усилилась, хотя и не так значительно, как могла ввиду обострения ситуации в Косово.
Рассмотрим подробнее, каким образом каждая из указанных тематик и позиций транслируется в медиа Сербии, Черногории и Хорватии.
Анализ контекста в балканских СМИ
Материалы нейтрального характера, как правило, либо ограничиваются сухим перечислением фактов и событий без дополнительной субъективной аналитики [7, 8], либо транслируют позицию России и её стран-союзников по отношению к конфликту [9, 10]. Например, приводятся сло-
ва президента Сирийской Республики Башара Асада о том, что «Россия защищает не только себя, но и весь мир, принципы справедливости и гуманизма» [9].
Диаметрально противоположную стратегию выбирают СМИ, негативно высказывающиеся о действиях России на Украине. Они, в свою очередь, транслируют исключительно позицию украинского руководства и западных политиков, пренебрегая официальной позицией России [11, 12].
Позиция балканских СМИ, нейтрально относящихся к событиям на Украине, по существу отражают позицию президента Сербии Александра Вучича по отношению к этому вооруженному конфликту, который заявил, что «Сербия присоединится ко всем решениям Генассамблеи ООН о нарушении территориальной целостности Украины в конфликте с Россией, но отвергнет все те, которые касаются санкций против России» [13].
Аналогичной позиции, по мнению балканских СМИ, придерживается Сербская Православная Церковь как в Сербии, так и в Черногории, которая «восхваляет Путина и российское вторжение в Украину» под предлогом «защиты Православия от атаки западного врага, то есть Европейского Союза и США» [14].
В ряде статей, носивших сдержанную позицию относительно проведения Россией специальной военной операции на территории Украины, отмечалась критика давления западного сообщества на президента Сербии Вучича. В частности, в статьях использовались такие выражения, как: «Сербия под давлением опустилась на колени и проголосовала "за "»; «речь идет об утрате статуса кандидата в члены в ЕС» [15].
В статьях со сдержанной позицией также можно встретить отсылки к тому, что решение сербских властей о поддержке осуждения «российской агрессии против Украины» принимаются вынуждено и не вызваны их личными соображениями. Например, в них упоминается, что «Сербия не хочет национализировать российские компании, но в случае ухудшения ситуации может выкупить свою долю и найти общий язык и справедливую цену» [15].
Критика действующего президента Сербии Александра Вучича присуща сербским СМИ даже применительно к вопросу российско-украинского конфликта. Сербские журналисты критикуют Вучича за длительную попытку «усидеть на двух стульях», в результате которой «вы теряете доверие с обеих сторон, когда вам никто не доверяет, и вы не являетесь надежным партнером» [16].
В виду последних событий, связанных с обострением ситуации в Косово, сербские СМИ все чаще выражают обеспокоенность по поводу того, что Сербии удастся сохранить свою позицию по отношению к антироссийским санкциями, а также открыто показывают разочарование в действиях ЕС, который не сумел способствовать нормализации отношений между Сербией и Косово [17]. При этом ряд сербских экспертов отмечает, что Россия на фоне СВО не заинтересована в разрешении косовского кон-
фликта, так как он способствует оттягиванию внимания с СВО на другое событие [18].
Как правило, сам заголовок статьи уже дает понимание об отношении автора к данному событию. В статьях с негативной окраской напрямую говорится о «нападении» России на Украину: «Нападение России на Украине меняет все в Европе», «Кто такой Владимир Путин - человек, отдавший приказ о нападении на Украину», «Решительное осуждение нападения России на Украину» [12, 19, 20].
Статьи, дающие негативную окраску действий России, часто использую прием эмоциональной стереотипизации о возможном начале Третьей мировой войны, а также об «аппетитах» Российской Федерации в лице её президента в отношении Грузии, Молдавии и прибалтийских республик, а также об использовании Сербией поддержки России для дестабилизации ситуации на Западных Балканах [21].
В сербских СМИ, критикующих действия В.В. Путина на Украине практически не наблюдается рациональной оценки этих действий и их последствий для самих россиян, а делается акцент на эмоциональной стерео-типизации и выражении крайней озабоченности в связи с нарушением норм международного права и территориальной целостности соседнего государства. При этом стоит отметить, что подобные СМИ с большой натяжкой могут быть названы сербскими, так как в подавляющем большинстве случаев имеют непосредственное отношение к крупным медиа-холдингам стран Запада: BBC, Deutsche Welle, Радио Свобода и т. п.
Как уже отмечалось ранее, официальная позиция Белграда смешана по своей природе: с одной стороны, Вучич не поддерживает введение санкций, но, с другой стороны, заявляет о том, что «важно осудить нарушение территориальной целостности любого члена ООН» [22].
В целом, исследование четко показало, что в первые три месяца после начала СВО 100 % отобранных внешних медиа негативно относились к проведению Россией специальной военной операции, в то время как внутренние источники в 50 % случаев относятся к действиям Кремля нейтрально. Ближе к концу первого полугодия после начала СВО баланс выровнялся, и теперь даже во внешних СМИ часто встречаются статьи нейтрального содержания.
При этом во второй половине первых 6 месяцев с момента начала СВО сербские СМИ, негативно относившиеся к действиям России, все чаще стали выбирать более взвешенную позицию, нацеленную на анализ обстоятельств и выбранной сербским руководством позиции по отказу от поддержки антироссийских санкций [23].
Отметим, что несмотря на достаточно тесную экономическую и политическую связь с ЕС, Сербия остается одной из немногих европейских стран, в которые можно напрямую прилететь из России, и где сохраняется возможность осуществления банковских операций для россиян, хотя це-
лый ряд банков, связанных с ЕС, прекратил открывать новые счета гражданам России [24].
Некоторые эксперты, выступающие в черногорских СМИ считают, что «Сербия - главный игрок России на Балканах» [20], а Запад не осознает силу влияния России на неё. Для подкрепления своей позиции в подобных статьях, как правило, ссылаются на наличие на территории Сербии людей, стремящихся «применить «копипаст» того, что Россия сделала в Крыму, когда аннексировала часть Украины» [20]. Раскрывая эту тему, черногорские СМИ проецируют эту ситуацию на сербско-черногорские отношения, говоря о том, «Черногория сталкивается с гибридной войной, которую поддерживают и финансируют Сербия и Россия» [20]. В довершении всего в таких статьях часто звучат призывы к странам Запада оказывать более активную поддержку прозападным силам Черногории.
Черногорские СМИ также одобряют прекращение деятельности Russia Today и Sputnik на территории ЕС. В частности, со ссылкой на министра государственного управления, цифрового общества и медиа Черногории Тамары Срзентич, Черногория «не должна допустить распространения дезинформации и пропаганды..., которая пытается оправдать нападение на Украину» [25].
Однако с начала лета 2022 г. в черногорской прессе стало появляться все больше статей нейтрального содержания, где сделаны попытки дать трезвую оценку последствиям СВО и реакции мировой общественности на нее. В подобных статьях [26, 27] транслируется не только позиция проев-ропейских партий, но и пророссийских и просербских партий в Черногории. Возможно, причиной смены акцента являются политические проблемы внутри самой Черногории, где в 2022 г. дважды уходило в отставку правительство (последний раз - в середине августа). Начали появляться и попытки анализа роли СВО и санкций в отношении России и её граждан в провале летнего пляжного туристического сезона в Черногории. Лейтмотив подобных статей [28] - попытка ответить на вопрос: «нужны или не нужны Черногории русские туристы?».
Иначе ведут себя хорватские СМИ, также критикующие действия российских властей, но акцентирующие внимание на рациональной аргументации своей позиции, а также на желании обратить внимание на отношение к этому событию самих жителей России. В частности, в статье хорватской Jutarnji List анализируются внутриполитические угрозы для В.В. Путина в связи с проведением специальной военной операции, на что указывают такие фразы, как: «элиты представляют наибольшую угрозу для авторитарных лидеров»; «общественный гнев по поводу войны может также усилить представление элиты, о том, что Путин больше не является эффективным защитником их интересов»; «война ляжет тяжелым бременем на российскую экономику, и это самый большой удар по публичному имиджу Путина» [29].
Также хорватские медиа стараются анализировать течение военных действий на Украине, проводя параллели с Югославской национальной армией (ЮНА) в 1991 г. [30] или доказать, что « Украина не провоцировала вторжение России» (как следует из названия) [31]. При этом в хорватских медиа выражается больше обеспокоенности относительно надвигающейся возможности энергетического кризиса в Европе и транслируется аффективная позиция депутата Европарламета Предрага Фреда Матича: «в холодной квартире при 10 градусах легче терпеть, чем в окопе» [32]. Гораздо более рациональную позицию относительно потенциальных проблем с поставками природного газа занимает экс-министр обороны Хорватии Анте Котроманович, который предупреждает Европу о том, что «экономика все равно испытает большие проблемы» [33].
Не обходят стороной хорватские медиа и тему возможности распространения российско-украинского конфликта на Балканы, по поводу чего П.Ф. Матич высказал опасения, что конфликт может разгореться с целью «отвлечь внимание от украинской войны» [32]. Тема разжигания Россией конфликта на Балканах, в частности в Боснии и Герцеговине, продолжает волновать прозападные СМИ, обвиняющие Россию в расшатывании ситуации в глубоко разделенной федеративной республике (посредством влияния в Республике Сербской) [33, 34]. Не ушел Матич и от критики действующего президента Сербии Александра Вучича, прокомментировав его нежелание вводить санкции против Кремля: «Нас учили, что на двух стульях не усидишь. Вучич примеряет три стула. Он флиртует с русскими, китайцами и Европейским союзом» [32]. Критика действий сербского руководства сохраняется и на сегодняшний день, а действия Вучича именуются не иначе как «лицемерием». При этом делается оговорка, что с таким же успехом в лицемерии можно обвинить и главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, президента Украины В. Зеленского и Президента России В. Путина [35].
Хорватские СМИ до сих пор преимущественно негативно оценивают действия России на Украине. В частности, Slobodna Dalmacija недавнее убийство дочери российского философа Александра Дугина Дарьи Дуги-ной «инсценировкой российских спецслужб» [36]. В другом хорватском СМИ был представлен анализ фейковых новостей в балканских СМИ, где был сделан вывод о том, что «речь идет в основном о пророссийских нар-ративах, цель которых представить Украину как «нацистскую» страну, а Россию как страну, которая реально приходит на помощь гражданам Украины». При этом «наиболее распространенным источником дезинформации являются СМИ Сербии» [37].
Справедливости ради стоит заметить, что встречаются хорватские медиа, нейтрально относящиеся к специальной военной операции России на Украине [38]. В них детально анализируются мотивы Владимира Путина, подтолкнувшие его к началу военных действий. Не углубляясь в детали анализа, отметим обеспокоенность по поводу новой политической архи-
тектуры Европы, и делается неутешительный вывод, что «при нынешнем положении вещей мы могли бы оплакивать Берлинскую стену» [39]. При этом в последние месяцы ряд высших политических деятелей в Хорватии, включая президента, активно выражают сомнение в том, что санкции против России вредят ей меньше, чем самой Хорватии [40].
Заключение
Исследование подтвердило гипотезу о том, что внутренние сербские медиа испытывают меньше негатива по отношению к специальной военной операции в России. При этом среди внутренних черногорских и хорватских медиа также встречаются те, кто сдержанно относится к российско-украинскому конфликту. Также нашла подтверждение гипотеза о том, что образ России в СМИ Сербии, Черногории и Хорватии стал восприниматься менее негативно в конце первого полугодия после начала СВО, нежели в самом начале.
Позиция балканских стран очень понятна. С одной стороны, они достаточно глубоко интегрированы в экономику ЕС: Хорватия с 2013 г. является членом ЕС, Черногория использует в качестве валюты евро (без права эмиссии) и является кандидатом на вступление в ЕС, Сербия в последние годы также усиливает европейскую интеграцию, при этом сохраняя тесные отношения с Россией. С другой стороны, население в ряде балканских стран, в особенности в Сербии и Черногории, до сих пор сохраняет положительное отношение к русской культуре и России как сильному региональному игроку и важной части славянской культуры.
Наконец, нельзя забывать про многочисленные территориальные споры, начавшиеся с момента распада Социалистической республики Югославия и во многом не разрешившиеся до сих пор. Очевидно, что балканский конфликт конца 1990-х гг., вылившийся в трагедию для всех народов, проживающих на территории Югославии не был разрешен, а был лишь «законсервирован». В связи с этим опасения черногорцев и сербов относительно влияния российско-украинского конфликта на ситуацию на Балканах понятны и объяснимы.
Во взаимоотношениях между Сербией и Черногорией можно провести очень много параллелей со взаимоотношениями России и Украины. Очевидно, что для сербских властей черногорский вопрос до сих пор стоит очень остро. Многие сербские политики и большая часть населения считает, что склонение Черногории к независимости было организовано Западом с целью геополитического ослабления Сербии и, в частности, лишения её выхода к морю. Западные страны усердно пытаются на примере Черногории показать пример успешной трансформации бывшей социалистической республики в современное европейское государство с высоким уровнем жизни и социальной защиты. Целью такой политики коллективного
Запада является склонение Сербии на сторону ЕС и, как следствие, дальнейшее ослабление России в геополитическом отношении.
Подобной тактики Запад придерживался и по отношению к Украине. Не будем забывать, что еще в 1994 г. идеолог американской геополитики на восточноевропейском фронте Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнёрство» заявил: «...без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически становится империей» [41]. Неудивительно, что осуществляя под боком Сербии и России свои «проекты» страны Запада порождали реваншистские настроения по отношению к Черногории и Украине не только у политических элит, но и среди простого населения Сербии и России.
Еще одним важным лейтмотивом целого ряда медийных потоков является критика действующего руководства Сербии. Ни сторонники России, ни сторонники ЕС не одобряют попыток президента Вучича «усидеть на двух стульях». С точки зрения сторонников сближения с Россией, подобная политика чревата «растворением» Сербии в западном мире. Сторонники евроинтеграции, наоборот, грозят тем, что к текущей сербской власти будут относиться как к авторитарному режиму, сопереживающему Москве.
Данная тема, безусловно, очень интересна с точки зрения проведения дальнейших исследований. Наиболее интересным представляется проследить, каким образом будет меняться общественное мнение и позиция ведущих балканских медиа относительно действий России на Украине: как с точки зрения потенциальной эскалации напряженности в регионе, так и с точки зрения нарастания угроз энергетической безопасности балканских стран.
Список литературы
1. Сквозников А.Н. Военная агрессия НАТО против Югославии в 1999 году // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. 2019. т. 1. №3. С. 76-81.
2. Решение Путина полностью меняет мировой порядок - Вучич // EurAsia Daily. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily.com/ru/news/2022/02/21/reshenie-putina-polnostyu-menyaet-mirovoy-poryadok-vuchich (дата обращения: 24.08.2022).
3. Вин Ю.А., Кондратьев Д.Е. Инновационные принципы анализа лексики византийского права и актов: когнитивное картирование // Информационные бюллетень ассоциации История и компьютер. 2012. №39. С. 25-56.
4. Жиляева О.В. Когнитивное картирование официальных пресс-конференций и выступлений премьер-министра Испании Марианорахоя / Научный диалог: вопросы философии, социологии, истории, политологии. Сборник научных трудов по материалам VIII международной научной конференции. Международная Научно-Исследовательская Федерация «Общественная наука». 2017. С. 22-23.
5. Бродовская Е.В. Домбровская А.Ю., Пырма Р.В., Карзубов Д.Н. Украинские социально-медийные потоки о Крыме: результат когнитивного картирования украинских блогов и каналов новых медиа // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. Вып. 4. С. 51-61.
6. Домбровская А.Ю. Цифровые потоки российской радикальной оппозиции: дискурсы, динамика, социальная база (2021 год) // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2021. Вып. 4. С. 79-93.
7. Poceo napad Rusije na Ukrajinu! Cuju se eksplozije sirom zemlje, Putin se obratio naciji, Bajden odgovorio // Telegraf. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.telegraf.rs/amp/vesti/svet/3462507-poceo-napad-rusije-na-ukrajinu-cuiu-se-eksploziie-sirom-zemlje-putin-se-obratio-naciii-baiden-odgovorio (дата обращения: 24.08.2022).
8. Istorijski potez EU nakon dramaticnog poziva Zelenskog // Vijesti Online. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vijesti.me/ (дата обращения: 24.08.2022).
9. Basar el Asad: Rusija ne brani samo sebe, vec ceo svet I covecanstvo // Princip Info. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://princip.info/ (дата обращения: 24.08.2022).
10. Rusija: Vojna infrastruktura ukrajinskih avio baza "izbacena iz stroja" // Princip Info. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://princip.info/ (дата обращения: 24.08.2022).
11. Zelenski: Potukli smo neprijatelja bez oruzja, razbili im planove u sedam dana // Vijesti Online. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vijesti.me/ (дата обращения: 24.08.2022).
12. Ostre osude ruskog napada na Ukrajinu // DW. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://amp.dw.com/sr/o%C5%A 1 tre-osude-ruskog-napada-na-ukrajinu/a-60895467 (дата обращения: 24.08.2022).
13. VuciC: Srbija ce se pridruziti odlukama UN o krsenju teritorijalnog integriteta Ukrajine, ali ne i sankcijama Rusiji // Побjеда. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pobieda.me/clanak/vucic-srbija-ce-se-pridruziti-odlukama-un-o-krsenju-teritorijalnog-integriteta-ukraiine-ali-ne-i-sankciiama-rusiji (дата обращения: 24.08.2022).
14. Srpska crkva prati VuCicevu neutralnost o ruskoj invaziji // Побjеда. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pobieda.me/clanak/srpska-crkva-prati-vucicevu-neutralnost-o-ruskoi-invaziji (дата обращения: 24.08.2022).
15. Srbija poklekla pod pristiscima i glasala za osudu ruske intervencije u UN // Princip Info. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://princip.info/ (дата обращения: 24.08.2022).
16. Velebit V. Pozicija Srbije u ratu Rusije protiv Ukrajine // Talas. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //talas .rs/2022/02/24/pozicij a-srbij e-u-ratu-rusije-protiv-ukrajine/ (дата обращения: 24.08.2022).
17. Ruska analiticarka: Zbog Kosova Beogradu sve teze da odbrani pozi-ciju o sankcijama Rusiji // Danas. BBC News na srpskom. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.danas.rs/vesti/politika/ruska-analiticarka-zbog-kosova-beogradu-sve-teze-da-odbrani-poziciiu-o-sankciiama-rusiii/ (дата обращения: 24.08.2022).
18. Bosko Jaksic: Rusija ne zeli resenje kosovske krize jer joj to garantuje da moze da parira Zapadu // Danas. BBC News na srpskom. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //www. danas. rs/vesti/politika/bosko-j aksic-rusij a-ne-zeli-resenje-kosovske-krize-jer-joj-to-garantuje-da-moze-da-parira-zapadu/ (дата обращения: 24.08.2022).
19. VukiceviC J. Ruski napad na Ukrajinu sve mijenja u Evropi // Radio Slo-bodna Evropa. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //www. slobodnaevropa. org/amp/crna- gora-ukraj ina-rusij a/31721213. html (дата обращения: 24.08.2022).
20. Rusija: Ko je Vladimir Putin - covek koji je naredio napad na Ukrajinu // Danas. BBC News na srpskom. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.danas.rs/bbc-news-serbian/rusija-ko-je-vladimir-putin-covek-koji-je-naredio-napad-na-ukraj inu/ (дата обращения: 24.08.2022).
21. Tanovic M., Vojic F. Kako je krenuo, Putin ocigledno zeli cijelu Urkrajinu // Aljazeera. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //balkans. alj azeera. net/ (дата обращения: 24.08.2022).
22. Zasto je ova sezona propala u Crnoj Gori? Jesu li za sve krivi braca Rusi?! // Balkan X Portal. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://ultratrijumfvijesti.info/zasto-je-ova-sezona-propala-u-crnoj-gori-jesu-li-za-sve-krivi-braca-rusi/ (дата обращения: 24.08.2022).
23. Putin je napad na Ukrajinu pretvorio u svoj osobni projekt i to sada postaje najveca opasnost po njegovu vlast // Jutarnji list. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.jutarnji.hr/vijesti/svij et/putin-je-napad-na-ukraj inu-pretvorio-u-svoj-osobni-projekt-i-to-sada-postaje-najveca-opasnost-po-njegovu-vlast-15163599 (дата обращения: 24.08.2022).
24. Srbija, Rusija i bankarstvo: Da li banke menjaju poslovnu politiku prema ruskim drzavljanima // 021. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.021.rs/story/BBC/307861/Srbija-Rusija-i-bankarstvo-Da-li-banke-menjaju-poslovnu-politiku-prema-ruskim-drzavljanima.html (дата обращения: 24.08.2022).
25. Srzetnic podrzala odluku EU da obustavi distribuciju ruskih medija Russia Today i Sputnjik // Vijesti Online. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vijesti.me/ (дата обращения: 24.08.2022).
26. VuciC: Desavanja u Ukrajini dramaticno pogadaju Srbiju // Aljazeera. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://balkans.aljazeera.net/ (дата обращения: 24.08.2022).
27. Durovic A. Crna Gora i Rusija: Nas i Evropljana 500 miliona // Aljazeera. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://balkans.aljazeera.net/amp/opinions/2022/6/12/crna-gora-i-rusija-nas-i-evropljana-500-miliona (дата обращения: 24.08.2022).
28. Durovic A. Rezolucija osude ruske agresije u Skupstini Crne Gore // Radio Slobodna Evropa. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //www. slobodnaevropa. org/amp/crna- gora-rusii a-ukrai ina-rezolucij a/31962501. html (дата обращения: 24.08.2022).
29. Redzepovic G. Analiticar i bivsi pilot: mocna Rusija ocito je pribjegla taktici koju je 1991. Koristila JNA // Telegram. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.telegram.hr/politika-kriminal/analiticar-i-bivsi-pilot-mocna-rusija-ocito-ie-pribiegla-taktici-koiu-ie-1991-koristila-jna/ (дата обращения: 24.08.2022).
30. Benacic A., Vidov P. Ukrajina nije isprovocirala rusku invaziju // Fak-tograf. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://faktograf.hr/2022/03/01/ukrajina-nije-isprovocirala-rusku-invaziju/ (дата обращения: 24.08.2022).
31. Fred Matic: Razmisljam o scenariju u kojem se paznja Europe s Ukrajine skrece na BiH // Index. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.index.hr/viiesti/clanak/fred-matic-razmisljam-o-scenariju-u-koiem-se-paznja-europe-s-ukrajine-skrece-na-bih/2346036.aspx (дата обращения: 24.08.2022).
32. Krstic J. Proveravamo: Koliko su cvrsti argumenti Srbije za neu-vodenje sankcija Rusiji? // Radio Slobodna Evropa. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //www. slobodnaevropa. org/amp/srbii a-rusii a-eu-sankcij e/31960273. html (дата обращения: 24.08.2022).
33. AFP: Rusija raspiruje podjele u BiH usred rata u Ukrajini // Aljazeera. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https ://balkans. al i azeera. net/news/2022/4/30/afp-rusiia-raspiruie-podiele-u-bih-usred-rata-u-ukrajini (дата обращения: 24.08.2022).
34. Sankcije nedovoljne za suzbijanje ruskog uticaja u BiH // Radio Slobodna Evropa. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.slobodnaevropa.org/a/bih-sankcije-ruski-uticai/31827339.html (дата обращения: 24.08.2022).
35. Kovacevic L. 'Postoje dvije opcije sto bi se moglo dogoditi, a Hrvat-ska se s opskrobom mora pripremiti I za najcrnji scenarij' // Vecernji list. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //m.vecernj i. hr/vij esti/postoi e-dvii e-opcije-sto-bi-se-moglo-dogoditi-a-hrvatska-se-s-opskrbom-mora-pripremiti-i-za-najcrnii-scenarii-1569812 (дата обращения: 24.08.2022).
36. Teleskovic A. Energetski rat Rusije i Evrope i Srbija u njemu: Izmedu tri vatre // RTS. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.rts.rs/page/oko/sr/story/3229/ekonomija/4822315/sesti-paket-sankcii a-rusii i-i- srbii a. html (дата обращения: 24.08.2022).
37. Pilic D. Velika analiza: Rusija prekida sa Zapadom i okrece se svome Dalekom istoku i Kini, no pitanje je zasto nije samo rekla 'adio' i otisla bez krvi? // Slobodna Dalmacija. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://slobodnadalmacij a.hr/vij esti/svij et/velika-anal iza-rusi j a-prekida-sa-zapadom-i-okrece-se-svome-dalekom-istoku-i-kini-no-pitanie-ie-zasto-niie-samo-rekla-adio-i-otisla-bez-krvi-1172887 (дата обращения: 24.08.2022).
38. Geopoliticki strucnjak: 'Mislim da je atentat na Darju Duginu laziran. Ne bi bio prvi put da ruske tajne sluzbe tako nesto naprave' // Slobodna Dalmacija. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https: //slobodnadalmacij a.hr/vij esti/politika/geopoliticki-strucnj ak-mislim-da-je-atentat-na-darju-duginu-laziran-ne-bi-bio-prvi-put-da-ruske-tajne-sluzbe-tako-nesto-naprave-1218657 (дата обращения: 24.08.2022).
39. SEE Checkov regionalni Live blog: Dezinformacije o ratu u Ukrajini na jednom mjestu // Factograf. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://faktograf.hr/2022/08/24/see-checkov-regionalni-live-blog-dezinformacije-o-ratu-u-ukraj ini-na-j ednom-mj estu/ (дата обращения: 24.08.2022).
40. Milanovic: Sankcije Zapada nece naskoditi Rusiji, ali jesu Hrvatskoj // Danas. BBC News na srpskom. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.danas.rs/svet/region/milanovic-sankcije-zapada-nece-naskoditi-rusiii-ali-iesu-hrvatskoi/ (дата обращения: 24.08.2022).
41. Бжезинский З. Преждевременное партнерство // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 58.
Марияна Шундич, аспирант, [email protected], Россия, Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ,
Домбровская Анна Юрьевна, научный руководитель, д-р социол. наук, проф., [email protected], Россия, Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ
THE IMAGE OF RUSSIA IN THE CROATIAN, MONTENEGRIN AND SERBIAN PRINT MEDIA FROM FEBRUARY 24 TO AUGUST 24, 2022
M. Sundic
The article analyzes the image of Russia in the leading media of Serbia, Montenegro and Croatia in relation to the context of the first 6 months since the start of Russia's special military operation in Ukraine. The use of cognitive mapping allowed us to obtain the specific weight of negative and neutral opinions regarding Russia's actions, to trace the dynamics, and to identify key media contexts. The paper further investigates the reasons for such a reaction in the Balkan media, as well as draws parallels between Russian-Ukrainian and Serbian-Montenegrin relations.
Keywords: special military operation in Ukraine, Russia, Ukraine, the Balkans, media, cognitive mapping, Serbia, Montenegro, Croatia, media.
Marijana Sundic, postgraduate, [email protected], Moscow, Russia, Financial University under the Government of the Russian Federation,
Dombrovskaya Anna Yuryevna, scientific supervisor, doctor of social sciences, professor, [email protected], Russia, Moscow, Financial University under the Government of the Russian Federation
