CC BY
168
16.2. РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ НОВОЙ ИЛИ ПОДЕРЖАННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЯ СОСТАВА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА (МТП) СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
А.С. Сайганов, д.э.н., проф., зам. дир. Центра аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси
В соответствии с принятой в Республике Беларусь Государственной программой возрождения и развития села на 2005-2010 гг. проблема технического переоснащения и модернизации сельскохозяйственного производства является в настоящее время одной из приоритетных. При этом, как показывает практика, ее решение только путем развития рынка новой техники не дает желаемых результатов, что во многом обусловлено низкой платежеспособностью сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этой связи наряду с внедрением различных схем приобретения новой техники: посредством единовременных платежей, долгосрочного кредитования и лизинга с использованием и без использования дотационных механизмов в агропромышленном комплексе республики должен формироваться рынок подержанной техники с эффективной системой ее реализации потребителям.
Очевидно, что при данной постановке проблемы важно определить, когда, в каких случаях и посредством каких схем финансирования инвестиций производителям сельскохозяйственной продукции экономически целесообразно приобретать новую или подержанную технику.
Для определения способа приобретения новой или подержанной техники необходимого количества любому товаропроизводителю требуется определить размер годовых выплат, которые он может направить на обновление МТП для выполнения определенной технологической операции.
В этой связи разработана соответствующая формула, которая имеет следующий вид:
ГБ,. = (П + А + ДГ>,. + ДПД - ДЗэг-, (1)
где ГБ, - размер годовых выплат, которые может направить товаропроизводитель на приобретение сельскохозяйственной техники /-го наименования, млн р., П - размер чистой прибыли, полученной в растениеводстве за последний отчетный год и направляемой на обновление МТП, млн р., А - размер амортизационных отчислений на обновление МТП, млн р., ДГ - размер дотаций государства, направляемых на обновление
МТП, млн р., у, - доля чистой прибыли, амортизационных отчислений и размера дотаций государства, направляемых на приобретение сельскохозяйственной техники /-го наименования, ДД - дополнительная продукция растениеводства, которая будет получена в результате доукомплектования МТП хозяйства техникой /-го наименования, т, ц, т к.ед., ц к.ед., к/ - коэффициент, учитывающий долю дополнительной продукции, полученной в результате доукомплектования МТП хозяйства техникой /-го наименования, ДЗэ/ - дополнительные затраты товаропроизводителя, связанные с эксплуатацией приобретаемой техники /-го наименования, млн р.
Долю чистой прибыли, амортизационных отчислений и размера дотаций государства, направляемых на приобретение сельскохозяйственной техники /-го наименования (уг), предлагается определять исходя из следующей зависимости:
БС
=----™ , (2)
БС
МТП
где БСс._х.т/ - балансовая стоимость имеющейся в наличие сельскохозяйственной техники /-го наименования, млн р., БСМТП - балансовая стоимость всего МТП хозяйства на момент проведения расчетов, млн р.
Коэффициент, учитывающий долю дополнительной продукции, полученной в результате доукомплектования МТП хозяйства техникой /-го наименования (к), применяется в тех случаях, когда ведется расчет по технике, которая предназначена для выполнения сельскохозяйственной работы, являющейся составной частью технологического процесса возделывания культуры (например, прямое комбайниро-вание есть основная сельскохозяйственная работа технологического процесса уборки и т.п.): БС
к = Д^0-х.т,- , (3)
г БСт.п
где БСтп - балансовая стоимость сельскохозяйственной техники хозяйства, участвующая в проведении технологического процесса, млн р.
Дополнительная продукция растениеводства (ДП), которая будет получена после до-
укомплектования МТП хозяйства техникой /-го наименования, обусловлена сокращением потерь в результате проведения полевых работ в нормативные агротехнические сроки. Следовательно, дополнительная продукция равна величине потерь продукции растениеводства, которые имелись в хозяйстве на момент проведения расчетных работ.
После осуществления расчета размера годовых выплат, которые может направить товаропроизводитель для приобретения сельскохозяйственной техники /-го наименования (ГБг), требуется определить ее необходимое количество. При этом в качестве базовых агрегатов (комбайнов) принимаются те, у которых обеспечивается оптимальное соотношение «цена/качество» (например, техника отечественного производства), исходя из принципа минимизации количества марок сельскохозяйственных машин, предназначенных для выполнения соответствующих технологических операций.
Исходя из необходимого количества агрегатов (комбайнов) и цены за единицу определяется стоимость приобретения новой и подержанной техники единовременным платежом, а также размеры годовых выплат при долгосрочном кредитовании и лизинге.
При определении общей суммы погашения кредита (Р^) с ежемесячной периодичностью платежей рекомендуется использовать следующую формулу:
=2
р=і
(
КР„
- пр
КР
пр
КРп
ь
\
(Р-!)
ГСп
12
ь
+-
100%
(4)
где р - порядковый номер платежа по кредиту, Ь - количество ежемесячных выплат, КРпр -величина привлекаемых кредитных ресурсов, млн р., ГСп - годовая ставка за пользование кредитными ресурсами, %.
Расчет общей суммы выплат лизингодателю (Рвл) без закрытия лизингового соглашения с ежемесячной периодичностью платежа осуществляют по представленной ниже зависимости:
рі = БСс_хмНа7+,2
л ---- “Т 2^
100%
Р=1
КР
КРпр - -Р^ (р-1)
V У
ГСп
12
100%
+
(5)
+
(;лс V ГНО*Ск.в ]
2 V g=1 100%
1+
НД
100°%
где БСс._х.м - амортизируемая (балансовая) стоимость машины, млн р., На - норма ежемесячных амортизационных отчислений на полное восстановление, %, У - период действия лизингового соглашения, мес., g - порядковый номер года лизингового соглашения, ґл.с - период действия лизингового соглашения, г., НОда -непогашенный остаток основного долга по кредиту на начало платежа g-го года, млн р., Ск.в -ставка комиссионных выплат (лизинговая ставка), %, НДС - ставка налога на добавленную стоимость, %.
В свою очередь, общая сумма выплат лизингодателю с закрытием лизингового соглашения (Рв2л) будет равна:
+
(
2
V g=1
100%
'НОС.
р=1
у
КР„
(р-1)1 ГСп
Уп , 12
100%
+
(6)
100%
1т1+ НДС) 100%
где Уп - период полной амортизации машины, мес., ґп.а - период полной амортизации машины, г.
Затем товаропроизводителю, сравнивая размер годовых выплат, которые он может направить на обновление МТП для выполнения определенной технологической операции (ГВг) со стоимостью приобретения новой и подержанной техники единовременных платежом, посредством долгосрочного кредитования и лизинга, необходимо выбрать, какую технику и с помощью каких возможных схем финансирования инвестиций экономически целесообразно приобретать. При этом возможны следующие варианты по предпочтительности: приобретение только новой техники единовременным платежом; приобретение одновременно новой и подержанной техники единовременным платежом; приобретение только подержанной техники единовременным платежом; приобретение только новой техники посредством долгосрочного кредитования; приобретение только новой техники в лизинг; приобретение одновременно новой и подержанной техники посредством долгосрочного кредитования; приобретение одновременно новой и подержанной техники в лизинг; приобретение только подержанной техники посредством долгосрочного кредитования; приобретение только подержанной техники в лизинг.
Следует отметить, что представленная последовательность по предпочтительности возможных способов доукомплектования МТП
построена с учетом следующих положений.
1. Новая сельскохозяйственная техника практически во всех случаях по своим качественным характеристикам превосходит аналогичную технику, бывшую в употреблении, поэтому при прочих равных условиях и наличии финансовых возможностей более целесообразно приобретать новые средства механизации.
2. Возделывание сельскохозяйственных культур связано с определенными экономическими рисками, обусловленными объективными природно-климатическими процессами, что в большинстве случаев не позволяет с достаточной долей вероятности спрогнозировать объемы получаемой продукции (дохода). Б этой связи стратегия инвестирования доукомплектования МТП должна базироваться на принципе самофинансирования, т.е. техника (новая или подержанная) по возможности должна приобретаться за счет собственных источников (амортизационные отчисления, прибыль, государственные дотации), без привлечения долгосрочного кредитования и лизинга. Б противном случае необходимо использовать лизинг или долгосрочное кредитование новой или подержанной техники в зависимости от размера годовых выплат, которые может направить та или иная сельскохозяйственная организация на техническое переоснащение и модернизацию своего производства.
3. Анализ аналитических зависимостей (4),
(5) и (6) показывает, что коммерческий лизинг в большинстве случаев требует больших затрат по сравнению с долгосрочным кредитованием. Б этой связи при имеющейся возможности предпочтение следует отдавать долгосрочному кредитованию.
Таким образом, разработанная методика определения целесообразности приобретения новой или подержанной сельскохозяйственной техники позволяет, исходя из достигнутого уровня производства, экономического и финансового состояния потребителей, с учетом имеющегося парка тракторов и машин, вести учет потерь продукции растениеводства, а также рассчитывать размер денежных средств сельскохозяйственных организаций, которые они могут направлять на закупку необходимого количества техники для доукомплектования действующего состава МТП. Наряду с этим она также позволяет устанавливать наиболее экономически целесообразный способ финансирования инвестиций в средства механизации, обосновывая возможность приобретения новых и подержанных технических средств посредством или единовременных платежей, или долгосрочного кредитования, или лизинга.
Методику целесообразно использовать также при разработке краткосрочных и среднесрочных бизнес-планов развития и доукомплектования машинно-тракторного и автомобильного парков сельскохозяйственных организаций.
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕМКОСТИ ВТОРИЧНОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
П.А. Дроздов, к.э.н., ведущий науч. сотр. Центра аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси
Для разработки долгосрочных и среднесрочных планов по техническому оснащению, перевооружению и модернизации машиннотракторного парка (МТП) сельскохозяйственного производства актуальной является проблема определения с достаточной долей вероятности емкости вторичного рынка машин. На базе проведенных исследований установлено, что при разработке прогнозных оценок числа сделок по купле-продаже бывших в употреблении технических средств должны быть учтены следующие основные факторы:
- этап, а также стадия развития вторично -го рынка сельскохозяйственной техники, что определяет соотношение числа продаж подержанных машин в расчете на одну новую;
- фактическая численность МТП по соответствующим видам средств механизации;
- коэффициент готовности сельскохозяй-
ственной техники;
- технико-технологическая потребность по соответствующим видам машин;
- количество продаж новой техники.
С учетом вышеустановленных факторов предлагается следующая зависимость по определению числа сделок по купле-продаже бывших в употреблении машин в течение одного календарного года:
0 = Пфкофбн.кс + Пт (коэбн - кофбн ) , (1)
где Пф - фактическая численность МТП по соответствующему виду сельскохозяйственной техники, шт., к(фбн. - коэффициент обновления
МТП по соответствующему виду сельскохозяйственной техники в рассматриваемый момент
