CC BY
5
Гигиена атмосферного воздуха
V КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1995 УДК 614.72-074
М. А. Пинигин, Л. А. Тепикина, А. А. Сафулин, Н. П. Зиновьева, Е. Л. Скворцова, 3. В. Шипу пина,
Н. Н. Сизова, Л. Ф. Астахова
ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ 2-АЛЛИЛОКСИЭТАНОЛА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН. Москва
2-Аллилоксиэтанол (2-аллилоксиэтиловый спирт; моноаллиловый эфир этиленгликоля; ал-лилцеллозольв) — 2-АОЭ — бесцветная жидкость со слабым "грибным" запахом.
Химическая формула: Н2С = СН-СН2-0-СН2-СН2-ОН. Мол. масса 102,12, температура кипения 159— 160°С; плотность 948 г/м3; хорошо растворим в воде и органических растворителях.
2-АОЭ используется в химико-фармацевтической промышленности.
Экспериментальные исследования проводились с образцом, содержащим 98,5% 2-АОЭ и примеси (1,2-диаллилоксиэтан, этиленгликоль, вода) до 1,5%. Наиболее полные сведения о токсичности 2-АОЭ касаются перорального пути поступления. При однократном введении в желудок 2-АОЭ умеренно опасен: LD50 составляет от 1730 до 5687 мг/кг |3|. Кумулятивные свойства выражены слабо, Ккум равен 5 [1].
Поскольку 2-АОЭ относится к классу эфиров этиленгликоля (ЭГ), для полноты суждения о его биологическом действии целесообразно рассмотреть общее действие представителей этого ряда, имеющих утвержденные нормативы содержания в атмосферном воздухе. Они оказывают ольфак-торное и раздражающее действие, более выраженное у первых членов ряда |2. 3], поражают нервную систему, систему крови, паренхиматозные органы.
При однократном поступлении в желудок эфиры ЭГ умеренно и мало опасны: LD50 составляют от 1750 до 3900 мг/кг (см. таблицу).
CL-io была достигнута только при воздействии этилового и бутилового эфиров ЭЭГ |1].
Гигиенические нормативы ЭЭГ в атмосферном воздухе по максимальным разовым ПДК
Срслиссмертельные дозы эфиров ЭГ при поступлении в желудок
Вещество
Вид животного
и)50. мг/кг
Метиловый эфир ЭГ Этиловый эфир ЭГ Вугиловый эфир ЭГ Пропиловый эфир ЭГ Изопронкловый эфир ЭГ Виниловый эфир ЭГ ,
2-АОЭ
Мыши
»
Крысы Мыши
Крысы-самки Крысы-самцы
2125 3000 1160 2167 2167 2900 3900 1730 4167 5687 3050
составляют от 1,0 до 2,5 мг/м\ по среднесуточным — от 0,3 до 0,5 мг/м3.
Из таблицы видно, что 2-АОЭ по острой токсичности не выходит за пределы ряда и приближается к виниловому спирту ЭГ, который содержит в своей молекуле на 1 метильную группу меньше.
Целью настоящего исследования являлось обоснование максимальной разовой и среднесуточной ПДК 2-АОЭ в атмосферном воздухе.
Для определения 2-АОЭ в пробах воздуха, отобранных из затравочных камер и ольфакто-метров, была использована газохроматографи-ческая методика, разработанная в лаборатории мониторинга природной среды и климата Гос-комгидромста СССР М. И. Афанасьевым, К). А. Буйволовым, Н. К. Вулых.
Спирт из воздуха концентрируют на твердый сорбент с последующей термодесорбцией и га-зохроматографичсским анализом на приборе с пламенно-ионизационным детектором.
Пробы воздуха отбирали на сорбционные трубки из молибденового стекла, заполненные полисорбом-1 зернением 0,25-0,31 мм с нанесенной жидкой фазой ОУ-17 в количестве 5% массы. Десорбцию спирта проводили в испарителе прибора при рабочей температуре 140*С. С этой целью сорбционную трубку с отобранной пробой быстро вводили в испаритель, предварительно сняв крышку с прокладкой. Затем крышку с прокладкой устанавливали на место и плотно завинчивали. Потоком газа-носителя (азот) проба переносится в разделительную колонку для хро-матографирования в оптимальных условиях (набивная колонка из стекла длиной 2.5 м с внутренним диаметром 3 мм, заполненная хромосор-бом \V-HP зернением 0.25—0,30 мм с нанесенной жидкой фазой ПЭГ-1540 в количестве 15% массы, температура термостата колонок 140°С; температура испарителя 180°С; расход газа-носителя — азота, водорода и воздуха — 30. 30, 300 мл/мин соответственно; чувствительность шкалы электрометра 20 х 10"12 А). Стабилизация нулевой линии в этих условиях наблюдалась через 90 с, время выхода 2-АОЭ 10 мин. Количество 2-АОЭ в пробе воздуха определяли методом абсолютной градуировки с использованием стандартных растворов концентрации 1,0—0.8— 0,5—0,2—0,16—0,1 мг/см3 спирта в ацетоне. В испаритель прибора вводили по 2 мкл каждого
стандартного раствора и анализировали в условиях. указанных выше. На полученном хроматог-рамме определяли высоту пиков и по средним значениям из 5 определений строили градуиро-вочный график зависимости высоты пика (в миллиметрах) — количество спирта (в микрограммах). Результаты анализа стандартных растворов подтверждают чувствительность методики, что позволяет надежно и эффективно определять 2-АОЭ в пробах воздуха в диапазоне концентраций O.OOS—5.0 мг/м3. Методика метрологически аттестована. Суммарная погрешность измерения составляет ± 20%.
Экспериментальное обоснование максимальных разовых и среднесуточных ПДК осуществляли в соответствии с методическими указаниями [2].
Рефлекторное действие 2-АОЭ изучали с привлечением 25 волонтеров в возрасте 18—55 лет. Установлено, что 2-АОЭ на уровне порога раздражающего действия запахом не обладает, порог раздражающего действия (ЕС^о) установлен при концентрации 0,68 мг/м\ ECjr, равнялась 0.36 мг/м , угол наклона прямой концентрация — эффект был равен 50°. При нормировании веществ с преимущественно раздражающим действием и очень слабым запахом большинство исследователей используют шкалу коэффициентов запаса по ольфакторному эффекту от порога (ЕС|6) к недействующему уровню, оценивая, таким образом, одинаково опасность раздражающего и ольфакторного действия. При таком подходе надежность максимальной разовой ПДК (ПДКмр) будет недостаточно обоснованной. Мы рекомендовали ПДКМ р. равную 0.07 мг/м3, т. с. коэффициент запаса от порога раздражающего действия равен 10. Из изложенного следует, что нормирование раздражающих веществ в атмосферном воздухе нуждается в дальнейшей разработке путем создания классификации со шкалой коэффициентов запаса и с уточнением нормативов для ряда веществ.
Экспериментальное изучение 4-месячного хронического ингаляционного воздействия 2-АОЭ проводилось в 200-литровых затравочных камерах с использованием беспородных белых крыс-самцов первоначальной массой 180—200 г. 2-АОЭ подав;ити в 4 камеры в концентрациях 5,6 ± 0.69. 0,475 ± 0.07. 0.075 ± 0,01 и 0,05 ± 0,01 мг/м3. Контрольную группу животных содержали в камере, куда подавали чистый воздух.
У животных брали кровь для биохимических, иммунологических и гематологических исследований после 2, 4, 24, 168 ч (1 нед), 336 ч (2 нед), 720 ч (1 мес). 1440 -г (2 мес). 2160 ч (3 мес), 2880 ч (4 мес) воздействия.
После 2-нсдельного восстановительного периода вновь исследовали кровь животных. В тс же сроки определяли массу, двигательную активность, норковый рефлекс, суммационно-порого-вый показатель (СПГ1) животных. Состояние экспериментальных животных, их внешний вид, масса тела, двигательная активность и выраженность норкового рефлекса не отличались от та-
ковых у контрольных животных в течение всего периода ингаляции.
Вместе с тем под воздействием 2-АОЭ в концентрациях 5,6 и 0,475 мг/м3 у крыс произошло достоверное повышение СПП на 44% (р < 0,05) и 36% (р < 0.05) соответственно. Под воздействием концентрации 0,075 и 0,05 мг/м3 уровни СПП у подопытных животных не отлич:шись от контрольных. Содержание лейкоцитов в крови у животных, подвергавшихся воздействию 2-АОЭ в концентрации 5,6 мг/м3. достоверно снизилось после 1 мес затравки по сравнении! с контрольной группой (14,1 х 10ч или 7,6 х 10"/л; р < 0,05). Изменений в лейкоцитарной формуле не было. Под воздействием концентраций 0.475, 0.075 и 0,05 мг/м3 изменений этого показателя не наблюдалось.
Проведенные исследования показали неблагоприятные последствия действия паров 2-АОЭ на организм животных. Так. уже через 4 ч воздействия вещества в концентрации 5,6 мг/м3 выявлено повышение на 95% (/> < 0.05) активности глутаматдегидрогеназы (ГДГ). Затем после 24 ч воздействия указанной концентрации наблюдалось достоверное увеличение активности лактат-дегидрогеназы (ЛДГ) на 57% и понижение активности альдолазы (АЛД) на 30% по сравнению с контролем. Через 168 ч (1 нед) после начала эксперимента показатели активности ГДГ животных опытной группы (5,6 мг/м3) не отличались от показателей контрольной группы. В то же время наблюдалось некоторое понижение активности ЛДГ (30% по сравнению с контролем; р > 0,05) и достоверное (р < 0,05) повышение активности АЛД — на 35%. В последующие 336 и 720 ч воздействия 5,6 мг/м3 2-АОЭ наблюдалось д;1льнейшес достоверное изменение анализируемых ферментов. Активность АЛД, ГДГ и ЛДГ возрастала. Можно полагать, что в данном случае повышение активности ферментов в сыворотке крови является следствием повреждения клеточных мембран, которое сопровождается выходом в кровь цитоплазматических ферментов (АЛД, ЛДГ) и митохондриального фермента ГДГ.
Концентрация 0,475 мг/м3, как и 5,6 мг/м3, также изменяла активность АЛД и ГДГ. Достоверные изменения в активности АЛД наступали через 168 ч после начала эксперимента, в то же время активность ГДГ достоверно повышалась только после 2160 ч воздействия.
Концентрация 2-АОЭ 0,075 мг/м3 также влияла на активность А)Щ. Достоверное снижение активности фермента на 25% было отмечено после 2880 ч (4 мес) затравки. Активность ЛДГ и ГДГ в ходе эксперимента достоверно не изменялась.
Концентрация 0,05 мг/м3 не вызвала изменения активности ферментов.
Проведенные исследования показали неблагоприятное воздействие паров 2-АОЭ на общую резистентность организма, выразившееся в достоверном падении титра гетерофильных антител у животных опытных групп при воздействии концентраций 5.6. 0,475 и 0.075 мг/м3. Снижение
1-т
титра наблюдалось соответственно через 24, 336 и 2880 ч воздействия 2-АОЭ.
Концентрация 0,05 мг/м3 оказалась недействующей в течение 4 мес эксперимента.
Следовательно, порог хронического действия 2-АОЭ близок к 0,075 мг/м3. Концентрация 0,05 мг/м3 является макеим;шьной недействующей.
Величина порога хронического действия подтверждается при анализе зависимости концентрация — время по изменению таких показателей. как активность АЛД и титр гетерофильных антител сыворотки крови. Расчет Уп1С|, проведен по первым достоверным изменениям показателей по уравнению: 1ц Т = 2,19 - 1.11 ^ С для изменения активности АЛД. Изменения наступили под воздействием концентрации 5,6 мг/м3 через 24 ч, 0,475 мг/м3 — через 168 ч, 0,075 мг/м3 — через 2880 ч. Величина порога составила: 1лтсЬ = 0,07 мг/м3. Для изменения титра гетерофильных антител уравнение имеет следующий вид: Т = 2,35 - 0,95 1ц С. Изменения наступили под воздействием концентраций 5,6 мг/м' через 24 ч, 0.475 мг/м3 — через 168 ч, 0,075 мг/м3 — через 2880 ч. Величина порога составила: ЬиисЬ = 0,069
мг/м3.
В соответствии с методическими указаниями |2] на основании 4 параметров токсикометрии
определен интегральный показатель опасности В, равный 3,75, что позволило отнести 2-АОЭ ко II классу опасности, рекомендовать коэффициент запаса на уровне 6,5 и среднесуточную ПДК
0.01.мг/м3.
Максимальная разовая ПДК, рассчитанная на уровне 98% вероятности ее появления, в хроническом эксперименте составила 0,07 мг/м3. Данная величина совпала с концентрацией, установленной в эксперименте по изучению рефлекторного действия.
Нормативы рекомендованы к утверждению ГКСЭН Российской Федерации.
Л и т е ра ту ра
1. Вредные вещества в промышленности. — Л.. 1976. — Т. 1. - С. 382-391.
2. Временные методические указания по обоснованию ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М.. 1989. — С. 110.
3. Жмдакова 3. И. // Токсикол. весгн. — 1993. — № 2. — С 43.
Поступила 13.10.94
Summary. 'Hie threshold irritable concentration of 2-allyl oxy-ethanol (2-AOL) in ambient air was determined at the level of
0.68 mg/m3. "file threshold of cronic effect of2-AOE is 0.075 mg/
nv. The mean daily permissible concentration of 2-AOE is sug-
-i
gested at the level of 0.01 mg/m .
Гигиена воды, санитарная охрана водоемов и почвы
«Л КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1995 УДК 616.34-022-02:614.3/.4]-07
В. В. Алешня, С. В. Головина, П. В. Журавлев, А. А. Цацка, Н. Ф. Бывайлов, А. А. Глухое, О. Л. Ковалевская, А. И. Киселев, Г. А. Мартынов, Е. И. Щеглова. А. В. Ковалевский, В. Ф. Артеменко, А. И. Бията
ВЛИЯНИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ НА УРОВЕНЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ КИШЕЧНЫМИ ИНФЕКЦИЯМИ
НИИ микробиологии и паразитологии. Ростов-на Дону; Городской и районный центры санэииднадзора. Азов: Районный центр
санэпилнадзора. Цимлянск
На эпидемический процесс при кишечных инфекциях влияют многочисленные факторы природного, биологического и социального характера. причем ведущую роль играют социально-гигиенические факторы и в первую очередь нарушение норм водопользования, ухудшение бактериологических показателей качества воды, неудовлетворительное состояние канализования и др. [2. 4—6).
С учетом этого проведена работа по определению влияния санитарно-гигиенических условий населенных пунктов на заболеваемость острыми кишечными инфекциями (ОКИ), включая гас-тро-энтероколиты установленной и неустановленной этиологии, дизентерию, сальмонеллезы, брюшной тиф. и вирусным гепатитом А (ВГА) и возможности реализации водного пути передачи инфекции. Исследования проводили в Ростов-
ской обл. на 2 территориях — в Цимлянске и Цимлянском районе, а также в Азове и Азовском районе.
Сравниваемые территории различаются по степени коммунального благоустройства и находятся на расстоянии 260 км друг от друга по течению Дона. В верхнем участке расположен Цимлянский район, в дельте — Азовский.
В основу работы положены методические указания по "Эпидемиологической оценке санитарно-гигиенических условий в целях профилактики кишечных инфекций" [3], в которых для каждого санитарно-гигиенического фактора определен комплекс наиболее значимых и информативных показателей и даны оценочные таблицы, позволяющие уст;гновить связь между санитарно-гигиеническими условиями и заболе-
