CC BY
25
9. Экономические оценки ПП предприятия - это показатели производительной и экономической мощи, отраслевой и общехозяйственной значимости и эффективности предприятия.
Литература
1. Автосервис: Станции технического обслуживания автомобилей. Учебник (под ред. ВС. Шуплякова, ЮЛ. Свириденко.) -М.:^>фа - М, 2008, 384 с.
2. Ревуцкий Л.Д. Новый метод оценки уровня производственной загрузки рабочих мест ремонта обслуживающих предприятий (Труды ГосНИТИ, 1995, Т80. 411.с 123-131.
3. Ревуцкий Л Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.Изд-во «Перспектива» ,1997.
4. Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ. М. Экономика, 1999, с. 48-54.
5. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящий доход недвижимости. -М:. Дело, 1999, 480с.
Обоснование необходимости проведения экономико-социальных преобразований в России с точки зрения модернизации на инновационной основе
к.э.н. доц. Аленина Е.Э., Зюлина В .В., Пасхина А.В., Тришкин А.Г.
Университет машиностроения 8(495) 782-88-81, e-alenina@mail.ru
Аннотация. В статье представлено обоснование модернизации экономики России на инновационной основе с позиций устойчивого роста конкурентоспособности. Анализируются существующие методы модернизации экономики, указывается на их достоинства и недостатки, предлагаются новые методы решения поставленных задач.
Ключевые слова: модернизация экономики, инновация, конкурентоспособность, социалъно-^манитарные изменения, проблема социально-экономического развития России
Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (СОГЛАШЕНИЕ ДОГОВОР) №12-02-00423/12).
В условиях начала нового тысячелетия конкурентоспособность рассматривается как глубокий и всесторонне отражающий показатель уровня развития и соответствия рыночной среде не только отдельных видов товаров, услуг, но и предприятий, стратегически хозяйственных единиц, отраслей, комплексов, стран, групп, союзов стран. Актуальным является устойчивый рост конкурентоспособности в России на всех уровнях и направлениях. Модернизация на инновационной основе является главным направлением, обеспечивающим рост конкурентоспособности в крупном плане и дающим возможность для решения экономических и социальных проблем России.
Существующие методы решения проблемы устойчивого роста конкурентоспособности основываются на эксплуатации внутрифирменного потенциала и мало затрагивают межинституциональную интеграцию. Разрыв установившихся в советский период вертикальных и горизонтальных связей повлек за собой снижение конкурентоспособности национальной промышленности. В теории конкурентоспособности слабо артикулировано влияние на устойчивую конкурентоспособность отдельных хозяйственных образований уровня социального, гуманитарного, интеллектуального и экономического развития страны.
Вопросы конкурентоспособности исследуются начиная с середины XX века. Наиболее распространенные теории разработаны М. Портером, П. Друкером, Р Ф. Акоффом, П. Милгромом, К. Омае, ГЛ. Азоевым, В И. Синько, РА. Фатхутдиновым. Вопросам модернизации посвящали свои труды такие ученые, как Ш. Эйзентштадт, СЛ. Алимарин, СЛ. Гавров, ЕВ. Линник, ИВ. Побережников. В России были предприняты лишь ограниченные попытки идентификации приоритетных технологий будущего. ВВ. Ивантер и Б Л. Кузык выделяют семь элементов системы инновационно-те^ологических приоритетов до 2030-го
года [1]. Несмотря на большую ценность обоснованных ими направлений научно-технологического развития, рассматриваемая система инновационно-тетаологических приоритетов должна быть расширена исходя из имеющейся суммы знаний гуманитарного направления, а также практической необходимости в обеспечении комплексного развития отраслей национальной промышленности. Очевидно, что проблема разработки отбора приоритетных для России технологий, являясь чрезвычайно актуальной, предполагает более широкий спектр ключевых направлений исходя из уровня развития научного потенциала и возможности его использования для дальнейшей социализации и гуманизации общественных отношений.
Научная проблема необходимости модернизации России на инновационной основе сформулирована исходя из следующих предпосылок:
1. Снижение социально-^мшитарных показателей развития России со второй половины восьмидесятых годов XX столетия, ограничивающих её возможности самодостаточного развития, национальной, экономической безопасности, конкурентоспособности, инновационной активности и агрегированных индексов, характеризующих развитие высокоразвитых и развитых стран, формирует неблагоприятные тенденции.
2. В высокоразвитых странах со второй половины XX века проходит поэтапный переход к принципиально новому типу воспроизводства - инновационному. В инновационном типе воспроизводства акцент перенесен с проблем создания изобилия материальных благ и капитала на приоритеты знаний, образования, науки, социализацию, гуманизацию общественных и производственных отношений, обеспечивающих устойчиво высокий уровень конкурентоспособности на инновационной основе по всем направлениям общественно-экономического, социального и гуманитарного развития, включая систему управления. С данных позиций для устойчивого развития России в трансрыночной цивилизации под воздействием ускорившихся процессов глобализации требуется новое стратегическое направление. На первом его этапе целесообразна модернизация страны с позиций роста со-циально-^мадитарных показателей, принятых в мировой практике [2].
Такой приоритет социально-^м^штарных изменений правомочен в связи со снижением показателей качества жизни; демографическими характеристиками численности, продолжительности жизни населения, при которых нарушены основы даже простейшего воспроизводства; низким уровнем производительности, снизившимися интегральными индексами человеческого, интеллектуального потенциалов и уровня образования; малоэффективной системой управления и регулирования, а также не лучшими социально-^мэдитарными показателями, сформировавшимися в процессе смены общественно-эконошгаеского уклада (19852010 гг.). С учетом длительного периода снижения качественных и количественных показателей развития России, страна находится на более слабых позициях в области использования достижений научно-те^шческого прогресса и, следовательно, конкурентоспособности, инновационной активности. Дальнейшее развитие ее инновационной активности нуждается в ускорении, которое достигается на основе модернизации, мобилизации имеющегося потенциала страны, для достижения стратегических целей, определяющих ее положение в геополитическом пространстве. Модернизация использовалась многими странами в XIX и XX столетии. Ее положительный опыт может и должен быть привлечен для предотвращения регресса в России. Тем более что в ней провозглашен принцип ориентации на рост социальных и гуманитарных показателей. Однако неоправданно упускать из виду тот факт, что группа стран перешла на принципиально новый темп воспроизводства инноваций. Следовательно, модернизация должна базироваться на инновационном развитии, во всем многообразии, во всей полноте в сферах их формирования и использования, гармонизирующих общественно-экономический уклад, его базис и надстройку.
Следовательно, основным методом модернизации, определяющим ее содержание и обеспечивающим решение проблем преодоления барьеров на уровне научно-те^шческого, технологического развития России с высокоразвитыми странами, может быть путь инновационного развития, в значительной степени опирающийся на собственный национальный
потенциал и инновационный метод управления на уровне государства, корпораций и частного (тачного) предпринимательства. За измерители успешности проводимой кампании могут быть приняты глобальные индексы конкурентоспособности, аккумулирующие все основные индикаторы общественно-экономгаеского развития, апробированное ООН, ее комитетами и организациями, а также другими мировыми общественными организациями в течение двух последних десятилетий.
Выводы
Таким образом, обоснование новой технологии основных механизмов, свойственных модернизации России на инновационной основе, обеспечивающих ей устойчивую конкурентоспособность должно базироваться на определении уровня корреляционной зависимости индексов инновационной активности и конкурентоспособности, а также разработки на этой основе инновационных систем управления для ускоренной модернизации акцентирующих функции на опережающем росте основ устойчивого экономического развития, в проведении исследований по отбору ключевых отраслей с помощью форсайтных методов, а также выделения рыночных ниш, в которых существующие сильные позиции России могут быть повышены. Решение этих задач позволит более равномерно и плавно поднимать и удерживать на опережающем научно-те^ологическом уровне производство, диверсифицировать экспорт, увеличивая доходы производителей и налоговые поступления в бюджет.
Литература
1. Ивантер ВВ., Кузык Б Л. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? - М.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144 с.
2. Кравцова В И., Аленина Е.Э., Тришкин А.Г. Обеспечение устойчивого роста конкурентоспособности в результате модернизации России на инновационной основе // Известия МГТУ «тми», № 2 (12) - 2011
Пути снижения техногенной нагрузки в постиндустриальном обществе
к.э.н. доц. Платко А.Ю.
Университет машиностроения 8 (495) 223-05-23 доб. 1316, kafedra-ekonomika@yandex.ru
Аннотация. Экологические приоритеты принимают глобальное значение в современном мире, и поиск механизмов их реализации становится наиважнейшей задачей. В данной работе представлены эффективные подходы к аллокации при производстве общественных благ, которые ориентированы на минимизацию издержек при их производстве и максимизацию общего уровня удовлетворения от экологических преобразований в пределах требований соблюдения экологических норм и устойчивого развития как основной путь снижения техногенной нагрузки. В рамках общей концепции реализации инвестиционных проектов проанализированы основные аспекты достижения целей аллокации.
Ключевые слова: аллокация, общественное благо, экологические преобразования, издержки, допустимые технологии, устойчивое развитие, реструктуризация
Работа выполнена в рамках гранта РГНФ (Соглашение 12-02-00378/12 от 14.07.12).
Постановка проблемы Аллокация представляет собой перераспределение ресурсов, которое должны осуществлять инвесторы с целью минимизации риска и создания стабильных условий для получения дохода, т.е. она связывается с продуманной стратегией вложений. Но основная проблема невостребованности аллокации в рамках экологических преобразований в промышленности заключается в том, что экологические мероприятия носят характер общественного блага. Рынок как механизм функционирования экономики самостоятельно не поддерживает производство общественных благ, и для большинства предпринимателей проведение экологических преобразований носит затратный и неокупаемый характер.
