CC BY
84
Главная страница журнала
Экономические науки
Технические науки О журнале Редакция Общая лента Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
Яндекс.Директ
** Техническое перевооружение
Проектирование с сопровождением объекта до ввода в эксплуатацию. Звоните!
Промышленное Гражданское Проектирование сооружений и сетей fkpro.ru Адрес и телефон Нижний Новгород
Обоснование необходимости формирования отечественной мо, проблемы кластерного развития территорий РФ
The rationale for the formation of the model and the problem of cluster developm territories of the Russian Federation
07.11.1613:15
< 298
Выходные сведения: Ферару Г.С., Киселев Д.Н. Обоснование необходимости формирования отечественной модели и проблемы кластерного развития территорий РФ // Иннов: электронный научный журнал, 2016. №4 (29). URL:
http://www.innov.ru/science/economy/obosnovanie-neobkhodimosti-formirov/
Авторы:
Г.С. Ферару, д.э.н., профессор кафедры менеджмента и маркетинга, ФГБОУ ВПО Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация (308015 Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85), e-mail: feraru22@mail.ru
Д.Н.Киселев, аспирант кафедры менеджмента и маркетинга, ФГБОУ ВПО Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация (308015 Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85), e-mail: kissalot@yandex.ru
Authors:
G.S. Feraru, Doctor of Economics, Professor Department of Management and Marketing, Belgorod State University, Russian Federation (308015 Russia, pl. Belgorod, Pobedy Str. 85), e-mail: feraru22@mail.ru
D.N.Kiselev, postgraduate student of Management and Marketing Department, Belgorod State University, Russian Federation (308015 Russia, pl. Belgorod, Pobedy Str. 85), e-mail: kissalot@yandex.ru
Ключевые слова: кластер, кластеризация, типология кластеров, регион Keyword: cluster, clustering, typology of clusters, region
S
Ж [-55
*
1
BY A. Туфли Женщинам
6 000 руб
Аннотация: Развитие процессов глобализации, активно нарастающей со второй половиныXX века, привел конкуренции на мировых рынках. Сегодняшние реалии показывают, что конкурентоспособность во многом за факторов, находящихся вне границ каждого субъекта рынка по отдельности, которые достаточно сильно вс окружение, создаваемое сотрудничающими и конкурирующими агентами рынка. Как следствие, в статье акг проблема создания квазиинтеграционнък структур, в рамках которой ключевую роль играет кластеризация
Процесс кластеризации социально-экономического пространства территорий в РФ происходит более медлен сравнению с аналогичными процессами, успешно реализующимися в мировой экономике. Это обусловлено рядо специфических условий, характерных для России. В связи с этим целью данной статьи является обоснование ц формирования отечественной модели кластеризации
территорий. В ходе реализации цели в статье показана роль кластеризации в социально-экономическом разв
преимущества кластерного подхода как основного инструмента в повышении конкурентоспособности террг особенности, включая достоинства и недостатки, существующих зарубежных моделей кластеризации; отра анализа развития процессов кластеризации в РФ, включая определение основных факторов, влияющих на проц дальнейшего существования успешных кластеров; выявлены и структурированы особенности развития РФ и влияющие на успешность функционирования кластерных инициатив; отражены проблемы, как в целом, так и кластерным категориям, сдерживающие процесс кластеризации на территории РФ.
Решение указанных задач позволило сделать вывод о том, что России необходима своя модель организации кл на государственно-частном регулировании экономических процессов и сочетающая в себе лучшие мировые пр< кластеризации, включая формирование особых условий, помогающих решать специфические проблемы, возник реализации процессов кластеризации.
Annotation: The processes of globalization, actively growing since the second half of XX century, led to increased com markets. Today's realities show that competitiveness depends largely on factors outside of the boundaries of each mark quite strongly embedded in the environment created by cooperating and competing agents in the market. As a result, th problem of creating quasi-integration structures, within which a key role is played by the clustering of territories.
The process of clustering socio-economic space of the territories of the Russian Federation occurs at a slower pace comp processes, successfully implemented in the world economy. This is due to several of factors and the specific conditions ch In this regard, the purpose of this article is substantiation of expediency of formation of a domestic model of the clusteri During the implementation of the goal, the article shows the role of clustering in economic and social development and t cluster approach as the main tool to increase the competitiveness of the territories; the features, including advantages an existing foreign models of clustering; it reflects the results of analysis of the development of clustering processes in Russ identifying the main factors influencing the process of creation and the further existence of successful clusters; identified features of development of the Russian Federation and its territories, affecting the success of the operation of cluster init problem as a whole, and for individual cluster categories constraining the clustering process on the territory of the Russ
The solution to these problems has led to the conclusion that Russia needs its own model of organizing clusters based on regulation of economic processes and combines the best global practices of clustering, including the formation of special solve specific problems arising in the implementation of clustering processes.
В современных условиях успешное развитие отечественной экономики невозможно без определения путей и создания механизма повышения региональной конкурентоспособности. На сегодняшний день существует множество подходов, призванных решить задачу повышения
конкурентоспособности. Однако
большинство из них акцентируют внимание на совершенствовании отдельных хозяйствующих субъектов, что не позволяет добиться синергетического эффекта
экономического развития территории в целом. Одним из актуальных путей решения проблемы повышения конкурентоспособности территорий можно считать кластеризацию социально-экономического пространства регионов.
Проблема кластеризации территорий обусловлена отставанием социального, технологического, производствен развития региональных хозяйств, высоким уровнем территориальной дифференциации, потребностью внедре достижений в практику, повышением конкуренции и потребностью эффективного использования производственн институциональных ресурсов региональными хозяйствами.
Как показывает мировой опыт, кластерный подход к формированию региональной политики развития экономи1 территорий является наиболее эффективным механизмом повышения конкурентоспособности [1]. Кластер решают проблему разобщенности государства, бизнеса, науки, финансовых и образовательных учреждений. производственных сферах, где в технологической цепи объединен ряд хозяйствующих субъектов, относящихся производства.
Мировой опыт последнего десятилетия дает достаточно много примеров образования и функционировани разных сегментах региональной экономики [2]. Их объединяет тот факт, что в силу синергетических г производительность, как в самом кластере, так и в смежных секторах экономики. Регионы с эффективно кластерами имеют более высокие показатели в динамике развития, а кластеризация является одним из наиб направлений их социально-экономического развития.
Анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых позволил нам сделать вывод о том, что на( элементов механизма формирования кластера практически универсален - это компании, органы госуд профессиональные и общественные организации, образовательные и научные учреждения. Однако их взаимо зависят от выбранной модели.
Исследование различных точек зрения ученых, занимающихся проблемой кластеризации территорий, позв среди большого количества подходов два типа кластерного развития: Североамериканский и Азиатский.
Для Североамериканского типа характерна исторически сложившаяся ориентация на политику «ма федерального правительства в процесс кластерного развития», в то время как для Азиатского типа ха государственного начала в отношении развития кластерных инициатив.
Американский тип имеет две ярко выраженные привлекательные стороны. Во-первых, на создание кластера финансовых затрат со стороны государства. Во-вторых, кластер, сформировавшийся практически без поддержк высокий потенциал конкурентоспособности. Вместе с тем данная модель предполагает длительный про кластера, который далеко не все фирмы и организации в состоянии пройти до конца.
Особенность североамериканского типа заключается в наличии высокой конкуренции между компаниями является основным фактором развития кластера, стимулируя инновации, нацеленные на повыше производственных процессов, системы менеджмента, сбыта и т.д.
Кроме того высок уровень предпринимательской активности (работники покидают компании и создают свои I осуществляющие деятельность в той же самой отрасли). В результате происходит копирование технологи которое для развития кластера имеет значение не меньшее, чем инновации. Это связано с тем, что циркуляция компаниями приводит к дальнейшим инновациям.
К особенностям Азиатского типа можно отнести активность государственного начала в отношении развития кл Государственные органы в странах Азиатского региона считают своим долгом активно и целенаправленно вме[ происходящие в экономике своих стран, стараясь защитить их от опасной конкуренции со ст товаропроизводителей и помочь в экспансии на внешние рынки. Этот акцент можно считать опреде государственной экономической политики Азиатского региона, страны которого должны особенно активно боро «ниши» на мировых рынках, посредством интенсивного развития достаточно конкурентоспособных кластеров.
Азиатский тип формирования кластеров включает в себя две модели: «японскую» и «индийскую» [3]. Основн модели» промышленного кластера является ведущая роль крупной компании, реализующей внутреннюю экон находящуюся на передовом рубеже новых технологий.
«Японская модель» в наибольшей степени применима для производства технологически сложной продукции. требует высоких постоянных издержек, которые могут окупиться только при высоком объеме продаж фирмы. П характеризуется большим количеством связей в рамках технологической цепочки. Головная фирма замыкает це «интеграцию» всех отдельных производителей.
«Долина Саппоро» (Хоккайдо) - один из первых Японских кластеров, выросших из венчурного предприятия [ экономический успех Японского кластера подтверждается тем, что в конце 90-х годов, в период кризиса яг Саппоро переживал экономический спад - при этом, индустрия программного обеспечения в городе демонст| рост, что стимулировало власти к разработке проекта создания «Сверхкластера Хоккайдо», который предусмат по развитию венчурного бизнеса, усилению кооперации между НИИ, производственными компаниями и государ международного сотрудничества и подготовке высококвалифицированных отраслевых специалистов.
В настоящее время «Долина Саппоро» представляет собой кластер со стабильно растущим доходом, имеющи крупнейшим центром разработки программного обеспечения в Азиатском регионе.
«Индийская кластерная модель» имеет много общего с японской: кластер имеет форму пирамиды [5]. Верш может быть одна либо несколько компаний.
В Индии кластеры первоначально стали развиваться на основе иностранных компаний, которые при активной по становились основным звеном в производственной цепи [6]. Они занимались наиболее высокотехнологичным время как маленькие индийские компании являлись поставщиками сырья (промежуточного продукта) для модели» ключевую роль в формировании кластеров играет государство.
В настоящее время в России кластеризация социально-экономического пространства только начинает использс властью в целях развития своих территорий [7]. И на федеральном, и на региональном уровнях происходит по преимуществ создания кластеров. В частности, отдельные инициативы федерального центра содействуют фо для кластеризации: создание особых экономических зон, разработка концепции кластерного развития РФ и др.
Политика государства, направленная на формирование кластеров в регионе, характеризуется следующими фак
1) жесткие ограничения на импорт со стороны федеральных властей;
2) создание технопарков;
3) лоббирование интересов производственного сектора в правительстве;
4) установление высоких пошлин между регионами (что приводит к концентрации всех производителей одн регионе);
5) участие государства в собственном капитале компаний;
6) создание школ и технических колледжей;
7) упрощение процесса ведения бизнеса в производственных районах и повышение, тем самым, инвестиционно регионов;
8) развитие инфраструктуры, благодаря которой осуществляется быстрое сообщение между регионами.
Начиная с 2008 года в России, появилось более сотни кластеров, часть из которых были созданы по собственной - появилась под влиянием федеральной политики. За неполные десять лет часть кластеров успела исчезнуть, (
оформилась. При этом будущее таких кластеров вызывает вопросы об успешности их дальнейшего существован
Анализ стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до документов, позволил нам выявить спектр кластеров Центрально-черноземного района.
Кластеры Центрально-черноземного района РФ
Области Количество кластеров Виды кластеров
Белгородская область 9 1. Горно-металлургический. 2. Строительный. 3. Агропромышленный. 4. Машиностроительный. 5. Туристско-рекреационный. 6. Транспортно-логистический. 7. Многокомпонентный социальный кластер. 8. Биотехнологический кластер. 9. Кластер нанотехнологий и информационных технологий.
Воронежская область 4 1. Кластер производителей нефтегазодобывающего и химического оборудования. 2. Кластер авиастроения. 3. Радиоэлектронный кластер. 4. Кластер электромеханики.
Липецкая область 4 1 Кластер по производству бытовой техники. 2. Автокомпонентов. 3. Сельскохозяйственной техники. 4. Строительных материалов.
Тамбовская область 6 1. Сахарный кластер. 2. Зерновой кластер. 3. Кластер «Альтернативное топливо» (биоэтанольный кластер). 4. Кластер по переработке плодов и овощей. 5. Кластер строительной индустрии. 6. Химический кластер.
Курская область 6 1. Кластер "Добыча полезных ископаемых". 2. Кластер "Электроэнергетика". 3. Кластер машиностроительной промы шленности. 4. Кластер химической и нефтехимической промы шленности. 5. Кластер целлюлозно-бумажного производства. 6. Кластер производства строительных материалов.
Примером успешной практики кластеризации в России является биотехнологический кластер в Томской о фундаментальные предпосылки для формирования кластера, среди которых наличие многочисленных компаний, развитость научно-исследовательской, образовательной и инновационной инфраструктуры в обла биомедицины. В настоящее время биотехнологический кластер находится на агломерационной характеризующейся наличием критической массы потенциальных участников и условий для кластеризации. определены потенциальные участники кластера, но отсутствуют устойчивые связи между ними. Помимо предпосылок для кластеризации отрасли, ключевым фактором, в наибольшей степени детерминирующим данн политическая воля и осознание региональной властью необходимости кластеризации.
Однако следует отметить, что в целом процесс кластеризации социально-экономического пространства терри" замедленными темпами. Главными проблемами этому в России на сегодняшний день являются: распрост вертикально-интегрированных компаний; отсутствие культуры информационной открытости; отсутствие инфор определить составляющие кластер-объекты, отсутствие согласованной системы измерителей эффективности д объектов; требующие доказательства утверждения о влиянии тех или иных внутренних и внешних парам! функционирования этой организационной формы регионального производства и др. По сути, требует дока существования в отечественных условиях успешных кластеров.
При этом к числу барьеров, актуальных преимущественно для развития дискретных кластеров, можно отнести
- недостаточный уровень развития кооперационных связей и механизмов субконтратации, характеризуемый долей комплектующих, производимых внешними поставщиками;
- низкий уровень операционной конкурентоспособности большинства сборочных предприятий: высокие ср продукции, неоправданные накладные расходы, высокий уровень брака, низкий уровень технологическ организации производства;
- недостаточный уровень конкурентоспособности внешних поставщиков, включая качество и технологический ур ими продукции и услуг;
- недостаток специализированной производственной и офисной недвижимости для поставщиков. К числу типичных барьеров для развития процессных кластеров следует отнести:
- ограничение доступа к сырью для малых и средних предприятий, специализирующихся на переработке предприятий;
- финансовые барьеры для приобретения дорогостоящего производственного оборудования;
- проблемы с доступностью и качеством подготовки инженерного персонала и квалифицированных рабо современное процессное оборудование.
Для инновационных и творческих кластеров типичными проблемами являются:
- низкая интенсивность научно-исследовательской деятельности по ключевым направлениям развития образовательную компоненту;
- низкая эффективность процесса коммерциализации технологий;
- проблемы с доступом к финансовым ресурсам для развития новых технологических компаний;
- низкий уровень доступности специализированных услуг для развития начинающих технологических компаний;
- неэффективное отраслевое регулирование.
Для туристических кластеров типичными проблемами является:
- низкий уровень развития специализированной инфраструктуры и сервиса, в том числе гостиниц, органи: питания, пассажирского транспорта;
- неудовлетворительное состояние ключевых туристических объектов, в том числе памятников истории и культур
- несоблюдение стандартов качества предоставляемых услуг.
Обобщение информации исследователями Российской кластерной обсерватории позволило установить, кластерных инициатив в России и их дальнейшее развитие оказывают влияние следующие факторы [10]:
- федеральная политика (в данном случае — программа поддержки пилотных инновационных территориальны оказывает значительное влияние на количество и качество кластерных инициатив;
- фактор соседства с регионами, где кластеры возникли ранее;
- длительность существования кластерной инициативы неоднозначно влияет на ее качество. Предположение о т кластеры являются и более сильными, справедливо только в отношении кластерных инициатив, пол финансирование;
- уровень инновационного развития региона тесно связан с количеством кластерных инициатив. При этом их к; региона базирования.
Выводы Российских исследователей позволили предположить, что программа поддержки инновационных террит стимулирует появление новых кластерных инициатив и, тем самым, позволяет преодолеть системные провалы | можно утверждать, что кластерная политика должна оставаться в фокусе внимания государства, где роль после, только в вопросах финансирования, но и в вопросах легитимации региональных инициатив и политик, что кластерному типу.
Мы считаем, что для успешного функционирования кластерных инициатив необходимо учитывать специфи развития РФ и ее территорий, среди которых, прежде всего, следует отметить [11]:
- слабый уровень доверия между субъектами экономической деятельности, особенно во взаимоотношениях бизн
- отсутствие комплексной целевой государственной программы по развитию кластерной системы. Правительс средства на создание отдельных проектов (технопарки, внедрение инноваций). Однако эти действия носят раз При этом выделяемые средства находятся в различных ведомствах и министерствах, что создает боль реализации процессов кластеризации в регионах;
- неразвитость среднего и малого бизнеса на территории РФ. Кластер не может существовать без наличия рг связей между большим количеством средних и малых предприятий. В кластерах (малый и средний) бизнес нач особенно активно, так как создаваемая в них среда требует его массового присутствия.
Таким образом, логика развития наиболее успешных глобальных компаний и наиболее экономически развит мира свидетельствует о том, что кластеризация — это закономерный этап эволюции форм комплексной организ; позволяющий связать воедино единичное и общее, сбалансировать интересы человека, фирмы и регион совместного единонаправленного развития.
При этом России необходима своя модель организации кластеров, основанная на государственно-час экономических процессов и сочетающая в себе лучшие мировые практики кластеризации, а также формирова помогающих решать специфические проблемы, возникающие при реализации процессов кластеризации.
Кластерная концепция экономического развития региона представляет альтернативное видение конкурен структурирования экономики региона, а также комплексный подход к инновационному развитию, как отдел агентов, так и территории в целом. Именно кластерная структура региональной экономической системы повышения эффективности управления региональным хозяйством, поскольку кластерная организация экономи обладает рядом преимуществ, среди которых следует отметить [12]:
1. Сбалансированность и эффективность воспроизводственных циклов предприятий.
2. Способность к эффективной мобилизации местного потенциала.
3. Способность к поляризованному развитию.
4. Высокая степень адаптивности к условиям постиндустриального общества.
Библиографический список
1. Морковкин Д.Е. Актуальные вопросы кластеризации экономического пространства территорий России // Сбс по итогам международной научно-практической конференции №2, г. Красноярск, 2015. С. 259
2. Беспалов В.А., Леонтьев В.Б. Рыгалин Д.Б. Механизмы создания и функционирования высокотехнол кластеров. - М.:МИЭТ, 2005
3. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран. - [Электронный ресу URL: http://www.kisi.kz/img/docs/
4. Нескоромная Е.Е. Инновационная сущность кластера // Актуальные проблемы гуманитарных и естественны 129-132
5. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта. Центр региона исследований экономического факультета УрГУ, сер. «Аналитические доклады». - 2008. - C6 2. [Электронн доступа: URL: http://www.econ.usu.ru/ace_documents/patterns/CRES-ED-USU-Industrial-Clusters.pdf
6. Хикматов Р.И., Гараев А.А. Международный опыт развития кластеров // Актуальные проблемы экономики и 125-136
7. Нескоромная Е.Е. Кластерный подход - основа повышения конкурентоспособности региональной экон проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 2. С. 34-40
8. Тазбиева А.А. Развитие экономических кластеров в условиях регионального восстановительного роста // Диссе ученой степени кандидата экономических наук / Ростовский государственный экономический университет (Р1 2014
9. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (утв. Ми 26.12.2008 N 20615-ак/д19), изменения от 15/10/2014
10. Высшая школа экономики, Российская кластерная обсерватория. Территориальные кластеры // Дайджест i С. 2-3
11. Попова, М. В. Кластеры как факторы инновационного развития институционального аспекта регионов Рос Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления в XXI веке : сб. материалов III Междуна - Липецк, 2013. - С. 12-19. - Библиогр.: С. 19
12. Ерохин М.А. Место кластерной теории среди современных подходов к региональному развитию. Мир экон 2011. Т. 11. № 4. С. 165-172
13. Шамин А.Е. Государственное регулирование аграрного сектора экономики за рубежом // Вестник НГИЭИ. 20'
t» Яндекс.Виджет^РУ
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления
