CC BY
39
слеживать наличие и недостаток денежных средств и в конечном итоге увеличить прибыль, что отразится на повышении платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий.
Таким образом, можно отметить, что у ОАО «ДСК» и ОАО «ЯКСМК» имеется потенциал для наращивания платежеспособности, ликвидности активов и финансовой устойчивости. Для грамотного управления финансовыми активами предприятия необходимо постоянно проводить работу, направленную на улучшение, выявлять слабые стороны, выделять сложные проблемы управления ресурсами и планировать свою деятельность с учетом отрицательных отклонений деятельности предприятия, принимать обоснованные управленческие решения по оптимизации структуры капитала, их эффективному использованию и совершенствованию финансового состояния предприятий.
Список литературы:
1. Бухгалтерская отчетность ОАО «ДСК».
2. Бухгалтерская отчетность ОАО «ЯКСМК».
3. Макарова Н.Б. Строительная отрасль Республики Саха (Якутия). -2014. - № 5 (5).
ОБОСНОВАНИЕ КОМПОНЕНТОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ЦЕЛЯХ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© Пухова Ю.И.*, Суркова Ю.И.*
Пермский национальный исследовательский политехнический университет,
г. Пермь
Статья посвящена обоснованию основных показателей в целях оценки устойчивого развития. Проведен анализ современных подходов к выделению основных компонентов устойчивого развития. Особое внимание уделяется анализу показателей оценки социальной, экономической и экологической составляющих устойчивого развития. Обосновывается необходимость разработки комплексной системы устойчивости предприятия.
Ключевые слова устойчивое развитие, компоненты, показатели, промышленное предприятие.
Несмотря на значительное количество исследований в области устойчивого развития, структура устойчивого развития промышленного предпри-
* Магистрант кафедры Экономики и финансов.
* Соискатель кафедры Экономики и финансов.
ятия до сих пор остается размытой. В связи с этим, цель данной работы заключается в анализе существующих научных подходов к выделению компонентов устойчивого развития промышленных предприятий и показателей оценки устойчивого развития.
Рассматривая устойчивое развитие промышленных предприятий, исследователи выделяют от двух до шести компонентов. По мнению Е.И. Ку-черовой наиболее важными элементами предприятия, оказывающими влияние на его развитие, являются управленческие, маркетинговые и экономические компоненты, а экологические влияют в меньшей мере [1]. Противоположная точка зрения представлена в работе В.Е. Шибанова [2], который рассматривает экологическое производство как неотъемлемую часть устойчивого развития предприятия.
Ряд авторов (Р.Б. Крепков, Н.А. Хомяченкова, Э.И. Байков, А.О. Журба, Е.А. Филиппова) описывают институциональную, рисковую и рыночную устойчивость. Так, по мнению Н.А. Хомяченковой, внутреннее свойство системы, обеспечивающее её целостность является рисковой устойчивостью [3].
В последнее десятилетие особую значимость приобретает инновационный компонент устойчивого развития предприятия. В работах М.А. Мики-тась инновационный блок является основой для функционирования всех звеньев организационного потенциала, от которого зависит устойчивое развитие предприятия [4]. Денисов К.А. считает инновационный путь развития предприятия самым главным и приоритетным [5]. Таким образом, через экологические и маркетинговые инновации можно добиться высоких экологических и экономических результатов. Такие результаты учитывает Н.В. Шесте-рикова и относит к ним повышение уровня используемых технологий, увеличение рентабельности инноваций в технологии и сокращение инновационных рисков на НИОКР [6].
Проведенный анализ литературных источников позволил выделить основные компоненты устойчивого развития, выделяемые различными авторами: инновационный, институциональный, маркетинговый, организационно-управленческий, производственный, рисковый, рыночный, социальный, экологический и экономический.
Результаты анализа свидетельствуют о том, что большинство авторов рассматривают три компонента устойчивого развития предприятия: социальный, экологический и экономический.
Карпова О.К. определяет устойчивое развитие как основную цель современного промышленного предприятия и рассматривает его деятельность в трёх направлениях: экономическом, социальном, экологическом [7]. Сыр-цова Л.В. считает такое трехфазовое строение основой успешного функционирования предприятия [8]. Разделяет данное мнение А.Г. Коряков, определяя главную цель как сумму социальных, экономических и экономических целей [9]. Он считает, что эти составляющие взаимно усиливают и дополня-
ют друг друга на основе постоянного использования естественно-ресурсного потенциала. Костякина А.С. указывает на единство, взаимное дополнение и усиление экономической компоненты, воплощающей в себе стабильность и эффективность экономического роста, социальной и экологической компоненты, направленной на сохранение природных ресурсов [10].
Таким образом, к устойчивому развитию предприятия будем относить изменение социальных, экономических и экологических компонентов.
Определив основные элементы устойчивого развития промышленного предприятия, целесообразно рассмотреть показатели оценки каждой составляющей.
В настоящее время основным инструментом оценки устойчивого развития промышленных предприятий Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4, разработанное Глобальной инициативой по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) [11]. Руководство называют методологией отчетности, предметом которой является экономическая, экологическая и социальная результативность предприятия. При этом, руководство носит рекомендательный характер и лишь может быть использован при подготовке отчетов в области устойчивого развития на уровне предприятия. Кроме того, показатели результативности сгруппированы в три подраздела, соответствующие экономической, экологической и социальной составляющим, т.е. основано на традиционной модели устойчивого развития и призвана облегчить работу с показателями. Тем не менее, ограничение показателей результативности данными тремя группами может не позволить отразить полную картину результативности предприятия. В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть методики оценки устойчивого развития, разработанные различными авторами, и выделить основные показатели устойчивости промышленных предприятий.
На основании проведенных исследований выявлены основные индикаторы каждой составляющей устойчивого развития промышленного предприятия.
Следует отметить, что руководством по отчетности в области устойчивого развития (GRI G4) предлагается наиболее полный набор показателей, характеризующих экономическую, экологическую и социальную результативность предприятия.
Шаламова О.В. считает, что при оценке социальной составляющей устойчивого развития предприятия должны учитываться в большей мере условия труда сотрудников: уровень травматизма и обеспеченности питанием, средний размер заработной платы. Автор отмечает, что полученные показатели сравниваются с ранее достигнутыми показателями; показателями конкурентов; плановыми показателями (их предельными значениями) [12].
При этом не учитывается, что в отчётной документации, которую согласно российскому законодательству [13] обязаны раскрыть эмитенты цен-
ных бумаг, находят отражение не все перечисленные показатели. Так, например, определить потери рабочего времени предприятий-конкурентов не представляется возможным. Сложность в определении показателей не учитывают и ряд других авторов: Н.А. Хомяченкова [14] выделяет коэффициент обеспеченности нормальных условий труда, Т.В. Колосова [15] - уровень мотивации сотрудников.
Следует отметить два наиболее часто встречающихся показателя социальной устойчивости. Восемь из десяти авторов рассматривают средний размер заработной платы, шесть экономистов указывают на важную роль повышения квалификации сотрудников предприятия. Совокупность данных показателей находит отражение в годовом отчёте промышленных предприятий, поэтому является сравнительной характеристикой для фирм-конкурентов.
Рассматривая показатели экономического развития промышленного предприятия можно выделить ряд показателей, которые выделяются рядом авторов в качестве основных: объём доходов и расходов, финансовую ликвидность предприятия и прибыль.
Следует обратить внимание на показатели, которые отмечены в публикациях только одного или двух авторов. К ним относятся: издержки, доля экспорта и государственной поддержки, коэффициент оборачиваемости активов, капитализация предприятия, платежеспособность, фондоотдача. Так, Е.В. Сталинская предлагает среди экономических показателей рассматривать только сферу сбыта, когда как А.Г. Коряков приводит шесть показателей для экономической оценки предприятия. Подобные различия свидетельствуют об отсутствия единого подхода к управлению устойчивым развитием предприятия.
В работе Р.Б. Крепкова предложена классификация показателей, основывающаяся на делении их на основные, дополнительные и специфические. Механизм повышения устойчивого развития, предложенный автором, основывается на своевременном принятии экономических, организационных, правовых мер и процедур на всех уровнях. Такой механизм позволяет усилить ориентацию на экономический рост и сконцентрироваться на ряде ключевых процессов, являющихся факторами создания стоимости и источниками конкурентной дифференциации выпускаемых товаров [16]. Приверженец процессного подхода, О.К. Карпова полагает, что эффективней определять показатели из поставленных целей [17]. Шестерикова Н.В., демонстрируя иерархическое представление системы экономических показателей, видит решение проблемы устойчивого развития предприятия в правильной постановке стратегических целей [18]. В работах этих авторов каждой цели соответствует уровень управления и необходимые мероприятия.
Большинство представленных финансово-экономических показателей находят своё отражение в годовых отчётах предприятий, что позволяет использовать их при оценке устойчивого развития как самого предприятия, так и его конкурентов.
Обзор литературных источников показал, что некоторые авторы помимо социальных и экономических индикаторов при оценке устойчивого развития учитывают дополнительные показатели. Степук Е.И. для более точной оценки предлагает рассчитывать индексы социальных инвестиций [19]. Для комплексной оценки внутренней и внешней устойчивости Е.Н. Вахромов, использующий динамическую модель устойчивости с расчётом интегральной оценки [20], предлагает создать исчерпывающую систему составляющих устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия, которая характеризуется движением денежных, материальных, информационных потоков.
При оценке экологической устойчивости исследователи в основном выделяют три основных показателя: количество выбросов в атмосферу, количество и стоимость внедрённых мероприятий по охране окружающей среды, и расходы на строительство очистительных сооружений. В работах таких авторов, как М.А. Микитась [21] и О.К. Колосова [15] не исследуется экологический аспект устойчивого развития предприятия. Это связано с закрытой экологической отчётностью предприятия.
В статье А.Н. Тайлаковой, А.А. Кудрявцевой и И.Е. Трофимовой проводится оценка эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия. Экологические загрязнение рассматривается в свете его влияния на финансовые результаты деятельности организации. Рассчитать показатели позволяет программный комплекс [22], используя «отчёт об эколого-экономической устойчивости предприятия». Тем не менее, существует проблема сбора экологической информации предприятий-конкурентов. Для решения этой проблемы предлагаем оценивать экологические показатели оборудования, использование экологически чистых технологий.
Таким образом, системы индивидуальной оценки устойчивого развития промышленного предприятия представляет собой триединство экономической, социальной и экологической составляющей, что требует разработки комплексной системы ее оценки на основе выбранных показателей с целью их последующей оптимизации.
Список литературы:
1. Кучерова Е.Н. Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2011. - С. 31.
2. Шибанов В.Е. Инструменты и технологии развития системы управления промышленным предприятием: ресурсный аспект: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ростов-на-Д., 2011. - С. 27.
3. Хомяченкова Н.А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2011. - С. 12.
4. Микитась М.А. Механизм влияния организационного потенциала на устойчивое развитие промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2013. - С.10.
5. Денисов К.А. Методы формирования стратегии устойчивого развития промышленного предприятия на инновационной основе: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Санкт-Петербург. - 2014 - С.20.
6. Естерикова Н.В. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе системы сбалансированных показателей: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Нижний Новгород, 2009. - С.13.
7. Карпова О.К. Планирование устойчивого развития промышленного предприятия на основе процессного подхода: инструментарно-методическое обеспечение: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 12.
8. Сырцова Л.В. Управление устойчивым развитием малого промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2011. -С. 15.
9. Коряков А.Г. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: теория, методология, практика: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - М., 2012. - С. 17.
10. Костякина А.С. Потенциал банков в реализации императивов устойчивого развития экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. -Ростов-на-Дону, 2010. - С. 14.
11. https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/ (дата обращения: 15.05.2015).
12. Шаламова О.В. Формирование системы управления устойчивым развитием промышленных предприятий (на примере машиностроения): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Оренбург, 2013. - С. 22.
13. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. Банком России 30.12.2014 N 454-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2015 N 35989) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_175536/ (дата обращения: 23.04.2015).
14. Хомяченкова Н.А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2011. - 24 с.
15. Колосова Т.В. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - Нижний Новгород, 2011. - 44 с.
16. Крепков Р.Б. Механизмы обеспечения устойчивого развития предприятий топливно-энергетического комплекса: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2011. - С. 21.
17. Карпова О.К. Планирование устойчивого развития промышленного предприятия на основе процессного подхода: инструментарно-методическое
обеспечение: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2010. - 27 с.
18. Шестерикова Н.В. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе системы сбалансированных показателей: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Нижний Новгород, 2009. - С. 11.
19. Степук Е.И. Совершенствование метода оценки устойчивого развития металлургических предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2014. - С. 13.
20. Вахромов Е.Н., Маркарян Д.Ю. Оценка устойчивого развития и функционирования предприятия: факторы, критерии, особенности // Вестник Астраханского государственного технологического университета. - 2008. -№ 4 (56). - С. 58.
21. Микитась М.А. Механизм влияния организационного потенциала на устойчивое развитие промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2013. - 23 с.
22. Тайлакова А.А. Программный комплекс для оценки эколого -экономической устойчивости промышленного предпряития / А.А. Тайлакова, А.А. Кудрявцев, И.Е. Трофимов, В.Г. Михайлов // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2013. - № 6 (100). - С. 122.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
© Третьяков А.Г.*
Омский региональный институт, г. Омск
Рассмотрен вопрос формирования информационной базы для проведения расчетов по оценке экономической доступности лесных ресурсов. Выделены две основные группы показателей, участвующих в формировании оценок: материалы лесоучетных работ в виде показателей, обеспечивающих возможность оценки на их базе затрат и доходов при освоении и воспроизводстве лесов, и экономические и технологические показатели, характеризующие эффективность использования лесных ресурсов и условий их воспроизводства.
Ключевые слова лесная рента, затраты, цены, нормативы.
Совершенствование системы платежей за лесные ресурсы, основанной на экономической оценке их доступности, является одним из главных направлений развития рыночных отношений в лесном хозяйстве. Аренда лес-
* Доцент кафедры Экономики, бухучета и аудита, кандидат экономических наук.
