Научная статья на тему 'Обновленная электродинамика обогащает физику микро- и макро- мира'

Обновленная электродинамика обогащает физику микро- и макро- мира Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии»

CC BY
132
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОБНОВЛЁННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА / ИПОСТАСИ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА / НЕ ДИСКРЕТНЫЙ МИКРОМИР / ЛОКАЛЬНОСТЬ ПРИНЦИПА "ДЕФЕКТА МАСС" / UPDATED ELECTRODYNAMICS / INCARNATION OF THE MATERIAL WORLD / NOT DISCRETE MICROWORLD / LOCALITY PRINCIPLE "MASS DEFECT"

Аннотация научной статьи по нанотехнологиям, автор научной работы — Машков Владимир Васильевич

Показывается, что реструктуризация электродинамики влечёт изменения в теорию элементарных частиц и в целом в теории микрои макромира. Рассматриваются варианты воплощений материалистической сущности природы. Раскрывается негативная роль субъективизма в теоретической физике. Не продуктивно изучать природу исходя из применения только дискретной математики и статистических данных узкого её участка, в то время как природа безгранична в своих свойствах и способна проявлять на разных участках различные свои закономерности, описываемые не дискретной математикой.I

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

s shown, that the re-structuring of electrodynamics attracts changes in the theory of elementary particles and as a whole in the theory microand macroworld. The variants of embodiments of material essence of a nature are considered. The negative role subjectivism in theoretical physics is opened. It is not productive to study a nature proceeding from application only of discrete mathematics and statistical given narrow its of a site, while the nature is boundless in the properties and is capable to show on different sites various laws described not by discrete mathematics.

Текст научной работы на тему «Обновленная электродинамика обогащает физику микро- и макро- мира»

В качестве результатов ожидается получение зависимости интенсивности отраженного пучка света от времени, соответствующее изменению показателя преломления раствора с анализируемым веществом, которое, в свою очередь, сопряжено с изменением концентрации исследуемых частиц. Полученные данные позволят нам определять наличие или отсутствие интересующих нас частиц в растворе, например, для выявления болезней по анализу биологических жидкостей, а также наблюдать динамику их поведения в исследуемой жидкой среде.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Harris R.D., Luff B.J., Wilkinson J. S., Piehler J. et. al. Integrated optical surface plasmon resonance immunoprobe for simazine detection // Biosensors and Bioelectronics. 1999. V 14 I.4. P. 377-386

2. Harris R.D., Wilkinson J. S. Waveguide surface plasmon sensors. // Sensors and actuators. B. 1995. V. 29. P. 261 - 267.

3. Lavers C.R., Itoh K. et. al. Planar optical waveguides for sensing applications // Sensors and actuators. B. 2000. V. 69. P. 85 - 95.

4. Mullet W. M., Lai E. P.C., Yeung J. M. Surface plasmon Resonance-based immunoassays // Journal Methods, 2000. № 22. P. 77-91.

5. Nepomnyashchaya E, Velichko E, Aksenov E, Bogomaz T. Optoelectronic method for analysis of biomolecular interaction dynamics // IOP Journal of Physics: Conference Series, 541. 2014, 012039, p. 1-5

6. Nepomnyashchaya E., Cheremiskina A., Velichko E., Aksenov E., Bogomaz T. Combination of laser correlation and dielectric spectroscopy in albumin inve^igations // Journal of Physics: Conference Series. 643 (2015) 012018

7. Velichko E., Baranov M, Nepomnyashchaya E, Cheremiskina A., Aksenov E. Studies of Biomolecular Nanomaterials for Application in Electronics and Communications // Internet of Things, Smart Spaces, and Next Generation Networks and Sy^ems. S. Balandin et al. (Eds.): NEW2AN 2015, LNCS 9247, pp. 786-792, 2015

8. Валянский С.И. Микроскоп на поверхностных плазмонах. // Соросовский образовательный журнал, 1999, №8. С. 76 - 82.

9. Гриценко П.Г., Луговськой Е.В., Костюкевич К. В. и др. 1муносенсори на 0CH0Bi поверхнево плазмонного резонансу для шлькисного визначення розчинного фiбрину та D-димеру людини. // Доповщ нацюнально! академи наук Украши. 2009. №1. С. 155 - 160.

10. Кабашин А. В., Никитин П. И. Интерферометр с использованием поверхностного плазмонного резонанса для сенсорных применений. // Квантовая электроника. 1997. Т. 24. №7. С. 671- 672.

11. Костюкевич Е.В., Костюкевич С.А. Сенсор поверхностного плазмонного резонанса для определения уровня брабитуратов в жидкой пробе. // Оптоэлектроника и полупроводниковая техника. 2010. №45. С. 130 - 136.

12. Мамичев Д. А., Кузнецов И. А., Маслова Н. Е., За-навескин М. Л. Оптические сенсоры на основе поверхностного плазмонного резонанса для высокочувствительного биохимического анализа. // Молекулярная медицина. 2012. №6.

13. Непомнящая Э.К., Величко Е.Н., Аксенов Е.Т., Богомаз Т.А. Метод лазерной корреляционной спектроскопии для исследования системы комплемента // «Естественные и математические науки в современном мире»: материалы XXVII международной научно-практической конференции. (04 февраля 2015 г.) (Естественные и математические науки в современном мире / Сб. ст. по материалам XXVII междунар. науч.-практ. конф. № 2 (26). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2015. 202 с.) с. 102-108

14. Непомнящая Э.К., Величко Е.Н., Аксенов Е.Т., Богомаз Т.А. Применение лазерной корреляционной спектроскопии для исследования параметров биологических суспензий // Оптический журнал, т. 82, № 3, 2015. с. 43-48

15. Сердюк И., Заккаи Н., Заккаи Дж. Методы в молекулярной биофизике: структура, функция, динамика. Москва: Издательство «КДУ», 2009, Т.1, С. 260 - 272.

16. Христосенко Р. В., Нестерова Н. В., Костюкевич Е. В. и др. Иммуносенсор на основе поверхностного плаз-монного резонанса для определения антител против вируса Эпштейна-Барр. // Оптоэлектроника и полупроводниковая техника. 2011. №46. С. 95 - 101.

ОБНОВЛЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ОБОГАЩАЕТ ФИЗИКУ МИКРО- И МАКРО- МИРА

Машков Владимир Васильевич

Индивидуальный исследователь, заместитель Главного Энергетика Таганрогского Авиационного производственного

объединения, Таганрог.

АННОТАЦИЯ

Показывается, что реструктуризация электродинамики влечёт изменения в теорию элементарных частиц и в целом в теории микро- и макромира. Рассматриваются варианты воплощений материалистической сущности природы. Раскрывается негативная роль субъективизма в теоретической физике. Не продуктивно изучать природу исходя из применения только дискретной математики и статистических данных узкого её участка, в то время как природа безгранична в своих свойствах и способна проявлять на разных участках различные свои закономерности, описываемые не дискретной математикой.

ABSTRACT

Is shown, that the re-Sructuring of electrodynamics attracts changes in the theory of elementary particles and as a whole in the theory micro- and macroworld. The variants of embodiments of material essence of a nature are considered. The negative role

subjectivism in theoretical physics is opened. It is not productive to &udy a nature proceeding from application only of discrete mathematics and Satirical given narrow its of a site, while the nature is boundless in the properties and is capable to show on different sites various laws described not by discrete mathematics.

Ключевые слова: обновлённая электродинамика; ипостаси материального мира; не дискретный микромир; локальность принципа "дефекта масс".

Keywords: updated electrodynamics; incarnation of the material world; not discrete microworld; locality principle "mass defect".

Развитие современного общества определяется внушительными успехами Научно Технического Прогресса. Особую роль в гигантских шагах НТП играет фундаментальная теоретическая Физика. Начиная с Х1Х века, Физика стала развиваться особенно успешно, благодаря гению учёных (Фарадей, Максвелл, Лоренц), разрабатывавших электродинамику с применением волновой, тригонометрической (не дискретной) математики.

Затем в 20 веке, при статистических обобщениях многочисленных экспериментальных данных атомной тематики следующее поколение выдающихся учёных пришло к необходимости применения дискретной математики, с использованием которой возникли новые теоретические дисциплины: - квантовая теория поля, квантовая механика и статистическая физика. Это направление теории позволило выйти на такие эпохальные достижения технического прогресса, как атомная энергетика и, к сожалению, атомное оружие.

Далее в теории возникла постановка новых задач: - необходимость проникновения теории в более глубокий микромир: отыскание в экспериментах кварков, бозонов (продуктов дискретной математики) и создание термоядерной энергетики. Но решение этих новых задач стало создавать такие теоретические результаты, по которым последователям выдающихся ученых дискретной математики приходится отказываться от реального изучения Мира Природы и заменять мир реальности на суррогатные, абстрактные, "виртуальные", дискретно-математические, умозрительные продукты, - которые с "огромным воодушевлением" ведут теорию в тупик.

Произошло резкое выявление Субъективизма Выдающихся Учёных. С одной стороны: - субъективизм Выдающихся Учёных создал целый ряд великих изобретений и открытий. Честь и хвала за это Выдающимся Учёным тысячу раз!

Но с другой стороны - многие Выдающиеся Учёные, выполняя свои исследования для узкого участка Природы, в пределах достигнутого ими (далеко не идеального) состояния теории, стали Субъективно использовать полученные теоретические закономерности к применению на совершенно иные зоны-участки природы.

Но природа безгранична в своих свойствах и способна проявлять на разных своих участках различные свои закономерности. Создатели квантовой теории поля настолько Субъективно были загипнотизированы своей теорией, что абсолютно запретили выполнять исследования более глубокого микромира с рассмотрением Индивидуальных физических событий (здесь явный логический смысловой парадокс - ведь ставить задачу отыскания и доказательства существования кварков и бозонов это значит реально найти индивидуальные физические события: кварк или бозон).

Получилось то, что теоретики сформировали такую систему теоретических взглядов на устройство мироздания, по которой выведенные закономерности при исследовании ограниченных зон природы стали абсолютизироваться и навязываться для объяснений других зон природы, где свойства и закономерности могут быть совершенно иными.

Субъективизм, выражавшийся в желания отдельных выдающихся учёных усилить значения своих открытий (личные желания вполне естественные для отдельных личностей), сыграл злую шутку с развитием многих направлений в теоретической физике.

Так получилось, что в физике элементарных частиц исследования пошли по пути обобщений многочисленных экспериментальных данных с использованием только дискретной математики и теория стала строиться на основе производных Статистической Физики, таких как КТП, кварки и проч. Это был, безусловно, успех, т.к. он давал возможность прогнозировать последующие эксперименты с положительными результатами. Но такие шаги (а это всего лишь этапы прогресса) стали почему-то фетишизироваться и статистическая физика стала абсолютизироваться, запрещая в принципе любые научные попытки рассматривать в микромире индивидуальные процессы и индивидуальные события. А так как вся теория фундаментальной физики стала строиться на абстрактных заменителях реальных физических явлений и эти абстрактные построения всё более и более усложнялись, принимая в себя невообразимые и "красивые" умопостроения, то естественно в такой теории стали появляться нарушения причинно-следственных связей.

Субъективизм навязывает мышление "мыслить только так". И надо сказать, что во многих случаях такой субъективизм очень даже полезен - особенно уместно внушение "мыслить только так" в детских дошкольных учебных заведениях, в школах, в институтах, т.е. при организации процессов обучения и первичного набора знаний учащимися. Однако, при осуществлении процессов более глубокого Образования и процессов Развития Науки необходимо помнить, что Физика и Жизнь более многогранны и, в принципе, установки "мыслить только так" необходимо проверять Логикой при анализе Природы. Принуждение же к мышлению без возможности проверки Логикой того, что навязывается, уже содержит возможность ошибки или неточности и препятствует творчеству в науке.

Для физико-математических наук очень важно не допускать перекос во взаимосвязях физики и математики. В фундаментальных науках Физика занимается исследованием внутренней сути явлений, а Математика при этом создаёт ей научно-теоретическую поддержку и помощь. Упреждая научные исследования, математика должна всесторонне развиваться как самостоятельная дисциплина. При этом она может предлагать физике те или иные свои теоретические находки для возможного применения. Но такие предложе-

ния нельзя переоценивать и тем более не допустимо понуждать физику принимать за реалии красивые математические абстракции.

Если математические разработки при их применении к физическим опытам не находят реальные материалистические соответствия, то не надо измываться над физической сущностью и объявлять её не познаваемой. Не надо насиловать физику, но надо иметь мужество отказаться от таких якобы красивых математических построений и поискать другие не менее красивые разделы математики, приемлемые для исследования данных событий. То есть надо сменить математический инструмент на другой математический инструмент, научно более эффективный.

Математика только способствует достижению цели того или иного решения, но принятие решения как истинно-необходимого должно оставаться за физикой, а не за математикой, какими бы высочайшими регалиями математика не была бы увешана.

Математика - это механизм, это интеллектуальная машина, это мощнейший ремесленник, способный создавать свои многочисленные варианты и пирамиды вариантов, которые представляют собою высоконаучные, асимптотически приближающиеся (но только всего лишь приближающиеся) к "интеллектуальным продуктам" штампы. В математике нет души и вместо диалектических размышлений, иногда с успехом использующих интуитивное творчество, в ней действуют челюсти шаблона и штампа, способные перемолоть любые ростки истины - видимо это то и предвидел Альфред Нобель, завещая осторожность к математике при присуждении премий.

Математика способна гипнотизировать Сознание Человека и если не проявлять осмотрительность и осторожность в её применении, то она может завести исследователя в очаровательные лабиринты.

Физика - это конкретная наука, изучающая Природу, её устройство, её явления и свойства. А Природу изучают не роботы (управляемые штампами), а Человек, обладающий интеллектом, Разумом, инструментами которого являются размышления, сопоставления и другие приёмы мышления и способности к творчеству.

Вместо физики, вместо применения физических приёмов мышления по изучению Природы, апологеты КТП заменили реальность физической сути на математические виртуальность и абстрактные модели, которые в одних случаях (ближний микромир) близко соответствуют реальности, но в других случаях (глубокий микромир) теоретики игнорируют реальность и принудительно навязывают абстрактный суррогат.

Математические штампы очень часто оказываются суррогатом исследований "сути вещей". Применение штампов в мышлении искажает как творчество, так и продукты творчества, получаемые при теоретических разработках.

Например, физики-теоретики пытаются абсолютизировать квантовую теорию поля, в которой основой служит постоянная Планка. Да, в районе "ближнего микромира" эта постоянная продуктивна и очень хорошо описывает микромир. Но сами же теоретики давно знают и указывают на то, что для частицы нейтрино применение постоянной Планка

приводит к её сверхбольшой массе-энергии, что абсурдно для опыта. И что же? - Физики этот абсурд знают, "в упор видят", но выводы из этого абсурда о том, что для глубоко микромира КТП не годится, не делают, зациклились и продолжают строить для глубокого микромира дискретно-математические (статистически обработанные) состояния типа матричных элементов, операторов рождения, векторов состояний, функций вероятностей.

Совремённая физика глубокого микромира вместо изучения естественной сути Природы (т.е.вместо использования приёмов работы ума и логики мышления из арсенала "философии" (диалектики) и вместо использования других разделов математики, которые не дискретны и соответствуют не дискретному глубокому микромиру) применяет "подставу" эквилибристического умотворчества в виде математически дискретных штампов, в виде гигантских конгломератов формул (штампы, наркотически, гипнотизирующе действующие на сознание своих сторонников)

Да, КТП для района ближнего микромира соответствует объективному изучению природы - для этого района это Физика.

Но для района глубокого микромира КТП является трясиной, препятствующей развитию Физики, противоречит развитию изучения Природы (противоречит диалектике) и поэтому для этого района изучения природы необходимо точнее назвать КТП, как - Метафизика.

Метафизика - это продукт антидиалектического способа мышления о природе, это результат односторонности и субъективизма в познании материального мира.

Продукты метафизики необходимо выявлять и заменять на реальную физику, призванную содействовать прогрессу Человека. И не шельмовать (используя административный ресурс) логически возникающие вопросы в Физике такими надуманными словами, как "лженаука", ибо в таком случае сами шельмующие становятся апологетами лженауки.

Ниже читателю предлагается рассмотреть конкретные проявления субъективизма в физике, выявленные автором в его исследовательских работах и изложенные в многочисленных его статьях и в книгах [1-11, 13-14].

Сначала автор, занимаясь использованием электромаг-нитизма в производстве (в 1967г. им были предложены три заявки на изобретения, в которых электрическое поле при особых условиях способствовало выработке "опережающей" реактивной мощности), обратил внимание на некоторые логические неувязки в теории. Это вынудило его [2] критически исследовать теоретические основы электродинамики, в результате чего для ТОЭ возникли приведенные ниже поправки и уточнения.

Была получена несколько иная интерпретация известных уравнений Максвелла и при этом эти уравнения обогатились некоторыми дополнительными членами и приобрели несколько симметричный вид.

Ниже приводятся две колонки, то есть два варианта написания уравнений Максвелла: слева - совремённое, традиционное написание, справа - уравнения Максвелла в интерпретации автора.

Таблица уравнений Максвелла

Уравнения Максвелла в совремённом виде Уравнения Максвелла в интерпретации Машкова

пространство без зарядов поле - заряд

rot H = д D / д t + j rot H = д D / д t rot H = j

rot E = - д B / д t rot E = - д B / д t div E = p /e

div B = 0 div B = 0 B = ц H

div D = p div D = 0 D = e E

B = ц H j = ТФ

D = e E

3 = 0,5ED + 0,5HB 3 = 0,5ED + 0,5НВ + 5 Ф

где Ф = Е + к с-1 [ V х Н ] (аналог уравнения Лоренца) ; Ф - напряжённость поля, воздействующего на заряд, 5 - плотность заряда, движущегося через элемент сечения проводника, 3 - энергия.

Основой для необходимости уточнений в ТОЭ послужили обнаруженные автором логические неточности и неувязки-противоречия нескольких трактовок в теории электродинамики. Так, с одной стороны совремённая теория электротехники утверждает, что электрические свойства материального мира проявляются через электрическое поле и его носитель - электрический заряд (это субъективно возникшая смесь, запутывающая истину), а магнитные свойства только магнитным полем. С другой стороны - электрическое поле и магнитное поле равноправны и взаимно переходят друг в друга. С третьей стороны - магнитное поле тоже создаётся электрическим зарядом при его движении (но магнитных зарядов нет в природе).

Из этих трёх посылок автор сделал вывод, что электромагнитные свойства материального мира должны описываться не двумя, а тремя самостоятельными физическими проявлениями, а именно, электрическим полем, магнитным полем и заряженными частицами (стационарными, или находящимися в движении).

Необходимость оторвать (в теории) электрический заряд от электрического поля трактуется тем, что эти два понятия относятся к различным субстанциям материального мира: заряд - это вещество, это частица, а поле (электрическое или магнитное) - это на два порядка более "простая" субстанция материального мира.

При подходе, отделяющем заряд от поля и придающем большее значение взаимному переходу полей: магнитному и электрическому, при анализе сформированной иной симметричной интерпретации уравнений Максвелла, автором были доказательно получены 8 (восемь) существенных поправок в существующие трактовки ТОЭ.

Коротко (из-за недостатка места в пределах этой статьи, но с полными изложениями можно ознакомиться в [5, 9, 10, с.17-21]) отметим две из поправок:

- в электромагнитной волне между её составляющими Е и Н обязательно имеет место сдвиг по фазе, равный 900 (!?) (приводится семь вариантов доказательств наличия сдвига [5, 9, 10, с.82-86]), в то время как совремённая теория отрицает наличие этого сдвига.

- при протекании электрического тока по проводам энергия переносится не только электромагнитным полем вне проводов, но и движущимися внутри проводов электрическими зарядами (даются математические доказательства,

в том числе и с построением геометрической эпюры [5, 9, 10, с.17-18]).

Предложенные автором поправки в существующие положения электродинамики направлялись им для рассмотрения в многочисленные научные инстанции. Но, к сожалению, рассматривались они очень предвзято. При рассмотрениях ни один из доказывающих доводов автора не был теоретически опровергнут и вместо разбора доказательств выдавались Субъективные отписки о недопустимости изменять существующие теоретические построения ("мыслить только так").

Один из высоких оппонентов в письменном отзыве посоветовал автору для усиления доказательств его теоретических поправок перейти к изучению строения элементарных частиц и, раскрыв внутреннее структурное устройство электрона, показать, как электрон создаёт и излучает электрическое поле.

Автор посчитал этот совет оппонента заслуживающим внимание и, выполнив изучение теоретических работ И.Е.Тамма, Л.Д.Ландау, В.Г.Гришина, Л.Б.Окуня, Ф.Крау-форда, Д.Фейнберга, В.Вайскопфа, Э.Вихмана, Г.Пейна, М. Борна, получил дополнительный теоретический материал [3,4], который сопоставил с имеющимися у него результатами уточнений Теории Электродинамики [2]. В результате этих исследований автор пришёл к выводу [5, 9, 10] о том, что изучение и теории Строения материального мира, в том числе особенно строение микромира, должны обязательно включать в себя электро-магнитизм и гравитацию (реальные, но не заменять их умозрительными аналогами, дискретно конструируемыми "состояниями"), которые являются основными свойствами Природы, определяющими строение Материального мира.

То есть основные Закономерности Электродинамики являются естественными основополагающими свойствами Природы, участвующими в создании основных уровней (ипостасей) строения материального мира.

А таких ипостасей строения материального мира - четыре и пятое отмечается автором, как гипотеза [5, 9, 10, с.52-58].

Это: 1) - вакуум (реальная материальная среда, "физический" вакуум, "нулевой" вакуум), 2) - поле (возбуждение вакуума - электрическое, магнитное, гравитационное; это энергетически напряжённое, но не динамичное состояние вакуума), 3) - излучение (возмущённый вакуум, это энергетически динамичное состояние вакуума; электромагнитные волны, носители "энергии"), 4) - вещество (само замкнувшееся под действием свойств электродинамики излучение, т.е. самозамкнувшийся возмущённый вакуум; это частицы),

5) - ДМН (духовные материальные носители, "рождаемые" живой природой в закритичной зоне, в которой объекты менее 10-23см. (10 в степени минус 23).

Закономерности Электродинамики особенно явно проявляются при формировании в природе структурных устройств излучений (непрерывной и прерывной электромагнитной волны, фотонов, гаммаквантов) и вещества (элементарных частиц).

Структурно электромагнитная волна представляет собою всплеск (т.е. динамичное возмущение) вакуума, состоящее из последовательно во времени (а в пространстве во взаимно перпендикулярных плоскостях) взаимно переходящих друг в друга составляющих Е и Н.

Из положения о взаимном переходе полей Е и Н, установленного ещё великим Максвеллом, неумолимо вытекает то, что поля Е и Н сдвинуты друг относительно друга по фазе во времени на угол п/2, на 900. В самом деле, последовательный переход полей друг в друга (например, если одно поле по синусоиде уменьшается, то для рассматриваемых отрезков времени другое поле по косинусоиде увеличивается) возможен лишь тогда, когда между полями имеет место сдвиг по фазе; если же сдвига нет, то тогда поля одновре-мённо, синфазно изменяются во времени, но в таком случае игнорируется механизм взаимного перехода полей. ((Здесь же необходимо отметить очередной "ляп" метафизического субъективизма теоретиков, которые абсурдно утверждают, что у гаммакванта поля Е и Н синфазны, т.е. при рождении гаммакванта, последний должен "как бы подождать" своего перевоплощения для дальней зоны и затем отрезать порцию кванта волны именно на конечном участке дальней зоны (дальняя же зона обнаружена в прикладной науке радиотехнике для непрерывной, не квантованной радиотехнической электромагнитной волны не в вакууме, а в смешанной среде и возникает синфазность не при рождении, а в конце дальней зоны из-за взаимодействия гаммакванта с полями частиц вещества в смешанной среде).)) То есть сдвиг по фазе на угол п/2 обязателен.

Автор вынужден здесь акцентировать внимание на обязательности наличия в электромагнитной волне сдвига по фазе между Е и Н по причине, как безусловности этого факта, так и того, что наличие такого сдвига имеет решающее значение при рассмотрении структурного устройства элементарных частиц. ((В то же время посмотрите, как упорно, метафизично, анти научно ведет себя Субъективизм учёных-теоретиков - несмотря на доказательства, которые автор представил им три-четыре десятка лет назад [1,2,3,4], эти учёные продолжают и сегодня твердить в учебниках для студентов о синфазности в электромагнитной волне, игнорируя и не имея способность опровергнуть давно опубликованные доказательства обратного.))

Структурное устройство элементарных частиц представляет собою не что иное, как "само"-замкнувшееся состояние тех или иных вариантов отрезков электромагнитных волн. Приставка "само" прячет внутри своего содержания одно из важнейших свойств электромагнитизма - свойство самоиндукции, когда на уровне микромира под воздействием создающихся электромагнитных индукций возникают для квантов электромагнитной волны эффекты отражений: в условиях коллизий микромира возникают противоположные двойные отражения, создающие самозамыкание кван-

тов, т.е. создающие то, что называется элементарной частицей.

Самозамыкание кванта электромагнитной волны, состоящей из одной гармоники, создаёт частицу, называемую леп-тоном (структурно из-за наличия сдвига по фазе у кванта электромагнитной волны имеется четыре возможные разновидности - поэтому при самозамыкании возникают положительные, отрицательные, нейтральные лептоны).

Самозамыкание кванта электромагнитной волны, состоящей из нескольких разно вариантных гармоник, создаёт частицу, называемую тем или иным барионом в зависимости от входящих вариантов гармоник.

Применение тригонометрической волновой (не дискретной) математики позволяет дать математические описания (с возможностью оперировать в исследованиях) и физически наглядно представить структурное устройство любых элементарных частиц от "простых" лептонов, до сложнейших адронов, гиперонов, резонансов.

Для примера математических отображений таких физических представлений ниже приводятся некоторые фрагменты из книг автора [5, 9, 10, с.87-92, 98]

>> Уравнение электромагнитной волны бегущего гаммакванта имеет содержание:

щ = E sin 2n(ct + x) / Л± jkH cos 2n(ct + x) при x = 0 - Л

где у - величина электромагнитного возмущения вакуума, k - коэффициент, учитывающий действие на вакуум магнитного поля по отношению к действию на вакуум электрического поля, знаки «+» или «-» в уравнении выбираются в зависимости от того, какая волна рассматривается : право- или лево-поляризованная.

Система уравнений само замкнувшейся электромагнитной волны гаммакванта, соответствующей заряженному лептону, например электрону, имеет содержание:

щ = Esin2n(ct + x)/Л±jkHcos2n(ct + x)/Л < x = 0-Л/2, t = пЛ/с-( n + 1/2) щ0 = -[Esin2n (ct + x) / Л ± jkHcos2n (ct + x) Л]< x = Л /2- 0, t =( n + 1/2) Л/c-(n + 1)Л/c

где уп - составляющая прямой полуволны электромагнитного возмущения вакуума, а уо - составляющая обратной полуволны электромагнитного возмущения вакуума.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Система уравнений само замкнувшейся электромагнитной волны гаммакванта, соответствующей нейтральному лептону, например нейтрино, имеет содержание:

щ = Ecos2n (ct + x) / Л± jkHcos2n(ct + x)/Л < x = 0 -Л/2, t = пЛ/с-( n + 1/2)Л/с щ0 = -[Ecos2n(ct + x) / Л± jkHcos2n(ct + л)Л]< x = Л/2- 0, t = ( n + 1/ 2)Л/c-(n + 1)Л/c

В общем случае система уравнений сложной само замкнувшейся электромагнитной волны возмущения вакуума, соответствующей адронам и резонансам, имеет содержание:

\щ = m[Em sin2n(ct + x) / Лт ± jkH mcos2n(ct + x)/^ ] < x = 0 -Л/2, t = нЛ^ /с-( n + 1/2) Л/с Щ =-SJEm sin2n(ct + x) /Л ± jkHmcos2n(ct + x)Am ]< x = Лт /2-0, t = (n + 1/2) Л / c -(n +1)Л / c

где m - набор нечётных гармоник, входящих в данную частицу и порядок которых индивидуален для каждой частицы.

На Рис.1 даются примеры тригонометрических изображений различных вариантов направлений возможного устройства адронов, которые в действительности устроены значительно сложнее:

Такие представления позволяют теоретически непроти-воречиво[5, 9, 10, с. 87-104] объяснить и структурно представить все известные характеристики элементарных частиц, среди которых такие как:

- Электрический заряд: появление заряда доказывается выполнением математической операции дивергенции; возникновение частиц адронов, заряженных положительно, отрицательно или нейтрально, определяется геометрическим суммированием полей входящих гармоник, имеющих сдвиг по фазе.

- Спин: спин объясняется с помощью электродинамики Максвелла как характеристика внутреннего спиралевидного вращения внутренних структур частиц и в принципе отличается от совремённых представлений спина как механической дискретно-квантовой субстанции; при реакциях "перехода вещества в энергию", в случаях, когда рождённый гаммаквант сталкивается со встречной частицей, внутренняя сущность спина высвобождается и передаётся во внешность встречной частице, как Импульс Кручения (импульс вихревой).

- Частица, античастица и аннигиляция, Масса частиц, Заряды: электрический, лептонный и барионный, Тунель-ный эффект, Странность (все варианты), Чётность, Изотопический спин, Промежуточные векторные бозоны, Сильные и слабые взаимодействия, Глюоны и кварки и многое другое.

Кроме сказанного выше автором исследованы более 30 свойств физического вакуума[5, 9, 10, с. 105-117], из которых в результате различных динамичных энергетических коллизий формируется весь бесконечно разнообразный материальный мир природы. В том числе раскрывается физическая сущность свойств среды-вакуума при проявлении эффектов, рассмотренных Эйнштейном в теории относительности.

Вот и получается то, что автор в своих теоретических исследованиях нашёл такие реальные материалистические представления, которые удовлетворительно соответствуют (и заменяют) "физическим состояниям", умозрительно сконструированным при статистических обработках на основе дискретной математики, соответствуют понятиям: в виде матричных элементов, операторов рождения, векторов состояний, функций вероятностей и других подобных.

Кванты и квантовая теория - это величайшие достижения учёных. Да, вещество и излучение квантуются и эта научная основа обеспечивает научные познания таких разделов микромира, как вещество и излучение. Но зачем «пристегнули» квантование к другим разделам микромира, к полю и даже к вакууму? Да, квантование вещества и излучения

Рис.1 <<

дают увлекательнейшие результаты. Но нельзя увлекаться успехами в одной области и пролонгировать применение этих же методов к другой области микромира, для которой природа определила совсем другие свойства. То, что было очень полезным и применимым для ближайших зон микромира, оказалось совсем не применимым для объяснений глубинных зон микромира.

Совремённые мировоззрения на устройство мироздания построены физиками на основе квантовой физики. В результате абсолютизации КТП теоретики получили весьма удовлетворительные объяснения для объектов и событий "ближнего микромира", но вынуждены всё более уходить от реальности и материальности в "мир усложняемых математических условностей" при попытках объяснить события в более глубоком микромире, т.е. в микромире, где размеры 10-16, 10-23 см и менее (10 в степени минус 16 и минус 21 и менее!).

Так, применяя КТП, была "создана" для микромира частица кварк и несколько десятков лет теоретики упорно доказывали её существование и с восторгом оповещали в течение десятков лет, что вот-вот её обнаружат. Но затем тихо перешли к "не вылетанию кварков". ((Представление частиц-адронов из сложения кирпичиков-кварков не возможно по версии автора этих строк, ибо кварки, имея дробные заряды ±1/3 или ± 2/3, в принципе не могут стать частицей, т.к. отражения, образующие частицы, возможны только на узлах и пучностях волны, но не на промежутках между ними.))

Ныне физики связывают большие надежды с проведением опытов на Большом Адронном Коллайдере. Конечно, какие-то новые результаты будут и для науки любые результаты представляют большую ценность. Но они не дадут никаких оснований для "прорыва", так как сравнение масштабов того, что происходит в недрах звёзд, и той прибавки мощности, что даёт новый коллайдер к имеющимся - такое сравнение говорит о недостижимости, в принципе, каких-то крупных "прорывов знаний". Надежда физиков на то, что при столкновении двух протонов произойдёт рождение бозона Хиггса, вряд ли осуществится. С обнаружением бозонов будет примерно так же, как в течение нескольких десятилетий ожидалось "вылетание" кварков. Будет получено то, что при столкновении протонов, насыщенных гигантскими энергиями (и этим уродовавших протоны), возникнет "промежуточное состояние", мгновенно перерождающееся в набор из уже известных микро-аналогов объектов микромира. В этом "промежуточном состоянии", или его фрагментах теоретики будут соотносить какие-то признаки бозонов, но зарегистрировать бозон как реально-рождённую

частицу наверняка не удастся. Хотя помпа на любые получаемые результаты, да ещё какая! безусловно, будет!

Теперь несколько слов о роли Статистической Физики.

Необходимо отдать должное тому, что совремённая Статистическая Физика, используя аппарат и методы дискретной математики, позволила в очень большой степени обогатить теорию и Знания законов природы и на этой основе получить выдающиеся технические достижения, такие как атомная энергетика и использование радиоактивности в медицине, в метрологии, в обороне и в других сферах деятельности человека.

Но, к сожалению, на фоне эйфории успехов в определённой ограниченной зоне природы Статистическая Физика стала абсолютизироваться, костенеть и превращаться в запреты для развития исследований в других зонах природы, превращаться в метафизику. Вникнем в суть: ведь Статистическая Физика - это такая наука, которая строит свою работу, исходя из обработки данных многочисленных Индивидуальных Событий, получаемых при проведении физических исследований и экспериментов.

Обобщая множества Индивидуальных Событий и получая результатом некие усредненные результаты и понятия, Статистическая Физика стала уходить от исследований конкретных Индивидуальных Событий и игнорировать их. Игнорирование Индивидуальных Событий для случаев многих экспериментальных проверок находило блестящие подтверждения! Блестящие опытные подтверждения стали "обожествлять" и абсолютизировать Статистическую Физику

Но природа очень многогранна и в ней встречаются факты, когда на микроуровне аномальные воздействия Индивидуальных Событий опрокидывают Статистические закономерности - это спонтанная радиоактивность урановых элементов, это туннельный эффект, это вихревые явления в атмосфере и другое.

Совремённая теоретическая физика такие понятия, как "спин", как "туннельный эффект", как "спонтанная радиоактивность" совершенно не объясняет с точки зрения конкретной их физической сути и, намеренно демонстрируя замену физической реальности на виртуальность, применяет "подставу" в виде "физических состояний", по которым эти понятия округляются до такой степени "ясности", что не требуется задавать вопрос об их сущности (и в этом вопросе сущности развивать науку якобы не надо).

Автор этих строк, рассматривая конкретное устройство элементарных частиц на не "усреднено обобщающем уровне", а на уровне "элементарная частица, как индивидуальное событие, как индивидуальный физический объект" и применяя электродинамику к их структурному устройству, получил такие объяснения:

- "спин" - представлено выше в этой статье (а подробнее см. [5, 9, 10, с.93-94]).

- "туннельный эффект" - элементарная частица, родившись в недрах перевозбуждённого ядра и имея в своём структурном устройстве реальную "толщину" на много порядков меньшую своих размеров, при своих динамических разно вариантных движениях может подойти к границе энергетического барьера ядра и свободно выйти за барьер из пределов перевозбуждённого ядра в случае подхода к барьеру стороной своего минимального сечения, т.е. "с торца" и при этом в самом перевозбуждённом ядре при перемежающихся интенсивных движениях его внутренних структур

в месте выхода частицы могут возникать неоднородности в энергетическом барьере в виде "щелей", позволяющие выйти. [5, 9, 10, с.101.]

- "спонтанная радиоактивность трансурановых" - физическая картина такая:

Рассмотрим естественный радиоактивный распад. Известно, что ядра тяжёлых химических элементов состоят из большого количества протонов и нейтронов, каждый из которых излучает в ближайшее пространство микромира электрические и магнитные поля. К тому же эти нуклоны, находясь внутри ядра, испытывают очень сложные и интенсивные вращения, перемещения и изменения их взаимных ориентаций. И вот эти очень многочисленные электрические поля, излучаемые протонами и нейтронами внутри ядра и к тому же постоянно меняющие взаимную ориентацию, испытывают очень сложные накладки друг на друга. От таких накладок в тех или иных точках микро пространства внутри ядра создаются разнообразнейшие по направлению и по величине (от минимальных до максимальных) результирующие электрические поля. Но природа устроена так, что даже такие максимальные электрические поля не достигают (в результате накладок-сложений) экстремальных значений и не могут разрушить ни один нуклон в ядрах химических элементов почти всей таблицы Менделеева. Но, в то же время, природа даёт пример исключений. Внутри ядер урана, плутония, радия, тория в естественных условиях в некоторых отдельных точках (и может так совпасть, что в эти отдельные точки попадает какой-то нуклон) возникают сверх мощные экстремальные величины электрических полей и именно они вызывают разложение отдельного протона или нейтрона в пакет гаммаквантов, что и даёт толчок для естественного радиоактивного распада ядра. Известно, что если количество (масса) ядер урана будет выше критического уровня, то естественная радиоактивность переходит в лавинообразную радиоактивность, и этим пользуются учёные, когда в искусственных условиях создают атомные источники энергии.

Электродинамика в микромире физически, реально (а не декларативно) осуществляет "переход вещества в энергию и наоборот":

Для "перехода энергии в вещество" - природой используется свойство индукции, которое создаёт условия само замыкания и этим преобразовывает гаммаквант в частицу.

Для "перехода вещества в энергию" - природой тоже используется свойство электродинамики, когда на границах отражения, против электрического поля, удерживающего гаммаквант в само замкнутом состоянии, могут создаваться (возникать) противоположно направленные экстремальные величины электрического поля, способные нейтрализовать электрические поля, обеспечивающие отражения, и с этим высвобождать гаммаквант из запертого состояния в бегущее состояние. (При этом отметим, что закон сохранения заряда не нарушается и рассмотрение «зарядовых окрасок» переходит на уровень гаммаквантов.)

События "перехода вещества в энергию" происходят не только внутри трансурановых элементов, но и в других различных условиях Природы, например, такие относительно редкие события постоянно происходят в окружающей людей обстановке. Ведь давайте осмыслим, что замеряет счётчик гаммаизлучений, когда с него снимают показания уровня гаммаизлучений в той или иной точке на местности. Говорят, что при этом фон гаммаизлучений такой-то. Но

надо признать, что счётчик даёт замер не фона как такового, а замеряет щелчки, т.е. замеряет те или иные события «рождения» и прохождения через счётчик рождённых гам-маквантов. А сам фон находится между щелчками работы прибора. Если счётчик регистрирует «рождение» и прохождение через счётчик рождённых гаммаквантов, то значит в природе, в земной атмосфере постоянно происходят физические события перехода вещества элементарных частиц в энергию. Но в сравнении с мощными энергетическими коллизиями в воздушной среде единичные мизерные добавки энергии учёными не регистрируются и это остаётся незамеченным.

Не конструктивно и даже анти научно абсолютизировать те выдающиеся теоретические результаты, которые привносит в исследования Статистическая Физика. Да, обобщения массовых опытных данных очень полезны и необходимы, но они не должны препятствовать исследованиям конкретных индивидуальных событий и этим препятствовать полноте исследований Природы.

Развитие теории микромира должно осуществляться с использованием: 1) как приёмов и результатов Статистической Физики, дающей неоценимый эффект обобщений, 2) так и с использованием Физики Индивидуальных Событий в микромире, рассматривающей события в микромире с позиций реальной, не абстрактной, не дискретной сущности материального мира (п.2 позволяет физике уйти от сползания в метафизику).

Выше мы отметили неточности в теории Микро-мира. Но такие же неточности при статистических обработках экспериментальных данных имеют место быть и в области Макро-мира. Например, обратим внимание на то, как наука Термодинамика подходит к исследованиям вихревых явлений в Природе. Особенно беспокоят землян штормы, тайфуны и ураганы, приводящие к многочисленным человеческим жертвам.

Совремённая наука возникновение ураганов, торнадо, смерчей объясняет с точки зрения законов термодинамики (законов макро уровня), по которым энергия берется от Солнца и довольно сложным образом трансформируется в движение вихрей разных размеров в атмосфере. Такое объяснение отчасти справедливо, но, по мнению автора, имеет не всеобъемлющий характер, а лишь частичный.

Термодинамика представляет собою статистически выведенную науку, в принципе не проникающую в зону действия законов микромира, и поэтому не может исчерпывающе служить для фундаментальных исследований природы. Термодинамика не усматривает и в принципе не может распознать возникновение внутренних источников энергии в вихревых явлениях. На законы макроуровня (на закономерности термодинамики) происходят существенные накладки и дополнения законов микроуровня.

Теоретические разработки автора [5, 9, 10, с.44-51, 118133,] показывают, что кроме термодинамических процессов в атмосфере Земли под действием различно перемежающихся электромагнитных полей может происходить умножение происхождений аномальных Индивидуальных Событий, т.е. может происходить разложение вещества (элементарных частиц) в энергию и при этом возникающие микро точечные источники энергии, обладая импульсами кручения (вихревыми импульсами), создают в тех или иных точках пространства мини-вихри, количество которых может значительно увеличиваться (под действием изменяющейся ин-

тенсивности электромагнитных полей), при этом ориентация их (под воздействием электрических полей, например в "глазе тайфуна") может совпадать и это переходит в образование мощных вихревых потоков, которые в зависимости от тех или иных добавочных факторов могут перерастать то ли в торнадо, то ли в ураганы.

Тот факт, что в вихревых явлениях происходят не только процессы поддающиеся объяснениям с точки зрения законов термодинамики, но и иные процессы не подвластные термодинамике, установлен и демонстрируется учёными-вихре-виками ХАИ (д.ф.м.н. Сафонов В.А) и МАИ, ЦАГИ (проф. Серебряков Р.А.), посвятившим исследованиям вихревых явлений многие десятки лет научного творчества, в опыте с прозрачной вихревой трубкой. При определённых опытных параметрах в прозрачной вихревой трубке обнаруживается по центру канала трубки «светящийся шнур». Эффект свечения подобен свечению электрической неоновой трубки, а различие в том, что к вихревой трубке электрическая разность потенциалов не подводится - значит, в вихревой трубке протекают физические процессы не привычного термодинамического перераспределения энергии, а физические процессы действия законов электродинамики, вызывающие разложение элементарных частиц (электронов) в энергию светящихся фотонов и гаммаквантов. В этом легко повторяемом опыте экспериментально показывается, что внутри вихря происходят не только термодинамические процессы, но происходят и процессы электродинамики, выходящие на процессы возникновения фотонов, на факты возникновения в вихре квантов электромагнитных волн. Но теоретики-физики, субъективно зациклиненные на своих теоретических догмах, не хотят рассматривать опытные факты учёных-вих-ревиков, вносящие поправки в теории физиков, и этим искажают фундаментальную физику.

Исследования автора доказывают, что любые элементарные частицы вещества - это, грубо говоря, само замкнувшиеся гаммакванты волн возмущения вакуума (то есть гаммакванты электромагнитных волн). Само замыкаются гаммакванты под действием наводимых сил самоиндукции и при этом напряжённость электрического поля обеспечивающего само замыкание в точках отражения достигает величины порядка 1012 - 1014 вольт на см (10 в степени 12, 14!). Далее, если каким-то образом в микро точках, обеспечивающих самозамыкание, создать противоположное электрическое поле такой же напряжённости, то такое противоположно действующее электрическое поле сможет нейтрализовать «стенки, обеспечивающие самозамыкание» и само замкнувшаяся внутренняя энергия вещества высвободится в виде освобождённого бегущего гаммакванта, который может преобразоваться (передать свою энергию в виде вихревого импульса) то ли в тепловую, то ли в механическую энергию.

Но необходимо отметить, что человек в лабораторных условиях не может создать величину напряжённости электрического поля 1012 в/см, а максимальная величина, которой ему удаётся пользоваться, составляет лишь 108 в/см. (10 в степени 8!). Т.е. стабильность электронов и протонов обеспечивается защитой весьма высокого энергетического барьера.

А вот природа может делать то, чего не может достичь человек. То есть природа в некоторых локальных точках микро пространства может создавать необходимые для «перевода вещества в энергию» величины напряжённости электрического поля.

Исследователь выполняет свои опыты в масштабах макрообъёмов, а природа осуществляет свои свойства на уровне микромира. Поэтому надо выполнять эксперименты по пути указанному природой, учиться у природы, копировать природу, т.е. исследовать те загадочные феномены, которые предлагает природа. К сожалению, путь исследований природы очень тернист и имеет много не оптимальных лабиринтов, создающихся в многогранной социальной и экономической жизни общества [12] - в эти то лабиринты [12], возникающие в сознании, и попадают некоторые исследователи в силу своих Субъективных пристрастий.

Не продуктивно превращать принцип "дефекта масс" в абсолютизирующий принцип и этим ограничивать возможности теоретической физики. Принцип "дефекта масс" -это не абсолютный принцип, запрещающий получать энергию вне атомных и термоядерных установок, а всего лишь относительный принцип, справочно указывающий на узкие границы своего действия и применения.

У автора этих строк есть конкретные результаты теоретических исследований и предложений по получению энергии в вихревых электрополевых электрических станциях, (Ви-ЭЭС) - конкретные предложения представлены на уровне заявки в Роспатент, [8, 10 с.164-165], но это тема другой статьи.

Более того, в отличие от догматиков "теоретической физики", некоторые учёные отраслевых наук, исходя из своего научного опыта и полученных своих нестандартно-возникающих научных экспериментальных наработок, были готовы произвести опытные проверки возможности получения энергии в вихревых устройствах, предлагаемые автором. Один из ведущих Московских отраслевых НИИ (ВИЭСХ), обладавший соответствующей научно исследовательской базой и высококлассными специалистами вихревиками и теоретиками-электриками, в 1998-2000гг. выражал письменное согласие выполнить необходимые экспериментальные НИОКР по тематике предлагаемых исследований возникновения дополнительной энергии в вихревых явлениях [6, 7, 8]. Но ни Минфин (письменно ответил), ни РАН (на письма не ответил) по запросам автора на эти НИОКР финансирование (в размере 5 миллионов рублей) не выделили и не допустили выполнение таких исследований.

В принципе, кроме предложений автора по получению энергии в ВиЭЭС, Природа позволяет Человеку изыскивать и создавать различные варианты фундаментальных источников энергии. Но субъективизм современных руководителей теоретической физики противоречит Логике выполнения исследований в теоретической физике и, в частности, препятствует поиску фундаментальных источников энергии. Например, не усматривая неполноценность принципа "дефекта масс", физики решили использовать этот принцип для получения энергии на соседнем участке природы, т.е. для условий слияния лёгких элементов (ядер) и получить термоядерную энергию. Бравурный наскок захлебнулся (об этом свидетельствует то, что аналог термоядерного реактора пытаются запустить более 50-70 лет и реальности не видно) - почему? Потому что, хотя при расчётах на бумаге получение термоядерной энергии и возможно, применяют принцип "дефекта масс" для участка природы не совместимого с условиями на планете Земля и создание научно-технических инструментов, используемых физиками для этого, геометрически обрастает непреодолимыми препятствиями. Теоретики, увлекшись успехами атомной

энергетики, превратили принцип "дефекта масс" в абсолютный принцип.

Но на самом деле абсолютным принципом для получения энергии является свойство Природы: "переход вещества в энергию", т.е. свойство перехода элементарных частиц в энергию гаммаквантов, безотносительно есть ли дефект масс или нет его.

В умеренно энергетических условиях Земли "переход вещества в энергию", т.е. "переход частиц в энергию гам-маквантов", очень часто осуществляется в вихревых явлениях [5-11, 13-14]. Теоретикам-физикам давно пора более внимательно изучить вихревые явления, а не считать, что вихри возникают только по законам статистической науки термодинамики.

Но в тоже время в умеренно энергетических условиях Земли "переход вещества в энергию" осуществляется не только в вихревых явлениях.

Так, обратим внимание на ряд изобретений и устройств, в которых по утверждению их создателей дополнительная внутренняя энергия возникает вследствие "холодного термоядерного синтеза" при схлопывании пузырьков жидкости в процессах кавитации. Тот факт, что при этих опытах появляется добавочная энергия, не вызывает сомнения и фиксируется выдачей авторских свидетельств на изобретения. Однако, физические объяснения этому явлению, - по которым ядерные превращения с атомами легких химических элементов якобы происходят из-за кинетической энергии разгоняемых при схлопывании частиц - выглядят не убедительными. Это взгляд с механистических позиций и попытка с помощью законов макромира объяснить то, что происходит в микро мире (это ж надо придумать такое объяснение, по которому слабые межмолекулярные силы пузырьков могут разогнать частицы так, как подобное не всегда могут сделать физики на гигантских ускорителях!). На самом же деле дополнительная энергия при схлопывании пузырьков и при других проявлениях кавитации возникает от того, что из-за резких механистических коллизий при кавитации частота точек, в которых возникают экстремальные значения электрических полей, возрастает, энергетическое воздействие возникающих экстремальных полей суммируется и это вызывает разложение нуклонов в гаммакванты, которые, в свою очередь, передают свою энергию встречным частицам и этим повышают общую энергию в испытуемом устройстве.

Или такие опытные факты: Встречаются устройства, (с построением особых электрических схем с применением конденсаторных аналогий), у которых энергия на выходе начинает превышать энергию на входе. Откуда добавочная энергия? Создатели устройств объясняют эти факты тем, что это якобы извлекается энергия из вакуума, А на самом деле это под влиянием особого электрического поля разлагаются электроны, протекающие в электрической цепи (но электрический ток в цепи не уменьшается, т.к. на место разложившихся электронов из внешней среды, - скажем из солнечного ветра, пронизывающего всё на Земле, - поступают другие и общее количество свободных электронов в цепи остаётся неизменным).

Да, самопальные самоучки-изобретатели выполняют очень много экспериментов, которые являются плодом фантазии и порой недомыслия. Но, среди пустой породы таких экспериментов иногда случайно, выполняя опыты, они получают вдруг необъяснимое возникновение дополнитель-

ной энергии. Не понимая физической сути, такую энергию начинают объяснять, как возникающую из вакуума, из эфира, из «другого измерения». На самом деле в таких устройствах не осознано (т.е. без понимания исследователями физической сущности) происходит скрытый переход вещества в энергию с высвобождением внутренней энергии, которая как бы возникает ниоткуда (а некоторые даже выдумывают, что это из вакуума). Если бы умелец-изобретатель понимал физическую суть случайно обнаруженного им свойства природы, то он смог бы усилить эффект, внося необходимые усовершенствования. К тому же устройства, претендующие на обнаружение альтернативной энергии, создаются в кустарных условиях, без широких исследований и без соответствующей поверочной научно-экспериментальной базы. К сожалению, официальная наука препятствует таким исследованиям и не создаёт поверочную базу, хотя затраты на это на очень много порядков меньше, чем затраты на исследование термоядерного синтеза.

В природе, в самых разных районах планеты постоянно возникают разнообразнейшие по характеру и по величине вихревые коллизии. Особенно беспокоят население и буквально избивают его штормы, тайфуны, ураганы, приводящие к многочисленным человеческим жертвам. Мощные вихревые явления на Земле словно стучатся в Сознание Человечества со словами:

"Когда же Вы убедите учёных-теоретиков обратить свой взор от явлений в недрах звёзд к иным явлениям, происходящим "под носом" на Земле?"

Изучение мощных феноменов природы (смерч, ураган, торнадо), а также изучение новых путей электродинамики показывают, что это наиболее доступный и легко осуществимый путь получения энергии.

Если человек научится создавать вихревые электрополевые электрические станции (ВиЭЭС), то последние дадут решение для экологического и знергетического кризисов на планете, так как смогут прийти на замену экологически опасным атомным электростанциям (примеры аварий на АЭС в Челябинске, Чернобыле, Фукусима и др. свидетельствуют о реальной глобальной опасности) и тепловым электростанциям, для которых в обозримом будущем топливные ресурсы заканчиваются.

И ещё, кроме отмеченных многочисленных примеров негативного влияния субъективизма на развитие теоретической физики можно отметить и такое:

Так, в науке Астрофизика учёные-космологи, выполняя свои исследования, периодически составляют энергетический баланс составляющих материального мира в масштабах Космоса. В статье «Тёмная энергия Вселенной» в ж. «Вокруг света» № 9 - 2008г. учёные, исходя из астрономических наблюдений, сделали вывод, что Вселенная состоит из: 1) излучение - менее 0,1%, 2) наблюдаемое обычное вещество - 0,5 %, 3) невидимое обычное вещество - 4 %, 4) тёмная материя - 25 %, 5) тёмная энергия - 70 %. (В унисон с астрофизиками в другой широко известной статье "Зачем нужно бороться с лженаукой?" председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П. Кругляков в декабре 2009г., говоря об успехах астрофизиков, с упоением употребляет словосочетание "...обнаружены тёмная энергия и тёмная материя".)

Вот так учёные-теоретики, составляя энергетический баланс материального мира, употребляют термины "излучение", "вещество", "тёмная материя", "тёмная энергия".

При таком употреблении учёные космологи обнаруживают что-то непонятное в количестве 25%+70% и почему то называют это что-то "тёмной материей" и "тёмной энергией", в то время как материальный мир состоит из всего материального и употреблять слова "тёмной материи" в противопоставлении "тёмной энергии" научно не сопоставимо. "Тёмная энергия" - это вариант материи (тёмной материи) и она входит в состав материи, как и излучение и вещество.

Автор выше в этой статье отметил то, что материальный мир состоит из 5 ипостасей. Это вакуум, в котором энергии нет, и поле, излучение и вещество, в которых энергия есть. Вот и получается то, что теоретики-космологи, вооружённые не точными теоретическими догмами, игнорируют в балансе Космоса энергию трёх полей: электрического, гравитационного и магнитного.

Известно, что на создание поля, как такового, на создание возбуждённого состояния вакуума-среды необходимо затратить энергию. В Космосе находятся гигантские количества вещества и излучений, от которых в пространство исходят поля - гравитационные, электрические, магнитные. Значит, кроме наблюдаемых и ненаблюдаемых излучений и вещества и тёмных излучений и тёмного вещества носителями энергий во Вселенной должны быть многочисленные электрические, магнитные и гравитационные поля, которые тоже не наблюдаемы. Если это обстоятельство учесть, то тогда, возможно, прояснится (хотя бы частично) что такое тёмная энергия в наблюдательной космологии.

А не учитывают астрономы в балансе Космоса "энергию трёх различных полей: электрического, гравитационного, магнитного"! Космические поля разных видов и разных уровней тоже содержат гигантские энергии, которые необходимо учитывать при составлении балансов энергетики Космоса.

В пределах этой статье изложены далеко не всё случаи субъективизма и "сползания" в метафизику совремённой теоретической физики. К рассмотренному здесь можно кратко (фрагментарно как резюме) упомянуть и другие некоторые подразделы физики, рассмотренные в книге "Возрождённая Физика" 2010, 202с.[10]. Это :

- уточнение характеристик математического понятия "точка"; увязывание математического понятия "точка" с материалистическим восприятием понятия "время"; развенчивание понятия "машина времени" (не возможно заглянуть в прошлое и в будущее - это извращающее умотворчество),

- гипотеза о "сбегающейся и разбегающейся" Вселенной и отсутствие начальной точки возникновения Вселенной: после периода "разбегания Вселенной" наступит период "сбегания Вселенной", после которого снова наступит период "разбегания Вселенной"; и так бесконечно в пространстве и во времени,

- передача гаммаквантами энергии и импульсов: импульсов кручения и импульсов линейных,

- внесение в теорию аэродинамики дополнений для случаев возникновения в среде внутренних вихревых источников,

- физические представления того, как осуществляется перераспределение рассеянной энергии в "трубке Ранка",

- приводятся многочисленные факты, зафиксированные учёными-медиками о том, что в биологические органы живых организмов энергия поступает как в результате химико-биологических реакций в органах живой природы, так и в результате "физических событий разложения вещества в

энергию", возникающих в биологических структурах клеток (митохондрии, клетка как галактика) органов живой природы,

- критика того, что было принудительно "закрыто" теоретическое направление фундаментальной физики - биотехника члена корреспондента РАН Г.Иваницкого, в биологических технических устройствах которой Иваницким были обнаружены источники энергии и мн. др.

Говоря в этой статье о Субъективизме Выдающихся Учёных в области Фундаментальной теоретической Физики, в заключении необходимо упомянуть и о не научном, базарного типа, приёме борьбы с оппонентами.

Сюда относится и комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которая боролась с оппонентами не логикой физических доказательств, а "затыкала рот" с помощью административного ресурса. В этой комиссии некоторые учёные, опираясь на своё высокое положение и на свои высокие регалии, прибегали к использованию приёмов шапкозакидательства, шельмования и поиска ведьм в Науке.

Антинаучно и не этично, когда, вместо борьбы теоретически показывающей и доказывающей неточности и ошибки в конкретных материалах оппонентов, игнорируется Логика теоретических доказательств и Логика действительных фактов, возникающих в различных областях прикладных научных исследований.

Конечно, Субъективизм в человеческом обществе вечен! Но с повышением интеллектуального уровня, особенно в среде руководящих научных работников, негативные проявления субъективизма должны асимптотически снисходить до не приносящего вред уровня, а позитивные проявления субъективизма должны содействовать развитию Человечества в сторону более высокого состояния его Сознания.

Рассмотренные выше поправки и уточнения в теоретические основы электродинамики и в некоторые положения теоретической физики являются кратким (ограниченным пределами объёма статьи) изложением идей автора [5, 9, 10]. Эти идеи могут послужить основой для исследований более глубоких свойств природы и этим способствовать созданию конкретных технических решений, ускоряющих темпы научно технического прогресса.

Список литературы:

1. Г.У Лихошерстных. Будни лаборатории "Инверсор". (Гипотеза Машкова о роли электродинамики в строении микромира) "Техника-Молодёжи" №8-1984. Москва. --.50-51с.

2. В.В. Машков. Об электрических и магнитных свойствах, проявляемых движущимися зарядами. Деп.ВИМИ №2823-ДО РИ 77.02.1264. Москва. 1976.

3. В.В. Машков. Вещество и энергия. Деп.ВИМИ №4093-ДО. Москва. 1980.

4. В.В. Машков. Электромагнитные волны и элементарные частицы. Деп.ВИМИ №5767-ДО. Москва. 1984.

5. В.В. Машков. Неизвестная физика. Москва. Природа и Человек. 1997.

6. В.В. Машков, Р.А.Серебряков. Вихревая энергетика: вихрь, гравитационное поле и фотонная энергия. Научные труды ВИЭСХ "Новые идеи в энергетике" т. 85. Москва. 1999. -- 158-171с.

7. В.В. Машков. Элементарные частицы как возмущение вакуума в виде особых стоячих электромагнитных волн гамма-кванта. Научные труды ВИЭСХ "Новые идеи в энергетике" т.85. Москва. 1999. -- 172-193с.

8. Машков В.В. Способ получения электрической энергии и устройство, реализующее этот способ. Изобретения. Полезные модели. Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. т.32. Москва. 2002. -- 91-92с.

9. В.В. Машков Возрождённая Физика. Таганрог. Та-виа. 2003.

10. В.В. Машков Возрождённая Физика, издание второе, дополненное, "Нюанс". Таганрог 2010.

11. В.В. Машков Субъективизм и логика в фундаментальной физике. Исследования, заблуждения и поиск источников энергии. Санкт-Петербургский институт проектного менеджмента. Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции 29-30 декабря 2014г. Санкт-Петербург. КультИнформПресс. 2014. -- 87-94с.

12. Машков В.В. Социальная жизнь общества и деньги. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrücken. 2015.

13. Машков В.В. Реструктуризация электродинамики влечёт изменения в теорию строения элементарных частиц и в целом в теории устройства микро- и макромира. Инновации и инвестиции №6-2015. Москва. -- 63-66с.

14. Машков В.В. Субъективизм и метафизика в со-времённой теоретической физике. Научный журнал "EDUCATIO"№ 8 (15) / 2015. Часть 2. Новосибирск. - 115-126с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

РЕШЕНИЕ ЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ С ПОСТОЯННЫМИ КОЭФФИЦИЕНТАМИ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОРНЕЙ ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ

Рожкова Анна Сергеевна

студентка бакалавриата Ташкентского института инженеров железнодорожного транспорта, г. Ташкент АННОТАЦИЯ

В статье для решения обыкновенных дифференциальных уравнений развивается метод неопределенных коэффициентов, позволяющий вместо вычислений корней характеристических уравнений свести задачу к рекуррентному процессу

ABSTRACT

In the article for the solution of ordinary differential equations the method of undetermined coefficients is developed which allows reducing the problem to a recurrent process in^ead of calculation roots of characteri^ic equations.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.