CC BY
178
Шхагапсоев Заурби Лелович
доктор юридических наук, профессор, начальник Нальчикского филиала Краснодарского университета МВД России (тел.: 88662968333)
Области применения детекции лжи в правоохранительной деятельности
Полиграф активно используется участниками уголовного судопроизводства и кадровыми аппаратами ОВД. В статье систематизируются точки зрения на проблемы применения полиграфа в отдельных областях правоохранительной деятельности.
Ключевые слова: полиграф, психофизиологическая экспертиза, эксперт, специальные познания, детекция лжи, скрининг, опрос.
Z.L. Schhagapsoev, DSc (Law), Chief of Nalchiksky branch Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia; tel.: 88662968333.
Polygraph is actively used by participants of the criminal proceedings and per-sonnel of the organs of internal affairs. Points of view on the problems of appli-ance of polygraph in some fields of law enforcement activity are systemized in the article.
Key words: polygraph, psychophysiological expertise, expert, special skills, de-tection of lie, screening, interview.
етекция лжи, определение ее с максимальной степенью вероят-
Дности, всегда лежали в черте интересов прогрессивного человечества, независимо оттого, на каком этапе развития находилось человечество в тот период времени. Еще в глубокой древности, до нашей эры, человеком была подмечена закономерная взаимосвязь биологических и мыслительных процессов, и стали предприниматься первые, может и не столь успешные, попытки выявления сведений, которые пытаются скрыть, "посредством наблюдения за протеканием некоторых физиологических процессов" [1]. Для решения этих вопросов и тогда, и сейчас привлекались специалисты, владеющие знаниями и технологией.
Сегодняшний день, на фоне развития новейших технологий, диктует новые условия борьбы с преступностью. Очевидным становится факт, что результативность традиционных методов, применяемых правоохранительными органами, не всегда приносит ожидаемый результат. Эффективность противодействия современной преступности, укрепленной технически, возможно лишь при условии адекватного технического оснащения право-охранительных органов и "чистоты" их рядов. Это заставляет оценить уже имеющиеся проблемы собственной безопасности полиции,
укрепления законности в рядах сотрудников правоохранительных органов, которые стоят чрезвычайно остро, в том числе, и в нашем регионе.
Случаи совершения противоправных действий сотрудниками органов внутренних дел быстро становятся достоянием гласности, и хотя тысячи полицейских в ту же минуту рискуют жизнью для торжества закона и правопорядка, более обсуждаем именно негатив. В государстве взят курс на выявление и изгнание из рядов правоохранительных органов "оборотней в погонах". Все сотрудники кровно заинтересованы в такой политике, хотя бы в целях повышения авторитета правоохранительной системы, которая нуждается в этом не первый год.
В рамках программы борьбы с коррупцией, в российском законодательстве, касающихся прохождения службы сотрудниками полиции, ожидаются существенные дополнения. При этом одним из путей решения обозначенной проблемы может стать применение полиграфных устройств при решении ряда кадровых задач, например, при отборе кандидатов на службу в органы внутренних дел. Официальная пресса так комментирует эту возможность: "всех претендентов на вышестоящие милицейские (полицейские) должности вскоре будут в обязательном порядке проверять на, так называемом, детекторе лжи. Такие психофизиологические исследования должны, в первую очередь, выявить возможную "противоправную мотивацию" человека, например,
склонность к взяточничеству, садизму или даже глубоко законспирированную связь с криминальным миром".
Несмотря на то, что психофизиологические исследования находятся на стыке знаний в различных областях, в большей степени тактическое применение технических средств, в целях раскрытия и расследования преступлений, и, в особенности, экспертная деятельность, лежит в криминалистической сфере научных знаний. Ведущие криминалисты, включают отдельные главы, посвященные полиграфу, в учебники и пособия, предназначенные для подготовки квалифицированных кадров для ОВД. Вышеизложенное заставило и нас обратится к проблемам применения полиграфа в системе правоохранительной службы и в частном секторе экономики . Специализированной системе предварительного отбора, профессиональной подготовке и контроля над личным составом правоохранительных органов в период прохождения службы во всех развитых странах мира уделяется большое внимание. Общество всегда предъявляло высокие требова-ния к профессиональным, интеллектуальным, морально-этическим и физическим качествам сотрудников органов охраны правопорядка, в силу специфики их деятельности, но отношение к методике их контроля в стране изменилось лишь последнее десятилетие.
С 2002 г. опросы с использованием полиграфа применяются государственными, в том числе правоохранительными, органами, а также коммерческими структурами в большинстве регионов России. За рубежом мы сталкиваемся с той же ситуацией. Полиграф применяют более чем в 60 странах [2]. Полиграф используется для психофизиологической объективации лжи полицейскими органами и спецслужбами разных стран, многочисленными государственными органами и учреждениями, частными кор-порациями как в государственном, так и в частном интересе [3].
Количественные и качественные характеристики таких опросов неуклонно растут. "Вывод об искренности или неискренности обследуемого делается подготовленным специалистом-полиграфологом на основе анализа зарегистрированных психофизиологических реакций, сопоставления их с соответствующими стимулами и конкретными условиями, в которых проводится психофизиологическое исследование, а также на основе применения различных критериев оценки" [4] .
Применение полиграфа в своей базовой фазе основывается на теории регистрации психофизиологических реакций, возникающих в ответ на эмоциональные переживания. Эмоции (от лат. "cmoveo" - "волную, потрясаю") - это внутреннее
состояние человека, протекающее в форме непосредственного переживания жизненно важных для него ситуаций, которое обусловлено их отношением к реальной его потребности. В процессе раз-вития человека, эмоции возникали как средство, позволяющее оценить биологическую значимость (полезность или вредность) явлений.
Говоря об областях применения детекции лжи в правоохранительной деятельности, следует начать с того, что, полиграф, являясь измерителем физиологических реакций, может успешно использоваться, когда требуют решения две задачи: у одного субъекта необходимость получить информа-цию, а у другого ее скрыть. Основой концепции является тот факт, что ог-лашение субъективно-значимого вопроса о преднамеренно скрываемой информации обнаруживает себя в сдвигах физиологических реакций об-следуе-мого. Причем, реакции будут выраженее, чем выясняемая информация будет более значима для субъекта и чем больше будут попытки эту реакцию не демонстрировать. При этом не принципиально, для решения каких задач необходимо получение информации, важна взаимосвязь уровня мотивационной сферы в сокрытии информации и высшей нервной деятельности обследуемого, его психического состояния.
Основными заказчиками полиграфных проверок на сегодняшний день являются: ФСБ, МВД, МЧС, Минюст, прокуратура, частные сыскные и охранные агентства, служба безопасности государственных и частных банков, фирм и других организаций. Все они нуждаются в более детальной регламентации применения полиграфа. Большинство стран, опасаясь вовлечения в этот круг ненадлежащих субъектов, вводят ограничения в применении полиграфа. Применение полиграфа в силовых структурах очень близко по своей направленности, хотя каждое конкретное ведомство имеет некоторую специфику, которую необходимо учитывать.
Исходя из вышеизложенного, представляется, что применение полиграфа в настоящее время возможно в двух основных направлениях: раскрытие преступлений, установление причастности и их профилактика.
В сфере внедрения полиграфа в оперативно-розыскную деятельность в целях получения ориентирующей информации в нашей стране накоплен значительный опыт . Но следует отметить, что даже среди сторонников использования полиграфа в борьбе с преступностью нет единства мнений о доказательственном значении результатов его применения [5]. Это касается, прежде всего, уголовного судопроизводства. В этом направлении, безусловно, много требующего усилий для перемещения в зону закона.
203
24 апреля 2006 г. в рамках международного научно-практического форума "Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью" состоялось заседание "круглого стола" по прикладным вопросам использования полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве, где было заявлено, что "широкому применению полиграфа в уголовном процессе препятствуют три взаимосвязанных обстоятельства" . Мы позволим себе их сокращенную трактовку: это отсутствие у правоохранительных структур и судов достаточного объема соот-ветствующей информации; дефицит квалифицированных кадров и надежность самой методики психофизиологического исследования [6].
Противники и сторонники полиграфа используют все возможные аргументы для обоснования своей точки зрения. Так, К.В. Бубон пишет о том, что "если полиграф и не ошибается, это не является гарантией, что не ошибается лицо, которое подвергается тестированию. Однако она (эта технология) не может претендовать на сравнение сообщаемой информации с реальными обстоятельствами... Все осложнятся тем, что предпринимается попытка (с теми или иными оговорками) миновать волю человека, обладающего информацией" [7]. Т.Ю. Нечипоренко отмечает, что "специалист-полиграфолог с помощью полиграфа, по сути, оценивает достоверность показаний, а это в соответствии с законом он осуществлять не может" [8]. Китаев Н.Н. и Архипова А.Н. противятся "расширению внедрения резуль-татов полиграфических опросов в правоприменительную деятельность" , но считают, что это может быть полезным в рамках ОРД.
Сторонники полиграфа в уголовном судопроизводстве указывают, что "проверка на полиграфе требует применения специальных знаний и проведения исследований, имеются все основания говорить о том, что в данном случае налицо все признаки процессуального действия, имену-емо-го экспертизой" . В качестве альтернативы, предлагают применять поли-граф как техническое средство при производстве следственных действий, так как "перечень "других технических средств" законодателем не опреде-лен, что дает основания для включения в их число полиграфа" , например, в ходе допроса или даже использовать полиграф в рамках нового следственного действия - "проверка показаний на полиграфе" . И хотя автор указывает, что "еще ждут своего законодательного разрешения вопросы о понятии и видах технических средств, общих правилах, процессуальных направлениях и порядке их применения по уголовному делу, определения доказательственного значения полученных ре-
зультатов", свой проект статьи 194.1, которая внесет изменения в УПК РФ он все же предлагает .
Судебная практика свидетельствует, что полиграф в отечественном уголовном судопроизводстве уже применяется. Например, "Октябрьский районный суд г. Тамбова в октябре 2003 года признал виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, гр. Сосина А.В. и гр. Тамаряна М.А., которые в апреле 2003 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановили на одной из улиц города автомобиль под управлением гр. Н. и на глазах четверых малолетних детей, находившихся в машине, избили Н., а также его брата, по просьбе жены Н. пытавшегося пресечь действия хулиганов. В приговоре суд сослался, в ча-стности, на результаты ПФИ, проведенных в ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. В январе 2004 г. суд Еврейской автоном-ной области признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в", "к" ч. 2 ст. 105, п."в" ч. 3 ст.132 УК РФ, гр. Петрова Е.Ю., сославшись в приговоре на заключение специалиста-полиграфолога как один из источников доказательств по делу" . В то же время об ошибках опера-тора полиграфа, ставших предметом обсуждения Верховного Суда РФ, также говорится в специальной литературе .
Более того, Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. №114 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ" (в ред. от 9.03.06), в п. 20 указывает на род экспертизы -"психологическая", а экс-пертная специальность - "исследование психологии и психофизиологии человека" . 24.12.2010 г. группа депутатов внесла в Государственную Думу РФ проект ФЗ "О применении полиграфа". Однако закон в том виде, в котором он существует, не может быть принят, так как полон грубейший нарушений УПК РФ и нормативной базы, касающейся полиграфа.
При выявлении, раскрытии преступления и установлении причастности, задачи, стоящие перед полиграфными проверками, более ясны. В России полиграф в оперативно-следственной практике применяется более десяти лет в основном для проведения опросов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, документы по которым приобщаются к уголовному делу. Иногда в окончательных решениях по делу на такие докумен-
_204
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2012 № 2 (39)
ты делается ссылка в обоснование принимаемых решений [9].
Так, "приговором Увельского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2003 г. Мальцев В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Обосновывая доказанность вины подсудимого, приговоренного к 8 годам лишения свободы, суд сослался на справку о результатах опроса Мальцева на полиграфе" [10].
Их можно объединить в следующие направления:
1. Установление лица, причастного к совершению преступления из нескольких известных подозреваемых. Это наиболее часто складывающаяся ситуация. В практике полиграфных проверок имел место случай, когда число людей по роду своей производственной деятельности, могущих совершить расследуемое преступление, достигало 200 человек. Проверка существующими методами заняла бы не один месяц. Применение полиграфа в течение 40 дней позволило выявить группу риска, а еще через неделю установить фамилии трех сотрудников, которые совершили это преступление, что в дальнейшем подтвердилось другими доказательствами.
2. Установление состава преступления. Речь идет о тех составах, где большое значение имеет субъективная сторона преступления, мотивы и цели совершения действий.
3. Установление ролей соучастников при совершении группового преступления, наличия и личности подстрекателей, организаторов (руководителей) и исполнителей преступления. Наибольшее значение приобретает для определения организатора преступной группы при соисполни-тельстве, но речь может идти также о многоэпи-зодных уголовных делах, когда необходимо устанавливать роль каждого в совершении нескольких преступлений. Полиграф в этом случае может быть использован эффективно, если задержан хотя бы один из членов группировки, совершившей рассматриваемое преступление. Установление личности других участников технически не представляет большого труда.
4. Установление отдельных обстоятельств совершения преступления. Нередки случаи, когда при раскрытии преступления могут отрабатывайся несколько версий. Это требует привлечения большого количества оперативных сотрудников, что не всегда возможно. Если в поле зрения оперативных сотрудников попал хотя бы один участник преступления, то уточнение отдельных обстоятельств преступления займет несколько дней.
5. Выявление мест сокрытия трупов, денег и ценностей, добытых преступным путем, орудий
преступления и предметов преступного посягательства, транспортных средств. Так при раскрытии убийства, совершенного на территории Краснодарского края, в результате полиграфных проверок было установлено, что у одного из родственников преступника в Москве в квартире спрятан пистолет. Обыск, проведенный на квартире мо-сковскими оперативными сотрудниками, позволил обнаружить около 500 патронов к пистолету Макарова, сам пистолет не был найден. Хозяин квартиры был арестован, а квартира опечатана. По просьбе краснодарского оператора полиграфа из Москвы был прислан подробный план квартиры. Повторная проверка на полиграфе подозреваемого с детализацией место-нахождения пистолета показала, что он спрятан в прихожей в софе между фанерными стенками, по этой информации пистолет был найден.
6. Установление местонахождения без вести пропавших и находящихся в розыске. Имеют место случаи, когда заявление об исчезновении лица подается лицами, причастными к его исчезновению. Этот факт может быть легко установлен опросом. В отношении лиц, находящихся в розыске, опросу могут быть подвергнуты лица, которые могут иметь сведения о местонахождении разыскиваемого: родственники, друзья, соучастники.
7. Выявление фактов лжесвидетельства. Параллельно могут решаться вопросы о том, в чьих интересах осуществлялось нарушение закона, мотивах действий, наличия корыстной или иной личной заинтересованности. При этом возникает вопрос о юридических последствиях установления данного факта, а именно о привлечении их к уголовной ответственности.
8. Выявление фактов заведомо ложных доносов. На практике бывают случаи, когда преступник, совершив кражу или растрату, выдает себя за пострадавшего. Субъектами таких проверок чаще других выступают: водители, перевозящими ценные грузы (с помощью полиграфных проверок можно установить, где, когда реально был выгружен груз и кто принимал участие в этом преступлении); бухгалтера или материально ответственные лица (можно установить обстоятельства инсценировки и цели расходова-ния денежных средств); девушки, вступившие в половой контакт, а затем под давлением написавшие заявление об изнасиловании (можно установить обстоятельства полового акта и причины написания заявления) и т.д.
9. Проведение обысков помещений. В рамках таких проверок первостепенной задачей является установление мест сокрытия запрещенных к обороту и ограниченных в обороте предметов и
205
веществ, а также предметов, имеющих отношение к расследуемому делу. Своевременно про-веден-ный опрос может исключить необходимость проведения обыска.
10. Установление случаев самооговора. В практике полиграфных проверок был случай, когда гражданин, утверждавший, что он убил священнослужителя, пройдя обследование на полиграфе, по результатам проверки был признан оператором не причастным к убийству. Следственные органы не согласились с заключением оператора, и передали дело в суд. После продолжительного разбирательства суд вынес заключение, что подозреваемый гражданин М. не убивал священнослужителя. Он был освобожден из-под стражи в зале суда.
11. Решение вопроса о проверке алиби, устранение подозрения в совершении преступления, если у обследуемого отсутствует алиби. Отсутствие алиби, в случае реальной непричастности лица к совершению преступления, влечет долгую и кропотливую работу оперативных аппаратов по ее проверке на основании косвенных улик. И здесь неоценимую помощь может оказать проверка на полиграфе, так как она может способствовать установлению приоритетного направлении сбора, как доказательств винов-ности лица, так и его невиновности, так как дополнительное свидетельство непричастности подозреваемого, направляет усилия лица, ведущего рас-следова-ние и осуществляющего его оперативное сопровождение, на установление других причастных к преступлению лиц, а не на сосредоточение по получению доказательств вины уже установленного подозреваемого.
12. Определение достоверности поступающей оперативной информации от гражданских лиц. Так как такая информация носит, в своей массе, ориентирующий характер, установление, по меньшей мере, ее достоверности, во многом сократило бы последующие усилия оперативных ап-паратов по ее проверке.
13. Выявление лиц, передающих оперативную информацию преступным структурам. Эти проверки достаточно сложны с точки зрения дальнейшей совместной деятельности в подразделении, однако, если лицо, передающее информацию, иначе себя не обнаруживает, то проверка на полиграфе может установить этот факт, а проведенные неотложные мероприятия - добыть доказательства, подтверждающие данную передачу.
Проверки на полиграфе при работе с кадрами именуются "скрининговыми" . В правоохранительных органах, теоретически, проверка может применяться в трех случаях: при найме на работу; при периодических проверках; при внеплановых
проверках сотрудников после определенных событий, произошедших в подразделении.
Кадровую работу, проводимую в учреждении, организации, на предприятии, в целях обеспечения их экономической безопасности, можно считать одним из видов профилактики преступлений, от качества которой за-висит эффективность борьбы с преступностью против отношений собственности и в сфере экономики. Само по себе применение полиграфа работодателем - мощный фактор, сдерживающий противоправное поведение работника, именно в этом заключается достоинство подобной проверки .
При проведении кадровых проверок, в том числе, при приеме на службу в правоохранительные органы, с помощью полиграфа можно:
1. Установить достоверность заполнения анкеты, выявить "искаженные" графы. Опрос с использованием полиграфа также может помочь установить, что работником были представлены подложные документы, на-личие второго гражданства и т.д.
2. Установить объективность информации, представленной в авто-биографии обследуемого. Безусловно, большая часть информации проверяется, однако, дополнительный фактор не будет лишним и может обратить на себя внимание для дальнейшей более детальной проверки.
3. Выявить криминальное прошлое или существующие криминальные связи. С помощью полиграфа можно выявить факты совершения на работе проступков различной степени тяжести, сведения о которых не попали в личное дело в силу их невыявленности или непринятия по ним соответствующих мер в результате действия различных факторов; антисоциальных поступков (привлечение к административной ответственности), не является свидетельством совершения проступка в настоящем, однако, может указывать на определенную модель поведения. Однако, в ходе такой проверки могут быть выявлены и более серьезные проступки, например, связи с разведывательными службами зарубежных стран.
4. Установить факт, частоту и вид употребляемых психоактивных веществ, выявление расстройств поведения, связанных с этим. Тестирование по потреблению запрещенных препаратов является стандартным для органов внутренних дел, более того, лиц, обучающихся в учебных заведениях МВД, подвергают и медицинской проверке по данному факту не реже, чем раз в полугодие. Что касается действующих сотрудников, то эти факты, по всей видимости, обязана выявлять ежегодная диспансеризация. Однако, ни для кого не секрет, что такая проверка не проводится.
206
коллективе, где человеку перестают доверять .
В заключении хочу обратить внимание на, безусловно, интересный опыт г. Саратова. В эксперименте, направленном на выяснение результативности ПФИ лиц, трудоустраивающихся в органы уголовно-исполнительной системы, ранее прошедших проверку по линии отдела кадров, участвовали 10 человек. Трое из тех, кому инспектором отдела кадров было предложено пройти проверку на полиграфе, дав согласие на участие в процедуре, в лабораторию к назначенному времени не явились и больше не обращались по вопросу трудоустройства. Это обстоятельство наилучшим образом иллюстрирует эффективность использования полиграфа в кадровой работе как профилактического средства. Относительно пяти из семи обследованных полиграфолог получил сведения, которые ранее не были выявлены в ходе проведенной кадровой проверки.
Перечисленные варианты применения полиграфа не окончательны и требуют дальнейшего исследования.
5. Выявить частоту употребления крепких алкогольных напитков, наличие зависимости от них в начальной стадии и последствия их потребления, которые в отсутствии грубых нарушений служебной дисциплины могут не выявляться годами.
6. Установить причину увольнения с предыдущего места работы, которая нередко интерпретируется сотрудником в выгодном ему свете. При проверке этого основания могут быть выявлено наличие вредных наклонностей или некоторых особенностей поведения, склонностей.
7. Установить мотивы поступления на службу, выявление отрицательных мотивов. Тестирование по мотивам изначально несут в себе эле-менты самообмана, так как истинных причин никто вслух не говорит, главное, что бы они не носили откровенно криминальный характер.
"Сотрудники, "не отягощенные" моралью, разглашают служебную тайну, совершают хищения, иные противоправные действия, нарушают дисциплину. Попытки снизить убытки, вызываемые девиантным поведением, путем повышения оплаты труда, как это сейчас происходит с правоохранительными органами, не всегда приводят к ожидаемым результатам, так как честность далеко не всегда можно купить. Люди, склонные к аван-тюризму и стяжательству, будут стремиться получать доход дважды" .
Несмотря на то, что сейчас существуют более 20 методов, которые дают руководителю возможности выявления отрицательных черт и качеств действующих сотрудников и соискателей, например, проведение собеседваний, прохождение психологических тестов и др., и позволяют обойтись без полиграфной проверки, отказываться от этой методики нет никакого смысла, так как она может существенно сэкономить временной ресурс. Указанное, вместе с тем, свидетельствует о глубоком кризисе доверия.
При наличии выраженного установочного поведения направленного на получение недостоверных результатов психодиагностического обследования проверке подлежат все установленные блоки.
Как показывает статистика, полиграф - это эффективное средство оценки достоверности информации, в том числе и полученной ранее, когда ее проблематично получить традиционным путем. Обоснованно заподозренный, чья причастность к совершению недопустимых, с точки зрения статуса сотрудника, действий, подтверждается в ходе проверки на полиграфе, предпочитает сохранить свое реноме и нередко увольняется "по собственному желанию", а тот, кого обвинили несправедливо, обычно не желает оставаться в
1. См.: Варламов В.В. Детектор лжи. М., 2004. С. 7-8.
2. Фалалеев М. Начальник со сроком годности // Рос. газ. 13.08.2009.
3. Подробнее см.: Крузе А.В. О возможности использования полиграфа при оценке персонала // Российский юридический журнал. 2010. № 2.
4. См.: Варламов В.А. Детектор лжи. М., 2004. С. 11.
5. См.: Белых-Силаев Д.В. Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа // Юридическая психология. 2007. № 2.
6. Методика по проведению психофизиологических исследований с использованием полиграфа в кадровой работе, оперативно-розыскной деятельности и уголовном производстве. М., 2008. С. 5.
7. См.: Комиссарова Я.В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. № 2.
8. См.: Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
9. Комиссарова Я.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума "Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью" // Адвокатская практика. 2006. № 3.
207
10. См.: Комиссарова Я.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума "Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью" // Адвокатская практика. 2006. № 3.
11. Бубон К.В. Критика технического прогресса, или Чем плох полиграф // Адвокат. 2010. № 5.
12. Нечипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс. 2008. № 3. С. 46-48.
13. Kitaev Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. № 3.
14. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Коллектив авторов под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. Издание второе, испр. и доп. М. : Лига Разум, 1999. С. 38.
15. Комиссарова Я.В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. № 2.
16. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
17. См.: Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
18. Комиссарова Я.В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. № 2.
19. См.: Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2003. С. 179-182.
20. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь. Последний шанс доказать невиновность // Бизнес-адвокат. 2006. № 13.
21. См.: Ефремов И. Полиграф как средство доказывания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 30.
22. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. № 3.
23. От английского слова "screen" - "просеивать, проверять на благонадежность".
24. См.: Крузе А.В. О возможности использования полиграфа при оценке персонала // Российский юридический журнал. 2010. № 2.
25.Гзнкин Б.М. Экономика и социология труда: Учеб. М., 2009. С. 388.
26. См.: Комиссарова Я.В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. № 2.
27. См.: Комиссарова Я.В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. №2.
1. See: Varlamov V. V. Lie detector. M, 2004. P. 7-8.
2. Falaleev M. The chief with an expiration date// Ros. paper. 13.08.2009.
3. For more details see: Cruise A. V. About possibility of use of a polygraph at performance appraisal //the Russian legal magazine. 2010. No 2.
4. See: Varlamov V.A. Lie detector. M., 2004. P. 11.
5. See: Belykh-Silayev D.V. A tool (psychophysiological) detektsiya of lie with polygraph use//Legal psychology. 2007. No 2.
6. A technique on carrying out psychophysiological researches with polygraph use in personnel work, operational search activity and criminal proceedings. M, 2008. P. 5.
7. See: Komissarova Ya. V. About polygraph use with a view of ensuring economic safety of the enterprise//the Bank right. 2006. No 2.
8. See: Sementsov V.A. New investigatory action - verification of indications on a polygraph//the Russian legal magazine. 2010. No 5.
9. Komissarova Ya. V. A polygraph in Russia: report on work of the international scientific and practical forum "Tool detektsiya of lie: realities and use prospects in fight against crime"//Lawyer practice. 2006. No 3.
10. See: Komissarova Ya. V. A polygraph in Russia: report on work of the international scientific and practical forum "Tool detektsiya of lie: realities and use prospects in fight against crime"//Lawyer practice. 2006. No 3.
11. BubonK. V.Kritika's bubo of technical progress, or Than is bad a polygraph//the Lawyer. 2010. No 5.
12. Nechiporenko T.Yu. Polygraph application in a dokazyvaniye on criminal cases: look of a protsessualist//Criminal trial. 2008. No 3. P. 46-48.
13. Kitayev N. N., Arhipov A.N. Results of poll on a polygraph cant have the status of criminal and procedural proofs//the Russian inspector. 2010. No 3.
14. A grant for the inspector. Investigation of crimes raised public danger/Group of authors under науч. N.A.Selivanov and A.I. Dvorkin's edition. Edition second, испр. and additional M: League Reason, 1999. P. 38.
15. Komissarova Ya. V. About polygraph use with a view of ensuring economic safety of the enterprise/ /the Bank right. 2006. No 2.
16. Sementsov V.A. New investigatory action -verification of indications on a polygraph//the Russian legal magazine. 2010. No 5.
17. See: Sementsov V.A. New investigatory action - verification of indications on a polygraph//the Russian legal magazine. 2010. No 5.
18. Komissarova Ya. V. About polygraph use with a view of ensuring economic safety of the enterprise/ /the Bank right. 2006. No 2.
19. See: Kitayev N.N., Kitayev V.N. Expert psychological researches in criminal trial: problems, practice, prospects. Irkutsk, 2003. Page 179-182.
20. Belyushina of the Lake of Century. Psychophysiological examination with use of a polygraph has the right to life. Last chance to prove innocence//Business lawyer. 2006. No. 13.
21. See: Efremov I. Polygraph as evidentiary fact/ /EZH Yurist. 2008. No 30.
22. Kitayev N. N., Arhipov A.N. Results of poll on a polygraph cant have the status of criminal and procedural proofs//the Russian inspector. 2010. No 3.
23. From the English word "screen" - "to sift, check on reliability".
24. See: Cruise A. V. About possibility of use of a polygraph at performance appraisal//the Russian legal magazine. 2010. No 2.
25. Genkin B. M. Economy and work sociology: Studies. M, 2009. P. 388.
26. See: Komissarova Ya. V. About polygraph use with a view of ensuring economic safety of the enterprise//the Bank right. 2006. No 2.
27. See: Komissarova Ya. V. About polygraph use with a view of ensuring economic safety of the enterprise//the Bank right. 2006. No 2.
209
