CC BY
296
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
С. С. МОРКОВИНА
В статье дано понятие малого предприятия и его множественная роль в контексте новой парадигмы развития предпринимательства в России. Уточнено содержание категории «устойчивое развитие малого предприятия». Выявлены особенности становления и функционирования малого предпринимательства, различных организационно-правовых форм.
Ключевые слова: устойчивое развитие, малое предприятие, сфера промышленного производства.
Согласно приоритетным направлениям нового закона о малом и среднем предпринимательстве с 1 января 2008 г. изменились акценты госполитики в отношении малых предприятий: «поддержка» уступила место «развитию», а в числе приоритетных задач в программе развития Российской Федерации до 2012 г. президентом была обозначена «развитие свободного предпринимательства». Однако в настоящее время практика управления и обеспечения развития предприятий, относящихся к малому предпринимательству, усложняется отсутствием однозначного определения этого хозяйствующего субъекта, так как одновременно используются термины «малая организация» и «малое предприятие». В работе показано, что хозяйствующий субъект в рыночных отношениях может быть отнесен к малым предприятиям на основании количественных и качественных характеристик определения его сущности, наиболее важными из которых являются совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности, низкая обеспеченность производственными площадями в сочетании со значительным инновационным потенциалом; высокий уровень риска в осуществлении предпринимательской деятельности при неразвитости системы государственной поддержки обусловливающий возникновение кризисов в деятельности предпринимательских структур и как следствие значительное число предприятий-банкротов.
По мнению автора, малое производственное предприятие - предпринимательская структура, владеющая небольшой долей рынка, масштаб и организационно-правовая форма которой опреде-
ляются и ограничиваются действующим законодательством, являющаяся независимой и функционирующей в сфере производства, деятельности которой сопутствуют кризисные явления.
В работе сделан акцент на то, что кризисные явления, возникающие вследствие неравномерного развития народного хозяйства страны в целом и отдельных его субъектов (отраслей, предприятий) следует рассматривать не как случайное стечение неблагоприятных обстоятельств, а как общую объективную закономерность, свойственную рыночной экономике. Автор считает, что кризисные явления выступают начальным этапом кризиса, получают свое развитие в кризисных процессах, являются для отдельного малого предприятия индивидуальными и свидетельствуют о собственных ритмах его развития, не совпадающих с ритмами общественного развития или развития других аналогичных предприятий.
Характерно, что они могут наступать на любой стадии деятельности предпринимательской структуры - на этапе становления и развития, в период усиленного роста и расширения деятельности, в начале спада.
Кризисные явления проявляются в показателях и, что очень важно, в тенденциях их изменения, отражающих функционирование и развитие малого промышленного предприятия.
Автором определена роль малых промышленных предприятий в экономике Российской Федерации с трех различных позиций: как части реального сектора экономики (промышленности), в который кроме малых и средних входят и крупные производственные структуры; как части сектора
малого бизнеса в целом (включающего в себя и непромышленные малые предприятия); как важной составной части всего предпринимательства.
Выполненный автором социологический опрос руководителей малых предприятий позволил установить, что на функционирование малого предпринимательства воздействует множество факторов как сдерживающих, так и позитивных. Несовершенство законодательной и налоговой сис-
тем и малоэффективные способы его поддержки, наряду с другими негативными факторами внешней среды, отрицательно влияют на его развитие. Процессы становления и функционирования российского малого промышленного предпринимательства характеризуются неравномерностью и асинхронностью: периоды относительно быстрого роста числа малых промышленных предприятий чередуются периодами стагнации (рис. 1).
малые предприятия —■—ПБЮЛ
Рис. 1. Динамика численности малых предприятий и количества ПБЮЛ в Российской Федерации
В работе отмечается, что малые предприятия выступают в различных видах, отличающихся условиями создания и функционирования, целями и организационно-правовыми формами. Сравнительный анализ позволил установить зависимость вида производственно-хозяйственной деятельности и особенностей функционирования малой предпринимательской структуры, ее организационно-правовой формы. В большинстве случаев предпринимательская деятельность в сфере промышленного производства осуществляется в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО) и предпринимателя без образования юридического лица (ПБЮЛ). В результате анализа выявлено, что малые предпринимательские структуры, организуемых в форме ПБЮЛ, имеют ряд существенных преимуществ на начальном этапе создания и функционирования предприятия, к которым можно отнести упрощенный порядок регистрации и бухгалтерского учета, льготные налоговые режимы.
В последующем более предпочтительна форма организации предпринимательской деятельности виде ООО, которая позволяет поднять предпринимательский имидж малого предприятия среди кредиторов и крупных компаний и может обеспечить дополнительный приток капитала в расширение производства.
Из этих положений автором сделан вывод, что на систему функционирования и развития малых предпринимательских структур оказывают влияние:
- организационно-правовая форма предпринимательства;
- виды экономической деятельности малых организаций.
Развитие малого предпринимательства в промышленности возможно только в условиях эффективной государственной поддержки, при этом важным моментом является установление критерия отнесения субъектов хозяйствования к малому предпринимательству. По мнению автора, в качестве критериев отнесения юридических лиц к малым промышленным предприятиям должны применяться дифференцированные показатели: для фондоемких видов экономической деятельности (строительство, транспорт) - это величина активов; для материалоемких видов экономической деятельности (легкая и деревообрабатывающая промышленность) - годовой объем реализованной продукции; для трудоемких видов экономической деятельности (научно-техническая сфера и другие инновационные предприятия) - численность работников. Как выявлено в результате проведенного анализа, приоритетными организационно-правовыми формами функционирования малых организаций в сфере промышленного производства могут стать юридические лица в виде ООО, ОАО, ЗАО с учетом предложенных автором критериев отнесения к малому предпринимательству. По мнению автора, применение ПБЮЛ как организационно-правовой формы функционирования малых предприятий в промышленном производстве должно быть ограничено на законода-
тельном уровне, как способствующее реализации теневых схем в экономике.
Рискованный характер малого предпринимательства, высокий уровень зависимости от изменчивости предпринимательской среды, ужесточающаяся конкуренция, нестабильность правовой и нормативной базы, несовершенство институциональной среды приводит к необходимости решения проблемы обеспечения его устойчивости, причем не только в определенный временной интервал, но и в стратегической перспективе. Исследование понятийного аппарата по вопросу устойчивого развития предприятия показало отсутствие на сегодняшний день единого общепринятого мнения по определению категории «устойчивое развитие». По мнению автора, степень теоретической значимости большинства определений была бы более высокой, если бы в них учитывались фактор риска и большая вероятность возникновения кризисных явлений в экономике малых предприятий. Автор раскрывает и анализирует основные подходы к определениям устойчивости, ее связи с развитием, предлагаемые российскими и зарубежными учеными-экономистами, подчеркивая, ввиду наличия существенных особенностей в функционировании малых предпринимательских структур, сложность в аппроксимации на них фундаментальных теоретических основах, и предлагает авторскую позицию в понятии устойчивого развития малого предприятия.
По мнению автора, устойчивое развитие малого предприятия - это динамичное приобретение нового качества малой предпринимательской структурой, укрепляющего производственную, финансовую, социальную деятельность и ее подсистемы, которое позволяет предотвратить возникновение кризисных явлений на любом временном интервале жизненного цикла, тем самым отсрочить кризисный процесс либо уменьшить его негативные последствия. Устойчивое развитие малого предприятия обусловлено как внутри-организационным взаимодействием и упорядочиванием внутренних элементов, так и взаимодействием предприятия с внешней средой. По мнению автора, устойчивое состояние малых предприятий может быть рассмотрено через систему показателей-индикаторов, отражающих динамику их финансово-хозяйственной деятельности в условиях зарождения кризисов, что позволяет прогнозировать и обеспечивать устойчивое состояние экономики предпринимательских структур.
Как показали исследования, кризисные явления, возникающие вследствие неравномерного развития народного хозяйства страны в целом и
отдельных его субъектов (отраслей, предприятий), следует рассматривать не как случайное стечение неблагоприятных обстоятельств, а как общую объективную закономерность, свойственную рыночной экономике.
По мнению автора, на формирование кризисных явлений в экономике предпринимательских структур оказывают существенное влияние не только циклы технологических волн (длинные волны Н. Д. Кондратьева), но и более короткие циклы экономического развития стран, секторов экономики, жизненные циклы отдельных предпринимательских структур.
Если первые две системы волновых циклов определяются главным образом макроэкономическим окружением и закономерностями социально-экономического развития общества, то волновые циклы, относящиеся к развитию отдельных секторов экономики (малое предпринимательство) и отдельных предпринимательских структур, формируются как за счет объективных макро- и микроэкономических параметров развития, отражающих госполитику поддержки, нормативно-правовое обеспечение, налогово-правой фактор, так и субъективными специфическими факторами в развитии предпринимательских структур, отражающих прогрессивность технологических процессов, уровень конкурентоспособности продукции и главное эффективность управления, способность менеджмента принимать стратегические решения в области предупреждения возникновения кризисных явлений.
При этом все волновые циклы формируют единую комплексную систему, в которой некоторые составляющие, тесно взаимодействуя друг с другом, определяют состояние и уровень развития отдельного малого предприятия в конкретный временной период, которое можно охарактеризовать следующими положениями:
1. Если гребни всех четырех укладов (технологических циклов, экономических циклов России, экономических циклов малого предпринимательства, технико-экономических циклов развития малых промышленных предприятий) совпадают в узком временном интервале, то можно предполагать, что этот отрезок времени наиболее благоприятен для развития конкретного малого предприятия, вероятность кризиса невысока, и на этом этапе можно рассчитывать на бурный рост производства.
В соответствии с этим положением отметим, что набольший рост малого предпринимательства в сфере промышленного производства имел место в период с 1991 по 1993 г., с 2004 по 2005 г. и
аналогичная ситуация может быть спрогнозирована в период с 2013 по 2014 г.
2. Если убывающие гребни всех четырех волн находятся в близком временном интервале, то этот период может быть оценен как неблагоприятный для развития малых промышленных предприятий. Характерной чертой на этом временном интервале является массовое закрытие предприятий (в том числе и малых), потеря интереса к бизнесу у ПБЮЛ, финансовый кризис -банкротство.
3. При наложении восходящих коротких и нисходящих длинных волн возможно ослабление, снижение роста, замедление развития малого предприятия.
4. При наложении восходящих длинных и нисходящих коротких волн возможна некоторая стабилизация деятельности, замедление кризисных явлений в функционировании предприятия.
Выполненные исследования показали, что протяженность волновых циклов для малого предпринимательства определяется промежутком 10-11 лет. В отношении организационно-правовых форм малого предпринимательства в промышленности, специфика развития которых формирует индивидуальный волновой поток, установлено, что длительность цикла составляет 5-6 лет.
Приведенные выше объективные и субъективные позиции позволили сделать вывод: экономическая природа устойчивого развития малого предприятия определяется как общими закономерностями технологического и экономического развития сферы материального производства в целом, так и специфическими, зачастую субъективными факторами, характерными для экономики малого предпринимательства.
Автором рассмотрены концептуальные положения по обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур, определены приведенные в систему теоретические аспекты организации предпринимательской деятельности (правовые, финансовые, организационные) и условия по управлению состоянием предпринимательской структуры, направленные на предупреждение возникновения кризисных явлений и нейтрализацию их последствий, которые заключаются в следующем:
1) смещение акцентов на ведущую роль органов власти в развитии малого предпринимательства позволяет по-новому взглянуть на осуществление его государственной поддержки, сформулировать приоритеты в управлении процессом обеспечения устойчивости функциониро-
вания и сформировать условия для развития малых предпринимательских структур;
2) состояние и развитие элементов предпринимательской среды обусловлены взаимовлиянием циклов и кризисов, что предопределяет необходимость осуществления мониторинга деятельности отдельных предпринимательских структур для идентификации начала кризисных процессов. Наиболее приемлемый способ обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур - это управление процессом возникновения кризисных явлений для предупреждения перерастания их в кризис;
3) между устойчивостью функционирования и организационно-правовой формой предпринимательской структуры существует временная связь, влияющая на продолжительность жизненного цикла и формирование механизма управления деятельностью на стадиях развития малого предприятия;
4) предпринимательские структуры отличает гибкость, адаптивность и к негативным изменениям в предпринимательской среде, что определяет необходимость в моделировании и прогнозировании их развития.
Обеспечение устойчивого развития предпринимательской структуры основывается на объективных оценках состояния процессов и предполагает принятие управленческих решений, направленных на предотвращение или снижение негативных последствий возникновения кризисных явлений. Методология обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур включает: концептуальные положения, процесс обеспечения устойчивого развития в виде поэтапно реализуемых действий; мониторинг показателей производственно-финансовой деятельности; механизм обеспечения эффективного управления; формализацию критерия оценки устойчивости в функционировании предпринимательской структуры; систему индикаторов, описывающих развитие малых предприятий; экономико-математические модели оценки развития; сценарии мероприятий по достижению устойчивости в состоянии развития малых предприятии (рис. 2).
В исследовании делается акцент на то обстоятельство, что на уровне малого предприятия обеспечение устойчивого развития в значительной мере связано с управлением тенденциями в состоянии его экономики. Наибольшей устойчивостью обладают те предприятия, в которых управленческие решения, принимаемые на уровне производственных подсистем, носят характер, упреждающий возникновение кризисных явлений.
Рис. 2. Структурная схема методологии обеспечения устойчивого развития малой предпринимательской структуры
С учетом этого обстоятельства предложен процесс обеспечения устойчивого развития предпринимательской структуры, который включает в себя поэтапно реализуемые действия:
- сбор информации о предпринимательской структуре и формирование информационной системы;
- анализ внешнего окружения экономической системы с целью выявления силы влияния факторов, определяющих ее функционирование;
- мониторинг состояния предпринимательской структуры для определения устойчивости ее функционирования;
- идентификация угроз и негативных воздействий с целью оценки рискованности предпринимательской деятельности;
- моделирование развития предпринимательской структуры для осуществления прогнозирования тенденций ее состояния;
- формирование приоритетных направлений на основе сценариев развития предпринимательских структур в условиях возникновения кризисных явлений в экономике.
Для реализации процесса исследована система формирования информационной базы экономического анализа представлены критерии и показатели оценки состояния деятельности малого предприятия; предложена методика экспресс-оценки функционирования и модель развития, что позволило выполнить прогнозирование устойчи-
вого развития малых предпринимательских структур, занятых в сфере промышленного производства.
Изучение существующих методов анализа ФХД предприятий и апробация их на примере малых предпринимательских структур Центрально-Черноземного и Южного регионов позволили автору сделать вывод, что практически все они отличаются не только набором показателей, характеризующих состояние хозяйствующего субъекта, но и ограничениями в применении. Для них характерны множественность предлагаемых наборов показателей, сложность обоснованного нормирования и допустимость различных интерпретаций их значений. Метод экспресс-анализа устойчивого функционирования, предложенный автором, позволяет смягчить установленные недостатки и обеспечить оперативную оценку состояния экономики малого предприятия.
В работе определено, что наиболее важные финансовые коэффициенты, рассчитанные на базе отчетности малых предприятий, тесно коррелируют друг с другом, что позволило автору осуществить снижение размерности признакового пространства путем использования двух коэффициентов - текущей ликвидности (Ктл) и автономии (Кав), как наиболее значимых и достоверно отражающих финансовое состояние малого предприятия. Важную роль в оценке функционирования малого предприятия играют пока-
затели рентабельности (Я) или доходности, отражающие эффективность основной деятельности. Дополненная коэффициентом затратоемко-сти (Кз) модифицированная система коэффициентов позволяет учесть влияние фактора отраслевой принадлежности на состояние экономики малого промышленного предприятия, что позволяет повысить объективность оценки. В соответствии с этим разработан, описан и предложен метод оценки устойчивости функционирования
В случае минимальных значений указанных коэффициентов состояние предприятия характеризуется как финансовый кризис, вторая классификационная группа позволяет отнести малое предприятие к неустойчивым, в деятельности которых имеет место необеспеченность собственными средствами, неэффективный производственный процесс, преобладание отрицательных финансовых потоков, их состоянию присущи кризисные явления. Группа три - это предприятия с нормальной устойчивостью, однако неэффективное использование финансовых ресурсов, несбалансированная структура капитала на данном временном интервале не позволяют им обеспечить развитие деятельности. Четвертая группа объединяет устойчиво разви-
1800
j 1600 ! 1400
» 1200 I 1000 " 800 600 400 200 0
малого предприятия для проведения экспресс-анализа, шкала и зоны устойчивости, что позволит менеджменту оперативно реагировать на негативные явления, возникающие в предпринимательской деятельности. Метод апробирован на базе малых предприятий деревообрабатывающей промышленности.
Согласно предложенной шкале малое предприятие можно отнести к одной из классификационных групп (табл. 1).
вающиеся малые предприятия, деятельность которых отличает, наряду с ускоренным ростом, эффективное использование финансовых ресурсов. Пятая группа характеризует предприятия устойчивые, развивающиеся, однако максимальные значения применяемых коэффициентов свидетельствуют о чрезмерном объеме финансовых ресурсов, препятствующих их нормальному развитию.
Исследования состояния налогообложения малого предпринимательства позволили констатировать, что данный сектор экономики является существенным источником доходов в консолидированный бюджет страны, однако темпы роста задолженности этой категории налогоплательщиков стремительно растут (рис. 3).
2000 2001 — Налоговые доходы
2003 2004
- Задолженность по налогам
1997
1998
1999
2002
2005
Таблица 1
Состояние устойчивости функционирования и диапазоны рекомендуемых значений экономических показателей (в долях единицы)
Идентификация устойчивости функционирования малых предприятий
Кризисный Неустойчивое состояние, Нормальная Устойчивое Проблемное развитие
процесс кризисные явления устойчивость развитие
Значение Ктл
<0 0-0.5 0.51-1.0 1.01 -4,0 >4
Значение R
<0.05 0.06-0.10 0.11-0.20 0.21-0.5 >0.51
Значение Кав
< 0.05 0.06 -0.2 0.21-0.5 0.51 -0.8 >0.81
Значение Кз
>50 10-49,9 5-9,9 2-4,9 <1.9
Рис. 3 Динамика доходов и задолженности по налогам в консолидированный бюджет Российской Федерации (построено автором по данным Российского статистического сборника, 2007 г.)
Установлено, что за последние годы задолженность по налогам существенно выросла, что отражает как общие тенденции состояния малого предпринимательства, так и частные, в первую очередь несовершенное налоговое законодательство, стимулирующее увеличение налоговой нагрузки.
Автором отмечено, что структура малого предпринимательства в России представлена либо отраслями, которым законодательством не оставлено права добровольного выбора системы налогообложения, либо малые предприятия возникают в результате реализации схем налоговой оптимизации осуществления среднего и крупного предпринимательства в промышленности, строительстве, торговле и других отраслях. По мнению автора, несовершенство налогообложения состоит в неравенстве условий в уплате налогов субъектами малого предпринимательства при получении убытка в ходе предпринимательской деятельности.
Учитывая положения законодательных актов Российской Федерации, принципы налогообложения предпринимательских структур, опыт развитых стран в налогообложении субъектов предпринимательства, в исследовании предложено на уровне госполитики, реализуемой в отношении малого предпринимательства предоставить малым предприятиям право, не зависимо от вида деятельности, самостоятельного выбора системы налогообложения в части специальных налоговых режимов, ЕНВД или патента, тем самым закрепив за ними равенство в предоставляемых на государственном уровне льготах.
Разработанный автором алгоритм выбора и обоснования налогового режима для малых предприятий в случае внесения изменений в налоговое законодательство может быть использован малыми предприятиями при их создании и позднее на этапе функционирования и развития (рис. 4).
Г
I
Начало
Рис. 4 Алгоритм принятия управленческого решения по оптимизации режима налогообложения
малой предпринимательской структуры
Данное нововведение позволит повысить жизнеспособность малых предприятий, сократить теневой сектор экономики и облегчить налоговое бремя малого предпринимательства.
По данным проведенных исследований, малые предприятия организационно-право-вой формы ПБЮЛ остро нуждаются в управленческом учете, что обусловлено, во-первых, отсутствием
на уровне законодательства серьезных требований к ведению бухгалтерского учета и представления обязательной отчетности, во-вторых, низким уровнем знаний управляющего звена в области организации учетной политики, ведения и упорядочения специфичной экономической информации. В соответствии с чем автором разработана система автоматизированного учета и контроля над состоянием реализации готовой продукции со склада предприятия ПБЮЛ.
В основе автоматизированного учета на малом предприятии лежат постоянно пополняемые базы данных информации о производстве продукции и ее реализации. Складской учет представляет собой начальный этап в организации
управленческого учета для осуществления контроля над функционированием и развитием малого предприятия. В последующем осуществляется преобразование складской информации в учетно-аналитическую, позволяющую сформировать достоверный и простой для ПБЮЛ отчет на основе обоснованных и предложенных автором показателей производственно-финансовой деятельности (рис. 5). Наглядный отчет (возможность формирования которого ограничивается периодом не менее одного дня), ввиду отсутствия у ПБЮЛ альтернативных вариантов предоставления информации позволяет принимать управленческие решения и производственного, и финансового, и сбытового характера.
Готовая продукция на складе Наличные в кассе 73 620,00 119 100,00
ИТОГО 192 720,00
Доходы от продаж 19 480,00 Прибыль отчет-
ного периода:
Доход - расход 19 480,00 - 12 000,00 = 7 480,00
ДОЛГИ
Долги предприятию Долги предприятия Разница долгов
0 175 580,00 - 175 580,00
Прибыль(+), убытки (-) прошлых периодов: 9 660,00
Прибыль на те-
Готовая продукция на складе + наличность 192 720,00 + (- 175 580,00) = кущий момент:
Разница долгов 17 140,00
Рис. 5. Фрагмент формализованного отчета о состоянии производства и реализации продукции на примере ПБЮЛ «Бобков Д. В.», за период с 01.07.2007 г. по 07.07.2007 г.
Авторский подход и программный продукт прошли практическую апробацию на малых предприятиях деревообрабатывающей промышленности в сфере решения задач автоматизации управления финансами и материальными потоками ПБЮЛ, что позволило повысить скорость и обоснованность принятия решений в системе управления устойчивым функционированием производственных предприятий.
Процесс управления устойчивым развитием малого промышленного предприятия основывается на механизме, который применим на следующих уровнях исследования (рис. 6):
1) на методологическом - раскрывает взаимосвязь индикаторов обеспечения устойчивости развития малой предпринимательской структуры; определяет интеграцию показателей и процедур решения, формирование оценочной матричной модели, определение пороговых значений индикаторов развития и коэффициентов ограничителей;
2) на методическом - позволяет использовать минимальное количество показателей; един-
ство принципов и сопоставимость в оценках ввиду применения относительных величин; повышение информативности в системе управления;
3) на прикладном - позволяет связать изменения в предпринимательской среде с внутренней учетной информацией малых предприятий, что способствует наглядности, доступности в представленных результатах управления.
Структура механизма управления устойчивым развитием малого предприятия состоит из: рыночных методов регулирования развития малого предприятия, формирование и наличие которых определяет предпринимательская среда; государственных методов регулирования предпринимательской деятельности, находящие отражение в государственной поддержке малых предприятий, применении льгот при их налогообложении; финансовых методов регулирования, определяющие кредитно-денежную политику в отношении малого предпринимательства. Механизм позволяет обеспечить оперативное управление тремя подсистемами малого предприятия - производственной,
финансовой и маркетинговой на основе анализа изменений индикаторов их состояния. При этом направленность управления развитием малого
предприятия в условиях нестабильной предпринимательской среды состоит в упреждении возникновения кризисных явлений в его экономике.
Введение управляющих воэоействай по областям наблюдений
■
_I
Рис. 6. Механизм управления устойчивым развитием малых предпринимательских структур
Механизм управления содержит различные сценарии развития предприятия в зависимости от состояния внутренней среды и наличия внешних угроз: интеграция малых предпринимательских структур для ускорения их экономического развития; преодоление кризисного явления с последующим устойчивым функционированием и развитием хозяйствующего субъекта (положительный прогноз); диверсификация основной деятельности и обеспечение развития и функционирования хозяйствующего субъекта в новых производственных условиях, прекращение деятельности хозяйствующего субъекта и ликвидация последствий кризиса (при неудовлетворительном прогнозе).
По мнению автора, отсутствие кризисных явлений в экономике малого предприятия является признаком устойчивости его развития. В соответствии с чем выполнено прогнозирование кризисных явлений в экономике малых предпринима-
тельских структур. Установлено, что модели западных и отечественных аналитиков, а также традиционные подходы к оценке несостоятельности малых промышленных предприятий дают противоречивые результаты и вероятность наступления финансового кризиса (табл. 2).
При этом абсолютное большинство прогнозов, выполненных автором на базе малых промышленных предприятий, свидетельствуют о кризисе в их деятельности, что не отвечает действительности. Автор считает, что современная российская экономика обладает большой долей специфических черт, которые не могут быть учтены зарубежными моделями, а отечественные модели требуют значительной привязки к видам деятельности и формам предпринимательства. В связи с чем выявлены и обоснованы оценочные показатели-индикаторы, отражающие состояние малого промышленного предприятия, в условиях развития кризисных явлений в экономике.
Таблица 2
Оценка кризисных явлений на примере ООО «МеКом»
Годы По закону Двухфак- Пятифак- Показатели Пока- Рейтинго- Матема-
«О банкротстве» торная мо- торная мо- платежеспос- затель вое число тическая
дель Альт- дель, ори- боности Кона- У. Би- Сайфулина модель
мана гинальная на и Гольдера вера и Кадыкова Зайцевой
Ктл Ксос Кут Ъ Ъ Ъ Я Я Кком
2005 1,2 -0,3 -4 -0,39 1,17 -0,21 0,17 1,34 22,28
2006 0,7 -0,9 -0,8 -0,59 0,81 -0,22 0,10 0,42 28,56
Норма >2 >0,1 >1 >0 >2,99 - 0,164 0,4 -0,45 >1 1,67
Криз. явл. ФК ФК ФК ФК ФК НФК ФК НФК ФК
Примечание: ФК - прогнозируется финансовый кризис; НФК - финансовый кризис не прогнозируется.
Автором сформирована матрица объемных промышленного предприятия и отражают возмож-
критических значений индикаторов, данные кото- ные варианты динамики его состояния в условиях
рой учитывают особенности деятельности малого нестабильной предпринимательской среды (рис. 7).
Обметь набшэдсина за состоянием ыаркетн I иоио н дагепиюсш. О,
Об.ккль на&ивдснш! за онешшши норыягнано-правовыыи
О,
Область "лабя несения за финансовым» результатами, О,
Рис. 7. Области наблюдения, определяющие содержание матрицы индикаторов, оценка устойчивого развития
О&шстъ наблкдених ■к. нроизвццитиенниб ден1С.1ьнаС1ью О:
Для того, чтобы обеспечить репрезентативность в оценке устойчивости развития, предложено выделить области наблюдений за внутренним содержанием деятельности и с учетом внешнего окружения малого предприятия. Для малых предприятий, занятых в сфере производства, предложена следующая группировка индикаторов устойчивого развития по областям наблюдений:
- область наблюдений за производственной деятельностью предприятий деревообработки (О1);
- область наблюдений за финансовым состоянием и финансовой деятельностью предприятия (О2);
- область наблюдения за организацией маркетинговой деятельности предприятия (О3);
- область наблюдения за нормативно-правовыми изменениями, определяющими уровень налоговой нагрузки предприятия и его организационно-правовую форму (О4);
- область наблюдения за результатами деятельности предприятия (О5).
В рамках каждой области определен набор индикаторов устойчивого развития экономики предприятий. Индикаторами устойчивого развития на малых промышленных предприятиях выступают выручка от продаж продукции, имущество предприятия, валовая прибыль, объем налогового бремени, комплексный показатель обеспеченности производственными ресурсами.
Для описания взаимосвязей рассмотренных индикаторов устойчивого развития в процессе исследования разработана и использована матричная модель, которая позволяет детально исследовать взаимозависимость признаков, определяющих развитие экономической системы, и обеспечить прогноз изменения в ее состоянии. Матричная модель, представленная упрощенно в виде блок-схемы, свидетельствует, что в основе принятия управленческих решений по обеспечению устойчивого развития малого предприятия лежит прием сравнения достигнутых индикаторами, характеризующих состояние производственной сис-
темы в начальной точке анализа величин с нор- лем, априорно, по нормам) и формирование на их мированными (устанавливаемыми руководите- основе матрицы развития процессов (рис. 8).
Рис. 8. - Структурная схема управления устойчивым развитием предприятия на базе матричного моделирования (Тн на схеме - нормированная матрица, отражающая «желаемые» параметры экономической системы; узел - сравнение фактических параметров с нормируемыми; Хь Х2, Х3, Х4, Х5 - входные параметры развития системы; Тд - матрица преобразований и Тр - матрица развития системы, - области наблюдения за устойчивым развитием
предприятия)
При наличии отклонений от норм принимается решение о введении управляющих воздействий. Процесс моделирования устойчивого развития малого деревообрабатывающего предприятия включает несколько этапов:
Первый этап - выбор исходного состояния системы (Т;). Согласно предлагаемому подходу, индикаторами исходного состояния системы являются параметры: Х1 - выручка от продаж продукции; Х2 - имущество малого предприятия; Х3 -прибыль от продаж; Х4 - размер уплачиваемых налогов; Х5 - комплексная оценка экономии (перерасхода) производственных ресурсов. Перечисленные параметры являются основными индикаторами, характеризующими производственную, финансовую, маркетинговую и управленческую сферы деятельности малого предприятия.
Кроме них автором выделены ограничители К - коэффициенты, которые выступают как внутреннее ограничение рассматриваемой модели: К1 - коэффициент затратоемкости; К2 - коэффициент автономии; К3 - коэффициент текущей ликвидности.
Данные коэффициенты в экономической системе имеют численное значение, ограниченное неравенствами: К1>0; К2>0,3; К3>1,0, и накладывают ограничения на поиск управленческих решений, являясь, в случае невыполнения
хотя бы одного условия, сигналами кризисного состояния производственной системы без дополнительного анализа индикаторов Х1, Х2, Х3, Х4. В качестве основных возмущающих воздействий, оказывающих существенное влияние на развитие малого предприятия деревообрабатывающей промышленности принимаем: N - коэффициент инфляции; N - коэффициент роста цен на сырьевые ресурсы; N -коэффициент роста цен на ГСМ; N - коэффициент роста цен на услуги транспорта.
Следующим этапом выступает матричное моделирование, в ходе реализации которого предлагается ввести четыре варианта матриц: текущего состояния системы Т;; нормированную, составляющими которой являются показатели «желаемого» состояния системы, Тн; перехода, характеризующие динамические изменения в состоянии системы, Тд; развития Тр. Размеры матриц определяются параметрами выходных величинУ; и параметрами входных величин (состояния) Х;. Исследование матриц текущего состояния и матриц перехода позволяет получить информацию о тенденциях в развитии экономики малого предприятия с целью выработки и принятия управленческих решений, при этом скорость их принятия зависит от дискретности формирования матриц перехода.
Автор считает, что нормированная матрица характеризует состояние экономической система во внекризисной ситуации, в которой возможно устойчивое развитие МПП.
Нормированная матрица имеет вид:
(Х ^
Т =
н
Х 2
х3 х 4 х5
(1)
В понимании автора, нормированная матрица содержит пограничные размеры параметров: для первого входного параметра - выручки от продаж продукции (Х1н), критичное значение определяет безубыточный объем продаж. Вторая входная величина (Х2н) сформирована имуществом малого предприятия, размер которого в нормированной матрице определяется соотношением между собственным и заемным капиталом, необходимым для обеспечения устойчивого функционирования системы. Третий параметр матрицы - валовая прибыль в операционной деятельности малого предприятия, что характеризует возможность развития его деятельности на базе реинвестирования прибыли. Четвертая входная величина нормированной матрицы (Х4н) - размер уплачиваемых малым предприятием налогов, позволяет учесть влияние на систему внешнего фактора, определяющего налоговое бремя, которое в случае его значительных размеров генерирует возникновение кризисных явлений в экономике малой предпринимательской структуры. Пятая входная величина нормированной матрицы (Х5н) определяет наименьший из возможных объем (в стоимостном эквиваленте) материальных и трудовых ресурсов, необходимых для обеспечения производственного процесса.
Матрица текущего состояния (Т^ включает в себя контролируемые параметры (Х\ Х^ Х^ Х4 Х5^, где ! = 0, 1, 2, 3, ..., п в заданный момент времени. Дискретность параметров Т! определяется количеством и видом контроля (годовой, квартальный, месячный, декадный, ежедневный).
Для оценки тенденций развития экономического состояния системы автор вводит понятие матрицы перехода Тд и матрицы развития Тр. Элементами матрицы перехода являются разностные значения индикаторов состояния текущей матрицы и нормированной. Сравнивая Т! и Тн, получаем матрицу сравнения из одного вектор столбца.
тд= Т - Тн =
' X - ХН ^ 'АХ1 ^
х2 - хн ДХ2
Х3 - хн = АХ3
Х4 - хн ДХ4
Х5 V - хн V дх5 V V
(2)
Дополнительным элементом для формирования матрицы развития является матрица перехода, содержащая коэффициенты развития Кг1. Коэффициент развития описывает тенденцию изменения системы по отдельному показателю. Матрица развития Тр необходима для предсказания изменений состояния малого предприятия в условиях динамичного внешнего окружения. Элементами этой матрицы являются значения коэффициентов развития и матрицы перехода для нескольких вариантов состояния развития экономики предприятия, обозначенными как выходные параметры У!:
у! = у1 + у2 + у3 + у4 + у5 = ^ у
(3)
В зависимости от тенденции изменения результирующих переменных получаем различные типы развития экономической системы. Если одна выходная переменная у! имеет тенденцию к снижению, т. е. принимает отрицательное значение, то можно свидетельствовать о негативных изменениях в области, определяемой входной переменной Х!. В связи с чем наибольший интерес представляет знак выходного параметра. Автор считает, что если у! >0, то развитие экономической системы в конкретной области устойчиво.
Обобщенно процесс оценки состояния системы и принятия управленческих решений включает в себя несколько этапов:
- выбор нормированного состояния;
- создание модели текущего состояния (Т!);
- расчет коэффициентов ограничителей и соответствие их требуемым значениям по нормативам;
- сравнение параметров текущего состояния (Х! ) с их нормированными значениями, определение существующих отклонений ;
- расчет темпов роста параметров входных величин в исследуемом периоде, построение матрицы перехода;
- формирование матрицы развития экономической системы, переход к знаковому анализу вариантов комбинаций ее элементов;
- идентификация вариантов развития процессов в экономической системе по областям наблюдений;
- принятие управленческих решений по результатам моделирования устойчивого развития предприятия.
Следует подчеркнуть важную роль коэффициентов ограничителей. При сравнении коэффициентов ограничителей К! возможны два варианта: если АК1>0, то процесс анализа состояния системы продолжается, если хотя бы один из АК1<0, то состояние анализируемой системы оценивается как кризисный процесс и управленческие решения принимаются адекватно оценке его уровня и направленности (финансовый, управленческий, экономический, производственный кризис).
В соответствии с построенной векторно-матричной моделью для малых предприятий де-
Комбинации управленческих сце
ревообрабатывающей промышленности автором сформирован портфель управленческих решений, который отличается стратегическим характером. Разработанный портфель содержит сценарии стратегических решений принимаемых в областях наблюдений, направленных на предотвращение развития кризисных явлений в кризисный процесс или обеспечивающих долговременную устойчивость в развитии малого промышленного предприятия.
Основой управленческих сценариев являются комбинации выходных векторов матрицы развития (табл. 3).
Наличие знака минус в комбинации индикаторов свидетельствует о наличии кризисных явлений в области наблюдений как следствие появления симптомов кризисного развития и отражает направленность управления.
Таблица 3
[ев развития малых предприятий
№ группы Выходные Возможные комбинации независимых переменных Характеристика неустойчи-
величины (индикаторов) по выбранным областям наблюдений вых областей наблюдений
Хь (ВР) Х2 (ВБ) Хз (ВП) Х4 (Н) Х5 (КИНТ)
1 У: + + + + + Отсутствуют
2 у2 - - - - - Оь О2, Оз, О4, О5
3 Уз + - - - - О2, Оз, О4, О5
4 У4 - + - - - Оь Оз, О4, О5
5 У5 - - + - - Оь О2, О4, О5
6 Уб - - - + - Оь О2, Оз, О5
7 У7 - - - - + Оь О2, Оз, О4
8 У8 + + - - - Оз, О4, О5
9 У9 - + + - - Оь О4, О5
10 Ую - - + + - О1,О2, О5
11 Уц - - - + + О1,О2, Оз
12 У12 + - - - + О2, Оз, О 4
13 У13 + + + - - О4, О5
14 У14 - + + + - О1, О5
15 У15 - - + + + О1, О2
16 У16 + - - + + О2, Оз
17 У17 + + - - + Оз, О 4
18 У18 + + + + - О5
19 У19 - + + + + О1
20 У20 + - + + + О2
21 У21 + + - + + Оз
22 У22 + + + - + О4
Характерно, что первая комбинация характеризует устойчивое развитие экономической системы. Вторая - отражает кризис во всех областях наблюдения: финансовой, производственной, маркетинговой деятельности, а сценарий управленческих решений - антикризисный.
В остальных группах комбинаций значительное количество индикаторов не соответствуют ситуации устойчивого развития предприятия, при этом их можно идентифицировать как варианты,
отличные от устойчивого развития системы в большей или меньшей степени и в качестве управленческих решений предложить различные сценарии в области производства, финансов и сбыта продукции (от диверсификации деятельности до интеграции малых предприятий в ассоциации).
Установлено, что при продвижении от третьей группы к последней, прогноз свидетельствует, что количество кризисных явлений по областям наблюдений уменьшается, а следовательно, ус-
тойчивость развития экономической системы возрастает.
Исследования состояния, функционирования и тенденций развития малых предприятий деревообрабатывающей промышленности позволило автору теоретически обосновать, что одним из путей обеспечения их устойчивого развития является укрупнение, объединение в экономические системы с повышенной приспособляемостью к негативным воздействиям со стороны внешнего окружения. В основе трансформационных процессов малых предприятий лежит интеграция в ассоциацию малого бизнеса по видам экономической деятельности. В работе показаны пути интеграции, выработаны блок-схема этапов интеграции и организационная структура ассоциации на примере малых промышленных предприятий производителей мебели. Установлено, что интеграция может привести к увеличению рыночной доли отводимой продукции малых предпринимательских структур, объединенных в ассоциацию, вследствие разделения рынка между участни-
ками - крупными, средними и малыми предприятиями, повысить конкурентоспособность и способствовать предотвращению возникновения кризисных явлений в экономике малых предприятий.
* * *
THE ENSURING OF STABLE DEVELOPMENT OF SMALL BUSINESS IN THE SPHERE OF INDUSTRIAL PRODUCTION
S. S. Morkovina
In the article the conception of small business and its multiple role in the context of new paradigm of business enterprise development in Russia are given. The contents of the category "stable development of a small business" are defined more precisely. The peculiarities of small business standing and functioning as well as of various organization-legal forms are revealed.
Key words: stable development, small business, sphere of industrial production.
