CC BY
24
АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ
УДК 711.01 DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1115-1123
Обеспечение устойчивого развития городского парка-усадьбы «Останкино» г. Москвы
М.А. Слепнев, А.А. Рязанцева
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассматривается влияние рекреационной нагрузки на природно-антропогенный территориальный комплекс (ПАТК) парк-усадьба «Останкино» в Северо-Восточном административном районе г. Москвы. В целях обеспечения устойчивого развития природных комплексов особую значимость имеет способность компонентов природной среды к самовосстановлению в условиях антропогенного воздействия. С учетом увеличения жилых и производственных территорий, расположенных в непосредственной близости к зонам рекреаций, увеличивается антропогенное воздействие на природные комплексы. Прежде всего, это сказывается на рекреационных территориях парковых зон, где рекреационная нагрузка начинает превышать нормируемую и оказывает негативное воздействие на территорию, вызывая нарушения городской экосистемы в целом. Практический аспект научных исследований включает результаты анализа влияния антропогенной нагрузки на ПАТК «Останкино».
Материалы и методы. Использованы атрибутивная информация из открытых источников и по результатам проведения полевых работ, правовые документы, картографические материалы. Применен системный подход. Расчет потенциальных посетителей проводился методом простого подсчета с помощью Microsoft Office Excel для составления зависимостей посещения от времени. Подсчет количества посетителей, проход которых осуществлялся через организованные входы, выполнен в будние и выходные дни с 10.00 до 21.00 часов. Неорганизованные входы в подсчете не учитывались. < п
(D ф
Результаты. Выявлено превышение нормативного значения рекреационной нагрузки территории парка-усадьбы (Я о «Останкино» г. Москвы и построены графики зависимости посещения от временных интервалов. з i
Выводы. Увеличенный темп притока населения и экологического загрязнения приводит к трансформации экологи- С К ческого каркаса города. В дальнейшем планируется рассмотреть и описать предложения по разработке градострои- G g тельных регламентов, направленных на организацию и развитие рекреационных пространств как самой территории s С ПАТК, так и жилых зон, находящихся в непосредственной близости от границ комплекса. С У
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: антропогенная нагрузка, функциональная трансформация, природный каркас города, рекре- О ^ ационная территория, устойчивое развитие территории, экологическая емкость, рекреационная нагрузка ! « ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Слепнев М.А., Рязанцева А.А. Обеспечение устойчивого развития городского парка-усадьбы < 9
«Останкино» г. Москвы // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 9. С. 1115-1123. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1115-1123 о 9
r —
Ensuring the sustainable development
of the city park-estate "Ostankino" in Moscow §
Mihail A. Slepnev, Anna A. Ryazantseva
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) § 3
(MGSU); Moscow, Russian Federation
CO
о
r 6
an
ABSTRACT
Introduction. Providing the natural frame of the city as a sustainable system of landscaping and water areas in the urban environment is one of the tasks aimed at preserving the natural frame of the urban environment. The article focuses on the influence § ) of the recreational load on the natural-anthropogenic territorial complex (PATC) located in the North-Eastern administrative re- V • gion of Moscow. To ensure sustainable development of natural areas, the ability of the components of the natural environment o 0 to self-heal under conditions of anthropogenic impact is of particular importance. Taking into account the increase in residential c g and industrial areas located in close proximity to natural zones, the anthropogenic impact on natural complexes is increasing. 3 6 First of all, this affects the recreational areas of park zones, where the potential recreational load begins to exceed the stan- ^ ® dardized and causes degradation of green spaces and disruption of the urban ecosystem. Recreational load affects the state of . B the natural complex of the city, and its value is determined by the planning structure of urban development. While ensuring the — E safety of city parks, it becomes necessary to work with complete and reliable information, which can only be obtained through — y research. The practical aspect of scientific research, considered in the article, includes the results of the analysis of the impact 3 k of anthropogenic load on the natural-anthropogenic territorial complex of the park - the estate "Ostankino". 9 9 Materials and methods. The paper uses various attributive information collected from open sources and based on the re- 2 2 sults of field work by the authors, legal documents, and various cartographic materials. The calculation of potential visitors 2 2 was carried out by a simple calculation method, followed by the use of the Microsoft Office Excel software product to compile 1 1 the time dependencies of the visit.
© М.А. Слепнев, А.А. Рязанцева, 2021
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Results. On the basis of the conducted research, the excess of the normative value of the recreational load of the territory of the Ostankino estate park in Moscow was revealed and graphs of the dependence of the visit on the time intervals were constructed.
Conclusions. The increased rate of population inflow and environmental pollution leads to the transformation of the ecological framework of the city.
KEYWORDS: anthropogenic load, functional transformation, natural framework of the city, recreational area, sustainable development of the territory, ecological capacity, recreational load
FOR CITATION: Slepnev M.A., Ryazantseva A.A. Ensuring the sustainable development of the city park-estate "Ostankino" in Moscow. Vestnik MGSU[Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(9):1115-1123. DOI: 10.22227/19970935.2021.9.1115-1123 (rus.).
N N О О tV N
СП cn ¡г <1J U 3 > (Л
с и
to <0
<0 ф
¡1
<D ф
О ё
о
о о СО <
cd
8 « ™ §
CO "
со E
E о
CL °
^ с
ю о
S «
о E
CO ^
t- ^
CO CO
■s
О tn
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время с увеличением уровня урбанизации наблюдается значительное развитие промышленных комплексов, транспортной инфраструктуры, строительство жилого фонда — все это напрямую влияет на природные городские территории [1, 2]. Природные городские территории формируют единый городской каркас благодаря взаимодействию различных элементов — «ядер» и «коридоров», связывающих между собой природные комплексы. Главные функции единого городского природного каркаса — развитие систем, направленных на изоляцию техногенных территорий; сохранение экосистем и биоценозов; улучшение экологической обстановки в городе и комфорт жителей [3-5].
Сейчас появилась необходимость внесения изменений в градостроительную документацию, ориентированную на обеспечение сохранения городских рекреационных пространств с позиции устойчивого развития территории.
Рост численности населения, проживающего в зоне доступности границ природно-антропогенного территориального комплекса (ПАТК), и расширение системного подхода по застройке жилых территорий ведут к увеличению антропогенной нагрузки, изменениям и деградации ПАТК [6]. Данная проблема актуальна и требует особого внимания, так как природный каркас является отраслью экологической инфраструктуры территории населенных мест [7, 8].
Сохранение природного каркаса мегаполиса — приоритетная задача, она отражена в федеральных, локальных нормативных правовых актах, таких как Градостроительный кодекс РФ, который регулирует отношения «в области градостроительного планирования, застройки, рационального природопользования; охраны окружающей природной среды в целях обеспечения благоприятных условий проживания населения» [9-13]. В Земельном кодексе РФ среди основных принципов обозначена охрана земли как «природного объекта, важнейшего компонента окружающей среды»; Водный кодекс РФ закрепляет охрану водных объектов, которые выражаются в основе качества жизнедеятельности граждан; требования по формированию зеленых зон зафиксированы в Лесном кодексе РФ. Также к нормативно-правовым актам, регулирующим градостроительную деятельность, необходимо отнести Федеральные законы № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», № 52-ФЗ
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»; Постановление Правительства Москвы № 120 1111 «Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы»; СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89».
Цель работы — оценить устойчивое развитие ПАТК на основе расчетного значения рекреационной нагрузки, полученной при проведении экспериментального исследования.
Задачи — проведение градостроительного анализа территории ПАТК парка-усадьбы «Останкино», определение количества посетителей и расчетных значений рекреационных нагрузок.
При проведении анализа ПАТК парка-усадьбы «Останкино» в г. Москва были выявлены нарушения градостроительного законодательства и Федерального закона № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» в части эксплуатации территории, что приводит к необходимости изучить показатель рекреационных нагрузок парка-усадьбы «Останкино», а также провести оценку возможных посещений рассматриваемой территории жителями районов, находящихся в транспортной доступности границ ПАТК [14-18].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Территория парка-усадьбы «Останкино» является частью выставочно-паркового комплекса ВДНХ, расположенного на севере столицы в районе Останкино. Территория Останкинского парка считается ландшафтным памятником и входит в заповедную зону. По данным Росреестра кадастровый номер объекта 77:02:0018011:1017. Категория земель определена как земли населенных пунктов, разрешенное использование — для размещения скверов, парков, городских садов. Согласно документу установлены участки расположения культурно-просветительных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств парков культуры и отдыха. Площадь территории в рассматриваемых границах составляет 68,4 га. С 2017 г. считается объектом культурного наследия.
На рис. 1 представлена карта территории парка-усадьбы «Останкино» в границах рассматриваемого окружения.
Рис. 1. Схема расположения территории парка «Останкино» в г. Москва Fig. 1. Layout of the «Ostankino» Park territory in Moscow
В работе использованы атрибутивная информация из открытых источников; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность ПАТК; картографические материалы; данные дистанционного зондирования (ДЗ), находящиеся в открытом доступе с применением картографического софта ArcGIS [19, 20]. Применен системный подход. Методика исследования включала три этапа: первый — сбор и анализ сведений, второй — обработка данных ДЗ и третий — географическая привязка. Расчет потенциальных посетителей проводился методом простого подсчета. Подсчет количества посетителей, проход которых осуществлялся через организованные входы, выполнен в будние и выходные дни с 10.00 до 21.00 часов. Неорганизованные входы в подсчете не учитывались. Для обработки полученных данных и составления графиков зависимости посещений использовался программный комплекс Microsoft Office Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
По итогам анализа исторических документов открытых источников в сети интернет определе-
но, что местность, на которой расположен современный район Москвы Останкино и одноименный парк-усадьба, принадлежала Василию Яковлевичу Щелкалову, государственному деятелю времен Ивана Грозного. Согласно сохранившимся данным, приблизительно к концу XVI в. на территории парка были возведены деревянный барский дом и Церковь Живоначальной Троицы, а также вырыт и благоустроен пруд, а парковый комплекс стал богат сибирскими кедрами и дубами. Сохранившийся до наших дней усадебный дом принадлежал графу Николаю Шереметеву, которому усадьба досталась по наследству от матери, чья семья владела этой территорией на протяжении 120 лет.
В соответствии с планом 1766 г. (рис. 2) за усадьбой закреплена следующая планировка: дорога из Москвы проходила мимо плотины пруда, за которым располагались церковь и регулярный сад квадратной формы, пересеченный прямыми аллеями. За главной аллеей должен был располагаться графский «увеселительный» дом. С севера, запада и юга сад окружен лесом, а с востока к нему примыкают помещения для дворцовых служащих и ма-
Рис. 2. План парка-усадьбы «Останкино» Fig. 2. Plan park-estate "Ostankino"
< П
iH
kK
G Г
S 2
0 W § CO
1 ф
У 1
J to
u -
^ I
n °
о Ф
=! (
о §
E w § 2
0) 0 Ф66
r 6
an
ф )
ii
® о о» в
■ T
s У с о
<D Ж ® ®
О О 10 10
сч N о о
N N
en en
* ai и з
> (Л С И
ta «в <ö ф
¡1
ф Ф
О ё
о
ОТ ОТ
Ü w
О tn
стеровых. На территории усадьбы были разбиты теплицы, предназначенные для выращивания оливковых и фруктовых деревьев.
После 1917 г. парковая местность оказалась востребована под строительство индивидуального жилого сектора, а парк стал доступным для граждан. Спустя некоторое время территория парка подверглась новым градостроительным изменениям и стала называться Парк культуры и отдыха им. Ф. Дзержинского. Разработкой ПКиО им. Ф. Дзержинского занимались ведущие советские архитекторы, градостроители и мастера ландшафтной архитектуры Виталий Долганов и Юрий Гриневицкий. Парк был разделен на новые ландшафтные зоны с сохранением большинства старого лесного массива, открылись читальные веранды, павильоны и добавились новые скульптурные изображения (рис. 3).
В 1976 г. ПКиО им. Ф. Дзержинского стал неотъемлемой частью единого комплекса ВДНХ СССР, а через 15 лет данной территории было возвращено историческое название парк-усадьба «Останкино». В 2014 г. парк вновь открылся для посетителей с воспроизведенным историческим обликом, но с корректировками современного мегаполиса. Комплекс оснастили велодорожками, тренажерами, конной трассой, ввели в эксплуатацию лодочную станцию, устроили танцевальную площадку, украсили фонтанами Останкинский пруд. В парке разместился самый масштабный в европейской части страны скейт-парк под открытым небом (по состоянию на 2021 г. находится на реконструкции). Зимой на территории парка функционирует открытый ледовый каток. На рис. 4 приведено
существующее расположение объектов различного назначения.
По северной границе природного комплекса проходит территория Ботанического сада, с северо-восточной парк пересекает ВДНХ. После реконструкции 2014 г. предусмотренное ограждение территории было демонтировано, что привело к большому количеству несанкционированных посещений, а участок, расположенный по границе с ПАТК, превратился в парковочную зону мегаполиса.
Основным вкладом в научную область исследования является проведение расчета количества единовременных посетителей парка-усадьбы «Останкино» в г. Москва. Расчет количества граждан, посетивших природный комплекс, осуществлен с учетом посетителей, которые использовали три организованных центральных входа. Количество посетителей каждого из входов ПАТК «Останкино» определили с помощью метода простого подсчета и регистрации гостей. Неорганизованные входы не учитывались. Подсчет выполнялся утром с 10:00 до 13:00 ч, днем с 13:00 до 17:00 ч, вечером с 17:00 до 21:00 ч в будние и выходные дни. Рассматриваемая территория находится в границах красных линий улично-дорожной сети, представленных дорогами местного значения, прилегающими: со стороны Ботанической улицы (Вход 1), со стороны Дворцового (Останкинского) пруда (Вход 2) и со стороны Телецентра (Вход 3).
В табл. 1 представлены результаты подсчета общего количества посетителей в будние и выходные дни по интервалам времени.
Проанализировав результаты проектного эксперимента, выявлено, что максимальное количество
о о со < со
8 « ™ §
ОТ "
от Е
Е о
CL ° ^ с
ю о
S «
о Е
СП ^ т- ^
СХЕМАТИЧЕСКИМ ПЛАН ПАРКА ИМЕНИ ДЗЕРЖИНСКОГО SCHEMATIC PLAN OF THE DZERZHINSKY'S PARK
,. О» 'Кц
Территория ВСХВ Territory of the All-Union Agricultural Exhibition
1 - останскинский дворец-музей творчества крепостных / ostanskinsky Palace-Museum of Serf Art
2 - главный вход / main entrance
3 - консультационный пункт
consultation point
4 - дирекция парка / park directorate
5 - ресторан / restaurant
6 - аттракционы / attractions
7 - туалеты / toilets
8 - лодочная станция / boat station
9 - массовое поле / massive field
10 - вход на ВСХВ / entrance to AUAE
11 - читальня / reading room
12 - шахматно-шашечный павильон
chess and checkers pavilion
13 - танцевальная веранда / dance veranda
14 - концертная эстрада / concert stage
15 - лекторий / lecture hall
16 - летний театр / summer theater
17 - ворота / gate
18 - стадион / stadium
Рис. 3. Схематический план ПКиО им. Ф. Дзержинского, 1932 г. Fig. 3. 1932, Schematic plan of the PKiO im. F. Dzerzhinsky
19 - павильон зоны тихого отдыха
pavilion of the quiet recreation area
20 - детский городок / children's playground
21 - шашлычня / barbecue
22 - торговые павильоны / trade pavilions
23 - вход на стадион парка / entrance to the park stadium
и озеленение
©Старая фондовая оранжерея
Павильон №27 ^^ Физкультура и спорт
Космонавтика и авиация
Сн) о
Шереметьевская ' ^^ дубрава
ч—»'.
9
Москвариум
Q О
(н) napQ^)(KHHo
е
Павильон №22 Плодоовощеводство
^олбцевзя
Г'© » .
/О* ^
г|,|-|,
ул. Кашенкин Луг
J-rrl
Т1
. ^ ул. Академика Королёва
Роснефть
M(t
О ti 1)
ti *
музей-усадьб W *Л Останкино
О
Музей-усадбба Останкино i
^—¡N I
Останкинский пруд
Дороге
'-я Останкинская
Телецентр
ул. Академика Королёва
Рис. 4. Схема объектов на территории парка-усадьбы «Останкино» Fig. 4. The layout of objects on the territory of the park-estate "Ostankino"
Табл. 1. Общее количество посетителей парка-усадьбы «Останкино». Центральные входы Table 1. The total number of visitors to the park-estate "Ostankino". Central entrances
Время Time Дни недели, количество человек Days of the week, number of people
Понедельник Monday Вторник Tuesday
Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3 Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3
10:00-13:00 522 493 503 456 422 405
13:00-17:00 462 315 401 415 317 323
17:00-21:00 593 512 417 418 441 404
Среда Wednesday Четверг Thursday
Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3 Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3
10:00-13:00 435 381 329 442 399 313
13:00-17:00 386 377 366 385 361 311
17:00-21:00 398 375 401 397 367 324
Пятница Friday Суббота Saturday
Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3 Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3
10:00-13:00 459 427 448 578 563 566
13:00-17:00 426 431 411 642 619 635
17:00-21:00 483 456 462 714 682 711
Воскресенье Sunday
Вход 1 Gate 1 Вход 2 Gate 2 Вход 3 Gate 3
10:00-13:00 543 551 563
13:00-17:00 639 604 598
17:00-21:00 698 678 681
s
s t 3
S m
О S С
со
CO
у
J
о
CD CD ^J i
О CD CO СП
О о
со со о 2
СО
О ■
СП СП о о
о
о ф
l с 3
и с п
о 2
ч
О
п .
В
J
у
о
п ,
2 О 2
граждан, посещающих парк-усадьбу «Останкино», наблюдается в дневной час пик с 13:00 до 17:00, и в вечерние часы с 17:00 до 21:00. Полученные сведения были обработаны с помощью Microsoft Office Excel, и построен график зависимости количества посетителей парка-усадьбы «Останкино» от времени посещения с формированием атрибутивной информации (рис. 5) (рабочие дни недели).
На рис. 6 представлен график зависимости количества посетителей парка-усадьбы «Останкино» от времени посещения в выходные дни.
На основании расчетных данных осуществлен расчет рекреационной нагрузки на территорию пар-
ка-усадьбы «Останкино». Уровень рекреационной нагрузки, который отражает природно-ресурсный потенциал территории в зависимости от значений предельных антропогенных нагрузок, определен по формуле:
R = ыт,
где R — уровень рекреационной нагрузки; Ni — количество посетителей объектов рекреации; Si — площадь рекреационной территории ПАТК.
Сводная информация по расчетному значению рекреационной нагрузки приведена в табл. 2.
N N О О N N
СП СП К (V U 3 > (Л
с и
2 "Г
m «в
SJ
<u ф
О g —'
о
О у
CD <f CD „
S =
сч E
-
- ft « О U u H ft U -
о > G
13 о
Ö О .о
11
700
600
500
400
300
200
100
п ппннштл
I fl[î|i|i|i™i|irifi ПН
Вход 1 Вход 2 Вход 3 Gate 1 Gate 2 Gate 3
Понедельник Monday
Вход 1 Вход 2 Вход 3 Gate 1 Gate 2 Gate 3
Вторник Tuesday
Вход 1 Вход 2 Вход 3 Gate 1 Gate 2 Gate 3
Среда Wednesday
Вход 1 Вход 2 Вход 3 Gate 1 Gate 2 Gate 3
Четверг Thursday
Вход 1 Вход 2 Вход 3 Gate 1 Gate 2 Gate 3
Пятница Friday
День недели, номер входа Day of the week, entry number
■ 10:00-13:00 13:00-17:00
■ 17:00-21:00
Рис. 5. График общего посещения парка-усадьбы «Останкино» Fig. 5. Schedule of general visits to the park-estate "Ostankino"
800 700 600
CO CO
E О
CL ° ^ с
ю о
S «
о E en ^
со от
L_ W
iï
iE î
Ü (0
Ф Ф
U >
-
- ft « <3
u u H ft
<U -H гл
s fe
H -2 (U ."H
о ГЛ
О '> G
о о
[3 &
О il г
500 400 300 200 100 0
Суббота „
Saturday День недели, номер входа
Day of the week, entry number
10:00-13:00
13:00-17:00
■ 17:00-21:00
Рис. 6. График общего посещения парка-усадьбы «Останкино» в выходные дни Fig. 6. Schedule of general visits to the park-estate "Ostankino" on weekends
Воскресенье Sunday
0
Табл. 2. Расчетное значение рекреационной нагрузки Table 2. The calculated value of the recreational load
Дни недели Days of the week Количество посетителей, чел. Number of visitors, people Площадь, га Area, ha Расчетное значение рекреационной нагрузки Estimated value of recreational load
Понедельник Monday 4218 6,84 617
Вторник Tuesday 3601 6,84 527
Среда Wednesday 3448 6,84 504
Четверг Thursday 3299 6,84 482
Пятница Friday 4003 6,84 585
Суббота Saturday 5710 6,84 835
Воскресенье Sunday 5555 6,84 812
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
В настоящее время очевидно, что функциональная трансформация ПАТК, расположенных в городской черте, неизбежна, она приводит к изменению природного каркаса города и выполняет рекреационную функцию для жителей прилегающих жилых территорий. На основе проведенного анализа определена зависимость между антропогенной нагрузкой и сохранностью природного комплекса. Высокие темпы роста численности населения и уровня автомобилизации вызывают ухудшение качества городской среды и острую потребность в увеличении рекреационных ресурсов в городе.
Исследование было направлено на выявление влияния рекреационной нагрузки на территорию ПАТК «Останкино» и оценку рекреационной емкости парка для посетителей, проживающих в границах пешеходной доступности. Авторами установлено, что при развитии городской среды
вблизи объекта изучения увеличение антропогенной нагрузки на территорию ПАТК неминуемо, что в свою очередь повлечет за собой процесс деградации. В соответствии с СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» рассматриваемый ПАТК классифицируется как городской парк с нормативной рекреационной нагрузкой 100 чел./га. По результатам проведенного проектного эксперимента выявлено, что ПАТК «Останкино» испытывает рекреационные нагрузки, превышающие нормативное значение более чем в пять раз, что в значительной степени влияет на процесс экологического развития. В дальнейшей работе авторами для решения данной проблемы планируется рассмотреть и описать предложения по разработке градостроительных регламентов, направленных на организацию и развитие рекреационных пространств как самой территории ПАТК, так и жилых зон, находящихся в непосредственной близости от границ комплекса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Краснощекова Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов. М. : Архитектура, 2010. 183 с.
2. Курбатова А.С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур. М.; Смоленск : Манджента, 2004. 400 с.
3. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М. : Аспект-пресс, 2005. 345 с.
4. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Урболандшаф-ты Москвы и их пространственная трансформация // Экология урбанизированных территорий. 2015. № 2. С. 48-54.
5. Соколов Л.И., Щербина Е.В. Урбанистика и архитектура городской среды: учебник для студентов высших учебных заведений. М. : Академия, 2014. 267 с.
< п
8 8 iH
k к
0 со
n СО
1 2 У 1
J со
u -
^ I
n °
о 2
=! (
о n
CO CO
0)
6. Трутнев Э.К. О правовом градорегулиро-вании // Управление развитием территорий. 2007. № 1.
7. Щербина Е.В. Развитие системы градостроительных регламентов для обеспечения устойчивого развития территорий // Евразийский союз ученых. 2015. № 5-6 (14). С. 166-168.
8. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Инновационная практика в городах и доктрина градоустройства // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2014. № 3 (7). С. 3-18.
9. Ильина И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5 (164). С. 69-82.
м со о
>86 c я
h о
С 9
ф )
f!
Ф о
о» в
■ Т
(Я У
с о
Ф Ф ® ®
2 2 О О 2 2
сч N о о
N N
СП СП
* <D
U 3
> (Л
С И
и «в «ó ф
¡I
ф ф
О ё
о
о о со < со S:
8 « Sí §
ОТ "
от Е
Е О
CL ° ^ с
ю о
S «
о Е
СП ^ т- ^
от от
£ w
iE 35
o (ñ №
10. Щербина Е.В., Горбенкова Е.В. Современные подходы градостроительного проектирования сельских поселений и малых городов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2018. № 4 (24). С. 105-116.
11. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Вопросы комфортности и безопасности городской среды и их решение в рамках законодательных и нормативных документов // Строительство и реконструкция. 2021. № 2. С. 74-85. DOI: 10.33979/2073-74162021-94-2-74-85
12. Papush P.P., Marshalkovich A.A. Ensuring the environmental safety of the territory in the process of construction and operation of water sports facilities // Ecology of Urban Areas. 2017. Vol. 1. Pp. 62-68.
13. Крашенинников А.В. Градостроительное развитие жилой застройки, исследование опыта западных стран: учебное пособие. М. : Архитектура, 2005. 112 с.
14. Егорова С.П., Кротова И.Э., Маршалко-вич А.С. Градостроительное регулирование территорий с учетом экологических факторов // Строительство: наука и образование. 2015. № 3. С. 1.
15. Правовое зонирование города. Введение в проблемы градорегулирования в рыночных ус-
Поступила в редакцию 19 мая 2021 г. Принята в доработанном виде 6 сентября 2021 г. Одобрена для публикации 6 сентября 2021 г.
Об авторах: Михаил Алексеевич Слепнев — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры градостроительства; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 710075; Scopus: 57194451734, ResearcherlD: AAG-7322-2021, ORCID: 0000-0001-5375-9940; [email protected];
Анна Александровна Рязанцева — специалист по учебно-методической работе; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 1012288; [email protected].
REFERENCES
ловиях / под ред. Э.К. Трутнева. 2-е изд., доп. М. : Фонд «Институт экономики города», 2002. 106 с.
16. Щербина Е.В., Данилина Н.В., Маршалко-вич А.С. Научно-методические основы построения модуля «Проектирование устойчивой городской среды» в процессе обучения бакалавров и магистров по направлению «Градостроительство» // Экология урбанизированных территорий. 2015. № 1. С. 70-74.
17. Тарасова Н.П., Беднова О.В., Кузнецов В.А. Система городских охраняемых природных территорий и устойчивое развитие мегаполиса // Экология урбанизированных территорий. 2011. № 3. С. 12-17.
18. Щербина Е.В., Белал А.А. Особенности атрибутирования объектов исторических территорий городов, разрушенных войной // Жилищное строительство. 2020. № 4-5. С. 12-18. DOI: 10.31659/0044-4472-2020-4-5-12-18
19. Щербина Е.В., Слепнев М.А. Экологическое картографирование при градостроительном проектировании природно-антропогенных территориальных комплексов // Экология урбанизированных территорий. 2016. № 2. С. 92-97.
20. Sherbina E., Danilina N., Vlasov D. City planning issues for sustainable development // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. Issue 22. Pp. 43131-43138.
1. Krasnoshchekova N.S. Formation of a natural frame in the General plans of cities. Moscow, Architecture, 2010; 183. (rus.).
2. Kurbatova A.S. Landscape-ecological analysis of the formation of urban structures. Moscow; Smolensk, Manjenta, 2004; 400. (rus.).
3. Golub A.A., Strukova E.B. Environmental Economics. Moscow, Aspect-press, 2005; 345. (rus.).
4. Kochurov B.I., Ivashkina I.V. Cityscapes of Moscow and their spatial transformation. Ecology of Urban Areas. 2015; 2:48-54. (rus.).
5. Sokolov L.I., Shcherbina E.V. Urban studies and architecture of the urban environment: a textbook for university students. Moscow, Academy, 2014; 267. (rus.).
6. Trutnev E.K. On legal urban regulation. Management of the Development of Territories. 2007; 1. (rus.).
7. Shcherbina E.V. Development of the system of urban planning regulations to ensure sustainable development of territories. Eurasian Union of scientists. 2015; 5-6(14):166-168. (rus.).
8. Ilyichev V.A., Yemelyanov S.G., Kolchu-nov V.I., Bakaeva N.V. The practice of innovations in cities and urban planning and development doctrine. Biospheric Compatibility: Human, Region, Technologies. 2014; 3(7):4-5. (rus.).
9. Ilyina I.N. Quality of urban environment as a factor of sustainable community development. Property Relations in the Russian Federation. 2015; 5(164):69-82. (rus.).
10. Shcherbina E., Gorbenkova E. Modern approaches of urban development design of rural settlements and small cities. Biospheric Compatibility: Human, Region, Technologies. 2018; 4(24):105-116. (rus.).
11. Ilyichev V.A., Kolchunov V.I., Bakaeva N.V. Issues of comfort and safety of the urban environment and their solution within the framework of legislative and regulatory documents. Building and Reconstruction. 2021; (2):74-85. DOI: 10.33979/2073-7416-2021-94-274-85 (rus.).
12. Papush P.P., Marshalkovich A.A. Ensuring the environmental safety of the territory in the process of construction and operation of water sports facilities.
Ecology of Urban Areas. 2017; 1:62-68.
13. Krasheninnikov A.V. Urban development of residential buildings, study of the experience of Western countries: a tutorial. Moscow, Architecture, 2005; 112. (rus.).
14. Egorova S.P., Krotova I.E., Marshalkovich A.S Town-Planning Management of Urban Areas with Account for Ecological Factors. Construction: Science and Education. 2015; 3:1. (rus.).
15. Legal zoning of the city. Introduction to the problems of urban regulation in market conditions /
Received May 19, 2021.
Adopted in revised form on September 6, 2021.
Approved for publication on September 6, 2021.
Bionotes: Mihail A. Slepnev — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Urban Planning; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 710075; Scopus: Slepnev Mihail 57194451734, ResearcherlD: AAG-7322-2021, ORCID: 0000-0001-5375-9940; [email protected];
Anna A. Ryazantseva — specialist in educational and methodical work; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 1012288; [email protected].
ed. E.K. Trutneva 2nd ed. Moscow, Foundation "Institute for Urban Economics", 2002; 106. (rus.).
16. Tscherbina E.V., Danilina N.V., Marshalkovich A.S. Scientifically-methodical bases of the building of the module "designing the sustainable town environment" in process of the education bachelor and master on direction "urban planning". Ecology of Urban Areas. 2015; 1:70-74. (rus.).
17. Tarasova N.P., Bednova O.V., Kuznetsov V.A. A system of urban conservation areas, and sustainable development of a megalopolis. Ecology of Urban Areas. 2011; 3:12-17. (rus.).
18. Shcherbina E.V., Belal A.A. Attribution features of sites in city's historical territories destroyed by war. Housing Construction. 2020; 4-5:12-18. DOI: 10.31659/0044-4472-2020-4-5-12-18 (rus.).
19. Tsherbina E.V., Slepnyov M.A. Ecological mapping at urban design natural-anthropogenic territorial complexes. Ecology of Urban Areas. 2016; 2:92-97. (rus.).
20. Sherbina E., Danilina N., Vlasov D. City planning issues for sustainable development. International Journal of Applied Engineering Research. 2015; 10(22):43131-43138.
< П
IH
kK
G Г
S 2
0 со § CO
1 S
y 1
J со
u-
^ I
n °
S> 3 o
zs (
о §
§ 2 n 0
S 6
A CD
Г 6 t (
SS )
ii
. В
■ T
s □
s У с о <D *
О О 10 10
