CC BY
10DOI 10.47576/2712-7516_2022_11_9_789 УДК 338
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АТОМНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Николаенко Андрей Владимирович,
кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский
центр «Курчатовский институт», e-mail: Nikolaenko_AV@nrcki.ru
В статье подробно описывается устойчивое развитие атомного энергопромышленного комплекса. Отражена взаимосвязь устойчивого развития АЭПК, стимулирования экспорта отечественных атомных технологий с повышением их конкурентоспособности и востребованности, а также развитием фундаментальных и прикладных НИОКР с учетом долгосрочных стратегических целей развития АЭПК.
Ключевые слова: устойчивое развитие; экономические показатели; ядерный комплекс; атомная энергетика; социально-экономическое развитие; зеленая энергетика.
UDC 338
ENSURING SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE NUCLEAR
POWER COMPLEX
Nikolaenko Andrey Vladimirovich,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, National Research Center
"Kurchatov Institute", e-mail: Nikolaenko_AV@nrcki.ru
The article describes in detail the sustainable development of the nuclear power industry. The relationship between the sustainable development of the AEPK, stimulation of the export of domestic nuclear technologies with an increase in their competitiveness and demand, as well as the development of fundamental and applied R&D, taking into account the long-term strategic goals of the development of the AEPK, is reflected.
Keywords: sustainable development; economic indicators; nuclear complex; nuclear power; socioeconomic development; green energy.
Современная проблематика обеспечения устойчивого развития АЭПК берет свое начало в почти полувековой истории и выступает как производное понятие от более общей категории - «постоянный рост» - с позиции социально-экономического развития и экологизации полученных научных знаний.
На Западе категорию «устойчивое развитие» рассматривают комплексно - с позиции гарантий отказа от использования ресурсов окружающей среды, прекращения работы вредных производств и причинения вреда экологии. При этом концепция устойчивого развития строится на факторах экономического и социального роста, где все изменения и реформы направлены на укрепление нынешнего и будущего потенциала развития человечества.
Говоря об факторах обеспечения устойчивого развития атомного энергопромышленного комплекса (далее - АЭПК), нужно упомянуть ограниченные сырьевые возможности и незначительное количество стран, которые обладают технологиями обогащения и производством топливного урана (по данным всемирной ядерной ассоциации (WNA) на 2021 г. первая десятка стран по добыче урана на рудниках выглядит следующим образом: Казахстан - 45,14 %, Австралия - 8,67 %, Намибия - 11,9 %, Канада - 9,71 %, Узбекистан - 7,24 %, Нигер - 4,65 %, Россия - 5,45 %, КНР - 3,9 %, Украина - 0,94 %, Индия - 1,27 %) [7].
В структуре себестоимости электроэнергии, производимой на АЭС, стоимость ядерного топлива занимает второе место
(первое - амортизация) [2]. Таким образом, падение цен на уран снижает себестоимость производства электроэнергии на АЭС (рис. 1). В данном направлении стабильные спрос и цены на урановое сырье становятся фактором обеспечения устойчивого развития атомной энергетики. Это необходимо для сохранения устойчивого развития энергосистем государств и нормализации отношений между странами - носителями и потребителями ядерного топлива.
Технологии Российской Федерации позволяют вести полный цикл добычи и дальнейшей фабрикации ядерного топлива.
Помимо необходимости обеспечения стабильного спроса и цены на урановое сырье в
АЭПК очень высок уровень первоначальных капиталовложений и срок их окупаемости (средний срок строительства АЭС составляет 7-8 лет, а срок окупаемости - от 15 до 25 лет) [3].
Сложность и специфика устойчивого развития атомной отрасли (опасность и непрерывность технологических процессов ядерного производства), а также усиление глобальной мировой конкуренции, появление серьезных вызовов и геополитических рисков, стремление отдельных государств к энергетической независимости за счет развития «зеленой» энергетики, потребовало ускоренного развития данной высокотехнологичной отрасли.
Рисунок 1 - Динамика изменения цен на топливный уран (в процентах к 2006 г.)
Следует отметить и масштабные инвестиции и затраты на обеспечение ядерной и радиационной безопасности всех объектов АЭПК, которые в традиционном понимании не являются экономически эффективными. Источниками данных затрат выступают средства федерального бюджета (субъектов РФ) и специальных резервных фондов. Для контроля радиационной, ядерной, технической, пожарной безопасности, вывода из эксплуатации АС, обеспечения физической защиты формируются резервы на необходимые средства [1].
Данное методологическое направление
обеспечивает определение степени влияния внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования АЭПК и способно спрогнозировать социально-экономические и технологические изменения конъюнктуры и мировых тенденций в атомной отрасли.
Например, анализ мирового спроса на электроэнергию (в базовом сценарии) показывает, что к 2050 году он может возрасти на 151 % (при условии реализации политики энергосбережения).
Поскольку АЭПК представляет собой достаточно сложную динамически развиваю-
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
щуюся социально-экономическую систему, здесь присутствует большое количество элементов (субъектов, объектов), внешних и внутренних взаимосвязей. Поэтому решить данную проблему простой оценкой эффективности (например, экономической) ограничиваясь расчетами, явно не получится [4].
Системный подход предполагает в модели «черного ящика» оценку соотношения «результат - затраты», где на входе в систему затрачиваются ресурсы, а на и выходы из нее получают эффекты. Но ограниченное разнообразие не присутствует в поведении субъектов и объектов АЭПК, поэтому с эконо -мической точки зрения данный подход имеет ряд недостатков и требует критического осмысления при его использовании. В связи с этим различные исследователи указывают на ряд особенностей АЭПК, к которым отно-
сят высокую наукоемкость и фондоемкость производства, необходимость надежной работы, обеспечения ядерной и радиационной безопасности, значительные сроки и высокая капиталоемкость проектов, специальные требования к квалификации трудовых ресурсов и др. [5].
Одновременно необходимо учитывать долгосрочные стратегические цели развития АЭПК (увеличение доли «Росатом» на рынках в мире; сокращение сроков протекания бизнес-процессов; обеспечение достижения глобального лидерства в ряде передовых и технологичных рынков; снижение себестоимости выпускаемой продукции и разработка принципиально новых продуктов для отечественного и зарубежных рынков;), а также корпоративные ценности (рис. 2) [6].
Рисунок 2 - Корпоративные ценности ГК «Росатом»
Таким образом, устойчивое развитие АЭПК неразрывно связано с обеспечением энергетической, ядерной и радиационной безопасности, стимулированием экспорта отечественных атомных технологий, повышением их конкурентоспособности и востребованности, развитием фундаментальных и прикладных НИОКР. При этом изменение
внешней конъюнктуры рынка и ограниченность внутренних ресурсов предполагает диверсификацию производств в сторону сосредоточения на наиболее конкурентоспособных и эффективных направлениях бизнеса, развития НИОКР и повышения производительности труда.
Список литературы_
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2005 г. № 576 «Об утверждении Правил отчисления организациями, эксплуатирующими особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты (кроме атомных станций), средств для формирования резервов, предназначенных для обе-
спечения безопасности указанных производств и объектов на всех стадиях их жизненного цикла и развития» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 39. Ст. 3956.
2. Головко М. В., Лапкис А. А., Мясоедов С. А. Особенности развития уранодобывающей отрасли в условиях турбулентности внешней среды // Глобальная ядерная безопасность. 2021. № 4 (41). С. 56-65.
3. Мороз А. И. Проблемы совершенствования механизмов государственного и корпоративного управления в атомной энергетике России // Транспортное дело России. 2012. № 5. С. 3-6.
4. Тищенко А. Н., Кизим Н. А., Догодайло Я. В. Экономическая результативность деятельности предприятий: монография. Инжек, 2005. 144 с.
5. Юрлов Ф. Ф., Ершова М. И. Формулирование и анализ подходов к оценке эффективности промышленных объектов атомной отрасли // Вестник НГИЭИ. 2020. № 10 (113). С. 108-118.
6. Миссия. Стратегические цели. Ценности. Официальный сайт Росатома. URL: https://www.rosatom.ru/about/ mission/index.php?sphrase_id=2286237 (дата обращения: 01.09.2022).
7. World Uranium Mining Production. World Nuclear Association. URL: https://world-nuclear.org/information-library/ nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx (дата обращения: 01.09.2022).
References _
1. Resolution of the Government of the Russian Federation No. 576 of September 21, 2005 "On Approval of the Rules for the Allocation of Funds for the Formation of Reserves Intended to ensure the Safety of these Industries and Facilities at All Stages of their Life Cycle and Development by Organizations Operating Particularly radiation-hazardous and nuclear-hazardous Industries and Facilities (except Nuclear Power Plants)". Collection of legislation of the Russian Federation. 2005. No. 39. St. 3956.
2. Golovko M. V., Lapkis A. A., Myasoedov S. A. Features of the development of the uranium mining industry in the conditions of turbulence of the external environment. Global nuclear safety. 2021. No. 4 (41). pp. 56-65.
3. Moroz A. I. Problems of improving the mechanisms of state and corporate governance in the nuclear power industry of Russia. Transport business of Russia. 2012. No. 5. pp. 3-6.
4. Tishchenko A. N., Kizim N. A., Dogodailo Ya. V. Economic efficiency of enterprises: monograph. Injek, 2005. 144 p.
5. Yurlov F. F., Yershova M. I. Formulation and analysis of approaches to evaluating the effectiveness of industrial facilities of the nuclear industry. Bulletin of the NGIEI. 2020. No. 10 (113). pp. 108-118.
6. Mission. Strategic goals. Values. The official website of Rosatom. URL: https://www.rosatom.ru/about/mission/ index.php?sphrase_id=2286237 (accessed: 01.09.2022).
7. World production of uranium mining. World Nuclear Association. URL: https://world-nuclear.org/information-library/ nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx (accessed: 01.09.2022).
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
