CC BY
31
Для повышения эффективности работы демпферов сухого трения в составе связей верхнего крепления остовов МОД возможно использование фрикционных материалов, имеющих более высокий коэффициент трения со сталью. В качестве примера можно принять асбокаучук марки 6КФ-32 с коэффициентом трения f = 0,38-
0,42.
При выполнении расчета ФД для связей верхнего крепления конкретного МОД необходимо иметь следующие параметры:
- марку МОД;
- число его цилиндров и порядок их работы;
- значения неуравновешенных моментов (переменной составляющей опроки-дывающего момента, вызывающей Н-форму колебаний системы ДД, значения наибольших по величине гармонических составляющих Мх - горизонтального скручивающего момента);
- количество устанавливаемых связей верхнего крепления остова;
- нагрузку, воспринимающую каждой связью;
- допускаемую амплитуду виброперемещений для МОД (получаемую перерасчетом по виброскорости из норм Правил МРС).
Значение силы трения F0 может регулироваться в зависимости от необходимого участка (1-2) на графике рис. 3 за счет натяжения болтового соединения.
Таким образом, расчет и проектирование связей верхнего крепления МОД может быть произведено на стадии проектирования судна (при необходимости в условиях эксплуатации) с учетом всех факторов, приведенных выше, а также в случае наличия резонансных колебаний упругой системы ДД (по Н или Х-формам) с введением в расчетное усилие среднестатистического значения коэффициента динамичности, равного р = 10,5 [1].
Литература:
1. Худяков С.А. Практика решения проблем вибрации судовых дизелей / С.А. Худяков // Монография. - Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2006. - 172 с.
2. Худяков С.А. Устройство для верхнего крепления остова главного двигателя к корпусу судна / С.А. Худяков // Патент РФ № 1789421, 1994.
3. Крагельский И.В. Трение и износ / И.В. Крагельский // Изд.2-е перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1968. - 480 с.
4. Hyundai & PRISCO. HHI1854-7S60MC-C, №3К-2810-007. Arrg’t and Detail Main Engine Top Bracing.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ УКЛАДНО-СБАЛАНСИРОВАННОЙ МОДЕЛИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Фотин С.С., аспирант РГГУ
В статье рассматриваются направления осуществления модернизационных преобразований при постиндустриальной трансформации промышленного комплекса России на высокотехнологичной основе.
Ключевые слова: промышленность, технологии, стимулирование, управление, инновации
ENSURING IMPLEMENTATION UKLADNO-BALANCED MODEL OF POSTINDUSTRIAL TRANSFORMATION INDUSTRY
Fotin S., the applicant, RHSU
The article is devoted to the direction of the modernization reforms in the post-industrial transformation of the industrial complex of Russia on the basis of high technology.
Keywords: industry, technology, promotion, management, innovation
С развитием постиндустриальных основ функционирования предприятий и институтов развития и процессов инновационные разработки стали важнейшей социально-экономической категорией, что обусловлено закономерностями развития мировой научнотехнической среды, во многом формирующейся под влиянием процессов международной конкуренции [1].
В этих условиях осуществление системно организованной ин-
новационной деятельности трансформируется в социально-экономические преимущества, обеспечивающие перераспределение инновационных активов государства и промышленного комплекса с открытием новых возможностей для всех видов социально-экономической, социальной, экономической и т.п. деятельности [2].
Резко увеличивается значимость научно-технических инноваций, в том числе в ходе реализации системно-функциональной стра-
F
2
А, мм
0 Ау„ [А]
Рис. 7 - Виброперемещение блока цилиндров МОД
Обозначения: Р0 - сила трения в начале перемещения, Ауп -упругая деформация связи, [А] - допустимое виброперемещение Таким образом, упругая деформация ЛЬ и виброперемещение А не должны превышать [А], т. е.
[А] = А + ЛЬ, (3)
где А - амплитуда виброперемещения, ЛЬ - упругая деформация связи под действием силы трения Р0.
Значение упругой деформации ?Ь определяется из выражения ЛЬ = ¥0 х (Ъ^ + + Ц/^) / Е, (4)
где Ъ1, Ъ2, Ъ3 - длины элементов связи (болтов, кронштейна и
самой связи), F1, F2 и F3 - площади сечений элементов, Е - модуль
упругости стали.
В уравнении (4) жесткость болтов и кронштейнов на порядок больше чем самих связей (у болтов малая длина, у кронштейнов большое сечение). Поэтому для расчета удлинения связи учитываем только две пластины, образующие связь [4]. В качестве примера рассмотрим связь, устанавливаемую на МОД типа 7860МС-С на танкерах типа «Залив Америка». Расчетная нагрузка, действующая на связь равна Р0 = 93 КН [4]. Упругая деформация связи составит ЛЬ = Р0 х (Ь/Р) /Е = 0,023 (мм), (5)
где Ь3 = 2061 мм - длины связи, = 41 см2 - площадь сечения
связи,
Е = 2 106 МПа - модуль упругости стали.
Используя выражение (2), получим допускаемо значение виб-роперемеще-ния
[А] = М/(а„ хV) = 22 / 88 = 0,25 мм.
Из полученных результатов следует, что упругая деформация связи на порядок меньше допускаемой амплитуды виброперемещений. В соответствие с графиком (рис.3) связь работает эффективно, т.к. большая часть (1-2) перемещения будет происходить в демпфере сухого трения (при этом происходит частичное гашение энергии колебаний за счет трения).
Серднее з-начение для развивающихся стран Рис.1. Доля товаров с добавленной стоимостью, произведенных за рубежом в национальном экспорте в 2010 г. [4]
тегической модели новой индустриализации, так как инновационные разработки содействуют решению социально-экономических проблем со снижением рисков возникновения деструктивных ситуаций социально-экономического характера [3].
Активная инновационная деятельность дает импульсы научно-
техническому развитию и помогает решать различные, в том числе социально-экономические, задачи: повышать вовлеченность бизнеса в инновационный процесс, обеспечивать инновационное разнообразие, более выгодного места в макроэкономической структуре международного разделения труда в цепочке создания товаров с
Рис.2. Схема макроэкономической структуры международного разделения труда в цепочке создания товаров с высокой добавленной
стоимостью
высокой добавленной стоимостью (рис.1).
Трансформация управляющего воздействия путем формирования импортозамещающих бизнес-моделей, дальнейшая интеграция различных уровней иерархии управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью, позволили автору сделать вывод о необходимости реализации новых векторов осуществления модернизационных преобразований для обеспечения реализации укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса на высокотехнологичной промышленной основе.
Для этого необходимо выработать организационные, социально-экономические, правовые и институциональные механизмы и инструменты, задающие вектор формирования цепочек создания стоимости товаров для занятия Россией более выгодного места в макроэкономической структуре международного разделения труда в цепочке создания товаров с высокой добавленной стоимостью (рис.2).
При этом задача заключается не только в стимулировании и содействии переходу от разбалансированной к гармонизированной структуре отраслей и секторов российского хозяйства, но также и в создании инновационных основ повышения уровня конкурентоспособности промышленных предприятий.
В процессе модернизационных преобразований необходимо формирование новой структуры межотраслевой модернизационной политики для формирования массива ключевых инноваций и опти-
мизации цепочек создания стоимости товаров, ориентированных на реализацию укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации российского промышленного комплекса (рис. 3).
С позиции поставленных в работе проблем создание и внедрение ключевых научно-технических инноваций, генерируемых российской наукой в условиях постиндустриальной трансформации российского промышленного комплекса является основой импор-тозамещения с постепенным вытеснением иностранной продукции с российских рынков и расширением экспорта и продукции отечественных производителей.
Новый этап постиндустриальных преобразований в промышленности России вызывает необходимость усиления внимания к проблеме разработки инновационной стратегии развития как основы получения конкурентных преимуществ предприятиями промышленности России [5].
У нашей страны есть значительные возможности для постиндустриального развития промышленного комплекса. Несмотря на длительность периода осмысления своего собственного пути Россия должна в ближайшей перспективе перейти к созданию принципиально новой системы предприятий и институтов развития, обеспечивающей оптимизацию формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью [6].
Инновационная политика при организации модернизационных преобразований в условиях необходимости реализации политики
Рис.3. Схема формирования новой структуры межотраслевой модернизационной политики для формирования массива ключевых инноваций и оптимизации цепочек создания стоимости товаров, ориентированных на реализацию укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации российского ромышленного комплекса
перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий - это инструмент обеспечения формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью нашей страны и реализации укладно-сбалан-сированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса - т.е. системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации в условиях интеграции в мировую научно-техническую среду [7].
Активизация модернизационной политики как основы научнотехнической модернизации и формирования цепочек создания стоимости товаров, должна происходить на основе реализации комплексных мер, создающих условия для успешного внедрения системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации на основе формирования массива ключевых научно-технических инноваций, определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде [8].
Кластер ключевых научно-технических инноваций мы можем определить как совокупность новых знаний в форме материальных и когнитивных разработок, сформированная по признаку их роли в формировании, развитии и распространении социально-экономических, социальных и т.п. изменений, которые в наибольшей степени способны изменить функционирование российской экономики промышленного комплекса.
В процессе реализации формирования межотраслевой модер-низационной политики как основы научно-технической модернизации необходимо ориентироваться на весь арсенал систем и методов формирования цепочек создания стоимости товаров [9].
Своевременность организационно-экономических механизмов комплексной госполитики различных мер политики модернизаци-онных преобразований для осуществления межотраслевой модер-низационной политики как основы научно-технической модернизации при создании и конкурентном восприятии ключевых научнотехнических инноваций в российской экономике заключается не в высокой скорости или процедурах осуществления организационно-экономических функций, а в адекватности периодов организационно-экономических действий периоду перестройки современных организационно-экономических механизмов.
Гибкость построения комплексной госполитики различных мер политики модернизационных преобразований должна быть достигнута с учетом возможности приспособления к новым управленческим инструментам; к новым формам и видам формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью в модернизационной деятельности в инфраструктуре российского промышленного комплекса; к новым социальноэкономическим технологиям и методам в модернизационной деятельности в инфраструктуре российского промышленного комплекса.
С этой точки зрения выявление нового источника конкурентных преимуществ - формирования цепочек создания стоимости товаров - повлекло необходимость критического осмысления адек-
ватности существующих методов модернизационных преобразований инновационным ценностям. В результате нами установлено наличие системных и частных недостатков, что, не позволяет обеспечивать адекватное формирование конкурентоспособности предприятий при подготовке и осуществлении мер научно-технической модернизации, направленных на блокирование регрессивных конкурентно-ориентированных сдвигов в российской экономике в системной перспективе и требует перехода к инновационно ориентированному управлению на основе научно-технических инноваций.
Глоблизационная ориентированность повышения значимости цепочек создания стоимости товаров для адаптации российских предприятий и институтов развития к мирохозяйственной научнотехнической и социально-экономической динамике в современном мире - объективная основа возникновения системных условий для создания конкурентных научно-технических инноваций. К другим объективным условиям можно отнести различия в строении инновационной составляющей управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью в разных странах и регионах, региональные различия в социально-экономическом развитии, региональные особенности НИС и т.п.
Литература:
1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Глобальное управление - ключ к новой мировой финансовой архитектуре «мы» и «они» в системе глобальных финансовых координат // Экономические стратегии. 2010. № 3. С. 26-33.
2. Апканеев А.В., Логинов Е.Л. Стратегические направления совершенствования системы управления предприятиями атомной отрасли // Вестник экономической интеграции. 2010. Т. 1. №2 7. С. 47-52.
3. Бугаев А.С., Логинов Е.Л., Райков А.Н., Сараев В.Н. Семантика сетевых контактов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2009. №
2. С. 33-36.
4. Конференция ООН по торговле // http://www.finmarket.ru
5. Логинов Е.Л. «Интернет вещей» как аттрактор объективной экономической реальности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 18. С. 30-33.
6. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Критические потребительские ресурсы как инструмент глобального управления // Финансы и кредит. 2010. № 17. С. 12-20.
7. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Глобальный кризис как новый формат борьбы за мировое экономическое лидерство // Финансы и кредит. 2010. № 18. С. 22-27.
8. Логинов Е.Л. Новые информационные технологии для контрольной деятельности в сфере государственного и корпоративного управления // Информационное общество. 2011. № 6. С. 32-39.
9. Шевченко И.В., Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Электроннофинансовая гиперматрица как среда банковских операций в условиях глобализации // Финансы и кредит. 2010. № 8. С. 16-20.
