Обеспечение инновационной безопасности хозяйственных систем мезоуровня в условиях неопределенности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

реальные действия в социально-правовой системе, ко- новых ресурсов, процессов, а также не препятствовали торые способствовали бы более быстрому освоению бы этому.

Библиографический список

1. НаташкинаЕ.А., Басовский Л.Е. Волны Кондратьева и технологические уклады. Журнал Экономической Теории 2012; № 3: С. 169 - 173.

2. Наташкина Е.А., Коржов В.А. Оценка воздействия технологических укладов на социально-экономическую политику России. Материалы IX Международной научно-практической конференции «Научная мысль информационного века» 2013; Часть 8: С. 8 - 11.

3. РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. 2011.

4. The Groningen Growth and Development Centre. University of Groningen: http://www.ggdc.net/

References

1. Natashkina E.A., Basovskiy L.E. Kondratieff waves and technological ways. Journal of Economic Theory. 2012; № 3. P. 169 - 173.

2. Natashkina E.A., Korzhov V.A. Assessing impact of technological ways on social and economic policy of Russia. Proceedings of IX International scientific-practical conference «Scientific thought of Information Age». 2013, Part 8: P. 8 - 11.

3. RaizbergB.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Dictionary of Economics. Moscow: INFRA-M, 2011.

4. The Groningen Growth and Development Centre. University of Groningen: http://www.ggdc.net/

УДК 332.146.2 Е.В. ПЕТРУХИНА

кандидат экономических наук,доцент кафедры товароведения,сервиса и торговой инфраструктуры Орловского государственного университета E-mail: [email protected]

UDC 332.146.2

E.V. PETRUKHINA

candidate of economic sciences, Associate Professor department of merchandizing, service and trade infrastructure, Orel state university E-mail: [email protected]

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ*

ENSURING INNOVATIVE SAFETY OF ECONOMIC SYSTEMS OF MESOLEVEL IN THE CONDITIONS OF UNCERTAINTY

В процессе осуществления инновационной деятельности хозяйственных систем мезоуровня в условиях неопределенности пропорционально возрастает вероятность различных рисков и, соответственно, необходимость обеспечения их инновационной безопасности. В статье анализируется влияние производственных рисков на инновационное развитие хозяйственных систем мезоуровня и разрабатываются меры обеспечения их инновационной безопасности.

Ключевые слова: инновационная безопасность, производственные риски, неопределенность, хозяйственные системы мезоуровня.

In the course of implementation of innovative activity of economic systems of mesolevel in the conditions of uncertainty the probability of various risks and, respectively, need of ensuring their innovative safety in proportion increases. In article influence of production risks on innovative development of economic systems of mesolevel is analyzed and measures of ensuring their innovative safety are developed.

Keywords: innovative safety, production risks, uncertainty, economic systems of mesolevel.

Инновационное развитие хозяйственного комплекса характеризуется количественными и качественными параметрами. Первые выражаются в росте объемов инновационного производства, повышении его эффективности, финансовой устойчивости, что, в свою очередь,

находит отражение в увеличении объема налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, в повышении социального благосостояния граждан и т.д. Качественные параметры находят выражение в изменении отраслевой структуры хозяйственных систем на мезоуровне,

* Статья подготовлена по результатам выполнения госзадания ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» (регистрационный номер: 8.1445.2011, прикладные научные исследования)

© Е.В. Петрухина © E.V. petrukhina

ее совершенствовании, соответственно и в изменении их конкурентных преимуществ, например, в переходе от минимизации издержек и ценовой конкуренции к конкуренции, основанной на инновациях. В условиях формирования постиндустриальной экономики формируется новый тип социально-экономического развития хозяйственных систем на мезоуровне - инновационный, характеризующийся высокой восприимчивостью к технологическим, организационно-экономическим и управленческим новшествам. Однако его становлению предшествует трансформационный период, в условиях которого особую значимость приобретают формы и методы управления инновационным развитием хозяйственных систем на мезоуровне.

Анализ опыта инновационной деятельности хозяйственных систем показывает, что в процессе ее осуществления не только появляются новые технологии, новая продукция, растет качество, но и возрастает вероятность различных рисков как уже существующих на предприятиях, так и новых, связанных с инновациями.

В связи с этим для эффективного осуществления инновационной деятельности необходимо учитывать условия осуществления этой деятельности и ее многоступенчатый, многостадийный характер. Для безопасной реализации инновационной деятельности необходимо, чтобы существующие техника и технологии обладали гибкостью с точки зрения безопасности сопряжения и сочетания их с внедряемыми элементами. Необходимы инновации в области организации производства, так как в условиях расширяющегося производства, сопровождаемого множественной диверсификацией, усиливаются темпы обновления производства, требуя высокого уровня безопасности новых технологических решений и использования методики «встроенной гетерогенности» - сочетания инновационных и традиционных производственных процессов. В

связи с тем, что в инновационной экономике инновационная деятельность приобретает непрерывный характер, все вышеперечисленные условия эффективности инновационного развития являются актуальными.

Осуществление этой тенденции необходимо проводить с помощью перестройки механизмов управления инновационными процессами, что является одной из основных задач территориального менеджмента. Однако необходимо учитывать при этом воздействие внутренних и внешних факторов на инновационную деятельность. На эффективность инновационной деятельности влияют следующие внутренние факторы:

- преодоление социально-технических барьеров, возникающих на этапах их развертывания;

- обеспечение безопасности сопряжения вводимого и действующего производства;

- организация качественной подготовки и переподготовки персонала в связи с инновационными изменениями.

И поэтому особую актуальность приобретает эффективность устранения возникающих в процессе инновационного развития рисков и угроз, называемых инновационными рисками. Риск присутствует в деятельности хозяйственных систем любого типа. Но влияние каждого вида рисков на их состояние различно. Инновационные риски являются неотъемлемой частью инновационной деятельности хозяйственных систем, влияющей на ее результат, поэтому не вызывает сомнений актуальность их исследования.

Инновационные риски - это риски потерь, возникающие при вложении предприятиями средств в производство новых товаров и услуг, выпуск которых, возможно, не удастся осуществить или которые могут не найти ожидаемого спроса на рынке. Любой риск инновационной деятельности представляет собой сложную конструкцию, состоящую из элементов других

Инвестиционные риски

Коммерческие риски

Страховые риски

Производственные риски

Предпринимательские риски

Инновационные риски

Политические риски

Технологические риски

Валютные риски

Транспортные риски

Кредитные риски

Рис. 1. Риски инновационного развития хозяйственных систем на мезоуровне.

рисков. Набор рисков, соответствующий определенному виду деятельности, можно назвать комплексом рисков. Они характерны, например, для промышленного производства, инвестиционной и инновационной деятельности, финансовой и коммерческой сферы. Их структура представлена на рисунке 1.

Указанные комплексы рисков являются, говоря математическим языком, «взаимно пересекающимися множествами», то есть в зависимости от ситуации в них входят одни и те же компоненты. Например, инновационная деятельность включает в себя комплекс предпринимательских, финансовых и технологических рисков, в то время как производственная деятельность в условиях инновационной экономики часто приводит к возникновению инновационных рисков.

Особое место среди них занимают производственные риски, которые непосредственно связаны с организационно-экономическими отношениями в процессе инновационного развития производственных хозяйственных систем. Производственные риски формируются на уровне локальных хозяйственных систем. Эта группа рисков объединяет риски, связанные с используемыми технологиями производства. Так, предприятия, быстро внедрившие новейшую технологию, получают значительное конкурентное преимущество, однако при этом они подвергают себя риску приобрести непроверенное оборудование. Проблемы, возникающие при эксплуатации таких инновационных производственных технологий, способны нарушить весь производственный процесс. Многие производственные риски не только ослабляют экономическое состояние хозяйственных систем, но и представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Производственный риск - это все виды пагубного влияния результатов или самого процесса производства на здоровье человека и на природную среду, связанные с качественными изменениями социальной и экологической среды [3]. Это общепринятое определение производственного риска, который может иметь характер крупных или особых аварий или риска стихийных бедствий. В законодательстве по промышленной безопасности используется очень близкое к нему по содержанию и более конкретное определение промышленного риска как «опасности нанесения ущерба предприятию или третьим лицам вследствие нарушения нормального хода производственного процесса» (риск возникновения отказов машин и оборудования и возникновения аварийной ситуации). При этом часто масштабы последствий этих рисков превышают размеры самих предприятий и представляют угрозу для третьих лиц. Поддержание инновационных производственных рисков на допустимом уровне характеризуется состоянием инновационной производственной безопасности, которое означает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества от аварии на производственном объекте и последствий аварий.

На разных уровнях хозяйственной деятельности инновационная безопасность проявляется по-разному. Так, на уровне локальных хозяйственных систем ин-

новационная безопасность выступает как состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. На уровне хозяйственных систем мезоуровня инновационную безопасность можно определить как снижение негативного влияния результатов или самого процесса производства на социальную и природную среду обитания населения региона, связанного с неблагоприятными или катастрофическими изменениями социальной и экологической среды жизнедеятельности людей.

На национальном уровне инновационная безопасность - это обеспечение устойчивости высоких технологий при осложнениях, возникающих в связи с неблагоприятными тенденциями или конкретными событиями в государстве. Это такое развитие НИОКР и ведущих отраслей, производящих современную технику, которое обеспечивает для страны возможность самостоятельного решения наиболее важных для национальной безопасности задач даже в экстремальных условиях [4]. Следовательно, и подходы к обеспечению инновационной безопасности в хозяйственных системах разного уровня должны формироваться по-разному.

В условиях инновационного развития хозяйственных систем производственные риски, связанные с инновационной деятельностью, приобретают новые качественные характеристики, позволяющие выделить их в такую особую группу, как инновационные производственные риски. Основой для такого выделения послужили принципиальные отличия инновационной деятельности предприятий от текущего традиционного производства. Они заключаются в том, что оценка производственного риска строится на основании прошлого опыта и сложившихся тенденций. Для анализа инновационной деятельности хозяйственных систем необходим анализ-прогноз в условиях неопределенности. В отличие от детерминированных процессов текущего производства процессы внедрения новой техники и технологии с их последующей коммерциализацией имеют стохастический характер. Кроме того, существует риск устаревания, особенно при использовании технологий, связанных с электронным оборудованием, совершенствование которых происходит очень быстро, а постоянные издержки на приобретение таких технологий и стоимость их модернизации велики. Кроме того, альтернативные технологии ближайшего будущего могут оказаться намного эффективнее, сводя на нет все преимущества от приобретения сегодняшней технологии.

Таким образом, в инновационном производственном риске, в отличие от неинновационного, можно выделить две стороны:

- технический риск, связанный с эксплуатацией техники и использованием технологий;

- экономический риск, связанный с высокой неопределенностью и быстрым моральным старением технологий и оборудования.

Совокупность инновационных производственных рисков можно разбить на пять групп (рис. 2).

Рис. 2. Структура инновационных производственных рисков.

Анализ содержания инновационных производственных рисков и взаимосвязей между ними показывает, что риски, вызванные несоответствием организационно-экономических отношений уровню технологического развития, являются одновременно и фактором снижения вероятности возникновения других рисков через управленческое воздействие на них. При этом управленческое воздействие должно ориентироваться на следующие обобщенные критерии технологического уровня производства:

- уровень технологического воздействия (степень механизации, автоматизации, химизации, биологиза-ции, электронизации; вид физического, химического, механического, электронного или иного воздействия; степень использования АСУ и т.д.);

- уровень технологической интенсивности (скорость обработки, выход продукции; расходные нормы сырья, материалов, энергии; длительность технологического цикла; количество отходов производства; повышение качества продукции; степень использования оборудования, производственных площадей и т.д.);

- уровень технологической управляемости (гибкость процесса и возможности регулирования параметров под воздействием внешних требований с целью максимальной эффективности; возможность автоматического регулирования процесса; сохранение стабильности и надежности; безопасность процесса);

- уровень технологической организации (комбинация технологических методов; непрерывность процессов; число технологических стадий обработки; направление движения и перемещения материальных потоков; безотходность процессов);

- уровень адаптации технологического процесса (надежность, безаварийность, безопасность; обеспечение высокого стабильного качества продукции; соответствие орудий труда и технологии требованиям охраны труда, технической эстетики, эргономики, био-сферосовместимость и экологическая безопасность процесса).

Для общей оценки инновационной безопасности хозяйственных систем предлагается определять коэффициент безопасности инновационной деятельности (1), коэффициент безопасности персонала (2) и коэф-

фициент безопасности модернизации оборудования и технологии (3). При определении этих коэффициентов используются приведенные величины ущербов, чтобы всесторонне оценить влияние инновационной деятельности на инновационную безопасность хозяйственных систем. Под безопасностью инновационной деятельности понимается такое состояние хозяйственных систем, при котором жизненно важные компоненты структуры и деятельности систем характеризуются высокой степенью защищенности от нежелательных изменений, возникающих в инновационных процессах, приводящих с определенной вероятностью к возникновению аварийной ситуации.

Коэффициент безопасности инновационной деятельности определяется как отношение приведенного полного ущерба после инновационных изменений к приведенному полному ущербу до внедрения инноваций:

Кбд УПпид / УПдид, (1)

где Кбд - коэффициент безопасности инновационной деятельности;

УПпид - приведенный полный ущерб после инновационных изменений; УПдид - приведенный полный ущерб до инновационных изменений.

Коэффициент безопасности персонала, который представляет собой отношение приведенного социально-экономического ущерба после внедрения инноваций к приведенному социально-экономическому ущербу до внедрения инноваций:

Кб = УСЭ д / УСЭдд, (2)

бп пид дид7 к у

где Кбп - коэффициент безопасности персонала;

УСЭт1д - приведенный социально-экономический ущерб после инновационных изменений;

УСЭдид - приведенный социально-экономический ущерб до инновационных изменений.

Коэффициент безопасности модернизации оборудования и технологии принимается как отношение приведенного прямого ущерба после внедрения инноваций к приведенному прямому ущербу до внедрения инноваций:

Кбмт УПдид ^ УПnид, (3)

где Кбмт - коэффициент безопасности модернизации оборудования;

УПдид - приведенный полный ущерб до инновационных изменений;

УПпид - приведенный полный ущерб после инновационных изменений.

Чем ближе значение данных показателей к 0, тем более безопасна инновационная деятельность, значение равное 1 является пороговым, так как говорит о сохранении существующего уровня безопасности в результате реализации инновационной деятельности хозяйственных систем.

Цена риска (ЦР) может быть выражена следующей формулой:

ЦР = ВРП - ВРП , ( 4 )

' пл вер7 у '

где ВРПш - планируемый валовый региональный продукт без учета риска;

ВРПвер - вероятный валовый региональный продукт с учетом данного вида риска. [2]

Установление допустимого уровня производственных рисков осуществляется на законодательной основе и используется в качестве граничного показателя допустимости внедряемых инноваций с точки зрения инновационной безопасности.

Таким образом, анализ инновационных производственных рисков позволяет качественно охарактеризовать ситуации их возникновения, определить вероятность реализации данных событий и оценить масштабы последствий от них. В условиях перехода к инновационной экономике требуется корректировка используемых методик, их совершенствование с целью учета особенностей инновационных производственных рисков для формирования по результатам такого анализа комплексной системы управления инновационными рисками.

Инновационные риски, как правило, не поддаются точной количественной оценке, информация о них носит в основном вероятностный характер. В связи с этим становится актуальной идея диверсификации мер по воздействию на производственный риск инновационной деятельности в рамках формирования системы управления. Цель - снизить величины страховых выплат и сумм, отвлекаемых на резервный фонд за счет управления инновационными рисками на более ранних стадиях с помощью различных инструментов. Исследуя деструктивные характеристики инновационных рисков, можно охарактеризовать оптимальную систему управления ими, которую стоит рассматривать как комплекс мер превентивного характера, включающих в себя диверсификацию подходов к управлению производственными рисками инновационной деятельности.

Инновационная безопасность хозяйственных систем на мезоуровне характеризуется способностью региональной экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства на инновационной основе, при этом снижая негативное влияние результатов производственно-хозяйственной деятельности на социальную и природную среду обитания населения региона. Существующая институциональная среда не способствует эффективному развитию инновационной деятельности по целому ряду стратегических направлений. Состояние этой инновационной системы зависит от уровня развития и форм доминирующего влияния одних институтов по отношению к другим. В данной связи важно определить степень институционального влияния на развитие элементов, подсистем, инфраструктуры инновационной системы, а также возможные направления соответствующих институциональных изменений.

Анализ современных институциональных моделей инновационного развития хозяйственных систем на ме-зоуровне показывает, что они в конечном счете представляют собой институциональную эклектику трех разных технологий:

- интеллектуальной технологии, отвечающей за проблематизацию, поиск наиболее эффективных решений, новых институциональных форм;

- управленческой технологии, призванной обе-

спечить реализацию целей инновационного развития с учетом финансовых, организационных, человеческих, информационных и других видов ресурсов;

- политической технологии, необходимой для учета факторов инновационного развития, согласования интересов, целей, для контроля соблюдения установленных «правил игры».

Ведущим звеном институциональных моделей инновационного развития выступают интеллектуальные технологии (технологизация интеллектуальной деятельности). Обобщение зарубежного и отечественного опыта институционального оформления инновационного развития показывает, что любые институциональные реформы, проводимые без учета интеллектуальной технологии, обречены на провал [1]. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в рассматриваемой модели институционализируется в первую очередь именно интеллектуальная технология, а управленческие структуры и политические форматы призваны обеспечить ее поддержку и воспроизводство.

Таким образом, всеобщность инновационных производственных рисков проявляется в том, что они -не случайный результат сознательной деятельности, а объективное условие существования творческого человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни. Стремление к уменьшению вероятности возникновения инновационного производственного риска побуждает субъекты хозяйственной деятельности снижать элемент неопределенности за счет системы управления инновационными производственными рисками. Стремление к оптимизации данной системы стимулирует дальнейшее инновационное развитие, которое порождает новую неопределенность и инновационные промышленные риски иного порядка. Вероятность и возможность наступления качественных изменений социально-экономических условий функционирования и развития систем различного уровня, затрагивающих интересы людей, воспринимаются как риск.

Таким образом, система управления инновационными производственными рисками должна учитывать иерархический характер комплекса инновационных производственных рисков и воздействовать в первую очередь на основные составляющие (первичные риски), провоцирующие появление или изменение всех остальных. В конечном итоге, меры по управлению инновационными производственными рисками должны охватывать весь комплекс рассматриваемых рисков, являясь при этом единой системой, имеющей целью повышение эффективности инновационной деятельности за счет повышения ее производственной безопасности. Это позволит уменьшить комплекс инновационных производственных рисков и оптимизировать систему управления ими.

Библиографический список

1. Гилязутдинова И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казанск. гос. тех-нол. ун-та, 2009. 254 с.

2. Петрухина Е.В., Сухова К.С. Проектный подход к управлению хозяйственными системами. Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг 2013; № 8: С. 88-94.

3. Поникарова А.С. Особенности стратегического управления промышленными рисками в инновационном развитии предприятий нефтехимического комплекса. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы: сборник статей Всероссийской научно-практ. конф. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. С. 107-111.

4. Сибирская Е.В., Строева О.А., ПетрухинаЕ.В. Разработка инфраструктуры для поддержки предприятий малого бизнеса. Ученые записки Орловского государственного университета 2012; № 6: С. 38-45.

References

1. Gilyazutdinova I.V. Formation and development of innovative economic systems. Kazan: Publishing house Kazansk. state. tehnol. un-t, 2009. 254 pages.

2. Petrukhina E.V. Sukhova K.S. Design approach to management of economic systems. Theoretical and applied questions of economy and a services sector 2013; 8: 88-94.

3. Ponikarova A.S. Features of strategic management of industrial risks in innovative development of the enterprises of a petrochemical complex. Innovatization in Russia: successes, problems and prospects: collection of articles All-Russian scientific konf. Penza: Volga House of knowledge, 2008. 107-111.

4. Sibirskaya E.V., Stroeva O.A., Petrukhina E.V. Razrabotka of infrastructure for support of small business enterprises. Scientific notes of Orel state university 2012; 6: 38-45.

УДК 338.242 С. А. РОДИН

проректор по инновационной деятельности и инновациям Института экономики и управления E-mail: [email protected] Д.В. ЕРМОЛАЕВ

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого E-mail:[email protected]

UDC 338.242 S.A. RODIN

provost in the Innovation Activity of the Economics and

Management University E-mail: [email protected] D.V. ERMOLAEV

candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Economics and Management Department, Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy E-mail:[email protected]

ВОЗНИКНОВЕНИЕ КЛАСТЕРОВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

CLUSTERS' APPEARANCE AND CLASSIFICATION, INCLUDING CHEMICAL INDUSTRY

В данной статье рассмотрены различные трактовки понятия кластера, описаны и проанализированы основные классификации, используемые в кластерной теории для более точной характеристики данного понятия. Описаны типы инновационных кластеров, обоснована важность создания химических кластеров. Указана роль инновационных химических кластеров.

Ключевые слова: кластер, причины возникновения кластеров, классификация кластеров, химические кластеры, инновационные кластеры.

This article examines different approaches to the term of "cluster", describes and analyzes main classifications, used in cluster theory for precise characterizing of this term. It describes innovative clusters, grounds necessity of chemical clusters' creation and shows role of chemical clusters.

Keywords: cluster, clusters' appearance reasons, clusters' classification, chemical clusters, innovative clusters.

В современных условиях все чаще мы сталкиваемся с проблемами создания кардинально новых кон -курентных преимуществ для национальной экономики и для её отдельных субъектов. Поэтому использование

кластеризации в экономической теории - актуальный современный подход, который способствует эффективности в решении данных проблем, и это в том числе подтверждает мировой опыт.

© С.А. Родин, Д.В. Ермолаев © S.A. Rodin, D.V. Ermolaev