CC BY
52
УДК 330.34 Е.А. НАТАШКИНА
аспирант кафедры экономики и управления Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого Е-mail: 5el@ro.ru
UDC 330.34 E.A. NATASHKINA
graduate student of Economics and Management Department, Tula State Pedagogical University named
after L.N. Tolstoy E-mail: 5el@ro.ru
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН INFLUENCE TECHNOLOGICAL WAYS TO CHANGES IN VARIOUS COUNTRIES INDUSTRY
В статье перечисляются факторы, влияющие на зарождение и распространение технологических укладов, приводится их классификация. Рассматривается влияние институционально-исторических факторов на процесс смены технологических укладов в экономике различных групп стран. Показана динамика макроэкономических показателей по данным группам стран, а также приводится расчет темпов прироста этих показателей по наиболее активным временным параметрам с историко-институциональной точки зрения.
Ключевые слова: институционально-исторические факторы, технологические уклады, макроэкономические показатели, темп прироста, группы стран.
The article lists the factors that influence the emergence and spread of technological structures, their classification. The influence of the institutional and historical factors on the process of changing of technological structure of the economy within different groups of countries. It shows the dynamics of macroeconomic indicators for these groups of countries, as well as the calculation is the rate of growth of these indicators on the most active time parameters with the historical and institutional point of view.
Keywords: institutional and historical factors, technological way, macroeconomic indicators, growth rate, a group of countries.
Уделяя внимание изучению длинных волн Кондратьева и технологических укладов, возникает необходимость их рассмотрения с различных сторон. Так на зарождение, распространение и влияние технологического уклада в экономическом пространстве влияют множество групп факторов, таких как:
- экономические;
- социальные;
- институциональные;
- исторические;
- географические и т.д.
Институциональные факторы - это группа показателей, связанных с регулированием и управлением социально-экономических отношений. В данную группу входят научно-технические, инвестиционные, социальные факторы, которые могут улучшать, обновлять или модернизировать экономические агенты, а также направлены на преобразования институтов [3]. То есть институциональные факторы представляют собой комплекс показателей, участвующих в макроэкономических процессах, например, таких как распространение технологических укладов.
В экономической литературе под технологическим укладом понимается комплекс технологий и инноваций, которые влияют на макроэкономическое пространство в определенные промежутки времени.
Выделяя шесть технологических укладов, необходимо помнить, что в различных областях мира одно-
временно действуют несколько укладов, т.е. в двух соседних странах возможно одновременное влияние, к примеру, четвертого и пятого технологического уклада. Предполагается, что высшие уклады функционируют в развитых странах, в то время когда в странах слаборазвитых или отсталых лишь появляются основы для распространения всего лишь третьего технологического уклада.
Для рассмотрения влияния и распространения технологических укладов в отдельных регионах мира возможно выделить группы стран, исключая слаборазвитые и отсталые, объединенных по критерию экономического развития.
1. Страны первой группы, например, США и Великобритания. Они характеризуются высокими показателями развитости по всем сферам экономических показателей.
2. Страны второй группы. Сюда относятся Бразилия, Россия и т.д. Данная группа объединена сложным экономико-политическим прошлым, но на данном этапе эти страны показывают высокие показатели по большому количеству категорий макроэкономических показателей.
3. Третья группа стран, таких как Вьетнам, определяется неравномерностью показателей экономического роста, средними показателями по уровню развития и т. д.
Данное деление условно, но в каждой группе стра-
© Е.А. Наташкина © E.A. Natashkina
Ученые записки Орловского государственного университета. №2 (58), 2014г. Scientific notes of Orel State University. Vol. 2 - no. 58. 2014
ны объединены схожестью распространения технологических укладов.
Существуют различные варианты классификаций технологических укладов, но самая распространенная по доминирующим и лидирующим технологиям, образующим ядро самого уклада. По такому признаку они делятся следующим образом:
- первый технологический уклад, действующий в экономических системах стран и регионов мира в период с конца XVIII до начала XIX в. Здесь имеются в виду страны первого эшелона, такие как Великобритания, Франция и т.д. Ведущие технологии - текстильная промышленность, обработка и выплавка метала;
- второй технологический уклад (XIX век), основанный на технологиях с применением парового двигателя, активно развивалось строительство железных дорог;
- третий технологический уклад, который развивался и доминировал во многих регионах мира с конца XIX в. до начала XX в. Здесь ведущая технология - это электричество, активно применяющееся в различных отраслях народных хозяйств;
- четвертый технологический уклад (XX век), в котором начинается использование полимеров на основе углеводородов, зарождается ядерная энергетика, автомобиле-, самолето-, ракетостроение и т.д.
- пятый технологический уклад, начавшийся с конца XX века и действующий до настоящего момента, где ведущие технологии признаны в микроэлектронике, биотехнологиях, оптике, информатизации и т. д.
- шестой технологический уклад (с начала до середины XXI века) считается уже постиндустриальным, основан (будет основан) на нанотехнологиях и биотехнологиях во многих отраслях народных хозяйств мира.
Именно данное деление и временные параметры свойственны для первой группы стран. Но и внутри данной группы есть коренные отличия, которые, прежде всего, связаны с институциональными и историческими факторами. К примеру, политический уклад, военные действия привели к тому, что в Германии распространение технологических укладов отличаются от той же Великобритании, об этом же говорят и макроэкономические показатели, представленные в таблице 1.
Таблица 1.
Данные о ВВП на душу населения в долларах Гири-
Хамиса 1990 г. в период с 1939 по 1953 гг. [4]
Годы Германия Великобритания
1939 5 406 3 353
1940 5 403 3 477
1941 5 711 3 568
1942 5 740 3 643
1943 5 890 3 643
1944 6 084 3 622
1945 4 514 3 574
1946 2 217 3 600
1947 2 436 3 713
1948 2 834 3 849
1949 3 282 4 024
Годы Германия Великобритания
1950 3 881 4 009
1951 4 206 3 975
1952 4 553 3 846
1953 4 905 3 811
Для более наглядной динамики показателей реального ВВП на душу населения по двум странам были рассчитаны темпы прироста данного показателя (таблица 2).
Таблица 2.
Темпы прироста ВВП на душу населения в долларах Гири-Хамиса 1990 г. в период
с 1940 по 1953 гг. в процентах
Годы Германия Великобритания
1940 -0,06 3,70
1941 5,70 2,62
1942 0,51 2,10
1943 2,61 0,00
1944 3,29 -0,58
1945 -25,81 -1,33
1946 -50,89 0,73
1947 9,88 3,14
1948 16,34 3,66
1949 15,81 4,55
1950 18,25 -0,37
1951 8,37 -0,85
1952 8,25 -3,25
1953 7,73 -0,91
Из таблицы 2 видно, на сколько меняется реальный ВВП на душу населения в военные и послевоенные годы для двух стран. Так, например, в 1945 году темп прироста данного показателя был отрицательный для данных стран, но для Германии он составлял -25,81%, а для Великобритании всего -1,33%. В 1946 году прирост реального ВВП на душу населения в Великобритании уже был положительным (почти 1%), а в Германии он снизился еще в 2 раза, составив около -51%. Этому способствовали институционально-исторические факторы, действующие в каждой стране.
Вторая группа стран, где в настоящее время действуют современные технологические уклады, выделяется неравномерностью распространения укладов. Из-за институциональных факторов и исторических процессов (для России - крепостное право, СССР, участие в военных действиях, географическое положение, менталитет и т.д.; для Бразилии - колониальная зависимость, период рабовладения, особенности в правовой системе и пр.; для двух стран - значительное по времени преимущество сельского хозяйства) время зарождения и развития укладов смещены.
Наконец, у третьей группы стран есть достаточный потенциал для смещения временных рамок технологических укладов, то есть не 50 лет, а меньше, и этим они, возможно, смогут приблизиться ко второй группе стран.
Таким образом, для того чтобы перейти в новый технологический уклад с постиндустриальными инновациями как базисными технологиями необходимы
реальные действия в социально-правовой системе, ко- новых ресурсов, процессов, а также не препятствовали торые способствовали бы более быстрому освоению бы этому.
Библиографический список
1. НаташкинаЕ.А., Басовский Л.Е. Волны Кондратьева и технологические уклады. Журнал Экономической Теории 2012; № 3: С. 169 - 173.
2. Наташкина Е.А., Коржов В.А. Оценка воздействия технологических укладов на социально-экономическую политику России. Материалы IX Международной научно-практической конференции «Научная мысль информационного века» 2013; Часть 8: С. 8 - 11.
3. РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. 2011.
4. The Groningen Growth and Development Centre. University of Groningen: http://www.ggdc.net/
References
1. Natashkina E.A., Basovskiy L.E. Kondratieff waves and technological ways. Journal of Economic Theory. 2012; № 3. P. 169 - 173.
2. Natashkina E.A., Korzhov V.A. Assessing impact of technological ways on social and economic policy of Russia. Proceedings of IX International scientific-practical conference «Scientific thought of Information Age». 2013, Part 8: P. 8 - 11.
3. RaizbergB.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Dictionary of Economics. Moscow: INFRA-M, 2011.
4. The Groningen Growth and Development Centre. University of Groningen: http://www.ggdc.net/
УДК 332.146.2 Е.В. ПЕТРУХИНА
кандидат экономических наук,доцент кафедры товароведения,сервиса и торговой инфраструктуры Орловского государственного университета E-mail: petrukhinelena@yandex.ru
UDC 332.146.2
E.V. PETRUKHINA
candidate of economic sciences, Associate Professor department of merchandizing, service and trade infrastructure, Orel state university E-mail: petrukhinelena@yandex.ru
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ*
ENSURING INNOVATIVE SAFETY OF ECONOMIC SYSTEMS OF MESOLEVEL IN THE CONDITIONS OF UNCERTAINTY
В процессе осуществления инновационной деятельности хозяйственных систем мезоуровня в условиях неопределенности пропорционально возрастает вероятность различных рисков и, соответственно, необходимость обеспечения их инновационной безопасности. В статье анализируется влияние производственных рисков на инновационное развитие хозяйственных систем мезоуровня и разрабатываются меры обеспечения их инновационной безопасности.
Ключевые слова: инновационная безопасность, производственные риски, неопределенность, хозяйственные системы мезоуровня.
In the course of implementation of innovative activity of economic systems of mesolevel in the conditions of uncertainty the probability of various risks and, respectively, need of ensuring their innovative safety in proportion increases. In article influence of production risks on innovative development of economic systems of mesolevel is analyzed and measures of ensuring their innovative safety are developed.
Keywords: innovative safety, production risks, uncertainty, economic systems of mesolevel.
Инновационное развитие хозяйственного комплекса характеризуется количественными и качественными параметрами. Первые выражаются в росте объемов инновационного производства, повышении его эффективности, финансовой устойчивости, что, в свою очередь,
находит отражение в увеличении объема налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, в повышении социального благосостояния граждан и т.д. Качественные параметры находят выражение в изменении отраслевой структуры хозяйственных систем на мезоуровне,
* Статья подготовлена по результатам выполнения госзадания ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» (регистрационный номер: 8.1445.2011, прикладные научные исследования)
© Е.В. Петрухина © E.V. petrukhina
