CC BY
235
Теория и методика спорта высших достижений
9
ОБЪЕКТИВНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ СПОРТИВНОГО РЕЗУЛЬТАТА
В.С. РОДИЧЕНКО, Олимпийский комитет России
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы достоверности спортивных результатов и объективности судейства в различных видах спорта. Показано, что проблема объективности является лишь одним из аспектов более широкой проблемы, а именно проблемы достоверности результата спортсмена, зафиксированного в окончательном протоколе соревнований. Разработана классификация факторов, влияющих на достоверность результата. Предложены одиннадцать факторов, которые отражают всю совокупность воздействия на достоверность результата, сгруппированные по трем признакам. Первая группа - факторы, определяемые особенностями вида спорта и регламентацией соревнований по нему. Вторая группа - факторы, относящиеся к конкретному соревнованию. Третья группы - факторы, относящиеся к конкретному судье. Разработаны основные принципы судейства с применением видеозаписи.
Ключевые слова: спортивный результат, достоверность и объективность судейства.
Abstract
In article questions of reliability of sports results and objectivity of refereeing in various kinds of sports are examined. It is shown, that the problem of objectivity is only one of aspects of wider problem, namely a problem of reliability of result of the sportsman fixed in the final report of competitions. Classification of factors influencing result validity. Eleven key factors reflecting all pool of result manipulation has been determined, which has been organized in three groups. First, factors depending upon sport discipline organization and competition regulations. Second, factors reflecting peculiarities of concrete competition. Third, factors reflecting personal qualities of referee. Main refereeing principles with use of video recording has been developed.
Key words: sports result, reliability and objectivity of refereeing.
Парадокс спорта состоит в том, что наука, методика, организация спортивной подготовки - все это работает на единую высокую цель - результат спортсмена. Объект данного исследования - система определения спортивных результатов преимущественно по олимпийским видам спорта. Эта система включает исторически складывавшиеся правила соревнований, различные категории лиц, вовлеченных в эту систему, и материально-технические средства, обеспечивающие ее функционирование.
Предмет исследования - многоаспектная деятельность различных категорий людей, участвующих в определении результатов. Под термином «объективность» понимается процесс, обеспечивающий соответствие официально зарегистрированного спортивного результата действительно показанному спортсменом достижению, отражающему как текущий уровень его подготовленности, так и факторы, относящиеся к условиям соревнований.
Однако проблема объективности - это лишь один из аспектов существенно более широкой проблемы, а именно проблемы достоверности результата спортсмена, зафиксированного в окончательном протоколе соревнований [1]. Проблема достоверности спортивного результата, вопреки постоянным усилиям международных и национальных спортивных объединений, оказалась одной из наиболее устойчивых проблем в истории современного спорта. Особенно остро она стоит в видах спорта с субъективной оценкой - спортивных играх, единоборствах, гимнастике спортивной и художественной, акробатике, фигурном катании на коньках, прыжках в воду, прыжках на лыжах.
Ш
В спортивных играх проблема достоверности и ее частный случай - проблема необъективности судейства - особенно остра из-за вовлеченности сотен миллионов болельщиков и потому не может не находиться в центре внимания международных спортивных объединений.
В качестве ведущего элемента исследования разработана классификация факторов, влияющих на достоверность спортивного результата [2]. Предложены одиннадцать факторов, которые отражают всю совокупность воздействия на достоверность результата, сгруппированные по трем признакам.
Первая группа - факторы, определяемые особенностями вида спорта и регламентацией соревнований по нему.
1. Характер определения победителей: объективный (например, в легкой атлетике или плавании) или субъективный (например, в гимнастике или фигурном катании); визуальный или с фиксацией техническими средствами - по времени, по расстоянию.
2. Совершенство правил проведения соревнований, включающее четкость формулировок, полноту рассмотрения спорных ситуаций, точную обусловленность действий судьи, права и обязанности апелляционного жюри, оперативность внесения изменений в правила.
3. Степень методической разработанности практики судейства, предусматривающей наличие методических пособий, уровень методических разработок, тираж методических разработок по отношению к количеству судей по данному виду спорта, оперативность внесения изменений и дополнений в методические разработки и ознакомления с ними судей.
10
Теория и методика спорта высших достижений
4. Принципы формирования судейских коллегий, подразделяющиеся на национальный или интернациональный, по политическим, социальным, региональным, финансовым и другим принципам, по опыту и знаниям, по объективности (исходя из сведений о прошлом судействе).
5. Наличие и использование технических средств объективизации судейства - специфических (например, электрофиксатор), видеозаписи, автоматизации обработки результатов, средств отображения результатов, автоматизации измерения результатов, средств связи.
Вторая группа - факторы, относящиеся к конкретному соревнованию.
6. Организация и режим проведения соревнований, что определяет нагрузку судьи и, следовательно, снижение уровня его психофизиологических качеств -характер расписания соревнований, длительность соревнований, наличие и длительность перерывов на отдых, организация отдыха, питания, размещения, транспортировки, уровень организации соревнований, уровень информации, безопасность.
7. Квалификация участников соревнований, определяющая плотность результатов, - низкая, средняя, высокая.
8. Система оценки действий судьи: ее наличие или отсутствие, процедура разбора протеста на судейские решения, наличие разработанной методики оценки действий судей на соревновании данного уровня.
Третья группы - факторы, относящиеся к конкретному судье.
9. Квалификация судьи, зависящая от системы подготовки судей и обмена опытом, стажа судейства, знания правил, наличия в прошлом спортивной карьеры, кате-горийности судьи, наличия других стимулов совершенствования.
10. Уровень и характер психофизиологических возможностей судьи, включающие способности органов восприятия, состояние психики, состояние здоровья, тренированность, климатические факторы, пол, возраст. Этот фактор относится как к конкретной личности, так и в целом к возможностям человека.
11. Степень личной объективности судьи, на которое влияют воздействие зрителя, отношение к соперникам - пол, возраст, национальность, религиозные убеждения, социальное происхождение, политические взгляды, внешние признаки, родственные связи, дружеские отношения, финансовая зависимость, наличие или отсутствие моральных принципов, другие мотивы или другие формы воздействия на судью.
Разработка классификации из одиннадцати факторов, влияющих на достоверность спортивного результата, позволила на ее основе начать поиски процессов, которые способствовали бы решению проблемы достоверности.
Проблема достоверности результата отражает борьбу в международных спортивных объединениях и другие социальные факторы. Вместе с тем есть основания полагать, что разработанная нами классификация могла позволить найти наиболее общие подходы к повышению достоверности спортивного результата [3, 4].
Анализ позволил вычленить пять наиболее существенных процессов.
1) Интенсификация сотрудничества Организационного комитета Олимпийских игр с международными спортивными объединениями.
2) Развитие системы формирования судейских коллегий, подготовки и повышения квалификации спортивных судей.
3) Совершенствование правил и практики проведения соревнований по виду спорта.
4) Формирование судейско-информационных технических комплексов.
5) Совершенствование принципов планирования соревнований.
Совместный анализ как одиннадцати факторов, так и вышеназванных пяти процессов, влияющих на достоверность спортивного результата, позволил выявить два подхода, которые наиболее способны оказать влияние на повышение объективности определения результатов:
- технические средства объективизации, в частности видеозапись;
- совершенствование принципов формирования судейских коллегий, в частности их интернационализация [5].
Путем сопоставления задач, выдвинутых правилами и логикой проведения соревнований, с имеющимися и прогнозируемыми техническими возможностями были разработаны основные принципы судейства с применением видеозаписи:
Первый принцип - непрерывная запись всего хода соревнований, позволяющая провести углубленный анализ любого эпизода.
Второй принцип (в спортивных играх) - наличие в составе судейской коллегии специального жюри с широкими функциями и полномочиями: установление спорной ситуации, сигнал на ее воспроизведение на видеоконтрольном устройстве, принятие решения по этому эпизоду.
Третий принцип (в видах спорта с оценкой исполнения и единоборствах) - судейство по оцениваемым элементам.
Четвертый принцип (в видах спорта с оценкой исполнения) - повременность: судейская коллегия разбивается на группы соответственно разделению композиции. Оценка каждой группы производится после завершения порученного ей отрезка композиции.
В заключение следует отметить, что широкие и многоаспектные исследования могут завершаться не только выводами, подлежащими авторскому внедрению, но и прогнозами, которые реализуются в самой практике. С исследованиями проблемы достоверности результата и внедрением технических средств объективности именно это в последние десятилетия и произошло. Технические средства судейства могут внедряться в практику двумя путями:
- в рамках существующих правил; в этом случае их действие направлено преимущественно на решение измерительных, контрольных или информационных задач, выдвигаемых или подразумеваемых правилами;
- с условием обязательных изменений в правилах, направленных на узаконение и регламентацию тех возможностей, которые предоставляются новыми или прогнозируемыми техническими средствами.
Теория и методика спорта высших достижений
11
Литература
1. Курамшин Ю.Ф. Спортивная рекордология: теория, методология, практика: монография / Ю.Ф. Курамшин. - М.: Советский спорт, 2005. - 408 с.
2. Родиченко В.С. Олимпийская идея для России. -3-е изд. - М., 2011. - С. 223.
3. Родиченко В.С. - Олимпийская идея для России (повторение пройденного). - М., 2004. - С. 152, 157.
4. Фэйр Плэй, или Приглашение к честной игре / авторы и ответственные за выпуск В.С. Родиченко, А.Т. Контанистов. - М., 2003. - 80 с.
5. Родиченко В.С. Спорт и совесть. - М., 2007. -144 с.
References
1. Kuramshin Ju.F. Sports recordology: theory, metodics, practice: monography. - M.: Sovetsky sport, 205. - 408 p.
2. Rodichenko V.S. Olympiyskaya idea dlya Rossii. -3rd ed. - M., 2011. - P. 223.
3. Rodichenko V.S. Olympiyskaya idea dlya Rossii (povtoreniye proydennogo). - M., 2004. - P. 152, 157.
4. Fair Play, ili Priglasheniye k Chestnoy Igre / аvtory i otvetctvennye za vypusk V.S. Rodichenko, A.T. Kontanis-tov. - M., 2003. - 80 p.
5. Rodichenko V.S. Sport i sovest. - M., 2007. - 144 p.
Cd
