CC BY
115Дискуссионная трибуна соискателей ученых степеней и званий
УДК 343.3
Виктор Александрович ШЕСЛЕР,
адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск)
ОБЪЕКТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 229 УК РФ (ХИЩЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ)
THE OBJECT OF CORPUS DELICTI UNDER ARTICLE 229 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RF (THEFT OF NARCOTIC DRUGS OR PSYCHOTROPIC SUBSTANCES)
В статье рассматривается объект преступления, предусмотренного статьей 229 УК РФ (хищение наркотических средств или психотропных веществ), исходя из традиционной концепции понимания объекта преступления как общественных отношений. Автор приходит к выводу, что родовым объектом преступления, предусмотренного статьей 229 УК РФ, является общественная безопасность, видовым -часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 229 УК РФ, выступает часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков. Дополнительный объект отсутствует.
При насильственном хищении наркотиков его основным объектом является здоровье населения, а факультативным - здоровье, конкретного человека, в отношении которого осуществляется насилие.
В хищениях наркотиков специальным субъектом - лицом, использующим свое служебное положение (пункт «в» части 2 статьи 229 УК РФ), - факультативный объект представлен конкретными отношениями, обеспечивающими нормальное функционирование отдельных государственных, муниципальных, коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности.
The article considers the object of the crime under Article 229 of the Criminal code of the RF (theft of narcotic drugs or psychotropic substances) on the basis of the traditional concept of understanding the object of the crime as social relations. The author comes to the conclusion that the generic object of the crime under Article 229 of the Criminal code of the RF is public safety, species - part of public safety in the form of a state of protection of public health and public morality from criminal attacks. The direct object of the crime under Article 229 of the Criminal code of the RF is a part of public safety in the form of protection of public health from non-medical drug use. There is no additional object.
In the case of forced drug theft, its main purpose is the health of the population, and optional - the health of the individual against whom violence is committed.
In the theft of drugs by a special subject - a person who uses his official position (p. «b» part 2 of Article 229 of the Criminal code of the RF) - the optional object is represented by specific relations that ensure the normal functioning of individual state, municipal, commercial or other organizations in various fields of activity
Ключевые слова: объект, дополнительный, факультативный, преступление, наркотики, наркотические средства, психотропные вещества, хищение.
Keywords: object, additional, optional, crime, drugs, narcotic drugs, psychotropic substances, theft.
1КЯ1 Вестник Сибирского юридического «wS'* института МВД России
Важность изучения вопросов квалификации наркопреступлений обусловлена значительной напряженностью наркоситуации в современном обществе, постоянной оптимизацией функционирования правоохранительных органов и усилением мер по противодействию данному виду преступности. При этом специалистами отмечается, что продолжают оставаться стабильно высокими объемы изъятия наркотических средств при доминировании наркотиков каннабисной и опиоидной групп. Наблюдается значительный незаконный оборот синтетических («дизайнерских») наркотиков и психоактивных веществ иностранного происхождения (стимуляторы амфетаминового ряда, синтетические анальгетики и синтетические опиаты, синтетические каннабиноиды группы JWH, АМ и др.), сохраняются значительные масштабы незаконного оборота спайсов и курительных смесей. В связи с этим обращение к особенностям квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, представляется актуальным и своевременным.
Объект преступления является ключевым элементом каждого состава преступления, в том числе предусмотренного ст. 229 УК РФ. Объект преступления в наибольшей степени характеризует сущностное свойство преступления - его общественную опасность, отражает то, на какие общественные отношения происходит преступное посягательство. В науке уголовного права советского периода большинством ученых под объектом преступления понимались охраняемые уголовным законом общественные отношения. Такой подход к определению объекта преступления характерен для многих современных исследователей. [6, с. 188; 17, 15, 14]
Вместе с тем в юридической литературе встречаются и другие определения объекта преступления. Например, высказывались точки зрения о том, что объектом всех преступлений является человек [10], правоохраняемые интересы жизни или блага [8], материальное выражение соответствующих общественных отношений, например имущество в смысле совокупности вещей [7]. Недостаток этих подходов заключается, во-первых, в том,
что благо или интерес не могут существовать сами по себе, вне общественных отношений. Посягательство на них происходит, прежде всего, через общественное взаимодействие, в которое вступает виновное лицо с другими людьми, юридическими лицами, иными субъектами и тем самым воздействует на общественное отношение. Не случайно ученые, определяющие объект преступления как интерес или социальное благо, развивая свою позицию, в конечном счете приходят к выводу о том, что общественные отношения существуют по поводу этого блага или интереса. При посягательстве на социальное благо лицо, совершающее преступление, причиняет тем самым ущерб и тому общественному отношению, предметом которого данное социальное благо является. [17, с. 21]
Во-вторых, оперируя только определенной вещью (благом или ценностью), определить объект посягательства, понять социальную сущность преступления невозможно. [20] В частности, применительно к объекту преступления, предусмотренному ст. 229 УК РФ, можно задать вопрос о том, какой вред причиняется похищенному наркотику, который очищается, разделяется на дозы, удобные для потребления, и впоследствии бережно хранится. При совершении такого хищения вред здоровью населения причиняется путем воздействия на социальную связь, составляющую содержание охраняемого такого общественного отношения, как безопасность здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков.
Исходя из указанных аргументов, автор придерживается традиционного понимания объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Отнесение определенных общественных отношений к охраняемым уголовным законом не превращает любое нарушение этих отношений в преступное деяние. Общественные отношения охраняются и другими нормами законодательства, не только предусматривающими наказания за определенные действия, но и регламентирующими определенные отношения. Например, здоровье населения от немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ охраняет-
Дискуссионная трибуна соискателей 1Ц1 ученых степеней и званий «СЁ**
ся не только посредством установления уголовной или административной ответственности за незаконные действия с наркотиками, но и путем регуляции правил обращения с наркотическими средствами или психотропными веществами в медицинских и иных организациях. Специфика норм уголовного права состоит в том, что нормы охраняют общественные отношения от наиболее существенного вреда. [9, с. 230] Поэтому преступлениями признаются только наиболее опасные посягательства на общественные отношения, которыми причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда.
Содержательную характеристику объекта преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, помогает осуществить классификация объектов на виды. Деление объектов преступления на виды осуществляется по различным основаниям. Объекты преступления различаются по степени обобщенности общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Так, Н.И. Коржанский выделяет четыре вида объектов преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный. [4, с. 248] Аналогичного подхода придерживаются и другие исследователи.
Общий объект преступления представляет собой совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений. [2, с. 70] В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ к общему объекту преступления относятся общественные отношения по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.
Родовой объект является частью общего объекта преступления. Родовой объект преступления лежит в основе выделения раздела Особенной части УК РФ. Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, является общественная безопасность (раздел 9 УК РФ). Общественная безопасность относится к части национальной безопасности государства. Под общественной безопасностью согласно Концепции общественной безопасности в Российской
Федерации, утвержденной Президентом РФ 14 ноября 2013 г., понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Видовой объект преступления является частью родового объекта преступления и лежит в основе выделения главы Особенной части УК РФ. Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 25 УК РФ, является часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Непосредственный объект преступления является частью видового объекта преступления и лежит в основе выделения конкретного состава преступления. В качестве непосредственного объекта преступления выступает то отношение, которое определенным преступлением нарушается. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, является часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков. Преступления, связанные с нелегальным оборотом наркотиков, посягают не на само по себе здоровье населения, а на его безопасность. [12, с. 153]
Здоровье является естественным правом человека, охрана здоровья гарантируются государством. В соответствии с ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Через установление запрета на хищение наркотических средств или психотропных веществ уголовный закон охраняет здоровье населения от возможного воздействия данных опасных предметов.
Здоровье населения охраняется нормами УК РФ от различных видов реального и потенциального воздействия человека и предметов окружающего мира: от насильственных посягательств (гл. 16 УК РФ), от источников повышенной опасности (ст. 221, 224-226 УК РФ), от деятельности, не соответствующей требованиям безопасности (ст. 236, 238 УК РФ), и др. Отличие в непосредственном объ-
JRjjL Вестник Сибирского юридического «wS^ института МВД России
екте указанных преступлений состоит в том, от каких посягательств обеспечивается охрана здоровья населения. Например, объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, является состояние защищенности здоровья от насильственного посягательства, объектом преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, - состояние защищенности здоровья от нарушения обыденных правил предосторожности, объектом преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, - состояние защищенности здоровья от нарушения требований пожарной безопасности и т.д.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, является состояние защищенности здоровья от немедицинского потребления населением наркотических средств или психотропных веществ. Причем особенностью рассматриваемого непосредственного объекта преступления является то, что в качестве него выступает здоровье не конкретного человека, а здоровье населения в целом. [18] Это связано с тем, что неконтролируемый оборот наркотических средств поддерживает общее состояние наркотизации населения. При этом не важно, намерено ли было лицо, похитившее наркотик, само использовать его для немедицинского потребления или передать его другими лицами. Такое понимание объекта преступления важно для практического применения уголовного закона в связи с тем, что правоприменитель иногда считает, что должна быть угроза немедицинского потребления наркотика конкретными лицами.
Например, приговором федерального районного суда общей юрисдикции Сузун-ского района Новосибирской области от 8 октября 2008 г. врач Сузунской ЦРБ И.Р.М. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. Находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, И.Р.М. внес в историю болезни одного из пациентов ложную запись о необходимости при проведении анестезии использовать препарат кетамин, относящийся к психотропным средствам, и похитил его. Впоследствии И.Р.М. передал похищенный наркотик своему знакомому, который планировал использовать его для инъекции жи-
вотному. Постановлением суда надзорной инстанции г. Новосибирска от 16 декабря 2011 г. приговор в отношении И.Р.М. был отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях И.Р.М. признаков состава преступления. В обоснование своей позиции президиум суда надзорной инстанции указал, что действия И.Р.М., связанные с нарушением установленных правил оборота с наркотиками, совершены в целях введения препарата животному, что исключает уголовную ответственность за данное деяние ввиду отсутствия состава преступления. На наш взгляд, позиция президиума суда надзорной инстанции не является правильной, т.к. само по себе нахождение похищенного наркотика в незаконном обороте создает условия для его немедицинского потребления. Поэтому нет разницы, для чего был похищен наркотик (для проведения укола свинье, собаке, химических опытов, коллекционирования и т.д.).
Отметим, что безопасность здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков является не единственным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ. Наличие иных объектов преступления позволяет выявить разработанная в литературе классификация объектов преступления на основной, дополнительный и факультативный. В качестве основного (непосредственного) объекта преступления выступают те общественные отношения, при отсутствии посягательств на которые данный состав преступления отсутствует. [3] Основным объектом рассматриваемого преступления, как уже отмечалось, является безопасность здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков. Дополнительный объект преступления характеризуется тем, что ему причиняется вред лишь потому, что преступное посягательство осуществляется на основной объект преступления. Однако дополнительный объект является обязательным признаком состава определенных преступлений, он вместе с основным объектом преступления лежит в основе установления уголовной ответственности за совершение деяния, без наличия дополнительного объекта преступления отсутствует и сам состав преступления. [5,
Дискуссионная трибуна соискателей ученых степеней и званий
с. 120; 20] Например, хищение, совершенное с нападением без насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не является разбоем, т.к. отсутствует такой дополнительный объект преступления, как отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье и психическую неприкосновенность человека. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, позволяет утверждать, что дополнительный объект у него отсутствует, так как при хищении наркотического средства или психотропного вещества вред всегда причиняется только безопасности здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков. Остальным общественным отношениям вред может не причиняться.
Иное значение имеет факультативный объект преступления. Он не лежит в основе установления уголовной ответственности за определенные деяния, без посягательства на факультативный объект преступления состав преступления существует. Обычно значение факультативного объекта преступления состоит в том, что он, являясь квалифицирующим признаком состава преступления, выступает в качестве средства дифференциации уголовного наказания, его наличие влечет повышенное наказание по сравнению с преступлением, содержащим признаки основного состава преступления. Например, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака грабежа применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы такого насилия. Повышенная наказуемость насильственного грабежа связана с наличием такого факультативного объекта преступления, как отношения, обеспечивающие телесную и психическую неприкосновенность человека. Однако указанное насилие не лежит в основе установления уголовной наказуемости за грабеж. Открытое хищение, совершенное без такого насилия либо угрозы его применения, содержит в себе признаки состава грабежа, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В ряде случаев признаки факультативного объекта преступления не являются квалифицирующими признаками состава преступления. В отдельных случаях посягательство на основной объект
преступления может сопровождаться посягательством на иные общественные отношения. Например, при создании банды (ст. 209 УК РФ) всегда причиняется вред общественной безопасности, т.к. возникает преступная среда, нарушающая состояние защищенности важнейших социальных ценностей. Однако если при создании банды у ее участников уже сформировался умысел на совершение определенных преступлений, возникает факультативный объект в виде общественных отношений, которым может быть причинен вред при совершении бандой конкретных нападений (собственности, отношениям, обеспечивающим жизнь и здоровье человека, и т.д.).
В качестве факультативного объекта преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, выступают самые разнообразные общественные отношения. Прежде всего в качестве факультативного объекта этого преступления может выступать собственность в тех случаях, когда хищение наркотиков происходит из гражданского оборота. Некоторые наркотические средства и психотропные вещества, разрешенные в гражданском обороте, являются объектами таких гражданских прав, как вещи [1], в отношении которых определенным субъектам дозволено совершение сделок по специальному разрешению (ст. 129 ГК РФ). В связи с этим следует не согласиться с позицией ряда исследователей, которые считают, что дополнительным объектом такого хищения выступают имущественные отношения [14] или отношения собственности на наркотические средства [14].
Факультативным объектом хищения, предусмотренного ст. 229 УК РФ, могут быть отношения, обеспечивающие нормальную деятельность предприятия, изготавливающего, поставляющего или реализующего наркотические средства, медицинские учреждения, применяющие их для лечения, и т.д.
Признаки факультативного объекта преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, являются в основном квалифицирующими, в связи с чем влекут повышенную наказуемость хищения наркотиков. При хищении наркотиков с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или путем
ЛЯЬ Вестник Сибирского юридического «1Ё5'* института МВД России
угрозы применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ) факультативным объектом будут выступать общественные отношения, обеспечивающие телесную и психическую неприкосновенность личности. Первая характеризуется отсутствием какого-либо физического контакта с человеком против его воли, а вторая - отсутствием контакта, подавляющего сознание, мысли, волю человека и оказывающего принудительное воздействие на его поведение. [11, с. 22-23] Определяя насилие как умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против и помимо его воли, Р.Д. Шарапов справедливо отмечает, что под это определение подпадает наиболее опасный вид насилия - психическое насилие. [19] Уголовно наказуемое психическое насилие - это противоправное общественно опасное воздействие (способ выполнения деяния) на психику другого лица (или группы лиц) помимо или против его (их) воли, совершаемое с прямым умыслом и преследующее цель причинения ему (им) психического, физического или материального вреда (ущерба). [13]
При хищении наркотиков с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или путем угрозы применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ) факультативным объектом будут выступать общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье и психическую неприкосновенность личности.
Отметим, что при насильственных хищениях насилие или угроза его применения осуществляются в отношении конкретного человека: владельца наркотика, лица, в ведении, пользовании или под охраной которых находятся наркотики. Это означает, что при насильственном хищении наркотиков его основным объектом является здоровье населения, а факультативным - здоровье, кон-
кретного человека, в отношении которого осуществляется насилие.
В хищениях наркотиков специальным субъектом - лицом, использующим свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ), - факультативный объект представлен конкретными отношениями, обеспечивающими нормальное функционирование отдельных государственных, муниципальных, коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности. Так, при хищении психотропных средств из частного аптечного магазина фармацевтом нарушается нормальное функционирование коммерческой организации. В случае хищения наркотика сотрудником полиции из камеры хранения вещественных доказательств нарушаются отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственного органа - Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Выводы:
1) родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, является общественная безопасность (раздел 9 УК РФ);
2) видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, является часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств;
3) непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, выступает часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков;
4) дополнительный объект в ст. 229 УК РФ отсутствует;
5) факультативный объект в ст. 229 УК РФ может быть представлен различными общественными отношениями.
Дискуссионная трибуна соискателей 1Ц1 ученых степеней и званий «СЁ**
Библиографический список
1. Болотин, В.С. К вопросу о содержании понятия гражданского оборота наркотических средств или психотропных веществ / В.С. Болотин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2011. - № 4. - С. 101-108.
2. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право РФ. Общая часть : конспекты лекций и иные материалы / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар: Изд-во Кубанского государственного аграрного ун-та, 1999.
3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. -2-е изд., перер. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
4. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. -М.: Академия МВД СССР.
5. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификации преступлений / Н.И. Коржанский. - Волгоград, 1976.
6. Мальков, С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : монография / С.М. Мальков. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002.
7. Михайлов, М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой / М.П. Михайлов. - М., 1958.
8. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А.В. Наумов. -М.: БЕК, 1996.
9. Никифоров, Б.С. Объект преступления / Б.С. Никифоров. - М., 1960,
10. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2001.
11. Писарев, А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Писарев. - Омск, 2002.
12. Прохорова, М.Д. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование / М.Д. Прохорова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
13. Решетников, А.Ю. Психологические и правовые основы учения о психическом насилии / А.Ю. Решетников, Д.Н. Клоченко // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. - 2018. - № 3. - С. 100-111.
14. Романова, Д.И. Наркопреступность: Криминологическая и уголовно-правовая характеристика : учебное пособие / Д.И. Романова. - 2 изд. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009.
15. Совершенствование деятельности по предупреждению незаконного оборота наркотических средств в Тюменской области : монография / отв. ред. А.И. Числов, А.В. Шеслер, В.И. Морозов. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2003.
16. Токманцев, Д.В. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта метрополитена : монография / Д.В. Токманцев. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012.
17. Филимонов, В.Д. О соотношении объекта преступления и блага / В.Д. Филимонов // Охранительная функция уголовного права. - Спб., 2003.
18. Шалагин, А.Е. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: криминологические и уголовно-правовые аспекты : монография А.Е. Шалагин. - Казань: КЮИ МВД РФ, 2005.
19. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
20. Шеслер, А.В. Состав преступления : монография / А.В. Шеслер. - Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2016.
