CC BY
146
Таким образом, выявление и разработка развернутой характеристики принципов осуществления корпоративных прав, определения их содержания и специфики, а также исследование их роли в правоприменительной практике является актуальной и первостепенной задачей для современной юридической науки в целом и цивилистической науки в частности. В связи с этим принципы осуществления корпоративных прав требуют тщательной дифференциации и осмысления.
1 Гущин В.В. Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право: учебник для юридических вузов. М., 2006. С. 154.
2 К примеру, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. № 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21.
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и обязании последнего возвратить первому долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. удовлетворение иска о восстановлении корпоративного контроля непосредственно затрагивает имущественные права и интересы других участников общества, которые не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 10.
3 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.
4 См.: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53, ч. 1, ст. 7627.
5 См.: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 29, ч. 1, ст. 3482.
6 См., например: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1972. С. 102-103; Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001; Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012. С. 200-201.
7 См.: Алексеев С.С. Указ. раб. С. 102-103.
8 Вавилин Е.В. Указ. раб. С. 200-201.
9 См.: Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 81.
10 Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Указ. раб. С. 89.
11 См.: Морозова Т.В. Гражданско-правовые проблемы реализации принципов корпоративного управления (на примере ОАО «Российские железные дороги»): дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 48-60.
12 См.: Российское предпринимательское право: учебник / под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2011. С. 59-60.
Д.В. Иванова
ОБЪЕКТ ПАТЕНТНОГО ПРАВА, СОЗДАННЫЙ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ СОАВТОРСТВЕ: ПРАВО АВТОРСТВА И ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ПАТЕНТА
В современном обществе наблюдается тенденция углубления международного сотрудничества во всех аспектах, в т.ч. при создании новых результатов интеллектуальной деятельности. Это ставит ряд задач перед правоприменительной практикой, в частности, задачу разрешения коллизий, возникающих при создании объектов патентного права коллективом авторов из различных юрисдикций. В статье предлагается выработать единый международный стандарт определения авторства и порядка получения патента на такие объекты.
Ключевые слова: автор, изобретение, многонациональное соавторство, объект патентного права, патентообладатель, полезная модель, право авторства, право на получение патента, промышленные образец.
© Иванова Диана Владимировна, 2015
Кандидат юридических наук., доцент кафедры гражданского права (Белорусский государственный университет); e-mail: ivanovadv@bsu.by 41
D.V. Ivanova
PATENT LAW OBJECT MADE IN MULTINATIONAL CO-AUTHORSHIP: INVENTORSHIP AND FILING OF A PATENT APPLICATION
In modern society the tendency of deepening international cooperation in all aspects, including the creation of new intellectual results is observed. Number of challenges for law enforcement, including the task to resolve conflicts that arise when creating objects is multinational is set. To work out a common international standard for determining inventorship and filing of a patent application for such objects is proposed in the paper.
Keywords: author, invention, multinational co-authorship, patent law object, patent owner, useful model, inventorship, filing of a patent application, industrial design.
В Резолюции Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности (AIPPI) Q194 «Влияние сообладания правами интеллектуальной собственности на их реализацию» (Сингапур, 2007 г.) было рекомендовано всем странам включить в законодательство об интеллектуальной собственности правила, касающиеся сообладания правами интеллектуальной собственности и гармонизировать их с точки зрения международной практики. В то же время правила эти должны быть диспозитивными в той мере, в которой сами субъекты пожелают урегулировать свои отношения специальными соглашениями1.
Межнациональное совместное авторство на изобретения порождает для патентообладателя и самих авторов ряд материальных и процессуальных проблем, ш в т.ч. определение того, кто выступает автором такого «многонационального» 3 изобретения, ограничения на подачу заявки на получение патента за рубежом в 3 соответствии с требованиями национального законодательства, вознаграждение * авторам такого изобретения, права нанимателя на получение патента, если хотя ? бы один из авторов является работником.
| В ст. 5 Закона Республики Беларусь от 16 декабря 2012 г. «О патентах на изо-
1 бретения, полезные модели, промышленные образцы» содержатся положения
го
об авторстве на объекты патентного права. Автором изобретения, полезной мо-
¥ дели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом
| которого они созданы. Если изобретение, полезная модель, промышленный
® образец созданы совместным творческим трудом двух и более физических лиц,
§ они признаются соавторами. Порядок пользования правами, принадлежащими
£ соавторам, определяется соглашением между ними. При этом не признаются со-
| авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание
2 изобретения, полезной модели, промышленного образца, а оказавшие автору § (соавторам) только техническую, организационную или материальную помощь
ш
й либо только способствовавшие оформлению прав на изобретение, полезную мо-<3 дель, промышленный образец и их использованию.
1 Автору (авторам) или нанимателю в случае создания служебного объекта
т принадлежит право на получение патента (ст. 6 названного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса Республики Беларусь к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.
В ситуации создания двумя и более изобретателями «многонационального» изобретения, если различные национальные законы применяются в отношении, 42 по меньшей мере, двоих из них, достаточно ли этих положений белорусского
законодательства, чтобы разрешить вопросы, связанные как непосредственно с авторством, так и с владением патентом? При этом лицо, заинтересованное в патенте на такое изобретение, вынуждено учитывать и действующие законы иных государств, которые могут отличаться от страны к стране. Например, Европейская патентная конвенция не содержит определения авторства или соавторства. Таким образом, понятие «авторство» устанавливается национальным законодательством и сложившейся правоприменительной практикой. В немецкой практике автором изобретения признается физическое лицо, которое творческим трудом создало изобретательскую идею и разработало методы (инструкции) по ее технической реализации. Соавтор — это лицо, внесшее свой творческий вклад в изобретательский замысел. В Великобритании автор — это фактический изобретатель изобретения, что, как правило, обозначает лицо, внесшее вклад в патентоспособные аспекты изобретения. Во французской практике изобретатель — это лицо или лица, от которых происходят изобретение и изобретательский уровень.
Останавливаясь на вопросе подачи заявки на получение патента на «многонациональное» изобретение, отметим, что многие страны устанавливают ограничения на право изобретателя подать заявку на получение патента в другой стране. Эти ограничения можно условно разделить на требование подачи первой заявки в своей стране (стране создания изобретения), получение разрешения (лицензии) на подачу первой заявки на получение патента не в своей стране, проверку на секретность.
Законы, существующие в ряде стран, в целом предъявляют требование подачи первой заявки внутри страны, преследуя цель обеспечения возможности для
го
государства проверки того, не уходит ли из страны ценная информация. Если, т например, обе страны, из которых происходят авторы изобретения, имеют тре- к
п
бование подачи первой заявки в национальное патентное ведомство, соблюсти а его практически невозможно, до тех пор, пока хотя бы одна из стран не введет се положение о возможности получения разрешения на подачу иностранной заявки. гг Даже в этом случае процедура может быть чрезвычайно сложной. у
В Республике Беларусь вопросы подачи заявки на получение патента на с
т
изобретение урегулированы п. 2 ст. 6 Закона Республики Беларусь от 16 де- н
кабря 2012 г. «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные I
образцы». Право на получение патента принадлежит автору (соавторам) изо- |
бретения; физическому или юридическому лицу, являющемуся нанимателем е
автора изобретения, в случае создания служебного изобретения; физическому §
I
и (или) юридическому лицу или нескольким физическим и (или) юридическим | лицам, которым право на получение патента передано вышеназванными лицами м до даты регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца; и правопреемнику (правопреемникам) указанных лиц. 4
Статья 32 указанного Закона посвящена патентованию в зарубежных стра- 5 нах. Физические и юридические лица Республики Беларусь имеют право па- 22 тентовать объекты патентного права в зарубежных странах. До подачи заявки 5 в зарубежных странах заявитель обязан подать такую заявку в Республике Беларусь и сообщить в патентный орган о намерениях запатентовать изобретение в зарубежных странах. Если в течение трех месяцев с даты подачи заявки отсутствует запрет патентного органа, заявка может быть подана в зарубежных странах. Подача заявки в зарубежных странах может быть осуществлена и ранее указанного срока, но после окончания проводимой в установленном Советом 43
Министров Республики Беларусь порядке проверки наличия в заявке сведений, разглашение которых может нанести ущерб безопасности Республики Беларусь.
Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, содержащие сведения, разглашение которых может нанести ущерб безопасности Республики Беларусь, должны быть засекречены в порядке, установленном законодательством, и не могут быть запатентованы в зарубежных странах. Более подробно отношения по поводу секретных изобретений регулируются Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 июля 2003 г. № 900 «Об утверждении Положения о секретных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах».
Очевидно, что при попытке получить патенты на одно и то же изобретение в нескольких странах заявитель может столкнуться с серьезной проблемой нарушения требования национального законодательства о подаче первой заявки в национальное ведомство. На наш взгляд, существует необходимость в разработке сбалансированного гармонизированного подхода к решению назревшей проблемы. При этом следует учитывать как интересы национальной безопасности, так и интересы авторов и заявителей. В частности, возможно создание международного стандарта обоснованных, понятных и практичных положений об авторстве, подаче первой национальной заявки и особом разрешении на подачу заявки на получение патента за рубежом.
Таким образом, при попытке получить патенты на одно и то же изобретение в нескольких странах заявитель может столкнуться с серьезной проблемой определения авторов «многонационального» изобретения. На наш взгляд, необходима разработка гармонизированного подхода к решению назревшей проблемы, в т.ч. создание международного стандарта определения авторства изобретения и иных объектов промышленной собственности.
1 Resolutions adopted during AIPPI Meetings // International Association for the Protection of Intellectual Property [Electronic Resource]. 2015. Mode of access: https://www.aippi.org/?sel=resolutions (date of access — 11.02.2015).
С.Е. Костина
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОВМЕСТНЫХ ПОКУПОК
В статье рассматривается проблема правовой природы совместных покупок. Обосновано возникновение нового явления в российском обществе — института совместных покупок; проанализированы причины его появления, а также его сущность, вопросы правового регулирования.
Ключевые слова: совместные покупки, купля-продажа, розничная купля-продажа. S.E. Kostina
LEGAL NATURE OF JOINT PURCHASES
This article is devoted to consideration of such issues as the legal nature of joint purchases. We justify the emergence of a new phenomenon in Russian society, the institution of joint purchases, analyze its causes, and its essence, the problem of legal regulation. Keywords: Joint purchases, sales, retail sale.
© Костина Светлана Евгеньевна, 2015
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия)
