CC BY
215
Е. А. ЛАППО,
начальник кафедры оперативно-розыскной
деятельности, кандидат юридических наук Могилевский институт МВД Республики
Беларусь
Республика Беларусь, 212011, г. Могилев,
ул. Крупской, 67 E-mail: [email protected] Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.
УДК 343.983.22
E. A. LAPPO,
Candidate of Law,
Head of the Department
for Operational-Search Activity
Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs
of the Republic of Belarus
Republic of Belarus, 212011, Mogilev,
Krupskoj St., 67
E-mail: [email protected]
Scientific speciality: 12.00.12 — Criminalistics;
Forensic Activities;
Operational-Search Activity.
Дата поступления статьи: 19 марта 2019 г.
Дата принятия статьи к опубликованию: 21 июня 2019 г.
Об уточнении значения минимальной поражающей способности ручного стрелкового огнестрельного оружия
Clarifying the Value of Hand-Held Small Arms' Minimum Damaging Ability
Аннотация
Актуальность вопроса, исследованного автором статьи, обусловлена непрерывностью развития оружия в целом и огнестрельного оружия в частности. В настоящее время возникла необходимость в уточнении критериев оценки поражающей способности ручного стрелкового огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему.
Цель: на основе анализа работ ученых-криминалистов, а также специалистов в области судебной медицины и раневой баллистики в статье рассматриваются вопросы, связанные с определением критериев поражающей способности ранящих снарядов, выстреленных из ручного стрелкового огнестрельного оружия.
Рассмотрены, в том числе с критической точки зрения, основные критерии установления уровня поражающей способности, применяемые в методиках криминалистического исследования данных объектов, а также используемые в судебной медицине и военной науке.
Методы: в статье проведен анализ теоретических источников по рассматриваемому вопросу, сделаны соответствующие выводы, отражающие практическую значимость для судебной баллистической экспертизы содержащихся в них сведений. Полученные резуль-
Annotation
The relevance of the issue investigated by the author is due to the continuity of the development of weapons in general and firearms in particular. Currently, there is a need to clarify the criteria for assessing the damaging ability of handguns and ammunition (ammunition).
The purpose: based on the analysis of the works of forensic experts, as well as experts in the field of forensic medicine and wound ballistics, the article discusses issues related to the definition of the criteria for the damaging ability of injuring projectiles fired from handguns.
Article considers, including from a critical point of view, the main criteria for determining the level of destructive ability, used in the methods of forensic research of these objects, as well as used in forensic medicine and military science.
The methods: the article analyzes theoretical sources on the issue, draws appropriate conclusions reflecting the practical significance of the information contained here for the judicial ballistic examination. The obtained results of the theoretical study were confirmed by the results of experimental shooting from handguns at biological objects in controlled conditions.
The conclusions: based on the processing of the experimental data obtained by statistical analysis
88
таты теоретического исследования были подтверждены результатами экспериментальной стрельбы из ручного стрелкового огнестрельного оружия по биообъектам в контролируемых условиях.
Выводы: на основе обработки полученных экспериментальных данных методами статистического анализа сформулированы выводы о необходимости изучения свойств элементов системы «боеприпас - оружие - цель»: а) поражающей способности ранящего снаряда патрона (боеприпаса), применяемого для стрельбы; б) свойств ручного стрелкового огнестрельного оружия (длина ствола, калибр); в) восприимчивости и уязвимости биологической цели к поражающим факторам ранящего снаряда.
Ключевые слова: огнестрельное оружие; патроны; боеприпасы; судебная баллистика; поражающая способность.
methods, there were made the conclusions about the need to study the properties of the «ammunition - weapon - target» system elements: a) the damaging ability of the injuring cartridge (ammunition) used for firing; b) the properties of hand-held small-arms firearms (barrel length, caliber); c) the receptivity and vulnerability of a biological target to the damaging factors of a hurting projectile.
Key words: firearms; injuring cartridge (ammunition); forensic ballistics; damaging ability.
Введение
Отнесение объектов экспертного исследования, проводимого в рамках судебной баллистической экспертизы к категориям ручного стрелкового огнестрельного оружия и патронов, используемых в нем для стрельбы, является одной из важнейших задач данной экспертизы и предопределяет наличие некоторых проблем по установлению объективного критерия поражающей способности одиночного метаемого элемента (пули), выраженного в количественных показателях, на основе которого и происходит процесс дифференциации.
Следует отметить, что первоначально исследования эффективности действия ручного стрелкового огнестрельного оружия по биологической цели (человеческому организму) заинтересовали военных специалистов в конце XIX — начале XX в. Активное участие в исследовании поражающего действия таких пуль приняли известные специалисты в области военного ручного стрелкового огнестрельного оружия: Н. П. Потоцкий, В. Г. Фёдоров, А. А. Благонравов, а также известный врач Н. И. Пирогов [7, с. 462].
На основе выводов специальной комиссии (1911—1913 гг.), проводившей экспериментальную стрельбу по биообъектам для исследования поражающего действия пуль ручного стрелкового огнестрельного оружия уменьшенного калибра, А. А. Благонравов в отношении понятия «убойное действие», характеризующего действие пули по биологической цели, указывал на недостаточную разработанность указанного вопроса ввиду многообразия участвующих в процессе поражения факторов [3, с. 18—24; 21, с. 104-121].
Характеризуя убойное действие пуль ручного стрелкового огнестрельного оружия, военный врач С. С. Гирголав высказал мнение о том, что организм человека или животного реагирует на огнестрельное ранение по-разному. Автор указывал, что это свойство зависит от степени воздействия на биологические ткани тех либо иных органов, подтверждая сделанные выводы практикой оказания медицинской помощи раненым во время военных конфликтов и мнением Н. И. Пирогова, который пришел к аналогичному умозаключению [14, с. 19].
При поэтапном уменьшении калибра ручного стрелкового огнестрельного оружия военными стала отмечаться низкая эффективность действия оболочечных пуль на близких дистанциях стрельбы. Для устранения указанного недостатка в патронах (боеприпасах) стали применяться пули с притупленной вершинкой, а калибр пуль патронов (боеприпасов) для пистолетов и револьверов был несколько увеличен. Указанные меры позволили обеспечить приемлемую величину передачи кинетической энергии поражаемой цели за счет увеличения тормозящего эффекта в момент поражения. Данный поражающий фактор впоследствии получил название останавливающего действия.
В литературных источниках по вопросам исследования ручного стрелкового огнестрельного оружия приводятся следующие характеристики рассматриваемого поражающего фактора: «способность пули наиболее быстро расстраивать жизненные функции организма, немедленно (здесь и далее выделено нами. — Е. Л.) лишая противника возможности владеть своим оружием и способности к дальнейшему сопротивле-
нию» [10, с. 13]; «способность пули при попадании в живую цель мгновенно расстраивать функции организма, лишая противника способности к дальнейшему сопротивлению» [6, с. 113—114]; «...способность немедленно выводить из строя живые цели» [4, с. 21]; необходимость «иметь оружие, которое мгновенно могло бы абсолютно парализовать врага даже при попадании в такие части тела, поражение которых непосредственной опасности для жизни не представляет» [9, с. 25].
Вышеизложенные точки зрения, на наш взгляд, являются дискуссионными, поскольку утверждение о немедленном (мгновенном, абсолютном) поражении цели невозможно ввиду незначительных размеров проекций органов человеческого организма, повреждение которых влечет наступление мгновенной смерти; вероятностного характера их поражения в результате стрельбы. Причинение повреждений таким органам без полной утраты их функций, а следовательно и жизнеспособности организма, не является определяющим условием для прекращения активного противодействия в момент вооруженного противоборства.
Кроме того, шок, являющийся результатом огнестрельной травмы, характеризуется фазовым характером его протекания. В результате огнестрельного ранения у человека в эректиль-ной фазе может наступать неконтролируемое возбуждение с отсутствием адекватной оценки происходящего вокруг. Данный процесс обусловлен реакцией организма на огнестрельную травму и связан с выбросом значительного количества гормонов (адреналина и норадрена-лина, а также эндорфина, значительно снижающего болевую реакцию организма) [5, с. 118— 124; 16, с. 71].
Помимо исследования степени воздействия пуль ручного стрелкового огнестрельного оружия на жизненно важные органы человека, в первой половине XX в. специалистами в области военной медицины стали исследоваться данные о ранениях костей скелета (в период Великой Отечественной войны такие травмы составляли около 70 % ранений) [14, с. 21]. На основе медицинской практики оказания помощи раненым военнослужащим медиками был сделан вывод, что зона и интенсивность повреждений возрастают пропорционально увеличению уровня кинетической энергии ранящего снаряда [15, с. 170; 22, с. 17-26].
Полагаем, что основной характеристикой эффективности действия ручного стрелкового огнестрельного оружия на биологическую цель является необходимый уровень выполняемых им функций в конкретных условиях его применения. Таким образом, указанная характеристика может быть выражена как в максималь-
ных, так и в минимальных значениях эффективности ручного стрелкового огнестрельного оружия, которую способен обеспечить конкретный образец.
Вместе с тем, исходя из теоретических расчетов в каждом случае практического использования ручного стрелкового огнестрельного оружия, оно в определенный момент времени будет обладать эффективностью действия ниже их максимальных теоретических значений, а следовательно, определить его максимальный уровень эффективности, исходя из вышеизложенного, не представляется возможным. Следовательно, достоверным показателем эффективности ручного стрелкового огнестрельного оружия, используемого при совершении противоправных деяний, является минимально возможный уровень поражающей способности ранящего снаряда [12].
Поражающая способность оружия и ее характеристики. Теоретические положения, разработанные специалистами в области технических и военных наук, позволяют определить четыре вида поражающего действия пули на поражаемую ею цель: 1) убойное; 2) останавливающее; 3) проникающее; 4) бронепро-бивное [6, с. 113-114]. С точки зрения судебной баллистики в части исследования проблем, связанных с определением достоверного криминалистического критерия поражающего действия ручного стрелкового огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов), используемых в нем для стрельбы, теоретический и практический интерес представляют главным образом первые три вида.
В литературных источниках под убойным действием пуль ручного стрелкового огнестрельного оружия понимается действие пули, обеспечивающее поражение живой цели вследствие нарушения жизненных функций организма [6, с. 113-114; 11, с. 7].
Проникающее действие в военной науке характеризует способность пули, выстреленной из ручного стрелкового огнестрельного оружия, проходить через вязко-сыпучие преграды [6, с. 114]. В судебной баллистике под проникающей способностью понимается поражающий фактор, характеризующий возможность метаемого элемента патрона (боеприпаса) причинять проникающие повреждения внутренних органов и характеризующийся удельной кинетической энергией ранящего снаряда [18].
В судебной баллистической экспертизе первые попытки определить достоверную величину минимальной поражающей способности ранящего снаряда были предприняты С. Д. Ку-становичем и А. И. Устиновым. Последним в результате проведенной экспериментальной стрельбы по трупному материалу был установ-
лен так называемый минимальный порог пора-жаемости человеческого организма пулями оживальной формы, основанный на нижнем пределе скорости ранящего снаряда, при котором происходит поражения человеческого организма — 100 м/с [19, с. 16—17].
В 1977 г. Л. Ф. Саврань, проанализировав результаты эксперимента А. И. Устинова, привнес в судебную баллистику новый критерий поражающей способности метаемого элемента, выстреленного из ручного стрелкового огнестрельного оружия, — удельную кинетическую энергию [17], рассчитываемую по формуле:
у S
(1)
где
Eу — удельная кинетическая энергия метаемого элемента (Дж/мм2);
Е — кинетическая энергия метаемого элемента (Дж);
£ — площадь поперечного сечения метаемого элемента (мм2).
При этом ученый пришел к выводу, что данная величина является объективным критерием поражающего действия ручного стрелкового огнестрельного оружия и характеризуется энергетической нагрузкой пули на 1 мм2 ее поперечного сечения, тем самым характеризуя ее проникающее действие в биологическом организме [17]. В своих работах автором приведены сведения о количественных значениях удельной кинетической энергии пуль различного калибра (табл.) с учетом разработанного А. И. Устиновым минимального порога поражаемости (Усн>100 м/с) [17; 19, с. 16—17]):
Впоследствии на основе приведенных данных Л. Ф. Савранем была разработана «Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов» [18]. Анализ производства судебных баллистических экспертиз,
а также сведения раневой баллистики, полученные в настоящее время, позволяют согласиться с ученым в том, что предложенная им в качестве основного критерия поражающей способности ранящего снаряда величина удельной кинетической энергии имеет обоснованный характер.
Вместе с тем, по нашему мнению, подход, предложенный указанным автором, имеет и ряд недостатков: исследовалась исключительно проникающая способность ранящих снарядов; полет пуль, выстреленных из короткоствольного нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, происходил на нижнем пределе их баллистической устойчивости; автором не исследована проникающая способность пуль с иной формой головной части [18, с. 20].
Для более детального уяснения сути происходящих при стрельбе явлений и процессов следует учитывать то обстоятельство, что устойчивый полет пуль, выстреленных из нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, может быть обеспечен:
— увеличением массы головной части пули (характерно для стреловидных пуль);
— приданием метаемому элементу патрона (боеприпаса) вращения, в результате чего полет пули становится закономерным (однако при снижении частоты вращения ниже некоторого предела пуля теряет устойчивость в пространстве, а соответственно, поражение ею цели становится невозможным либо затруднительным) [11, с. 129].
Так, при расчете угловой скорости (частоты вращения) пули калибра й = 5,6 мм при дульной скорости (У1д) = 280 м/с и (У2д) = 100 м/с, угле нарезов = 3 (величина угла нарезов для указанного калибра) и длине хода нарезов канала ствола (п) (на котором пуля делает один полный оборот), выраженной в количестве калибров (клб), следует, что при изменении скорости поступательного движения пули в три раза во столько же раз уменьшается и ее угловая скорость ю, снижая устойчивость пули на траектории [11, с. 130, 133].
Таблица
Величина удельной кинетической энергии пуль различного диаметра
Калибр пули (мм) Масса пули (г) Скорость пули (м/с) Величина кинетической энергии пули (Дж) Площадь поперечного сечения пули (мм2) Величина удельной кинетической энергии пули (Дж/мм2)
5,6 2,5 100 12,5 24,6 0,5
6,35 3,2 100 16 31,6 0,5
7,62 5,5 100 27,5 45,5 0,59
9 6,0 100 30 63,5 0,47
90
Щ =
и)
280
rfd 60x5,6x10
-3
(2)
*?■}{<><> t) (3)
со, =
y2ö _ 100 -298 (об/с). (4)
Tjd 60x5,6x10
В настоящее время достоверно изучены следующие факторы, влияющие на полет пули при стрельбе: 1) колебания ствола в момент выстрела; 2) начальная деформация пули в канале ствола при врезании в нарезы; 3) движение пули по траектории [8, с. 125].
Поскольку А. И. Устиновым производилась стрельба по трупному материалу из образцов ручного стрелкового огнестрельного оружия с длиной ствола не более 150 мм (пистолетов) на короткой дистанции, то вибрацию ствола как фактор, определяющий результат стрельбы, можно исключить.
Помимо вибраций ствола, как было указано выше, в основном оказывающими воздействие на устойчивость движения метаемого элемента (пули) являются переходные процессы, происходящие в момент вылета его из канала ствола ручного стрелкового огнестрельного оружия. При этом пуля движется прямолинейно, но ввиду особенностей конструкции центр ее масс будет смещен относительно оси симметрии, а следовательно, в момент покидания канала ствола пуля приобретает начальный угол прецессии (явление, при котором ось вращения тела меняет свое направление в пространстве под действием момента внешней силы).
В момент вылета из канала ствола пуля совершает два вида колебаний: прецессионное (вращение вокруг динамической оси) и нутационное (апериодическое колебательное движение), которые в сочетании с деривационными отклонениями смещают ее от точки прицеливания. Прецессионное движение происходит со скоростью в 20 раз меньшей, чем частота вращения пули, но со значительным радиусом вращения ее головной части [8, с. 126-127]. Американские ученые также приводят данные о том, что влияние эксцентриситета центра масс и степень прецессионно-нутационных колебаний оказывают значительное влияние на полет пули, а также на вероятность поражения ею цели (рис. 1, 2) [23].
Рисунок 1.
Движения вращающейся пули в полете (а —частота вращения, V — скорость движения поступательного движения, 5 — угол прецессии,
д — ускорение свободного падения) [6, с. 91 ].
Рисунок 2.
Угол указанных колебаний на начальном участке траектории пули достигает 10-35° и завершается (полет стабилизируется) на расстоянии около 5 м от дульного среза [13, с. 99]. Таким образом, угол ее встречи с целью на этой дистанции отличен от 90°.
Вращение пули в полете около центра масс
По данным, приведенным в технической литературе по проектированию патронов, угол прецессии пули со стальным сердечником патрона 9х18 ПМ на участке полета до 25 м составляет 30°-35° и обусловлен количеством нарезов, трением пули при врезании и прохождении ею нарезов, склонностью пуль к перекосу в пульном входе канала ствола оружия в начальный период выстрела [8, с. 184]. Указанными причинами и были обусловлены приведенные А. И. Устиновым случаи рикошетов пуль в ин-
92
тервале значений скорости ранящего снаряда от 90 м/с до 115 м/с [19, с. 14].
В 2003 г. А. Г. Андреевым в рамках проводимого им исследования поражающих свойств самодельного ручного стрелкового огнестрельного оружия был проведен эксперимент по уточнению минимального уровня величины удельной кинетической энергии ранящего снаряда по биологическому материалу животных (свиней) [1].
Ученым были определены следующие значения минимальной скорости поступательного движения ранящего снаряда, при котором происходит поражение биологической цели: пуля патрона 5,45 39 — < 60 м/с; пуля патрона 9 18 ПМ — > 65 м/с; одноэлементная пуля патрона 5,6 10Я — >110 м/с.
Таким образом, минимальная величина удельной кинетической энергии, достаточная для поражения человека, составила для пуль патронов: 5,45 39 — < 0,25 Дж/мм2; 9x18 ПМ — 0,3 Дж/мм2; 5,6 10Я — 0,7 Дж/мм2. В результате проведенного исследования А. Г. Андреев пришел к обоснованному выводу о том, что принятая в настоящее время величина минимальной удельной кинетической энергии (0,5 Дж/мм2) нуждается в изменении. По мнению исследователя, объективным количественным значением указанного критерия следует считать 0,25 Дж/мм2. Кроме того, было подтверждено что форма головной части пуль (при равных скоростях в момент поражения) влияет на величину их проникновения [1, с. 107]. В своей работе А. Г. Андреев указывает, что некоторые пули патронов 5,45x39 внедрялись в биологический материал под углом, вследствие чего глубина их проникновения уменьшалась, а результат не учитывался при обработке результатов экспериментальной стрельбы [1, с. 105].
Аналогичные результаты по стрельбе пулями патрона 5,45x39 содержатся в работах по проектированию патронов (боеприпасов), в которых указано, что движение пуль данного типа при поражении цели с уменьшенной скоростью является неустойчивым и характеризуется значительными прецессионно-ну-тационными колебаниями, свидетельствующими о потере баллистической устойчивости [8, с. 485].
Специалист в области судебной баллистики В. А. Федоренко, проанализировав результаты работы А. И. Устинова и Л. Ф. Савраня, пришел к выводу о том, что нижняя граница поражаемости, установленная указанными исследователями, является справедливой для пуль калибром от 5 до 9 мм, в иных случаях возможна смена характера действия ранящего снаряда на живую цель [20, с. 15]. Таким обра-
зом, верным представляется суждение о том, что проникающая способность пули в значительной степени зависит от формы головной части.
Кроме вышерассмотренного параметра (удельной кинетической характеристики), характеризующего поражающую способность пули причинять тяжкие телесные повреждения человеку, следует кратко рассмотреть и так называемое боковое действие пули. В момент поражения биологических тканей пуля образует временную пульсирующую полость, стенки которой в момент поражения совершают пульсации с затухающей частотой. При этом разрушаются прилегающие к раневому каналу клетки ткани, повреждаются кровеносные сосуды, что обусловливает сотрясение и функциональные нарушения органов человеческого организма.
Временная пульсирующая полость и величина ее объема как критерий характеристики огнестрельной травмы, по мнению ученых в области судебной баллистики и судебной медицины, в настоящее время остается малоизученной. В литературных источниках приводятся сведения о том, что при стрельбе по блокам, изготовленным из баллистического геля (20 % желатина), используемого в качестве имитатора биологических тканей, изучению подвергаются возникающие при попадании пули полости. Подразумевается, что объем полости 350—600 см3 соответствует тяжелым ранениям конечностей с нарушением опорно-двигательной функции, умеренные повреждения с нарушением функции сегмента конечности (ранения средней тяжести) соответствуют объему временной пульсирующей полости 150—350 см3, легкие ранения — объему менее 150 см3 [8, с. 214].
Применительно к вышеуказанному обстоятельству следует отметить, что использованная А. А. Андреевым пуля патрона 5,45x39 проектировалась на грани баллистической устойчивости и обладает иными поражающими характеристиками, чем пули пистолетных патронов, использовавшиеся в эксперименте А. И. Устинова. Для стрельбы по биологическому материалу целесообразно было бы использовать пулю пистолетного патрона 5,45x18 МПЦ.
Указанное суждение основано на том, что, согласно техническому заданию на проектирование данного патрона (боеприпаса), основным требованием, предъявляемым Министерством внутренних дел СССР, являлось минимальное боковое действие пули, т. е. объем временной пульсирующей полости у пули данного патрона составляет 60 см3 (пуля патрона 9x18 ПМ — 130 см3) [8, с. 190—
198], минимизируя тем самым передачу кинетической энергии биологическим тканям.
Представляется справедливой и оправданной позиция В. А. Федоренко, который указывает, что поражающие свойства ранящего снаряда одновременно могут характеризоваться несколькими видами действия [20, с. 9-11]. Автор полагает оправданным использовать для расчета следующую формулу:
N
G = 1 -П (1 - G),
(5)
i=1
где О - суммарная вероятность поражения, N - число учитываемых поражающих факторов, О{ - относительная вероятность поражения за счет действия г-го поражающего фактора, П - знак произведения [20, с. 11].
Вместе с тем приведенный подход представляется обоснованным лишь с точки зрения теории вероятности, но ввиду того, что поражающее действие пуль ручного стрелкового огнестрельного оружия изучено не в полной мере и не установлены их достоверные характеристики, то в настоящее время указанная методика определения совокупности поражающих факторов не может быть применена в судебной баллистике. На данные недостатки указывает и сам автор [20, с. 13-14].
Для уточнения величины минимального уровня удельной кинетической энергии ранящего снаряда нами была произведена экспериментальная стрельба по биологическому материалу. В качестве имитатора тканей человека, как правило, используются ткани свиньи породы крупная белая массой 50-60 кг [13, с. 259].
Поскольку свойства тканей каждой особи индивидуальны, при производстве экспериментальной стрельбы нами был выбран такой критерий, отражающий взаимодействие элементов системы «метаемый элемент - цель», как предел пробития биоматериала (брюшной стенки свиньи), характеризующийся значением скорости метаемого элемента, при котором вероятность сквозного пробития либо непробития тканей биообъекта составляет 50 % (у50).
При экспериментальном определении параметра v50 нами производилась экспериментальная стрельба приведенными зарядами, в ходе которой устанавливалась минимальная скорость метаемого элемента (пуля патрона 5,45x18 МПЦ) по схеме «вверх - вниз», т. е. уменьшение его скорости в следующем опыте после получения сквозного пробития тканей (поражения биообъекта) либо ее увеличение в результате непробития.
При этом опытным путем были определены: V непроб - максимальная величина скорости метаемого элемента, при которой пробитие тка-
ней биообъекта не достигалось, а выше которой наблюдались только случаи пробития;
V проб - минимальная скорость пробития тканей биообъекта, т. е. скорость, ниже которой пробитие в ходе проведения экспериментальной стрельбы не наблюдалось.
В результате проведения экспериментального исследования предполагалось получение зоны смешанных результатов, в которой наблюдается как пробитие, так и непробитие биоматериала.
При проведении эксперимента использовался биологический образец тканей передней брюшной стенки свиньи породы большая белая размерами 400 200 мм, толщиной 3-5 см, наиболее полно отвечающий предъявляемым с точки зрения соответствия строению тканей человека и тем самым повышению достоверности результатов.
В указанном диапазоне скоростей метаемого элемента следовало получить не менее 5 непробитий при скоростях меньше V проб и соответственно не менее 5 пробитий при скоростях больше V непроб. Предполагалось, что значения пробитий и непробитий будут находиться в некотором интервале значений скорости (±10 м/с). Кроме того, при проведении экспериментальной стрельбы соотношение результатов, в которых наблюдается сквозное пробитие тканей биообъекта, и опытов, в которых пробитие не зафиксировано в зачетном диапазоне скоростей, приближалось к 50:50.
Стрельба производилась на расстоянии пяти метров от биообъекта, с измерением скорости метаемого элемента из оружия с гладким каналом ствола длиной 12 калибров для исключения влияния колебаний пули при внедрении в преграду. Зачетными считались попадания, при которых пуля внедрялась в ткани биообъекта под углом 90°.
В интервале скорости метаемого элемента при проведении экспериментальной стрельбы от 58 м/с до 73 м/с наблюдалась зона смешанных результатов, соотношение пробитий и непробитий в которой составило 50:50. В указанном интервале произведено 25 зачетных выстрелов. Ниже скорости 58 м/с наблюдалось 100 % непробитие тканей биообъекта, а при скоростях выше 75 м/с - 100 % пробитие. После чего требовалось определить параметр скорости снаряда в интервале от 58 м/с до 72 м/с, при котором происходит пробитие биообъекта, с доверительной вероятностью 0,95.
Исходными данными для расчета минимальной величины скорости метаемого элемента х, достаточного для поражения биообъекта, являлись полученные значения скорости и результат: пробитие (П) или непробитие (Н) (рис. 3).
94
- Пробитие -Непробитие
Рисунок 3. Данные экспериментальной стрельбы по биологическому материалу.
Окончательный результат при расчете минимальной величины скорости метаемого элемента составил: х = (78,55±2) м/с, с доверительной вероятностью а = 0,95. Таким образом, минимальная величина удельной кинетической энергии пули составила 0,32 Дж/мм2.
Следовательно, в ходе проведенного эксперимента подтверждается вывод о том, что величина минимальной удельной кинетической энергии метаемого элемента, выстреленного из ручного стрелкового огнестрельного оружия, принятая в судебной баллистической экспертизе, равной 0,5 Дж/мм2, является усредненной и может быть уменьшена до порогового значения 0,35 Дж/мм2. Указанное выше суждение обусловлено тем, что в экспертные учреждения Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины поступают новые образцы устройств, конструктивно сходных с ручным стрелковым огнестрель-
Список литературы:
1. Андреев А. Г. Современное состояние и проблемы криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
2. Бачинський В. Т. Смертельш поранення пневматичною зброею тд патрони типу Флобера, кал1бру 4 мм // Буковин. медич. вюн. 2013. № 3 (67).
3. Благонравов А. А. Основания проектирования автоматического оружия. М., 1940.
4. Болотин Д. Н. История советского стрелкового оружия и патронов. СПб., 1995.
ным оружием, для стрельбы из которых применяется патрон Флобера. Удельная кинетическая энергия пули при выстреле из таких устройств ниже общепринятого в судебно-баллистиче-ской экспертизе уровня минимальной удельной кинетической энергии и находится в пределах 0,34—0,47 Дж/мм2, но тем не менее позволяет использовать их для причинения смерти [2].
Заключение
Таким образом, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
Комплексное изучение свойств элементов системы «боеприпас — оружие — цель» позволяет объективно оценивать поражающие свойства ранящего снаряда, выстреленного из ручного стрелкового огнестрельного оружия.
Указанный подход подтверждается анализом как теоретических, так и эмпирических положений различных отраслей знаний. Благодаря синтезу таких оснований, являющихся базисом системы по определению поражающих свойств ручного стрелкового огнестрельного оружия, можно определить дальнейшие направления научного поиска, использовать его результаты при производстве судебных баллистических экспертиз и исследований, обеспечить достоверность и обоснованность выводов, содержащихся в заключении эксперта.
Теоретическое и экспериментальное исследование поражающих свойств одиночного ранящего снаряда, выстреленного из ручного стрелкового огнестрельного оружия, изложенное в рамках настоящей статьи, хотя и является частным случаем их проявления, свидетельствует о том, что минимальный уровень удельной кинетической энергии, достаточный для нанесения опасных для жизни и здоровья человека телесных повреждений, определяется видом ручного стрелкового огнестрельного оружия, параметрами ранящего снаряда и восприимчивостью цели (ее области) в конкретных условиях производства стрельбы.
References:
1. Andreev A. G. Sovremennoe sostojanie i prob-lemy kriminalisticheskogo issledovanija samodel'nogo ognestrel'nogo oruzhija: dis. ... kand. jurid. nauk. Volgograd, 2003.
2. Bachins'kij V. T. Smertel'ni poranennja pnev-matichnoju zbroeju pid patroni tipu Flobera, kalibru 4 mm // Bukovin. medich. visn. 2013. № 3 (67).
3. Blagonravov A. A. Osnovanija proektirovanija avtomaticheskogo oruzhija. M., 1940.
4. Bolotin D. N. Istorija sovetskogo strelkovogo oruzhija i patronov. SPb., 1995.
100
90
B0
70
60
50
40
5. Военно-полевая хирургия: руководство для врачей / под ред. Е. К. Гуманенко, И. М. Само-хвалова. М., 2011.
6. Данилин Г. А., Огородников В. П., Заволо-кин А. Б. Основы проектирования патронов к стрелковому оружию: учебник. СПб., 2005.
7. Дворянинов В. Н. Боевые патроны стрелкового оружия: монография: в 4 кн. Климовск, 2015. Кн. 1.
8. Дворянинов В. Н. Боевые патроны стрелкового оружия: монография: в 4 кн. Климовск, 2015. Кн. 3.
9. Жук А. Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М., 1992.
10. Кириллов В. М. Основания устройства и проектирования стрелкового оружия: свойства, баллистическое решение, патроны, стволы. Пенза, 1963.
11. Кириллов В. М, Сабельников В.М. Патроны стрелкового оружия. М., 1980.
12. Лаппо Е. А. Критерии оценки поражающей способности огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2014. Вып. 2/36.
13. Озерецковский Л. Б. Раневая баллистика: история и современное состояние огнестрельного оружия и средств индивидуальной бронезащиты. СПб., 2006.
14. Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: в 4 ч.; в 35 т. / гл. ред. Е. И. Смирнов; редкол.: Н. Н. Аничков и др. М., 1951. Ч. 1. Т. 1.
15. Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: в 4 ч.; в 35 т. / гл. ред. Е. И. Смирнов; редкол.; Н. Н. Аничков и др. М., 1951. Ч. 1. Т. 15.
16. Пирогов Н. И. Начала общей военно-полевой хирургии, взятые из наблюдений военно-госпитальной практики и воспоминаний о Крымской войне и Кавказской экспедиции. М., 1961.
17. Саврань Л. Ф. К вопросу об определении убойной силы огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза. 1977. Вып. 15.
18. Саврань Л. Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов (пособие для экспертов). М., 1979.
19. Устинов А. И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения: пособ. для экспертов-криминалистов. М., 1968.
20. Федоренко В. А. Актуальные проблемы судебной баллистики. М., 2011.
5. Voenno-polevaja hirurgija: rukovodst-vo dlja vrachej / pod red. E. K. Gumanenko, I. M. Samohvalova. M., 2011.
6. Danilin G. A, Ogorodnikov V. P., Zavolokin A. B. Osnovy proektirovanija patronov k strelkovomu oruzhiju: uchebnik. SPb., 2005.
7. Dvorjaninov V. N. Boevye patrony strelkovogo oruzhija: monografija: v 4 kn. Klimovsk, 2015. Kn. 1.
8. Dvorjaninov V. N. Boevye patrony strelkovogo oruzhija: monografija: v 4 kn. Klimovsk, 2015. Kn. 3.
9. Zhuk A. B. Strelkovoe oruzhie. Revol'very, pistolety, vintovki, pistolety-pulemety, avto-maty. M., 1992.
10. Kirillov V. M. Osnovanija ustrojstva i proektirovanija strelkovogo oruzhija: svojstva, bal-listicheskoe reshenie, patrony, stvoly. Penza, 1963.
11. Kirillov V. M, Sabel'nikov V. M. Patrony strelkovogo oruzhija. M., 1980.
12. Lappo E. A. Kriterii ocenki porazhajushchej sposobnosti ognestrel'nogo oruzhija i patronov (boepripasov) k nemu // Voprosy kriminolo-gii, kriminalistiki i sudebnoj 'ekspertizy. 2014. Vyp. 2/36.
13. Ozereckovskij L. B. Ranevaja ballistika: istorija i sovremennoe sostojanie ognestrel'nogo oruzhija i sredstv individual'noj bronezashchity. SPb., 2006.
14. Opyt sovetskoj mediciny v Velikoj Otechest-vennoj vojne 1941-1945 gg.: v 4 ch.; v 35 t. / gl. red. E. I. Smirnov; redkol.: N. N. Anichkov i dr. M., 1951. Ch. 1. T. 1.
15. Opyt sovetskoj mediciny v Velikoj Otechest-vennoj vojne 1941-1945 gg.: v 4 ch.; v 35 t. / gl. red. E. I. Smirnov; redkol.: N. N. Anichkov i dr. M., 1951. Ch. 1. T. 15.
16. Pirogov N. I. Nachala obshchej voenno-polevoj hirurgii, vzjatye iz nabljudenij voenno-gospital'noj praktiki i vospominanij o Kryms-koj vojne i Kavkazskoj 'ekspedicii. M., 1961.
17. Savran' L. F. K voprosu ob opredelenii ubo-jnoj sily ognestrel'nogo oruzhija // Kriminali-stika i sudebnaja 'ekspertiza. 1977. Vyp. 15.
18. Savran'L.F. Metodika opredelenija minimal'noj ubojnoj sily standartnogo i atipichnogo ognestrel'nogo oruzhija i boepripasov (poso-bie dlja 'ekspertov). M., 1979.
19. Ustinov A. I. Samodel'noe ognestrel'noe oruzhie i metodika ego 'ekspertnogo opredelenija: posob. dlja 'ekspertov-kriminalistov. M., 1968.
20. Fedorenko V. A. Aktual'nye problemy sudebnoj ballistiki. M., 2011.
21. Fedorov V. G. Oruzhejnoe delo na grani dvuh 'epoh: v 3 ch. M., 1938. Ch. 2.
21. Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох: в 3 ч. М., 1938. Ч. 2.
22. Швырков М. Б., Буренков Г. И., Деменков В. Р. Огнестрельные ранения лица, ЛОР-органов и шеи: руководство для врачей. М., 2001.
23. Mann F. W. The bullet's flight from powder to target. USA: Norwood Press, 1942.
22. Shvyrkov M. B., Burenkov G. I., Demenkov V. R. Ognestrel'nye ranenija lica, LOR-organov i shei: rukovodstvo dlja vrachej. M., 2001.
23. Mann F. W. The bullet's flight from powder to target. USA: Norwood Press, 1942.
Для цитирования:
For citation:
Лаппо Е. А. Об уточнении значения минимальной поражающей способности ручного стрелкового огнестрельного оружия // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 2 (50). С. 87-96.
Lappo E. A. Clarifying the value of hand-held small arms' minimum damaging ability // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2019. № 2 (50). P. 87-96.
96
