CC BY
64УДК 343.2 ББК 67.408.0
doi:10.25724/VAMVD.TWXY
В. Н. Григорьев, А. Ю. Терехов
ОБ УСИЛЕНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОЗДАТЕЛЕЙ ТРЕШ-СТРИМОВ
В статье формулируются условия усиления уголовной ответственности создателей треш-стримов. Отмечается, что предметом уголовно-правового запрета в треш-стриме является не техническая форма подачи материала, а преступное событие, которое демонстрируется на неопределенный круг зрителей в режиме реального времени и сопровождается возбуждением низменных мотивов и — вследствие технической возможности обратной связи — интеллектуальным пособничеством, в том числе в виде платы за продолжение этих действий или совершение иных, унижающих честь и достоинство человека, причиняющих вред его здоровью, угрожающих его жизни. Предлагается установить дополнительное отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в условиях видеодемонстрации его события в прямом эфире (треш-стрим), а для отдельных составов преступлений — соответствующий квалифицирующий признак. В целях оперативности решения вопросов уголовного преследования по факту совершения преступления в условиях треш-стрима считаем необходимым перевести уголовные дела о таких преступлениях из частного и частно-публичного обвинения в разряд уголовных дел публичного обвинения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, треш-стрим, общественная опасность, преступное событие, низменные мотивы, отягчающее наказание обстоятельство, квалифицирующий признак состава преступления, дела публичного обвинения.
V. N. Grigoryev, A. Yu. Terekhov
ON STRENGTHENING THE CRIMINAL LIABILITY OF THE CREATORS OF TRASH STREAMS
The article formulates the conditions and possible technological methods for enhancing the criminal liability of the creators of trash streams. It is noted that the subject of a criminal law ban in a trash stream is not a technical form of material presentation, but an increased social danger of a criminal event, which is demonstrated to an indefinite circle of viewers in real time and is additionally accompanied by the initiation of base motives and intellectual complicity. It is proposed to establish an additional aggravating circumstance in the form of committing a crime in the context of a live video demonstration of its event (trash-stream). In addition, to establish an appropriate qualifying feature for certain corpus delicti. For the efficiency of resolving the issues of criminal prosecution on the fact of committing a crime in a trash stream, it is proposed to transfer possible criminal cases about such crimes from private and private-public accusation to the category of criminal cases of public accusation.
Key words: criminal liability, trash stream, public danger, criminal event, base motives, aggravating circumstance, qualifying sign of corpus delicti, public prosecution cases.
В России в условиях относительной стабильности общечеловеческих ценностей (жизнь, здоровье, достоинство человека, свобода, имущественная неприкосновенность) и достаточно совершенной формы деликтного права трудно придумать нормативно-правовые препятствия для наказания виновного в их нарушении. К уголовной ответственности можно привлечь любого преступника
(вора, грабителя, убийцу и т. д.), не являются исключением и создатели треш-стримов. Никакие новые технически изощренные приемы совершения преступлений не могут здесь помешать: в момент установления уголовно-правовых запретов сведений о таких приемах не было, однако сейчас и в дальнейшем это можно исправить. Проблема состоит не в отсутствии запретов
треш-стрима, а в неумении, а иногда и нежелании правоприменителя в условиях загруженности заниматься дополнительной работой без гарантии позитивной оценки его усилий. В сложившейся ситуации может помочь инициатива, исходящая от гражданского общества, обостренно воспринимающего треш-стримы, ответственность за которые сегодня должна быть установлена как для средств массовой информации, так и для стримеров (административная и уголовная). Выскажем свои суждения о возможностях и путях усиления уголовной ответственности создателей треш-стримов.
Треш-стрим — это новое слово и средство подачи материала (прямые трансляции на видеохос-тингах Twitch, GoodGame и YouTube), но не новое явление. Стримерами называют людей, показывающих в режиме онлайн то, что они делают на своем компьютере. Публика может наблюдать за этим в режиме реального времени, писать в общий чат, прикрепленный к трансляции, и пересылать стримеру деньги [2]. «Так называемые треш-стримы — особый жанр на YouTube: в них ведущий совершает с собой, однако чаще со своими гостями опасные для здоровья или просто унизительные вещи. <...> Reeflay давал гостям пощечины, разбивал об их головы яйца, делал гостю татуировку с именем заплатившего за эту прихоть зрителя» [4]. Подобный жанр был и ранее, задолго до создания Интернета: в драме Сидни Поллака о танцевальном марафоне времен Великой депрессии в США «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» (англ. They Shoot Horses, Don't They?, 1969) есть фраза «Они сюда приходят посмотреть на тех, кому хуже, чем им. Именно за это они платят!» (по таймеру копии на YouTube [3] -01:08:01). Она является ключевой как для показанных в фильме событий, по сути, вековой давности, так и для современной реалии, именуемой треш-стрим.
Было бы ошибкой списывать весь негатив треш-стрима исключительно в неприглядную сферу, обиталище гопников [6]. Оценки здесь неоднозначны. Это понятие можно экстраполировать и на телевизионный проект «Дом-2», и на видео драк депутатов в залах парламентов и т. д., т. е. на все то, что не подпадает под наше эстетическое воспитание.
Как отмечается в печати, сегодня «сошлись в клинче» несколько факторов. Последствия корона-вирусных ограничений обусловили рост развлекательных сервисов (для получения доступа к ним не нужно выходить из дома). Вслед за глобальной сетью игровая индустрия еще быстрее размывает
грань между участием в интернет-кино, прямым эфиром и игрой. Человеку «стыдно» отставать и не вписываться в новое время — не уметь «стримить» — или участвовать в создании двухсторонней связи между тем, кто ведет прямую трансляцию, и тем, кто ее смотрит [5]. Мы считаем, что не надо придавать современному треш-стриму большее значение, чем иным негативным явлениям, таким как патологическая лживость, завышенная самооценка, безудержное стремление к самообогащению и др. Здесь мы имеем дело с соединением отсутствия адекватного воспитания, уродливой морали, бесконтрольного стремления к обогащению и технического прогресса.
Является ли треш-стрим общественно опасным и должен ли быть запрещен законом? В рассматриваемом явлении имеются и положительные стороны, позволившие ему войти в мировое культурное пространство, и нейтральные с точки зрения закона видеотрансляции, воспроизводящие не самые красивые грани человеческой жизни. Безусловно, есть и то, что заслуживает уголовного наказания: причинение смерти в прямом эфире (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)), склонение к суициду (ст. 110 УК РФ), причинение телесных повреждений (ст. 111—112 УК РФ), нанесение побоев, истязания (ст. 116—117 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ) и т. д. [1] — на борьбу с этим и должны быть направлены все усилия.
Что является предметом уголовно-правового запрета в треш-стриме? Однозначно не техническая форма подачи материала. Полагаем, неразумно устанавливать уголовную ответственность за прямой эфир с места какого-либо события. Она должна наступать за демонстрируемый сюжет: причинение смерти, нанесение побоев, склонение к суициду и т. п. Однако это и так установлено уголовным законом. Но в условиях треш-стрима таким действиям свойственна повышенная общественная опасность: преступное событие демонстрируется на неопределенный круг зрителей в режиме реального времени, сопровождается возбуждением низменных мотивов и — вследствие технической возможности обратной связи — интеллектуальным пособничеством, в том числе путем платы за продолжение этих действий или совершение каких-либо дополнительных, соответственно, и наказание здесь должно быть жестче.
Повышение уголовной ответственности за треш-стрим возможно несколькими способами: введением
в УК РФ отдельного состава; введением квалифицирующего признака в уже существующие составы; введением дополнительного отягчающего обстоятельства (преступление, совершенное в условиях треш-стрима) в систему отягчающих обстоятельств, установленных в ст. 63 УК РФ. Рассмотрим их подробнее.
Введение отдельного состава, предусматривающего уголовную ответственность за треш-стрим, безосновательно, поскольку сама по себе демонстрация каких-либо действий в прямом эфире не представляет общественной опасности. Можно, конечно, установить ответственность за трансляцию именно общественно опасных деяний, но тогда в этом составе либо придется приводить перечень всех действий, включенных в Особенную часть УК РФ, либо ограничиваться общетеоретической конструкцией, которая для установления конкретного уголовного наказания не приемлема.
Введение квалифицирующего признака в уже существующие составы более целесообразно. Однако его реализация потребует включения такого признака в достаточно обширный, а главное, неограниченный перечень составов, что с точки зрения законодательной техники представляется неоправданным. Хотя следует признать допустимость этого для отдельных, единичных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ (например, убийство, побои, истязание), путем установления более строгого наказания за соответствующее деяние по схеме: «То же деяние, совершенное в условиях видеодемонстрации события преступления в прямом эфире, наказывается...».
Наиболее целесообразно, на наш взгляд, ввести дополнительное отягчающее обстоятельство (преступление, совершенное в условиях треш-стрима) в систему отягчающих обстоятельств, установленных в ст. 63 УК РФ. Для этого указанную статью необходимо дополнить новым пунктом следующего содержания: «Совершение преступления в условиях видеодемонстрации его события в прямом эфире». Учет данного отягчающего обстоятельства при назначении наказания за те или иные совершенные в условиях треш-стрима преступления позволит реально усилить уголовную ответственность. Кроме того, считаем нужным исключить из общего порядка уголовного преследования по факту совершения преступления в условиях треш-стрима: перевести уголовные дела о таких преступлениях из разряда частного (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)) и частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) в разряд
уголовных дел публичного обвинения, которые возбуждаются независимо от заявления потерпевшего или его законного представителя и не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Для этого необходимо дополнить ч. 4 ст. 20 УПК РФ после слов «законные интересы» словами: «, или если данное преступление совершено в условиях видеодемонстрации его события в прямом эфире». Это позволит правоохранительным органам своевременно подключаться к преследованию любого преступления, совершенного в условиях видеодемонстрации его события, в форме уголовного судопроизводства.
В завершение сделаем несколько выводов:
1. Имея достаточно давнюю историю, треш-стрим в условиях свободного доступа к Интернету обрел большую популярность, в том числе в виде демонстрации в прямом эфире событий с негативной социально-политической и морально-бытовой окраской.
2. Крайние с точки зрения негативности социально-политической и морально-бытовой окраски формы видеодемонстрации событий, связанные с показом жестокости, насилия, унижения, заслуживают отрицательной оценки и дают основания для мер административного и уголовно-правового характера.
3. Видеодемонстрация преступлений, ставших сюжетом для треш-стрима, которые сами по себе влекут уголовную ответственность, на неопределенный круг зрителей и сопровождающихся в связи с этим возбуждением низменных мотивов и интеллектуальным пособничеством, выраженным в том числе платой за продолжение тех же действий или совершение каких-либо дополнительных, обусловливает повышенную общественную опасность преступного события, в связи с чем такие преступления должны влечь за собой более строгое уголовное наказание.
4. По причине повышенной общественной опасности преступления, совершенного в условиях демонстрации его события в прямом эфире, предлагается ужесточить уголовную ответственность за него путем установления дополнительного отягчающего наказание обстоятельства в системе отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ. Для этого дополнить данную статью новым пунктом следующего содержания: «совершение преступления в условиях видеодемонстрации его события в прямом эфире». Кроме того, для отдельных, единичных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ (например, убийство, побои, истязание), представляется
допустимым усиление уголовной ответственности посредством включения в качестве квалифицирующего признака его совершение в условиях треш-стрима и установления более строгого наказания: «То же деяние, совершенное в условиях видеодемонстрации события преступления в прямом эфире, наказывается...».
5. Для оперативности решения вопросов уголовного преследования по факту совершения преступления в условиях треш-стрима предлагается перевести уголовные дела о таких преступ-
лениях из частного (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) в разряд уголовных дел публичного обвинения, которые возбуждаются независимо от заявления потерпевшего или его законного представителя и не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Для этого считаем нужным дополнить текст ч. 4 ст. 20 УПК РФ после слов «законные интересы» словами «, или если данное преступление совершено в условиях видеодемонстрации его события в прямом эфире».
1. Болотов А. На темной стороне. Рабство, пытки и смерть в прямом эфире — будни российских стримеров. Почему это смотрят миллионы? URL: https://lenta.ru/articles/2020/12/13/trash/ (дата обращения: 20.03.2021).
2. Бурдыко А. Кто такие стримеры и как рекламироваться с их помощью. URL: https://www. cossa.ru/trends/129195/ (дата обращения: 20.03.2021).
3. Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? URL: https://www.youtube.com/ watch?v=Hf8u-NpH_Ng (дата обращения: 20.03.2021).
4. Зотова Н., Сазонов Т. Смерть в прямом эфире: что такое треш-стримы и как умерла их участница. URL: https://www.bbc.com/russian/ features-55238100 (дата обращения: 20.03.2021).
5. Емельяненко В. Хлеба и стрима. Как остановить унижения и издевательства в Сети. URL: https://rg.ru/2021/02/03/kak-ostanovit-unizheniia-i-izdevatelstva-v-seti.html (дата обращения: 20.03.2021).
6. Рыбакова А. Кто такие гопники и откуда они взялись? URL: https://www.vgoroden.ru/statyi/kto-takie-gopniki-i-otkuda-oni-vzyalis (дата обращения: 20.03.2021).
© Григорьев В. Н., Терехов А. Ю., 2021
1. Bolotov A. On the dark side. Slavery, torture and death live are the everyday life of Russian streamers. Why are millions watching? Available from: https://lenta.ru/articles/2020/12/13/trash/. Accessed: 20 March 2021 (in Russian).
2. Burdyko A. Who are streamers and how to advertise with their help. Available from: https://www.cossa.ru/trends/129195/. Accessed: 20 March 2021 (in Russian).
3. Hunted horses are shot, isn't that so? (1969) drama. Available from: https://www.youtube.com/ watch?v=Hf8u-NpH_Ng. Accessed: 20 March 2021 (in English).
4. Zotova N., Sazonov T. Death on the air: what is trash streams and how their participant died. Available from: https://www.bbc.com/russian/ features-55238100. Accessed: 20 March 2021 (in Russian).
5. Emelianenko V. Bread and Stream. How to stop humiliation and bullying on the Web. Available from: https://rg.ru/2021/02/03/kak-ostanovit-unizheniia-i-izdevatelstva-v-seti.html. Accessed: 20 March 2021 (in Russian).
6. Rybakova A. Who are the Gopniks and where did they come from? Available from: https://www.vgoroden.ru/statyi/kto-takie-gopniki-i-otkuda-oni-vzyalis. Accessed: 20 March 2021 (in Russian).
© Grigoryev V. N., Terekhov A. Yu., 2021
Григорьев Виктор Николаевич,
ведущий научный сотрудник научно-исследовательского института ФСИН России,
доктор юридических наук, профессор; e-mail: [email protected]
Grigoryev Viktor Nikolaevich,
leading researcher of the Research Institute of the Federal penitentiary service of Russia, doctor of juridical sciences, professor; e-mail: [email protected]
Терехов Алексей Юрьевич,
заместитель начальника
Уфимского юридического института
МВД России
(по научной работе),
кандидат юридических наук, доцент;
e-mail: [email protected]
Terekhov Alexey Yurevich,
deputy head of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (for scientific work),
candidate of juridical sciences, docent; e-mail: [email protected]
* * *
