CC BY
5
H. И. Нуждин и соавт., Н. И. Шапиро и соавт. показали, что стерильность самок мышей повышается уже при общем облучении в дозе 15 Р. С. А. Кей-зер и Г. А. Лемеш, Rugh, Wolff и др. также установили, что однократное общее облучение дозами 25—50 Р вызывает изменения сперматогенного эпителия и эстрального цикла. Ю. С. Бочаров и соавт. выявили стерилизующее действие локального облучения дозами 25—50 Р.
Таким образом, локальные троекратные лучевые воздействия на белых мышей 2 последовательных поколений в дозе 75 Р (25x3), моделирующие условия облучения при многократных рентгенодиагностических исследованиях области таза, вызывают повышение стерильности животных; выявлено влияние облучения мышей первого поколения на стерилизующий эффект лучевого воздействия во втором поколении. Хотя полученные данные не могут быть полностью экстраполированы на человека, они вносят, определенный вклад в развитие исследований по экспериментальному моделированию и изучению возможных отдаленных последствий от лучевого воздействия при рентгенологических исследованиях.
ЛИТЕРАТУРА. Бессмертный Б. С. Математическая статистика в клинической, профилактической и экспериментальной медицине. М., 1967, с. 73. — Б и к к у -л о в Р. И. В кн.: Материалы научно-практической конференции Всесоюзн. научно-исслед. ин-та консервной и овощесушильней промышленности по использованию ионизирующих излучений в народном хозяйстве. Тула, 1967, с. 20. — Б о ч а р о в Ю. С. и др. В кн.: Радиационная генетика. М., 1962, с. 98. — К е й з е р С. А., Лемеш Г. А. Вестн. АМН СССР, 1967, № 12, с. 53. — Нуждин Н. И. и др. В кн.: Радиационная генетика. М., 1962, с. 133. — Померанцева М. Д. Генетика, 1967, № 1, с. 102. - Шапиро Н. И. и др. В кн.: Радиационная генетика. М., 1962, с. 180. — OakbergE., D i -ш i n п о R., Int. J. Radiat. Biol., 1960, v. 2, p. 196. — Rugh R., W о 1 f f I., Fertil. and Steril., 1956, v. 7, p. 546.
Поступила 5/XI 1973 г.
THE SEXUAL FUNCTION OF MICE SUBJECTED TO IRRADIATION MODELLING
X-RAY EXAMINATION
T. M. Koroleva, L. N. Lisenkova
Three local irradiations of albino mice of two successive generations in a dose (25X3= =75 r), that was modelling conditions prevailing at multiple X-ray examinations of the pelvic region, produced an increase of sterility of females. The irradiation of the mice ol the first generation proved to influence the sterilizing effect of the irradiation of the second generation.
Социальная гигиена, история гигиены, организация санитарного дела
УДК 614.72-037
Р. С. Гильденскиольд
ОБ УЧЕТЕ ФОНОВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПРИ РАСЧЕТНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Проектные материалы реконструируемых и вновь строящихся промышленных предприятий при наличии остаточных после очистки выбросов вредных веществ в атмосферу, как правило, содержат расчеты прогнозируемого уровня загрязнения воздушного бассейна прилегающих населенных пунктов. Расчеты ведутся с применением действующих методик •— формул П. И. Андреева и «Указаний по расчету рассеивания в атмосфере
вредных веществ (пыли и сернистого газа), содержащихся в выбросах промышленных предприятий СН 369-67». Если определяются конечные максимальные концентрации в приземном слое атмосферы от промышленного объекта проектными организациями при многоточечном, неодинаковом по условиям выброса поступлении вредных веществ во внешнюю среду (различная высота труб, разные объемы и температура удаляемых газов и т.д.), расчет ведется на условную скорость ветра 0,5-—1 м/с в соответствии с методикой П. И. Андреева и на средневзвешенную опасную скорость ветра в соответствии с названными выше указаниями.
Проектная разработка материалов оценки будущего уровня загрязнения атмосферного воздуха выбросами нового или реконструируемого промышленного предприятия предусматривает необходимость учета уже имеющегося начального «фонового» загрязнения приземного слоя тем или иным токсическим веществом или группой веществ в данном районе. При этом сумма максимальной расчетной концентрации проектируемого источника и фоновой концентрации не должна превышать принятую предельно допустимую максимальную разовую концентрацию в атмосферном воздухе населенных мест. В случае наличия в выбросах и существующем фоне веществ, различных по химической природе, при расчетном прогнозировании должен быть учтен установленный эффект суммации их биологического действия при одновременном присутствии в атмосфере в соответствии с утвержденным списком ПДК (№ 876-71 от 11/1 1971 г.). Теми же указаниями (п. 4.5) предусмотрена возможность получения значений фонового загрязнения атмосферы расчетным путем, но при этом справедливо отдается предпочтение фактически измеренным концентрациям существующего фона по материалам местных санитарных органов или данным специальных исследований, проведенных в системе Гидрометеослужбы. Это получило отражение в Санитарных нормах проектирования промышленных предприятий «СН245-71» (п. 5.8).
Показатели обнаруживаемого фонового промышленного загрязнения атмосферного воздуха, представляемые санэпидстанциями, как правило, характеризуются малым количеством отобранных проб воздуха по зонам (разовых или среднесуточных) и не связаны с интенсивностью выбросов действующих промышленных предприятий и метеорологических параметров в период проведения исследований. Данные фонового загрязнения атмосферы обычно относятся к различным временам года.
В связи с необходимостью учета при расчете организованных выбросов замеренных фоновых концентраций, неоднородных по содержанию вредных веществ в атмосфере и во времени, некоторые проектные организации предлагают несколько приемов использования в математическом прогнозе данных измеренного фонового загрязнения приземного слоя. Так, первый путь •— получение среднеарифметической концентрации из общего числа анализов проб воздуха, отобранных в жилом районе. При этом суммируются все обнаруженные концентрации фонового загрязнения независимо от их значимости, удаленности от источников выбросов и длительности на-\ копления данных. Второй путь •— получение среднеарифметических значений фоновой концентрации из ряда анализов проб воздуха, отобранных примерно в одной зоне.
С гигиенической точки зрения, при прогнозировании будущего уровня суммарного загрязнения атмосферного воздуха в жилом районе неприемлемо ориентироваться на показатель существующего фонового загрязнения приземного слоя по среднеарифметической концентрации. Недопустимость такого приема обусловлена тем, что по действующим методикам расчета рассеяния в атмосфере промышленных выбросов определяется величина максимально возможного загрязнения воздушного бассейна в относительно малый отрезок времени. Среднеарифметические концентрации фонового загрязнения, полученные из разовых определений (ввиду большого разброса концентраций — от нолевых до максимальных), характеризуют осреднен-
ное, в значительной мере уменьшенное значение встречающегося содержания вредных веществ в атмосфере того или иного района. Естественно, что при выведении средней из всех обнаруженных концентраций вредного вещества в атмосфере жилого района без учета месторасположения аспира-ционных точек относительно промышленных предприятий ошибочность «зачетной» фоновой резко возрастает.
При исчислении значения фонового загрязнения атмосферного воздуха из ряда разовых концентраций, обнаруженных в каждой конкретной зоне, с гигиенических позиций наиболее приемлема статистическая обработка натурных данных с предварительной выборкой по показателям наихудших для рассеяния метеорологических условий и по возможности регистрируемому наибольшему выбросу действующих производств (Р. С. Гнльденски-ольд и Д. Д. Войтехов). При этом устанавливаются статистически достоверная для данного ряда измерений максимальная концентрация (наличие или отсутствие так называемых выскакивающих •— Е. Л. Ноткин), а также величина часто встречающегося максимального загрязнения атмосферы (осредненный максимум), которую можно принять в качестве контрольного показателя максимального фонового загрязнения приземного слоя в данном районе.
При таком подходе не возникает противоречия между расчетным показателем ожидаемого максимального загрязнения атмосферного воздуха от проектируемого предприятия, полученным по действующим методикам расчета, и высчитанной на основании фактических измерений среднемаксималь-ной фоновой концентрацией. Гигиеническая надежность математического прогноза при этом значительно возрастает, а конечные величины расчета становятся сопоставимыми с принятыми ПДК. Ориентировать проектные организации на принятие к расчету только максимальных статистически достоверных значений измеренного фона, по-видимому, не следует, так как не исключается случайный характер подобных определений.
Предложенный прием определения «зачетной» фоновой концентрации на основании натурных исследований может быть разобран на примере фактического проектного материала, рассмотренного в Институте гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана. В равноудаленных от промышленного района 2 аспи-рационных точках в жилом массиве в течение года отобраны 52 разовые пробы воздуха на содержание в нем аммиака. Отсутствие данных о промышленном выбросе предприятия и сведений о метеорологических условиях при отборе проб позволяет произвести группировку обнаруженных концентраций только по временам года, объединяя по погодным процессам весну и осень. В результате группировки получаем 3 ряда концентраций: применительно к зимнему периоду-— 11 с концентрациями аммиака от 0,205 до 0,034 мг/м3, применительно к весенне-осеннему •—21 с концентрациями от 0,490 до 0,050 мг/м3 и применительно к летнему периоду •— 20 с концентрациями от 0,185 до 0,057 мг/м3.
В соответствии с рекомендуемой методикой статистической обработки натурных данных исследования загрязнения атмосферного воздуха и необходимостью получения строго максимального суммарного ряда концентраций учитываются только те показатели, которые лежат выше средней. В результате выборки в анализируемый ряд по годичным исследованиям вошел 21 показатель концентрацией от 0,490 до 0,110 мг/м3. Далее определяем статистическую достоверность, т. е. принадлежность именно к данному ряду экстремальной наибольшей концентрации (0,490 мг/м3) по формуле:
а »
где: Ув 1— крайняя наивысшая величина ряда; M •— средняя Ееличина ряда без учета проверяемой Vb; Ô >— среднеквадратическсе отклонение ряда. Устанавливаем, что концентрация 0,490 мг/м3 является «выскакивающей», т. е. случайной, и при дальнейшем анализе не должна учитываться.
Максимальная концентрация аммиака 0,215 мг/м3 оказалась статистически достоверной.
Арифметическая средняя из максимального ряда концентраций без учета Vb составила 0,151 мг/м3 (утвержденная ПДК аммиака равна 0,2 мг/м3). Эта величина оказалась выше на 0,051 мг/м3 той, которая получена проектной организацией при исчислении суммарной среднеарифметической из всех измерений.
Для установления вариабельности средней М обычно определяется средняя ошибка (т) ее величины, позволяющая при строгом подходе выявить интервалы отклонения показателя осредненной максимальной. Однако в практических целях, учитывая не абсолютную точность установления «зачетной» фоновой концентрации, можно ограничиться только полученным значением М = 0,151 мг/м3.
Составляя графики зонального распределения приземных концентраций аммиака в атмосфере, необходимо суммировать расчетные концентрации проектируемого источника выброса с фоновой по каждому расстоянию.
Описанный принцип обработки измеренных уровней фонового загрязнения атмосферного воздуха практически учитывает наиболее опасные наблюдаемые условия (максимальный выброс, ослабление процессов рассеяния и др.), так как ориентируется на показатель фонового загрязнения, приближающийся к редко встречающемуся максимуму. При этом решается и вторая задача — фиксирование фоновых концентраций опасного направления распространения выбросов действующих производств с учетом взаимного расположения источников, так как максимальный ряд обнаруженных в зоне концентраций включает и точки отбора проб воздуха, попавшие в зону наибольших загрязнений приземного слоя атмосферы.
ЛИТЕРАТУРА. Андреев П. И. Рассеяние в воздухе газов, выбрасываемых промышленными предприятиями. М., 1952. — Гильденскиольд Р. С, Войте хов Д. Д. В кн.: Вопросы санитарной статистики. Уч. записки МНИИГ им. Ф. Ф. Эрисмана. М., 1971, с. 57. — Н о т к и н Е. Л. Статистика в гигиенических исследованиях. М., 1965.
Поступила 5/II 1974 г.
УДК 614.3/.4.07.003.2
Т. Д. Чернаенко
ОПЫТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ САНЭПИДСТАНЦИЙ
Главное санитарно-эпидемиологическое управление Министерства здравоохранения СССР, Москва
Одной из форм совершенствования управления санитарно-эпидемиоло-гическими учреждениями и организации их деятельности является централизация руководства ими и финансового обеспечения этой службы.
Впервые перевод в административное подчинение областных санэпидстанций ряда районных санэпидстанций и централизация их финансирования были осуществлены в широком масштабе в 1968 г. в Самаркандской области Узбекской ССР (областной санэпидстанции было подчинено 16 санэпидстанций •— 2 городских и 14 районных). Средства этих учреждений изъяты из местных районных и городских бюджетов и сосредоточены в областном бюджете с непосредственным финансированием через областную санэпидстанцию; в районных и городских отделениях Государственного банка открыты текущие счета областного бюджета в соответствии с территориальным размещением санэпидстанций (К. С. Заиров и соавт.).
Благодаря этому областная санэпидстанция получила определенную самостоятельность в управлении финансово-хозяйственной деятельностью
