CC BY
36
Раздел V ДИСКУССИОННЫЙ РАЗДЕЛ. ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ. РЕЦЕНЗИИ
УДК 331.4
ОБ ОТСУТСТВИЕ НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ГАРМОНИЗАЦИИ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
А.А. ХАДАРЦЕВ, А. Г. ХРУПАЧЕВ, Л.В. КАТТТИНТТЕВА*
В статье рассмотрен вопрос о необходимости организации системного подхода к проведению работ по гармонизации, действующей в РФ нормативно-технической документации в области охраны труда и окружающей среды, и адаптации ее с современными международными стандартами безопасности и качества. Актуальность рассматриваемой проблемы показана на примерах оценки загрязнения атмосферного воздуха населенных мест промышленными выбросами, и расчета относительной дозы шума на рабочих местах.
Ключевые слова: противоречия в нормативно-правовой базе, несоответствие нормативно-технической документации
Современная концепция обеспечения безопасности жизнедеятельности человека в среде обитания базируется на позициях эгоцентризма и утверждает, что производственная деятельность, при которой тот или иной отдельный индивидуум подвергается чрезмерному риску, не может быть оправдана, даже если эта деятельность выгодна для общества в целом. Т. е. для общества нет принципиальной разницы, где будет нанесен ущерб здоровью человека либо в производственной среде работникам, либо другим группам населения в результате техногенного загрязнения среды. Поэтому, априорный анализ и оценка опасности вредного воздействия всей совокупности факторов среды обитания на здоровье человека - является стратегической задачей, которую решают специалисты в области охраны труда и окружающей среды, в рамках реализации приоритетных национальных проектов: «Здоровье» и «Улучшения демографической ситуации в России». Но достижение, востребованных обществом положительных результатов в данной области исследований, возможно лишь при условии обеспечения ее современной научнометодической и нормативно-технической базой. А это, как показывает практика, в настоящее время является самой насущной проблемой, в силу того, что имеющиеся нормативные документы не гармонизированы друг с другом. Примером тому являются, существующие подходы к оценке двух доминирующих видов техногенного загрязнения среды обитания: атмосферного воздуха населенных мест промышленными выбросами и шумовое загрязнение производственной среды.
Оценка загрязнения атмосферного воздуха населенных мест в России регламентируется двумя нормативными документами:
1. «Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86» - устанавливает требования в части расчета концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе при размещении и проектировании предприятий, нормировании их выбросов в атмосферу.
2. «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04» - применяется для выполнения работ по ранжированию территорий по уровням загрязнения окружающей среды в связи с его опасностью для здоровья.
При очевидной схожести решаемых задач эти документы построены на двух принципиально отличающихся методологических принципах.
В ОНД 86, при установлении научно-технических нормативов - предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ, критерием расчета является предельно допустимая максимально разовая концентрация (ПДКмр) - концентрация вредного вещества в воздухе населенных мест, не вызывающая при вдыхании в течение 20 минут рефлекторных (в том числе, субсенсорных) реакций в организме человека. Т.е. в качестве эффекта оценива-
ется не риск появления дополнительных случаев заболеваний, а вероятность реакций в виде ощущения раздражения, неприятного запаха или психологического дискомфорта. В основе такого подхода лежат соображения практического свойства, т.к. основной поток жалоб населения в органы Госсанэпиднадзора вызывает именно такое изменение качества окружающей среды, которое фиксируется населением органами чувств.
В Руководстве Р 2.1.10.1920-04, для расчета характеристик риска, связанных с длительным (хроническим) воздействием веществ, загрязняющих воздух, применяется предельно допустимая среднегодовая концентрация (ПДКсг) — концентрация вредного вещества в воздухе населенных мест, которая не должна оказывать на человека прямого или косвенного воздействия при неограниченно долгом (годы) вдыхании, т.е. она является самым жестким санитарно-гигиеническим нормативом, устанавливающим количество вредного вещества в воздушной среде, а ее превышение может явиться причиной нездоровья.
При проведении в г. Туле цикла исследований по оценке качества атмосферного воздуха, с применением обеих выше указанных методик, были получены совершенно противоположные результаты.
С одной стороны, если руководствоваться данными, полученными по ОНД-86, можно говорить, с формальной точки зрения, об относительном благополучии состояния атмосферного воздуха г. Тулы, т. к. в нем, согласно выполненным расчетам нет превышений максимально разовых ПДК.
С другой стороны, расчет среднегодовых концентраций (Ссг) загрязняющих веществ, в частности 802 (рис.), позволил установить многократное превышение среднегодовых значений гигиенических нормативов в черте города. Соответственно, коэффициенты опасности - Н<2, определенные в соответствие с п.7 Руководства Р 2.1.10.1920-04, оказались значительно выше допустимого параметра критерия опасности хронического воздействия равного 1 (для 802 Н<2 = 8,3).
Концентрация, мг/м3
І
/
/ /
ПДКсг (в02) = .05 мг/м3
сстояни е от ис точника выброса
_ 0 1 2 3_ 4 5 б
Рис. График зависимости изменения среднегодовой концентрации 802 в зависимости от удаления от ОАО «Тулачермет».
Еще более парадоксальная ситуация сложилась при оценке вредного воздействия производственного шума на работников.
В Российской Федерации методика расчета дозы шума изложена в Приложении 2, ГОСТ 12.1.003-83 «Шум. Общие положения безопасности». Согласно ему характеристикой постоянного шума на рабочих местах являются уровень звукового давления Ьа, измеряемый в дБ А, и рассчитываемый по формуле (1):
Ьл = 20 1в ^ (1)
Р0
где р — фактическое среднее квадратическое значение звукового давления на рабочем месте, Па; po = 2-10-5 Па - нижнее
* Тульский государственный университет (Россия, Тула)
пороговое значение звукового давления, воспринимаемое ухом человека (в воздухе).
Интегральной характеристикой непостоянного шума явля-
LA
ется эквивалентный (по энергии) уровень звука ЭЭК в дБ А -
усредненный по времени уровень звукового давления на рабочем месте, равный уровню звукового давления постоянного шума, имеющего такое же среднее квадратическое звуковое давление, что и данный непостоянный шум за тот же период времени усреднения Т, и определяемый по формуле (2).
Аа- = 10,1 Т( ^12
1 01 р0
(2)
#00где р^('
текущее значение среднего квадратического звукового давления на рабочем месте, Па; Т - время действия шума, ч.
В свою очередь, доза шума Д в Па2- ч, как интегральная величина, учитывающая акустическую энергию, действующую на человека, за определенный период времени, определяется по формуле (3):
Т
Д = / Р АА ()
0 (3)
Показателем потенциальной опасности здоровья, работающих в условиях повышенного шума, является #00относительная доза шума Дотн, которая описывается зависимостью (4), и характеризует величину в процентах, на которую фактическая доза шума Д, полученная на рабочем месте, превышает допустимую дозу шума Ддоп:
Д
Дотн
Ддо
-100,
л доп (4)
Допустимая доза шума Ддоп определяют по формуле (5):
Дд°п РАДо
рАо
Тр
(5)
где - значение звукового давления, соответствующее
допустимому уровню звука, Па; Тр.д. - продолжительность рабочего дня (рабочей смены), ч.
Согласно ГОСТ 12.1.003-83 допускаемый уровень звукового давления (ЬА) и эквивалентный уровень звука (ЬАэкв) на рабочих местах установлен равным 80 дБ А. Подставляя это значение в формулу (1), определяем, что допустимый уровень звуко-р
вого давления Адоп = 0,2 Па.
По формуле (5) рассчитываем допустимую дозу шума
Дд,
оп , за рабочую смену, продолжительностью 8 часов:
Ддоп = 0,22*8=0,32 Па2*ч,
Таким образом, 100% относительной дозы, соответствует значение Ддоп = 0,32 Па2*ч, получаемой работником при воздействии на него допустимого уровня звука 80 дБ А в течение 8 часов.
Таблица 1
Соотношение между эквивалентным уровнем звука и относительной дозой шума (при допустимом уровне звука 80 дБ А) в зависимости от времени действия шума
Эквивалентный уровень звука, дБ А
доза шума, % за в ремя действия шума
8 ч 4 ч 2 ч 1 ч 30 мин 15 мин 7 мин
3,2 70 73 76 79 82 85 88
6,3 73 76 79 82 85 88 91
12,5 76 79 82 85 88 91 94
25 79 82 85 88 91 94 97
50 82 85 88 91 94 97 100
100 85 88 91 94 97 100 103
200 88 91 94 97 100 103 106
400 91 94 97 100 103 106 109
800 94 97 100 103 106 109 112
1600 97 100 103 106 109 112 115
3200 100 103 106 109 112 115 118
Но если обратиться к таблице, приведенной в Приложении 2 ГОСТ 12.1.003-83 (табл. 1), устанавливающей соотношение между эквивалентным уровнем звука и относительной дозой шума в зависимости от времени его воздействия, то из нее видно, что 100% относительной дозы соответствует уровень звука 85
дБА за 8 часов рабочей смены. В этом случае, согласно зависимости (1), значение звукового давления рА = 0,356 Па, а доза равна 1 Па2-ч. Следовательно, табл. 1 рассчитана для допустимого уровня звукового давления 85 дБ А, хотя в заголовке таблицы указано, что она описывает дозо-временные соотношения при гигиеническом нормативе допустимого уровня звука 80 дБ А.
В чем же кроется причина столь явного несоответствия приведенных в таблице ГОСТа численных значений относительной дозовой нагрузки на организм, математическому описанию дозы шума?
Дело в том, что ГОСТ 12.1.003-83 заменил ГОСТ 12.1.00376, в котором допускаемый уровень звукового давления (Ьа) и эквивалентные уровни звука (ЬАэкв) на рабочих местах были установлены на уровне 85 дБ А. В новый ГОСТ редакции 1983 года внесли изменения в части допустимого уровня шума, установив его на уровне 80 дБ А. Соответственно уменьшилась и допустимая величина звукового давления с 0,356 Па, до 0,2 Па, а таблицу доз не перерассчитали и она была оставлена без изменений. В результате этого 100% (допустимая) доза по ГОСТ 12.1.003-83, превышает допустимую по гигиеническим нормативам (80 дБ А) дозу более чем в три раза, со всеми, вытекающими из этого неблагоприятными для организма последствиями. При этом, допустимое время пребывания в условиях шума с уровнем 85 дБ А не может превышать 2,5 часа, вместо 8 часов, как было ранее.
С учетом того, что спустя 27 лет после установления гигиенического норматива на уровне 80 дБ А, указанное несоответствие численных значений относительной дозы шума её математическому описанию не устранено, нами в соответствие с изложенной в данной работе логикой, была разработана новая таблица допустимых доз шумовых нагрузок на организм (табл. 2).
Таблица 2
Реальные, в соответствие с действующими гигиеническими нормативами, соотношения между эквивалентным уровнем звука и относительной дозой шума в зависимости от времени действия шума
Относительная доза шума, % Эквивалентный уровень звука, дБ А
за время действия шума
8 ч 4 ч 2 ч 1 ч 30 мин 15 мин 7 мин
3,2 65 68 71 74 77 80 83
6,3 68 71 74 77 80 83 86
12,5 71 74 77 80 83 86 89
25 74 77 80 83 86 89 92
50 77 80 83 86 89 92 95
100 80 83 86 89 92 95 98
200 83 86 89 92 95 98 101
400 86 89 92 95 98 101 104
800 89 92 95 98 101 104 107
1600 92 95 98 101 104 107 110
3200 95 98 101 104 107 110 113
Своевременность исправления допущенной ошибки актуализируется тем, что в последние годы в гигиенической науке широко развивается направление по оценке профессионального риска, на основе выявления качественных и количественных связей фундаментального соотношения «доза - эффект», не столько по специфическому (слуховому) влиянию, сколько по неспецифическим проявлениям (нарушениям) других органов и систем организма. Именно такая концепция - минимизации профессионального риска и постоянного улучшения условий труда заложена в международном стандарте ОН8А8 18001-99 «Системы управления охраной здоровья и безопасности персонала». Тем не менее, сегодня в России в действующих санитарных нормах [3] нормируемым параметром является эквивалентный (по энергии) уровень шума, а не аккумулирующий показатель отдаленных эффектов - доза шумового воздействия.
К сожалению, приведенные примеры не единственные. В частности при анализе «Руководства Р 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», были выявлены грубейшие несоответствия при расчете доз микроклиматических параметров допустимого сменного и стажевого времени работы, но это, тема отдельной статьи.
Поскольку главной задачей разрабатываемых документов в области гигиены труда, производственной и экологической безопасности является сохранение и укрепление здоровья населения, очевидна необходимость гармонизации нормативно-правовой базы с целью исключения двусмысленностей и противоречий в
методологических оценках, а так же её адаптация с современными международными стандартами безопасности и качества.
Литература
1. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. ГОСКОМГИДРОМЕТ / Ленинград- Гидрометиоиздат. 1997. 76 с.
2. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. P 2.1.10.1920-04 / М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004.161 С.
3. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997.
ABOUT ABSENCE OF SCIENTIFICALLY-METHODOLOGICAL HARMONIZATION OF SPECIFICATIONS AND TECHNICAL DOCUMENTATION IN THE FIELD OF THE LABOUR SAFETY AND ENVIRONMENT
A.A. KHADARTSEV, А. G. HRUPACHEV, L.V. KASHINTSEVA Tula State University (Russia, Tula)
This article highlights the question of the necessity of system approach in organizing harmonization of Russian technical standards of technical documents in the field of labour safety and environment, and its adaptation to modern international standards of safety and quality. The urgency of the problem is shown on examples of estimating atmospheric air pollution of populated areas by industrial emission and the noise relative dose calculation at workplaces.
Key words: contradictions in the legal framework, the disparity of standard-technical documentation
УДК 575-578
ГРУППЫ КРОВИ - ВИРУСНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ОБЕЗЬЯН И ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ
А. А. ТЮНЯЕВ *
В статье предложен новый подход к пониманию механизма групп крови - вирусное заболевание, передающееся генетическим путём. Данный факт прослежен не только на человеке, но и на других представителях животного мира, в частности, обезьянах. Показано, что любая мутация ведёт к возникновению патологий, основанных на нарушении функций нескольких систем организма. Это генетическое заболевание, приводящее к значительным внутренним и внешним структурным изменениям органов человека. При этом метисация носителей разных групп крови резонансно усиливает спектр возможных генетических отклонений.
Ключевые слова: кровь, группы крови, расы, гены, хромосомы, иммунодефицит, мутация, метисация.
Вопросы формирования систем групп крови и об их роли в жизни организмов важны для понимания процесса эволюции в целом. Существуют курьёзные предположения по этим вопросам. Так, например, американские исследователи П. Д’Адамо и К. Уитни в [1] связывают происхождение групп крови системы АВ0 с различными последними этапами развития человека. По их мнению, «первые носители второй группы крови появились среди кавказских народностей в пер-иод между 25 тыс. и 15 тыс. до н.э. в районе западной Азии или Ближнего Востока», а «ген третьей группы крови сформировался в конце неолита, где-то между 10 и 15 тыс. до н.э. в области Гималайских гор, которая сейчас является частью современного Пакистана и Индии».
О причине возникновения групп крови те же исследователи сообщают, что «равно как и вторая группа, третья группа крови возникла как реакция на изменение условий окружающей среды. Однако в отличие от второй группы крови, которая начала вытеснять первую в ответ на развитие новых инфекций, третья группа крови скорее была реакцией на изменение климатических условий с последующим изменением питания. На смену комфортному образу жизни в тропических саваннах восточной Африки пришли более суровые условия существования по мере того, как кроманьонцы были вынуждены мигрировать в горные
субконтинентальные районы с сухим и холодным климатом и малоплодородные бесконечные степные равнины центральной Азии. Возможно, обладатели третьей группы крови были единственными, кто мог выжить в таких суровых условиях».
То есть причины такие: смена спектра инфекций, климата и питания. Кроме того, те же исследователи пришли к выводу, что самая древняя группа крови - первая (0), - якобы, появилась у первобытных охотников, которые, как утверждает Д'Адамо ели в основном мясо. Другие исследователи утверждают, что первобытные люди были вегетарианцами. Третьи, со ссылкой на антропологию, доказывают, что «не правы ни те, ни другие, и что человек — существо всеядное, и может есть всё». Но никакое из обозначенных утверждений не является верным, и именно антропологи знают это - точнее, палеоантропологи. Первые, европейские палеоантропы (неандертальцы) до 20 тыс. до н.э. (предполагаемого их вымирания) являлись хищниками и ели преимущественно мясо. Вторые, неоантропы Русской равнины с 50 тыс. до н.э. (время их предполагаемого возникновения) являлись всеядными. Насчёт обитателей юго-восточного региона подробных данных нет.
В целом можно заключить, что распространение групп крови в целом совпадает с ареалами расселения больших рас человека. У людей существует географическая корреляция между носителями тех или иных групп крови. Например, первая (0) группа крови характерна для Центральной России, вторая (II) - для Европы, третья (III) - для семитов и других азиатских народов, четвёртая (IV) наиболее характерна также для Азии.
Зоологический вид Homo sapience в филогенетической системе не занимает обособленного положения. Его сходство с приматами констатируется на любом уровне биологической организации. Многие черты биологической организации человека рассматриваются как завершение эволюционных тенденций приматов в целом. Но общий предок человека и человекообразных обезьян пока неизвестен. Наибольшее сходство человек имеет с шимпанзе. Установлена гомология 90-95% локусов ДНК человека и шимпанзе: по группам крови АВ0, MN, Rh-Hr, по генам главного комплекса гистосовместимости и др.
Различают две группы приматов - полуобезьяны (низшие приматы) и обезьяны (высшие приматы). Считается, что предками приматов являются насекомоядные (в настоящее время к ним относятся южноамериканские игрунки). В процессе эволюции приматы постепенно перешли к растительной пище. Полуобезьян (prosimii) считают переходной стадией от насекомоядных к обезьянам.
Второй претендент на самое близкое родство с человеком -горилла - обитает в тропических лесах и горных местностях Центральной Африки, никогда не охотится на других животных и является исключительно вегетарианцем. Питается диким сельдереем, артишоком, фруктами, бамбуком. В местах обитания горилл пища в достаточном количестве растет круглый год. В тропических лесах у них мало врагов. Другие вегетарианцы - орангутанги - живут во влажных тропических лесах островов Калимантан и Суматра.
Наибольшее сходство с человеком имеют шимпанзе, которые обитают в тропических лесах и в саванном редколесье Африки. Там нет резкой смены сезонов, и всегда достаточно плодов, листьев и цветков. Шимпанзе питаются листьями, лианами, побегами, фруктами (фиги, финики), иногда насекомыми (поедают термитов), яйцами и мясом. Главной пищей шимпанзе в саванне являются грейпфруты. Среди человекообразных обезьян регулярное поедание мяса известно только у шимпанзе. В Европейской части Евразии всегда существовали свои виды обезьян. Например, магот, или варварийская обезьяна в древности была хорошо известна народам Средиземноморья. О них знали в 10 в. до н.э. финикийцы, изображения этих животных можно найти на этрусских фресках и греческих вазах, и даже на итальянских бронзовых изделиях.
Функционирование пищеварительной системы показывает, что питание обезьян и человека не может являться определяющим фактором. В пищеварительном тракте человека, белки, поступающие с пищей, распадаются до аминокислот После чего эти аминокислоты попадают в кровь и переносятся по крови к различным органам, в которых из них и происходит синтез новых, человеческих белков. Причем аминокислоты, попадающие в
* Академия фундаментальных наук; [email protected]
