CC BY
83
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х
Основным инструментарием управления со стороны акционеров является:
- корпоративная стратегия,
- внутренние стандарты корпоративного управления,
- различные показатели эффективности деятельности бизнес-единиц внутри СКУ.
На основании анализа построения СКУ в национальных промышленных корпорациях можно сделать следующие выводы:
- наблюдается минимальное отличие в функциональном построении СКУ от классического типа построении. В основном отклонение наблюдается в усложнении или нарастании специализированных департаментов при совете директоров и правлении;
- практически во всех СКУ отсутствует участие акционеров в процессе управления. Основными органами управления является совет директоров и правление. При этом механизмом управления со стороны акционеров является - корпоративная стратегия;
- в некоторых корпорациях наблюдается дополнительные контрольные единицы в структуре СКУ, такие как аналитические центры или департаменты внутреннего аудита, это в первую очередь направлено на повышение прозрачности и получения оперативной контрольной информации.
Список использованной литературы:
1. Афоничкин, А. И. Процессы интегрированного управления в корпоративных системах: моногр. [Текст] /
A. И. Афоничкин, Е. В. Пустинникова / под. ред. д.э.н., проф А. И. Афоничкина // Ульяновск: УлГУ, 2010.
2. Голикова, Ю. А. Интеграция и регулирование деятельности корпораций в обеспечении экономической безопасности: монография.- [Текст] / Ю. А. Голикова // Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.
3. Грибова, Ю. Н. Формирование адаптивного механизма корпоративного управления: монография [Текст] / Ю. Н. Грибова, Т. Г. Строителева, С. А. Войтюкт // Барнаул: ААЭП, 2010.
4. Корпоративное управление: эффективность и перспективы развития: Международная научно-практическая конференция: Сборник статей/ЛФ ФГБОУ ВПО Госуниверситет УНПК [Текст] / под ред. д.э.н. И. Ю.Бочаровой // Орел: Орлик и К, 2012.
5. Совет директоров как мировой стандарт корпоративного управления компанией [Текст] / под ред. И.
B.Беликова //.М.: Эксмо, 2008.
6. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. Научно-практическое издание [Текст] / И.С. Шиткина // М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 532
© Аршба Л.Н., Овчинников М.П., 2016
УДК 338
А.С.Астахин
аспирант Владимирского филиала РАНХиГС при Президенте РФ, исполнительный директор СТРОИПОЖНАДЗОР,
г.Владимир, РФ E-mail: [email protected]
ОБ ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТА ЭКОНОМИКИ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Аннотация
в статье рассмотрены вопросы проведения первичной предварительной оценки потенциальной устойчивости функционирования объекта экономики при прогнозировании чрезвычайных ситуациях.
Ключевые слова Безопасность, система, устойчивость, работоспособность.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
ABOUT ASSESSMENT OF POTENTIAL STABILITY OF FUNCTIONING OF AN OBJECT OF ECONOMY WHEN FORECASTING EMERGENCY SITUATIONS
Abstract
In article questions of carrying out primary preliminary estimate of potential stability of functioning of an object of economy at emergency situations are considered.
Keywords Safety, system, stability, working capacity.
При чрезвычайных ситуациях большинство субъектов хозяйственной деятельности, попавшие в зону поражения, зачастую полностью или частично теряют способность выполнять свои функции. В этом случае говорят о потере данным объектом устойчивости функционирования.
Чтобы дать адекватные ответы на современные вызовы современности, повысить устойчивость функционирования региональной системы безопасности населения требуется, с одной стороны, использовать уже имеющийся потенциал для совершенствования системы безопасности, с другой стороны, начать разработку дополнительных мероприятий, связанных с увеличением устойчивости социально-экономической системы [1].
Однако недостаточная изученность отдельных теоретических основ и практических рекомендаций применительно к современному состоянию системы безопасности населения, как на региональном, так и муниципальном уровне предопределили тематику данной статьи.
В настоящее время существует необходимость уточнения теоретических и практических аспектов механизма, способного повлиять на повышение чувствительности и устойчивости системы безопасности при ЧС.
В общем случае под устойчивостью функционирования объекта экономики в чрезвычайных ситуациях понимается способность объекта выполнять определенные функции и выпускать установленные виды экономического продукта в заданных объемах и номенклатуре, предусмотренных соответствующими планами в условиях этих ситуаций, а также приспособленность этого объекта к восстановлению в случае повреждения и восстанавливать их.
На работоспособность объекта экономики могут оказывать негативное влияние среда района его расположения, которые определяют уровень и вероятность воздействия опасных факторов природного происхождения: сейсмического воздействия, селей, оползней, тайфунов, цунами, ливневых дождей и т.п. Важны также метеорологические и другие природные условия.
Поскольку объекты экономики наряду с персоналом, зданиями, сооружениями, топливно-энергетическими ресурсами включают в качестве базовой составляющей технологические (технические) и социальные системы, целесообразно определить и их устойчивость.
Рассмотрим механизм повышение устойчивости функционирования объектов экономики. Он формируется и результат достигается главным образом за счет проведения организационно-технических мероприятий, которым всегда предшествует оценка (исследование) устойчивости функционирования конкретного объекта экономики.
Первоначальное осуществление оценок (исследований) по обеспечению устойчивости функционирования объекта производится при его проектировании соответствующими службами на стадии формирования технических заданий, экономических, экологических и иных видов экспертиз. Оценка устойчивости функционирования объекта проводятся также и при реконструкции объекта, его расширении и модернизации. Таким образом, исследование устойчивости - это не одноразовое действие, а длительный, динамичный процесс, требующий постоянного внимания со стороны руководства и технического персонала объекта экономики. На основе проведенных оценок разрабатывают мероприятия по повышению устойчивости и подготовке объекта к восстановлению после чрезвычайной ситуации.
Устойчивость функционирования объекта экономики в чрезвычайных ситуациях может оцениваться целиком и по частям. В частных постановках может оцениваться устойчивость конструктивных элементов.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
Пример, при взрыве бытового газа в многоэтажном доме был разрушен один подъезд, остальные части жилого дома можно эксплуатировать или дом подлежит сносу.
Необходимо отметить, что даже общий перечень необходимых действий по оценке (исследованию) потенциальной устойчивости функционирования объекта экономики при чрезвычайных ситуациях показывает большую сложность этой задачи [2].
Для проведения первичной предварительной оценки потенциальной устойчивости функционирования объекта экономики при чрезвычайных ситуациях предлагается произвести оценку устойчивости экономической системы через моделирование воздействия факторов ЧС для наглядности графическим методом.
Полагаем, что изначально при нулевых условиях функционирования экономической системы вероятности наступления ЧС, связанные с постоянными факторами I порядка, одинаковы, т.е. Pi = Р2 = Рз =
Р4 = Р5= Рб
Вероятность факторов I порядка Постоянные факторы I порядка
Pi Техногенные
Р2 Природные
Рз Экологические
Р4 Биологические
Р5 Социальные
Рб Антропогенные
Рисунок 1 - Диаграмма устойчивости (идеальный случай основания) при факторном равновероятностном наступления ЧС при устойчивости системы ^кт), стремящейся к 1,0, и вероятности наступления ЧС
(GsIsт), стремящейся к 0,0.
Потеря устойчивости функционирования объектом экономики в чрезвычайной ситуации происходит из-за воздействия на него различных дестабилизирующих факторов. Прежде всего, это поражающие факторы техногенного, природного, экологического, биологического, социального и антропогенного характеров, среди которых целесообразно выделить основные: аварии на данном объекте, стихийного бедствия и аварий на других предприятиях. Однако целый ряд дестабилизирующих факторов связан не только с прямым поражающим воздействием.
Кол-во ЧС о %
за 10 лет соотноше
по РФ ние
Pi+ Pi'=1,0 4577 36 Техногенные
Р2+ Р2'=1,0 868 7 Природные
Рз+ Рз'=1,0 793 6 Экологические
Р4+ Р4'=1,0 225 2 Биологические
Р5+ Р5'=1,0 199 1 Социальные
Р6+ Рб'=1,0 6056 48 Антропогенные
Рисунок 2 - Диаграмма плоскости меридиана устойчивости (реальный случай основы) Определяем площадь основания системы при реальном случае ^гет-г) и сравниваем с площадью
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х_
идеального основания системы (SSIST-id) при факторной равновероятностном наступления ЧС при вероятности устойчивости системы (Psist), стремящейся к 1,0, и вероятности наступления ЧС (Gsist), стремящейся к 0,0 полученное отношение будет являться одним из показателей устойчивости системы при факторном анализе за определенный период - коэффициент устойчивости объекта экономики K(Psist ).
K(PSIST ) = (SSIST-id - SsiST-r)/ SSIST-id (1)
Далее проводиться оценка коэффициента устойчивости объекта экономики на основе шкалы критериальные границ показателя устойчивости объекта, разработанной на основе учета мнений региональных экспертов.
Таблица
Шкала коэффициента устойчивости объекта экономики (предложено автором).
Значение коэффициента устойчивости объекта экономики Критериальная оценка коэффициента устойчивости объекта экономики
До 0,50 Критическая чрезвычайная
0,51-0,69 Чрезвычайная
0,70-0,79 Пред чрезвычайная
0,80-0,99 Нормальная
1,00 и более Высокая
При низких значениях коэффициента устойчивости основными направлениями повышения устойчивости функционирования объектов экономики являются следующие:
- повышение надежности инженерно-технического комплекса и подготовка объектов экономики к работе в условиях чрезвычайной ситуации;
- рациональное размещение объектов экономики;
- обеспечение надежной защиты персонала;
- повышение безопасности технологических процессов и эксплуатации технологического (технического) оборудования;
- подготовка к восстановлению нарушенного производства.
Работа по повышению устойчивости конкретных объектов экономики направлена на предотвращение аварий на данных объектах, исключение (снижение интенсивности) поражающих воздействий, поступающих извне - от аварий на других объектах и стихийных бедствий, а также на защиту от этих воздействий. Для этого используются общие научные, инженерно-конструкторские, технологические основы, служащие методической базой для предотвращения аварий.
Важной составной частью деятельности по поддержанию устойчивого функционирования объектов экономики (в части опасных производственных объектов) являются меры по обеспечению промышленной безопасности.
Промышленная безопасность опасных производственных объектов экономики - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
В заключении, в качестве общих мер, снижающих риск возможных аварий и повышения устойчивости функционирования объекта экономики следует назвать:
- совершенствование технологических процессов, повышение надежности технологического оборудования и эксплуатационной надежности;
- своевременное обновление основных фондов, применение качественной конструкторской и технологической документации, высококачественного сырья, материалов, комплектующих изделий;
- использование высококвалифицированного персонала;
- создание и использование эффективных систем технологического контроля и технической диагностики, безаварийной остановки производства, локализации подавления аварийных ситуаций и многое другое.
Список использованной литературы:
1. Шапошников, А.С. Предпосылки создания системы мониторинга лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера //Технологии техносферной
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-1/2016 ISSN 2410-700Х
безопасности (электронный журнал). - М.: 2009, №5(27).
2. Астахин А.С. О подходе в организации защиты городов регионального значения. // Проблемы и перспективы развития науки в России и мире, Межд. Науч. - практ. конф., 1 декабря 2016 г. Уфа В 7ч. Ч.1 -228 с. с. 25-28. - ISBN 978-5-906925-23-7 ч.1, ISBN 978-5-906925-30-5
©Астахин А.С., 2016
УДК 336.63
Д.Н. Ашурова
студентка 4 курса факультета корпоративной экономики и предпринимательства Новосибирский государственный университет экономики и управления
Научный руководитель: Е.А. Разомасова к.э.н., доцент кафедры « Корпоративного управления и финансов» Новосибирский государственный университет экономики и управления
г. Новосибирск, Российская федерация
ПОВЫШЕНИЕ МОТИВАЦИИ БАНКОВСКИХ СОТРУДНИКОВ, ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы, связанные с повышением трудовой мотивации банковских сотрудников, работающих с физическими лицами, с учетом специфики сферы деятельности. При этом внимание уделяется как моральным, так и материальным механизмам повышения мотивации. Также подробно описывается значение обслуживания физических лиц и качества оказываемых услуг для коммерческого банка как одного из главных источников наращивания ресурсного потенциала банка, а, следовательно, повышения его доходности и конкурентоспособности.
Ключевые слова
Коммерческий банк, физические лица, мотивация, мотивационные механизимы, материальное
стимулирование, моральное стимулирование.
В научной и справочной информации «современный сектор услуг в российской Федерации можно оценить через показатель совокупного спроса, который формируется из элементов промежуточного и конечного спроса» [6, С.51]. На рынке банковских услуги промежуточный спрос формируют юридические лица, а конечный - физические лица, за привлечение которых разворачивается конкурентная борьба между банками.
В таких условиях побеждает и удерживает лидерские позиции тот, кто постоянно расширяет спектр оказываемых клиентам услуг, повышает качество вкладного и кредитного обслуживания, кто способен на достойном уровне оказывать посреднические услуги, приспособленные к различным потребностям клиентов.
Издавна традиционной функцией банка являлось накопление денежных доходов и сбережений населения. Временно неиспользуемые денежные средства одной части населения используются для кредитования другой части населения, причем доход банка в данном случае - это разница между процентами по кредитам и процентами по вкладам. Коммерческие банки могут выполнять операции в рамках собственных, привлеченных и эмитированных средств. Из этого вытекает крайняя необходимость наращивания ресурсного потенциала и обеспечения его рационального использования для повышения конкурентоспособности коммерческого банка.
