Об оценке использования ресурсного потенциала научно-инновационной инфраструктуры Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

УДК 330.341

Э. Р. Сафин, А. И. Шинкевич

ОБ ОЦЕНКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Ключевые слова: классификация ресурсов, научно-инновационная инфраструктура, ресурсный потенциал,

оценка экономического эффекта.

Разработана авторская классификация экономических ресурсов научно-инновационной инфраструктуры, а так же проведена оценка эффективности их использования. Предложены экономические показатели оценки эффективности хозяйственной деятельности изучаемого объекта, обоснована взаимосвязь между качественной динамикой развития научно-инновационной инфраструктуры и отраслями экономики.

Keywords: classification of resources, research and innovation infrastructure, resource potential, the economic

effect assessment.

The economic resources classification system for research and innovation infrastructure is offered by authors and the effectiveness of its usage is also assessed. Economic indicators of the studied object for the efficiency of economic activities was assessed, validated the relationship between the qualitative dynamics of science and innovation infrastructure and economic sectors.

Низкая конкурентоспособность российских промышленных предприятий на экономических торговых площадках любых уровней связана с недостаточно быстро проходящими процессами модернизации производства и сравнительно низкой степенью инновационной активности предприятий всех секторов национальной экономики (малый, средний, крупный бизнес). Степень инновационной активности предприятий и скорость модернизации производства напрямую зависят от уровня технологической развитости самих предприятий, это требует вовлечения в процессы интеграции инноваций высококвалифицированных кадров и комплексных инновационных технологий. Вопросы, связанные с подготовкой таких кадров призвана решать научно-инновационная инфраструктура (НИНг), в состав которой входят: совокупность отраслевых высших учебных заведений, научно-исследовательские институты, созданные в период 2009-2010 гг., федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, университеты, имеющие особый статус. Таким образом, проблемы конкурентоспособности отечественной промышленности находятся в тесной корреляции с функционированием НИИт.

Принимая во внимание вышесказанное, мы полагаем, что актуальные вопросы анализа и оценки экономической деятельности инфраструктуры национальной и региональных научно-инновационных систем представляются чрезвычайно сложными исследовательскими задачами, решение которых должно производиться с учетом широкого спектра коррелирующих факторов.

Несмотря на принятый курс модернизации и повышения эффективности функционирования НИИт, данные меры не могут быть достигнуты в полном объеме лишь за счет институциональных преобразований внешней среды. Чрезвычайно важным представляется реструктуризация внутренней среды НИИт и адаптация ее к новым условиям экономических отношений [1]. Подобную адаптацию необходимо производить на основе полученных результатов глубоких научно-прикладных исследований, применение которых обеспечивало бы рост экономических показателей отраслей экономики в условиях трансформации рыночных отношений с одной стороны, и приводило бы к согласованности

технико-технологической, организационной и институциональной составляющих инновационной деятельности инфраструктуры, с другой стороны. Сложнейшей задачей на данном этапе является вовлечение в процесс экономической деятельности НИНг сбалансированного набора необходимых ресурсов, то есть рациональное использование ресурсного потенциала НИИт.

К основным источникам, посвященным проблемам теоретического осмысления и рассмотрения экономического содержания такой научной категории, как «ресурсный потенциал» можно отнести научные труды следующих известных авторов: К.М. Миско, Т.Г. Храмцова, Л.Г. Окорокова, М.А. Комаров, Е. Румянцева, А. Яковенко, В. А. Свободин и др.

Изученный опыт ведущих ученых позволил сделать вывод о том, что категория «ресурсный потенциал» в научных исследованиях применяется при оценке совокупности социально-экономических показателей страны, субъектов Российской Федерации, экономических отраслей и отдельно взятых предприятий. Вопрос определения рассматриваемой экономической категории остается нерешенным и противоречивым. Степень изученности в теоретическом и научно-прикладном плане экономической сущности данного явления недостаточна на микроуровне, тогда как в научной литературе широко рассмотрена данная проблематика применительно к макроуровню. Так, С.И. Ускова на основе обобщенного опыта авторов, конкретизирует научное понятие «ресурсный потенциал предприятия (отрасли)», понимая под ним сопряженную между собой совокупность имеющихся видов ресурсов, использование которых позволяет достичь экономического эффекта [2]. А.Ю. Бунин определяет «ресурсный потенциал» как систему взаимозаменяющих и взаимодополняющих друг друга ресурсов, используемых комплексно [3]. И.Ч. Асхабалиев определяет рассматриваемый термин, как комплекс комплементарных ресурсов, используемых в тесной взаимосвязи с современными технологиями в процессе общественного производства [4].

Так как субъекты НИНг, наравне с другими хозяйствующими субъектами участвуют в процессе воспроизводства экономических благ и являются полноправными участниками экономических отношений, логичным представляется рассмотрение такой специфической научной категории как «ресурсный потенциал НИйт». Отталкиваясь от имеющегося опыта теоретического осмысления данного понятия, мы предлагаем толковать экономическую категорию «ресурсный потенциал НИГг» как совокупность вариативных комбинаций различных видов и (или) групп ресурсов, специфических потенциальных возможностей, вектрально направленных на достижение положительного экономического эффекта коррелирующего с категориями пространства и времени.

Изучение экономической сущности предложенной научной категории представляется весьма нетривиальной задачей. Таким образом, научный подход анализа рассматриваемого экономического явления предполагает использование накопленного научного опыта в области анализа хозяйствующих субъектов и определенного понимания специфики деятельности НИ&.

Мы полагаем, что методы анализа и оценки ресурсного потенциала основываются на изучении количественных и качественных показателей, тогда, как анализ эффективности использования ресурсного потенциала должен основываться на ряде синтетических показателей и индикаторах экономической деятельности хозяйствующего субъекта, сопряженных с экономическими показателями развития институциональной среды. Следуя логике предложенной исследовательской программы, считаем необходимым дифференцировать подходы к комплексной оценке экономической сущности рассматриваемой научной категории.

Методы анализа и оценки ресурсного потенциала основываются на способе систематизации и оценки совокупности активов экономической системы, отрасли или предприятия. Совокупность активов может быть измерена в натуральном или денежном исчислении. Выделяемые С. Брю и К. Макконеллом в своем научном труде [5] такие группы

ресурсов, как земля, капитал и труд, поддаются экономическому анализу, тогда как, выделенный Й. А. Шумпетером [6] четвертый фактор производства - предпринимательская способность, слабо поддается количественному измерению и описанию. В силу своей слабоструктуририруемости, представляется затруднительным измерить в количественном выражении такие категории ресурсов как умения и способности, интеллект, инновационная компонента, уровень институционализации и др. Мы считаем, что данная категория ресурсов НИНг может быть оценена при помощи качественных показателей в режиме сопряжения с показателями экономической статистики институциональной среды. Это позволяет учитывать при оценке эффективности использования ресурсного потенциала НИНг влияние слабоструктурируемых элементов на общую динамику формирования ресурсного потенциала НИНг.

Основываясь на теории факторов производства и имеющемся современном научном экономическом опыте, нами проведено обобщение и систематизация используемых ресурсов предприятия, результаты которого имеют отображение в соответствии с их принадлежностью к определенным категориям ресурсов. В рамках систематизации ресурсов НИНг нами выделены 3 основные категории ресурсов, образующихся в экономической деятельности НИНг - капитальные ресурсы (капитал), трудовые и интеллектуальные ресурсы, предпринимательская способность.

Капитальные ресурсы (капитал) - произведенные или производимые в результате осуществления хозяйственной деятельности предприятия средства, необходимые для производства продукции и его сбыта конечному потребителю. К таковым относят инструменты, здания и сооружения, машины, оборудования, транспортные средства. В классификацию ресурсов группы «капитал» НИНг нами отнесены следующие ресурсы: ресурсы, обеспечивающие подготовку квалифицированных кадров - институты, факультеты, кафедры, учебно-научные лаборатории и предназначенные для их размещения учебные и научно исследовательские корпуса; научно-образовательные инфраструктурные ресурсы -научно-образовательные центры, исследовательские лабораторные комплексы, центры коллективного пользования и закрепленные за ними здания и сооружения; инновационные инфраструктурные ресурсы - экспериментальные площадки, полигоны, инновационные инкубаторы, центры трансфера технологий, проектные и научно исследовательские подразделения, центры прототипизации и, закрепленные за ними, здания и сооружения; материально-технические ресурсы - транспортные средства, оборудование, лабораторный инвентарь, запасы материалов, необходимые для проведения научно-инновационной деятельности.

К количественному показателю оценки капитальных ресурсов НИНг следует также отнести совокупность объектов интеллектуальной собственности, создаваемых сотрудниками субъектами НИНг [7]. Так, к классификации ресурсов группы «капитал НИйт» исследователями так же отнесены образующиеся в результате протекающих научноинновационных процессов результаты интеллектуальной деятельности (РИД). РИД образуются за счет применения и комбинации различных видов ресурсов: капитальных, трудовых и интеллектуальных, финансовых. Объекты РИД отнесены нами к капитальным ресурсам, поскольку в течении длительного времени данный вид ресурсов являются источником дохода НИНг и, в последствии, выступают в качестве капитальных средств НИНг, участвуя в процессах коммерциализации интеллектуальной собственности НИНг. РИД подвергаются количественному исчислению и могут быть выражены в объеме патентов на изобретения, выданных свидетельств на полезные модели, патентах на промышленные образцы, регистрируемых торговых марок (табл. 1). Исходя из анализа баз данных социальноэкономических показателей выявлено, что данный вид капитальных ресурсов НИНг разумно подразделять на две укрупненные категории - «РИД - потенциальные» и «РИД -формализованные».

«РИД - потенциальные» - образованные в результате научно-инновационной деятельности НИНг результаты интеллектуальной деятельности, но не получившие

регистрацию в ФГУ ФИПС. «РИД - формализованные» - образованные в результате научноинновационной деятельности НИНг результаты интеллектуальной деятельности, получившие регистрации в ФГУ ФИПС. Показатели результативности генерации данного типа капитальных ресурсов НИйг, исследователи представляют как процент разности между валовым принятым объемом заявок на регистрацию РИД и валовым объемом выданных свидетельств о регистрации РИД (рис. 1, 2).

300.00

250.00

200.00

150.00

100.00 50,00

0,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 I I Регистрация патентов на изобретения

I I Регистрация полезных моделей

| I Регистрация промышленные образцов

I I Регистрация товарных знаков

-•—Показатель результативности по выдаче патентов на изобретения

-»—Показатель результативности по выдаче свидетельств на полезные модели

—•—Показатель результативности по выдаче свидетельств на промышленные образцы

Показатель результативности по выдаче свидетельств на регистрацию товарных знаков

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

□ Выдано патентов на промышленные образцы, годовое значение, единица

□ Выдано свидетельств на полезные модели, годовое значение, единица

□ Выдано патентов на изобретения, годовое значение, единица

□ Выдано свидетельств на регистрацию товарных знаков, годовое значение, единица

725

169:

20

34840

335

26

46294

92302828

0292203076136631

Рис. 1 - Годовое значение показателей Рис. 2 - Валовое значение образования РИД

динамики роста объемов РИД (в % к (в ед). Российская Федерация

2000 г.) и роста результативности генерации РИД (в % соотношении).

Российская Федерация

Трудовые и интеллектуальные ресурсы НИНг характеризуется как группа ресурсов, объединяющих количество рабочей силы и совокупность физических и интеллектуальных навыков персонала. В современной научной литературе широко рассматривается понятие «трудовые ресурсы» и «интеллектуальные ресурсы», которые составляют трудовой, интеллектуальный капитал или иначе - интеллектуальный потенциал. Такие исследователи, как Хмелева Г.А. и Хмелева Е.М. рассматривают эффективность использования трудовых ресурсов и доказывают их воздействие на показатели производительности, выражающиеся в среднем объеме произведенной товарной продукции на единицу затраченных ресурсов, т.е. показатель эффективности использования ресурсов труда [8]. Габдуллина Л.М. рассматривает интеллектуальный капитал предприятия в качестве основного показателя при оценке капитализации хозяйствующего субъекта, и подчеркивает возрастающую значимость высококвалифицированного труда и творческих способностей работников [9]. Таким образом, к классификации ресурсов группы «трудовые и интеллектуальные ресурсы НИйг» нами отнесены следующие составные элементы рассматриваемой укрупненной группы ресурсов: сотрудники научно-инновационной инфраструктуры, имеющие ученую степень доктора наук; сотрудники научно-инновационной инфраструктуры, имеющие ученую степень кандидата наук; численность аспирантов очной формы обучения. Исследователями проведена оценка трудового потенциала НИНг России, результаты которой приведены на графических рис. 3 и 4.

257

ю ю ю ю ю ю

00 оо оо оо оо -р*. 00 о\ ^1

00 о ю оо ^1 ю

о ю ю ю ю ю

00 00 о о\ -р*. ю ю

Показатель валового

объема

(в ед.)

о\ оо оо оо -р*. о о

оо Ь-‘ '’о

“о V Ъо 'и! “о

о\ о -р*. о\ ^1 о

Показатель динамики роста по отношению к 2000 г. (в %)

а\ о\ ^1 ^1 00 о\ о\

00 00 1—1 ю о\ о 1—1 -р*. 1—1

00 оо 00 00 о\ ю оо

-р*. ю ю ^1 00 К)

Показатель результативности (в %)

а

15

н

Гб

Я

н

Е

я

»

я

о

ОЛ

•а

п

н

п

Я

Я

а

^1 00 00

о\ ^1 ю оо о\ 00 о

^1 о\ -р*. о

^1 00 ю оо ю 00

ю

"о

00

00

ю

оо

00

"о

Ъо

-р*.

Показатель валового объема (в ед.)

ю

оо

оо

ю ю

^1 о о оо о

о\ ^1 ю а\ 00 о

^1 00 ю 1—1 о

ю ю а\ о

Показатель динамики роста по отношению к 2000 г. (в %)

00

Ъ\

00 00 00

о о оо о 00

о ю 00 оо

о о

Показатель результативности (в %)

О

оэ

5

Ы

п

Н

п

и

СГ

п

н

03

15

я

15

Я

о

и

п

и>

Я

СГ

ю ю ю ю

о\ о о\ ю о\

ю ^1 о\ ю ю о ю

^1 о о ^1 а\

Показатель валового объема (в ед.)

ю ю

К) оо оо ю о

-1^ ^1 о\ 4^ ^1 ю 00 о\ о

ю 00 о о 00 о

00 00 о

Показатель динамики роста по отношению к 2000 г. (в %)

^1 00 о\ о\ о\ о\ 00 ^1

^1 оо оо ю 1—‘ 1—‘

а\ оо о оо ю ю о

о оо а\ о

Показатель результативности (в %)

я

•а

о

2

СГ

в 9

я » я * Е ?

гъ ""

•а

15

и>

С

СГ

оо оо ю ю ю оо ю

о\ о ю ^1 оо о\

о\ ^1 ю 00 ю ^1

оо а\ ю ^1 ю ю ю

о о о\ о\ о о

о\

оо

“о

о

Показатель валового объема (в ед.)

^1

о\ м оо ю о\ о

^00 чУ1 Ъо

Ъ\ Ъ\ “о “и) “и> 00 "о

ю ^1 о

Показатель динамики роста по отношению к 2000 г. (в %)

о а\ 00 оо

К) ^1 о 1—1 о

ю ^1 00 ^1

00

Показатель результативности (в %)__________________

п

п

я

п

н

•а

и> 15

я а

15 8

т. а

° и

я 3

03

•а

я

Е

й

к» к» к» к» к» к» к» к» к»

о о о о о о о о о

о о о о о о о о о

00 <1 о\ СЛ 4- к» н- о

Год

Таблица 1 - Показатели процесса генерации капитальных ресурсов-РИД II111IV

Таблица 2 - Показатели оценки трудовых ресурсов НИ НУ

2000/ 01 2001/ 02 2002/ 03 2003/ 04 2004/ 05 2005/ 06 2006/ 07 2007/ 08 2008/ 09 2009/ 10

Государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования

Численность профессорско-преподавательского персонала (штатный персонал) - всего 265,2 272,7 291,8 304 313,6 322,1 334 340,4 341,1 342,7

С ученой степенью доктора наук 28 29,8 32,3 34,2 35,8 37,3 39,4 41,2 42,1 42,6

С ученой степенью кандидата наук 125,4 128,5 135,5 142,2 148,6 155,3 162,8 168,9 173,5 175,9

С ученым званием профессора 27 28,2 30,6 31,5 32,5 33,3 34,7 35,3 35,6 35,7

С ученым званием доцента 89,8 90,2 94,6 97,8 99,6 102,2 105,6 108,5 111,3 111,3

Негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования

Численность профессорско-преподавательского персонала (штатный персонал) - всего 42,2 46,9 47,8 50,1 50,7 65,2 75 78,8 63,5 35,1

С ученой степенью доктора наук 5,2 6,2 6,2 6,6 6,7 11 15,6 17,2 10,4 4,4

С ученой степенью кандидата наук 19,7 20,9 21,3 22,7 22,9 31,1 36,7 38,8 33,1 17,1

С ученым званием профессора 5,2 6 5,8 6,1 6,1 9,5 13,2 14,5 8,7 3,7

С ученым званием доцента 15,3 16,3 15,9 16,4 16,1 20 23,1 23,7 19,3 9,8

1800

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Физико-математические науки -+- Химические науки

Биологические науки -»-Технические науки

Сельскохозяйственные науки --Экономические науки

-•-Медицинские науки

Рис. 3 - Годовое значение численности аспирантов, защитивших диссертацию. Очная форма обучения. Российская Федерация

Рис. 4 - Годовое значение численности докторантов, защитивших диссертацию. Российская Федерация

В хозяйственной деятельности НИНг, кроме капитальных, трудовых и

интеллектуальных ресурсов в научно-инновационной деятельности используются денежные средства из разнообразных источников. Таким образом, большинство современных авторов при описании экономики предприятия выделяют такую категорию, как «финансовые ресурсы

предприятия» [10;7]. Л.Л. Холод и Е.Ю. Хрусталев в одном из своих трудов посвященном изучению проблем функционирования финансового обеспечения НИНг обобщают мнения ученых экономистов и дают описание понятия «финансовые ресурсы». Так, под «финансовыми ресурсами» данные авторы понимают общую сумму денежных средств, которые служат инструментом развития научно-инновационной инфраструктуры [11]. И. А. Бланк к категории финансовых ресурсов (активов) предприятия относит различного рода финансовые инструменты: денежные средства в национальной и иностранной валюте, дебеторскую задолженность, краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения [12].

К финансовым ресурсам НИИт мы относим бюджетные и внебюджетные средства, образующиеся за счет оказываемых услуг и выполняемых работ: средства федерального бюджета; средства бюджета субъектов федерации; средства бюджета муниципальных органов; федеральные целевые средства; внебюджетные поступления от аудиторных слушателей и студентов, обучающихся на условиях полного возмещения затрат; внебюджетные средства, поступающие за программы дополнительного профессионального образования, подготовки, переподготовки и повышения квалификации персонала; внебюджетные средства, поступающие за счет выполнения договоров по НИОКР; внебюджетные средства, полученные за счет выполнения научных грантов.

Проблема изучения классификации финансовых ресурсов НИИт, с нашей точки зрения, на современном этапе, носит тривиальный характер, так как данный вопрос рассмотрен на достаточном уровне. Вместе с этим, исследователями в рамках статьи акцентируется внимание на проблеме анализа эффективности использования данного типа экономических ресурсов. Р.К. Горшков при рассмотрении научной проблемы формирования инновационного потенциала предприятия с применением ресурсного подхода рассматривает ряд экономических показателей, ориентированных на анализ эффективности использования ресурсного предприятия [13]. Мы считаем, что данные показатели применимы при исследовании проблем оценки эффективности использования ресурсного потенциала НИИт.

Так, в результате обобщения исследователями опыта в соответствующей тематике авторами предложены синтетические экономические показатели, применимые при оценке использования ресурсного потенциала НИНг и проведен их расчет. Приведенные в таблице 3 синтетические показатели были получены в результате математических расчетов с применением математических формул, используемых при проведении экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Вычисления показателей проведены на основе статистических данных социально-экономической информации о деятельности НИИт, источником которых является Государственная служба статистики Росси [14].

В качестве ключевых индикаторов оценки эффективности использования ресурсного потенциала НИИт нами были определены такие показатели, как: наличие основных фондов на конец года по полной учетной стоимости; выполненный объем работ собственными силами научных организаций; внутренние текущие затраты организаций, выполнявших научные исследования и разработки; численность профессорско-преподавательского персонала высших учебных заведений; численность работников организаций, выполнявших научные исследования и разработки (табл. 3).

Таблица 3 - Показатели оценки использования ресурсного потенциала НИ іГг

2006 2007 2008 2009

Фондовооруженность труда (тыс. руб./1 человека) Рентабельность хозяйственной деятельности (рубль прибыли /рубль затрат) Фондоотдача Фондоемкость Эффективности труда (тыс. руб./1 чел.) 2,23 1,34 19,27 0,05 502,81 3,31 1,40 17,83 0,06 671,29 4,09 1,39 19,34 0,05 817,48 5,03 1,47 26,23 0,04 986,72

Как видно из таблицы 3, показатели не имеют сильно выраженных колебаний, что в свою очередь, говорит об отсутствии четко выраженной качественной динамики развития НИИг. Данное обстоятельство свидетельствует о неэффективном использовании вовлекаемых в процесс научно-инновационной деятельности экономических ресурсов, то есть ресурсного потенциала НИИт. Рассматривая относительный экономический показатель рентабельности научно-инновационной деятельности НИИт исследователи провели его сравнительный анализ с общей динамикой рентабельности хозяйственной деятельности других отраслей экономики России. Как видно из соотнесения результатов динамики роста показателей рентабельности деятельности различных отраслей экономики, приведенных в таблице 4, уровень рентабельности научно-инновационной деятельности НИИт сравнительно ниже приведенных показателей.

Таблица 4 - Сравнительные данные рентабельности хозяйственной деятельности отраслей экономики

Отрасль экономики 2006 2007 2008 2009

Научно-инновационная ифраструктура 1,34 1,40 1,39 1,47

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6,4 6,4 4,5 2,4

Добыча полезных ископаемых 14,9 11,1 10,2 8,7

Обрабатывающие производства 14,8 13,8 8,2 5,8

Транспорт и связь 6,2 8,1 5 4,4

Обеспечение военной безопасности 7,3 2,7 3,5 4,3

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 4,5 5 5 3

О неэффективном использовании ресурсов так же говорит положительная динамика роста эффективности труда кадров НИИт и положительная динамика роста фондовооруженности в соотношении с более слабыми показателями динамики рентабельности деятельности НИИт.

Мы считаем, что рассмотренные синтетические показатели коррелируют с проанализированными показателями полученного экономического эффекта от реализации НИИт собственных компетенций, не только в части объема оказанных научноисследовательских и инновационных услуг, но и, как было описано в части анализа образования капитальных ресурсов, полученного экономического эффекта выражаемого как валовый объем произведенных результатов интеллектуальной деятельности и годовом значении подготовленных инновационных кадров для промышленности.

Анализ произведенных в процессе деятельности НИИт результатов интеллектуальной деятельности показал, что динамика роста показателей выдачи патентов и свидетельств на РИД (относительно 2000 г.) в натуральном выражении в среднем составил 90-100 %. При этом, колебания динамики показателей результативности образования «РИД-формализованных» держатся на уровне 4-7 %. Проведя анализ показателей результативности формирования капитальных ресурсов «РИД-формализованные» и обобщив опыт современных ученых, проводящих исследования в области оценки эффективности коммерциализации отечественных РИД, авторы полагают, что поднятый в данной работе теоретический аспект участия созданных РИД в капитализации НИИт, является спорным вопросом, который нуждается в более глубоком теоретическом и практическом осмыслении. Результаты таких

исследований на данном этапе проходят широкое публичное обсуждение в научных кругах и на данном этапе не выработано единого мнения, что в свою очередь говорит об актуальности затронутой авторами темы.

Кроме этого, исследователи считают, что анализ получаемого экономического эффекта, получаемого от деятельности НИ1г и эффективности использования ресурсного потенциала не позволяет достигать пропорциональных количественным качественных показателей деятельности НИАг. В подтверждение точки зрения авторов выступают сравнительные данные анализа научно-инновационных кадров НИ!&. Несмотря на увеличение рентабельности производства в различных секторах экономики, увеличение объемов оказываемых научноинновационных услуг, динамика роста количества кадров НИ!& имеет комплементарный характер.

Полученные результаты оценки использования ресурсного потенциала могут

быть обусловлены большим количеством социально-экономических факторов, оказывающих комплексное влияние на развитие НИ1й\ К таким факторам исследователи относят: наличие и развитость внутренних структурных элементов НШй-, активность менеджмента в процессах повышения капитализации НШ&, развитость кооперационных связей с промышленностью, особенности мотивации к труду научно-инновационных кадров, факторы внешней среды и др.

Обобщая результаты анализа использования ресурсного потенциала НИ!&, авторы выявили влияние эффективности использования ресурсного потенциала на качество реализации собственных ключевых компетенций. Проведенный сравнительный анализ статистических данных социально-экономической информации позволяет говорить о влиянии уровня развития объекта исследования на степень инновационной активности и скорость модернизации производственных мощностей, уровень технологической развитости предприятий промышленности таких отраслей российской экономики, как добывающая и перерабатывающая промышленность, сельское хозяйство, медицина и здравоохранение, транспорт и связь и др. отрасли. Ключевым выводом в данной работе является то, что степень изученности современных экономических отношений в области функционирования НИ1г находится на недостаточном уровне. Кроме того, практика научного экономического познания крайне редко рассматривает НИ!& как полноценного участника экономических отношений, тогда как проводимые государственным менеджментом преобразования в данной области требуют более глубокого изучения затронутой в статье проблематики.

Литература

1. Берман,, С. С. Институциональная модернизация региональной модели подготовки кадров для инновационной экономики / С.С. Берман, А.И. Шинкевич // Вестник Казан. технол. ун-та. - 2010. -№8. - С. 161-167.

2. Ускова, С.И. Экономический потенциал предприятия как основа предпринимательской деятельности / С.И. Ускова // Экономика и эффективность организации производства - 2006, материалы 6-ой Международной научно-технической конференции. - Брянск, 2006. - С. 139 - 147.

3. Бунин, А.Ю. Ресурсный потенциал в современных условиях хозяйствования предприятий АПК / А.Ю.Бунин // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2009. № 2(21), -С. 76-84..

4. Асхабалиев, И.Ч. Ресурсный потенциал платных услуг и эффективность его использования: автореф. дис. ... канд. эконом. наук / И.Ч. Асхабалиев; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2009. - 23 с.

5. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 14-го англ. изд. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - М.: ИНФРА-М, 2003. - XXXVI, 972 с. - С. 26

6. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 455 с. - С. 298.

7. Инвестиционная ситуация в России [Электронный ресурс] // Портал Управляющей компании

«Инфраструктурные инвестиции». - Режим доступа: http://www.mfra-

invest.ru/rus/invest_situation_russia, свободный.

8. Хмелева, Г.А. Трудовой потенциал организации в условиях инновационного вектора развития страны / Г.А. Хмелева, Е.М. Хмелева // Проблемы современной экономики. М. - N 2(30), 2009.

9. Габдуллина, Л.М. Интеллектуальный капитал как предпосылка эффективного функционирования производства / Л.М. Габдуллина // Проблемы современной экономики. М. - N 4(28), 2008.

10. Экономические ресурсы предприятия [Электронный ресурс] // Интернет-порталл. Экономика предприятия. - Режим доступа: www.ecnompredpr.zfox.ru/?p=13&s=48, свободный.

11. Холод, Л. Л. Анализ финансовой деятельности высшего учебного заведения в рыночных условиях / Л.Л. Холод, Е.Ю. Хрусталев // Аудит и финансовый анализ. - №5, 2008. С. 1-20. С. 6

12. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. - М.: Ника-Центр, 1999 - 592 с. С. 262.

13. Горшков, Р.К. Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный подход / Р.К. Горшков // Проблемы современной экономики. М. - N 4(12), 2004.

14. Статистические данные социально-экономической информации [Электронный ресурс] // Центральная база данных статистических данных Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1, свободный

© Э. Р. Сафин - асп. каф. логистики и управления КГТУ, [email protected]; А. И. Шинкевич -д-р экон. наук, проф., зав. каф. логистики и управления КГТУ, [email protected].